Россия-Сирия: есть ли раскол на Смоленской площади?
Замминистра иностранных дел России Михаил Богданов, курирующий ближневосточное направление, в четверг сказал, что Москва не исключает возможности победы сирийской оппозиции.
На следующий день МИД подчеркнул неизменность официальной позиции Москвы.
"Заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Богданов в последние дни не делал никаких заявлений и не давал специальных интервью по сирийской теме. В ходе дискуссии были процитированы известные утверждения представителей непримиримой сирийской оппозиции ее внешних спонсоров, предрекающих свою "скорую победу над режимом в Дамаске". Богданов вновь подтвердил принципиальную российскую позицию о безальтернативности политического урегулирования в Сирии", - говорится в официальном заявлении пресс-секретаря МИД Александра Лукашевича, опубликованном на сайте ведомства.
Действительно ли в Кремле и на Смоленской площади наметился раскол в отношении Сирии, а Богданова скоро снимут с должности?
"Москва в тупике"
Между тем, анализ сказанного Богдановым не дает оснований говорить о смене курса.
Во-первых, он выступал не на международных переговорах или пресс-конференции, а в ходе свободного обмена мнениями в Общественной палате. Во-вторых, лишь признал очевидный факт (в конце концов, исход любого вооруженного противостояния непредсказуем), употребив при этом слова "к сожалению".
"Что касается победы оппозиции, то этого нельзя исключать, к сожалению, надо смотреть фактам в глаза", - заявил он.
Аналитики полагают, что реакция МИДа вызвана не столько словами Богданова как таковыми, сколько их трактовкой мировой прессой.
"СМИ, особенно арабские, подхватили это заявление с надеждой, что курс Москвы будет меняться", - заявил Русской службе Би-би-си эксперт-арабист Вадим Семенцов.
По его мнению, некоторый разнобой в высказываниях отражает не наличие на Смоленской площади разных позиций по Сирии, а общую растерянность российской дипломатии.
"Это говорит о том, что Москва в тупике, не знает, что делать, и ищет какие-то выходы. Она давно их ищет, хотя уже ясно, как ситуация будет развиваться. Это все не с Запада пришло, а изнутри. Против народа не попрешь", - заявил Семенцов.
Совет из Вашингтона
По словам противников Башара Асада, они уже контролируют около 60% территории страны.
Крупной дипломатической победой стало для них признание Национальной коалиции сирийской оппозиции и революционных сил законным представителем сирийского народа на состоявшейся 12 декабря в Марракеше встрече международной группы "Друзей Сирии", в которую входят США, Британия, Франция, Турция и шесть государств Персидского залива.
На следующий день госдепартамент США призвал Россию помочь международному сообществу в формировании временной структуры управления в Сирии.
"Мы бы хотели, чтобы Россия помогала выявить в Сирии тех, кто может участвовать в формировании переходной структуры управления. Мы, разумеется, ведем переговоры с сирийской оппозицией, у них [у России] есть свои контакты, и мы бы хотели, чтобы Россия работала в этом направлении. Мы призываем Россию узнать сирийскую оппозицию, поговорить с ее лидерами, чтобы лучше понять ситуацию", - сказала на пресс-брифинге в четверг официальный представитель госдепа Виктория Нуланд.
Судя по заявлению Александра Лукашевича, Москва пока не готова прислушаться к этому совету.
Люди или принципы?
Выступая в четверг в Общественной палате, Михаил Богданов сообщил, что Россия пока не собирается эвакуировать из Дамаска своих дипломатов и членов их семей.
"У нас есть планы и готовность на все случаи жизни. Однако этого случая пока не наступило", - сказал он, отвечая на вопрос одного из участников слушаний.
Эвакуация посольства рассматривается в международной практике как признание неспособности властей страны гарантировать безопасность иностранцев.
Тем временем, в четверг возникло новое обстоятельство. Одна из сирийских антиправительственных группировок, два месяца удерживающая в заложниках украинскую гражданку, <link type="page"> <caption> журналистку Анхар Кочневу</caption> <url href="http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/12/121213_kochneva_threats.shtml" platform="highweb"/> </link>, пригрозила нападениями на посольства Украины и России.
Таким образом, поддержка Асада теперь ставит под удар не только отношения с Западом и арабским миром, но и безопасность российских граждан и учреждений, и, возможно, не только в Сирии.
"Сталкиваясь с угрозой терроризма, необходимо отложить в сторону самолюбие и сотрудничать с Западом и арабскими "друзьями Сирии", чтобы выручать своих людей", - считает Вадим Семенцов.
Конфликт в Сирии идет с марта 2011 года, его жертвами стали, по разным данным, от 20 до 40 тысяч человек.
Михаил Богданов возложил ответственность за это на сирийскую оппозицию и тех, кто ее поддерживает.
"Если до сих пор погибло 40 тысяч человек, то дальше бои будут еще ожесточеннее, и вы потеряете еще десятки, а, может быть, сотни тысяч людей. Если такая цена, чтобы свергнуть президента, вас устраивает, что мы можем сделать?" - заявил он.
Человеческие жертвы - всегда трагедия, но ситуацию можно повернуть и иначе. Считает ли президент Сирии гибель десятков тысяч людей приемлемой ценой за то, чтобы держаться за власть?
"Сотни тысяч сирийских беженцев бежали не от повстанцев, а от власти, которая жестоко расправляется со своим народом", - указывает Вадим Семенцов.
История повторяется
По мнению многих наблюдателей, российская дипломатия в четвертый раз упорно наступает на одни и те же грабли: с Милошевичем, Саддамом Хусейном, Муаммаром Каддафи, а теперь с Асадом.
Сначала Москва до конца на словах поддерживает диктатора, потом его все равно свергают, и Россия утрачивает все позиции в той или иной стране.
При этом Советский Союз оказывал своим клиентам военную и финансовую помощь, а Россия не может или не решается, и лишь демонстрирует отсутствие у нее влияния. СССР занимался реальной борьбой с Западом, Россия - ее бесплодной имитацией.
"Россия постоянно теряет союзников. Кроме Белоруссии, Казахстана и Венесуэлы, практически не осталось стран, которые можно назвать нашими друзьями", - заявил Русской службе Би-би-си независимый политолог Алексей Воробьев.
"Причина - консервативное мышление организаций, определяющих внешнюю политику, которые привыкли опираться на "традиционных друзей" плюс советский инстинктивный антиамериканизм", - считает Вадим Семенцов.
Среди российской внешнеполитической элиты довольно широко распространено мнение, что Москва, проигрывая тактически, создает своей "принципиальностью" некий задел на будущее.
Дескать, Запад обязательно на чем-нибудь споткнется, ослабеет из-за экономического кризиса или по какой-нибудь иной причине, и вот тогда положение морального лидера всех, кто не приемлет западных ценностей и американского лидерства, принесет большие дивиденды.
"Во-первых, ситуация с американским госдолгом ставит под сомнение однополярность. Во-вторых, того, что происходит на Ближнем Востоке, не понимает никто, в том числе и западные страны. Последствия могут быть не те, на которые рассчитывают", - говорит главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.
Позиция России связана и с внутриполитическим курсом нынешней власти, полагают эксперты.
"Ситуации в России и на Ближнем Востоке очень отличаются, тем не менее, у элиты существует подспудный страх, что с ней, пусть теоретически, может произойти нечто подобное", - полагает Алексей Воробьев.
Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский замечает, что "для Москвы принципиально неприемлема идея, согласно которой решать, что будет в той или иной стране, должны международные организации, а также Facebook и Twitter".
"Хотя Путин любит европейский образ жизни во всех его проявлениях, он видит много параллелей между собой и Асадом. Личная симпатия, ощущение сопричастности к судьбе Асада заставляют его поступать так, как он поступает, даже если прагматических оснований для такой позиции нет", - заявил Русской службе Би-би-си президент Института национальной стратегии Станислав Белковский.
