Суд в Москве нашел экстремизм в клипах Pussy Riot
Четыре ролика, размещенные на пяти сайтах
<bold>Замоскворецкий суд Москвы в четверг признал экстремистскими и подлежащими "фильтрации", то есть блокированию, ссылки на видеозапись панк-молебна "Богородица, Путина прогони" и другие клипы группы Pussy Riot в LiveJournal.</bold>
"Признать информационные материалы, размещенные в сети интернет, в том числе на интернет-сайтах www.pussy-riot.livejournal.com/8459.html, www.pussy-riot.livejournal.com/5164.html, www.pussy-riot.livejournal.com/5769.html, www.pussy-riot.livejournal.com/5497.html экстремистскими материалами. Ограничить доступ к указанным видеоматериалам путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации ай-пи-адресов указанных интернет-ресурсов", - объявила судья Марина Мусимович, частично цитируя в своем решении ходатайство прокуратуры о запрете роликов.
На этих страницах дневника Pussy Riot в "Живом журнале", правильные адреса которых не содержат "www", размещены ссылки на ролики на других ресурсах, прежде всего на YouTube, однако название этого сайта в ходе судебного заседания не звучало, как и каких-либо других.
Четыре ролика содержат записи панк-молебна "Богородица, Путина прогони" в Храме Христа Спасителя, за который были осуждены три участницы Pussy Riot, а также еще трех акций группы: на Красной площади, на крыше спецприемника в Москве и на крыше троллейбуса.
Пресс-секретарь Замоскворецкого суда Евгения Пазухина, однако, сказала агентству РАПСИ, что суд решил забокировать "четыре ролика, размещенные на пяти сайтах".
Юрист правозащитной организации "Агора" Дамир Гайнутдинов, который представляет интересы участницы Pussy Riot Екатерины Самуцевич, не смог пояснить bbcrussian.com, о каких сайтах идет речь. Впрочем, по его словам, когда решение вступит в силу, доступ к этим четырем клипам будет блокироваться на любых сайтах.
Видеохостинг YouTube, на котором и размещены ролик "Богородица, Путина прогони" и три других запрещенных судом клипа, намерен что-либо предпринимать в отношении этих материалов, только когда и если получит официальные бумаги от суда.
"На данном этапе мы можем сказать только следующее: чтобы компания YouTube LLC могла принять решение, она должна получить копию решения суда с url-адресами роликов, которые признаны нарушающими закон", - сообщила Интерфаксу представитель российского офиса корпорации Google.
В администрации LiveJournal агентству сказали лишь, что никаких требований заблокировать страницы дневника Pussy Riot от российских властей пока не получали.
Прокуратура предъявила в суд выводу экспертизы, сделанной сотрудниками Российского института культурологии, доктором культурологии и кандидатом психологических наук Василием Батовым и кандидатом политических наук Александром Тарасовым.
"Данный материал является скрытым призывом к [...] бунту и неповиновению власти, осуществлению беспорядков, акций по захвату площадей по аналогии с акциями в европейских ("Оккупируй Уолл-стрит!") и арабских странах ("арабская весна")", - процитировала судья выводы экспертов.
Батов и Тарасов согласились и с предположением прокуратуры, что в роликах содержатся высказывания и изображения, "направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека по признаку их отношения к религии, а равно принадлежности их к социальному институту".
Представитель прокуратуры, выступая в суде, добавил, что представленные его ведомством материалы свидетельствуют и о "разжигании политической розни".
"Ни в одной нашей работе нет никаких признаков экстремизма, ни разжигания вражды ни по какому признаку - ни по политическому, ни по расовому, ни по социальному", - сказала bbcrussian.com участница Pussy Riot Екатерина Самуцевич, единственная из трех осужденная условно. Самуцевич присутствовала на заседании.
Самуцевич сказала, что решение Замоскворецкого суда будет обжаловано.
Пресс-секретарь суда, однако, пояснила, что Самуцевич не может обжаловать решение, так как не является стороной в процессе. Она подавала ходатайство о признании ее стороной, но судья Мусимович ответила отказом.
По мнению Дамира Гайнутдинова, именно поэтому она как раз вправе обжаловать решение суда.
"Решение суда должно быть отменено, если оно вынесено в отношении прав и интересов лица, которое не было привлечено к участию в деле. Это тот самый случай", - сказал Гайнутдинов bbcrussian.com.
"Конечно, Мосгорсуд может и отказаться отменять решение. Но в этом случае у Кати будут железные, стопроцентные основания для обращения в ЕСПЧ", - добавил юрист "Агоры", представляющий интересы Самуцевич.
Что последует за решением Замоскворецкого суда
<bold>Теоретически алгоритм "фильтрации" существует, но названный судом экстремистским фильм "Невинность мусульман" до сих пор доступен на YouTube.</bold>
Судья Марина Мусимович заявила в суде, что решено "ограничить доступ к указанным видеоматериалам путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации ай-пи-адресов указанных интернет-ресурсов".
Интернет-эксперт Антон Носик делает вывод, что "судья решила вмешаться в процедуру, которую не понимает".
"Маршрутизатор в единственном числе в этом случае неприменим. Сколько операторов связи, столько и маршрутизаторов", - сказал Носик Русской службе Би-би-си.
По его словам, маршрутизатор - это передатчик для интернета, который есть у каждого провайдера - как домашний роутер у конечного пользователя.
Когда решение суда о признании материала экстремистским вступает в силу, минюст добавляет его в "Федеральный список экстремистских материалов". Он доступен на сайте ведомства и содержит на сегодняшний день 1539 материалов с пометкой о том, когда и какой суд вынес вердикт.
Экстремистскими материалами могут признать книги, сайты и даже статусы в социальных сетях. Так, по решению суда Нальчика в июле 2012 года экстремистскими признаны "статусы, размещенные пользователем на сайте odnoklassniki.ru.
Сайт также может попасть и в другой "черный" список - реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора. По недавно принятому закону о черном списке сайтов, по словам Носика, изначально Роскомназдор обязан отправить предупреждение владельцам сайта о наличии запрещенного контента.
"Сайты могут или удалить ролики, или ограничить доступ для пользователей, заходящих с российских адресов, или проигнорировать обращение. В таком случае им грозит блокировка, как выразилась судья по делу Pussy Riot, на пограничном маршрутизаторе", - продолжает Носик.
Технически блокировка происходит достаточно просто. Реестр Роскомнадзора, поясняет Носик, работает в автоматическом режиме: провайдер один раз добавляет реестр в настройки своего маршрутизатора, а когда в нем появляется новое доменное имя, оно сразу же блокируется.
Как пояснил Русской службе Би-би-си аналитик правозащитной ассоциации "Агора" Рамиль Ахметгалиев, четкого механизма наложения подобных запретов в мировой практике не существует. Сложность заключается в специфике самого интернета, который существует вне границ и юрисдикции разных государств.
По российским законам, запрет на распространение экстремистских материалов работает на территории России. Решение суда по подобным делам распространяется и на СМИ, на сайте которых были выложены запрещенные материалы.
"Не имеет значения, где сайт зарегистрирован - имеет значение, где распространяется информация. Претензии могут быть и к англоязычному сайту, зарегистрированному за рубежом, если он доступен в России", - говорит юрист.
Адвокат Екатерины Самуцевич Дамир Гайнутдинов пояснил Би-би-си, что к ответственности могут быть привлечены только российские СМИ. А сайты, зарегистрированные за рубежом, просто блокируются на территории России.
"Я бы рекомендовал эти материалы удалить. Риск получить предупреждение Роскомнадзора по четвертой статье закона о СМИ (о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации) будет значительным", - предполагает эксперт.
По его словам, физическим лицам неповиновение решению суда обернется в лучшем случае штрафом в размере нескольких тысяч рублей или арестом на срок до 15 суток, в худшем - уголовной ответственностью по 282 статье УК РФ о разжигании ненависти и вражды.
Если в действиях СМИ будет установлен такой умысел, руководство получит предупреждение Роскомнадзора: два предупреждения за 12 месяцев приводят к лишению лицензии.
Сложность контроля над интернетом в России сопровождается и политическим давлением. Дамир Гайнутдинов подчеркивает, что в действиях властей в интернете есть "перекос, ограничивающий право на свободу слова и преследование активистов и журналистов за высказывания по политическим мотивам".
1 октября Тверской суд Москвы <link type="page"> <caption> признал скандальный фильм "Невинность мусульман" экстремистским</caption> <url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/10/121001_islam_film_banned.shtml" platform="highweb"/> </link> и обязал провайдеров ограничить доступ к нему. Несмотря на это, фильм до сих пор доступен на YouTube.
Решению суда предшествовала "настоятельная рекомендация" Роскомнадзора от 17 сентября: российским провайдерам - закрыть доступ к фильму через интернет до решения суда, а сетевым СМИ - не давать ссылок на ролик и его эпизоды.
Впоследствии глава минсвязи Николай Никифоров сообщил, что сайт YouTube может быть полностью заблокирован в начале ноября.
21 сентября прокуратура Петербурга предостерегла руководство "ВКонтакте" от распространения трейлера к фильму. С предупреждением выступил и Ленинский районный суд Грозного, который признал фильм экстремистским.
Эксперты заявляли, что полностью закрыть доступ к фильму в интернете все равно не удастся, и он в любом случае может остаться доступен на ряде серверов и сайтов.
Интернет-компания Google, которой принадлежит видеохостинг YouTube, сообщила, что готова заблокировать доступ российских пользователей к видеозаписи "Невиновности мусульман" только после получения судебного уведомления о том, что определенный ролик признан в установленном порядке незаконным, причем с указанием конкретных URL.
После <link type="page"> <caption> вступившего в силу с 1 ноября закона</caption> <url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/07/120730_internet_law_force.shtml" platform="highweb"/> </link> "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", в России появился Единый реестр запрещенных сайтов.
Согласно закону, Роскомнадзор направляет уведомление о наличии на сайте информации, запрещенной к распространению на территории России, после чего владельцы ресурса должны удалить ее.
Если этого не происходит, Роскомнадзор имеет право внести в реестр весь сайт. В течение суток с момента включения сайта в реестр оператор связи обязан ограничить доступ к ресурсу.
21 ноября на некоторое время в реестре оказался видеохостинг YouTube, однако в Роскомнадзоре произошедшее объяснили техническим сбоем.
"В реестр был внесен не большой сервер YouTube, а какая-то из его страниц с запрещенным материалом. В адрес администрации ресурса направлено соответствующее уведомление с просьбой убрать нежелательную информацию", - заявил пресс-секретарь Роскомнадзора Владимир Пиков.
Ранее Роскомнадзор заблокировал доступ к интернет-энциклопедии "Луркоморье". Он был восстановлен после того, как <link type="page"> <caption> интернет-ресурс убрал со своих страниц информацию</caption> <url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/11/121112_lurkmore_ban_list.shtml" platform="highweb"/> </link>, которую власти расценили как пропаганду наркотиков.
