Сирийцы о британских авиаударах по ИГ: это не решит проблему

Великобритания начала наносить авиаудары по позициям так называемого "Исламского государства" в Сирии, после того как эта операция была одобрена парламентом.

Насколько известно Би-би-си, удары были нанесены по шести объектам в районе нефтяного месторождения на востоке Сирии, которое находится под контролем ИГ.

Сирийцы сразу же отреагировали на сообщения о британской военно-воздушной кампании.

"Ракку тихо убивают" – группа гражданских журналистов в "столице" ИГ

Эта группа гражданских журналистов написала в "Твиттере", что выступает против британских авиаударов.

"Мы против британских авиаударов по Ракке. Весь мир бомбит Ракку, и Британия никак не изменит ситуации. Если Британия хочет помочь народу, то она должна принять сирийских беженцев и не закрывать свои границы".

"Падающие с неба на позиции ИГ в Ракке бомбы не уничтожат ИГ, но приведут к страданиям местных жителей. ИГ воспользуется британскими авиаударами для вербовки новых волонтеров на Западе, и эти новые бойцы, может быть, организуют теракты".

"Никто не освободит Ракку, кроме самих жителей Ракки".

Хасан, бывший житель Ракии, сейчас проживающий в Турции

"Люди там не могут жить. Там ничего не работает. Именно поэтому люди пытаются уехать из Ракки", - сказал он в интервью корреспонденту Би-би-си.

"Авиаудары против ИГ неэффективны. Они лишь разрушили несколько зданий, где было несколько боевиков. Удары не были нанесены по местам, где они были бы эффективны. Авиаудары ни уничтожат ИГ и не вытеснят его из этого района. Для этого необходимы местные войска, которые хорошо знают регион, как, например, из "Свободной сирийской армии". Боевики ИГ просто перегруппировываются в других местах".

"Дополнительные авиаудары могут уменьшить число боевиков. Но уничтожить ИГ? Нет, для этого нужны наземные войска".

Лиз Дусет, корреспондент Би-би-си, Дамаск

Утренние газеты в Дамаске повторяют критику, которую уже несколько лет сирийские власти направляют против стран Запада за их действия в Сирии.

"Британия не просила разрешения у правительства Сирии, - заявляет государственное агентство новостей Сана, - Кэмерон лгал".

Представители сирийских властей настаивают на том, что Великобритания должна последовать примеру России и координировать свою воздушную кампанию с правительственными войсками Сирии. В противном случае им грозит провал.

Тем временем сирийские активисты и оппозиционные группы очень огорчены тем, что Запад не оказал им такой же военной поддержки в их борьбе с режимом президента Асада.

Однако в Дамаске все сирийцы, из всех слоев населения, приветствуют любые действия против ИГ.

"Свободная сирийская армия", которую поддерживают страны Запада

Представитель южного фронта ССА сказал в интервью Би-би-си, что Великобритания концентрирует свое внимание на не том противнике.

"Режим Асада – рак, из которого вырос ИГИЛ ("Исламское государство", также известное как "Даиш"). Соответственно, если заниматься лишь симптомами, то болезнь не будет вылечена".

"Асад и "Даиш" – две стороны одной и той же медали. Следует начать именно с Асада, но, как мы понимаем, они не будут бомбить Асада".

"Мы разочарованы действиями всего международного сообщества, не только Великобритании".

Робин Ясин-Касаб, британский писатель сирийского происхождения

"Главная проблема – это Асад, а не ИГ, как бы ужасно оно не было. ИГ – симптом большей проблемы, а в Сирии это режим Асада и его политика выжженной земли, которую он применяет против всех кто выступает против него, создавая тем самым пространство для джихадистов всего мира приезжать и использовать эту ситуацию в своих целях".

"Сейчас там вмешались Иран, Россия, Франция и Великобритания. Местному населению трудно понять разницу между ними. Они видят, что весь мир бомбит их, а не Асада, который убивает больше всех. Так что джихадистам легко говорить – это все шииты, русские православные и западные христиане, все вместе бомбят нас потому, что мы сунниты".

Шариф Шехаде, депутат парламента Сирии, сторонник президента Башара Асада

"В Великобритании – самые известные в мире врачи, но в данном случае диагноз был сделан слишком поздно, а "Даиш" распространилось по всему миру".

"Если их цель – уничтожить "Даиш", то они приступили к этому слишком поздно. Весь мир должен поддерживать действия России в Сирии и сирийскую армию. Британская интервенция началась слишком поздно, и не имеет смысла".

Хасан Хасан, сирийский аналитик при исследовательском институте Чатем-Хаус в Лондоне

"Я поддерживаю вмешательство Великобритании в конфликт в Сирии, потому что это дает возможность добиться большего, используя авиаудары для достижения большей цели. Но Британия должна делать больше, чем США и сотрудничать с местными силами. Одних авиаударов недостаточно".

"Следует изменить отношение к Асаду и помогать повстанцам. Приоритет для повстанцев – Асад. Они опасаются, что если они начнут наступление против ИГ, то силы Асада ударят им в тыл. Именно из этих практических соображений они концентрирует все свои силы на одном фронте".

"Многие хотят бороться с ИГ, но местные опасаются, что Запад им поможет сейчас, лишь для того, чтобы бросить их позднее, а тогда вернется ИГ".