Будет ли создана широкая коалиция против боeвиков ИГ?

США пока не имеют законченной стратегии по освобождению Ирака от группировки "Исламское государство", заявил американский президент Обама.

По его словам, Пентагон рассматривает меры по оказанию Ираку помощи в деле подготовки и вооружения иракской армии.

Обама также полагает, что группировка остается агрессивной и оппортунистической силой, но он убежден, что ее можно изгнать из Ирака.

Между тем многие специалисты полагают, что стратегия борьбы с "Исламским государством" должна быть разработана уже прямо сейчас, и усилиями одних только Соединенных Штатов дело не ограничится - слишком уж масштабная задача.

Насколько вероятно создание большой коалиции?

Ведущий программы "Пятый этаж" Михаил Смотряев беседует c американским политологом и юристом Александром Берковичем.

Загрузить подкаст "Пятого этажа" можно <link type="page"><caption> здесь</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2011/03/000000_podcast_5floor_gel.shtml" platform="highweb"/></link>.

Mихаил Cмотряев:

Александр Беркович: На самом деле есть две стратегии – положительная и отрицательная. Отрицательная состоит в том, чтобы американские солдаты больше не погибали в Ираке, чтобы не было массового участия американской армии в борьбе с ИГ. Чтобы пехотинцы вообще не принимали участия в боевых действиях, а только авиация. Положительная стратегия состоит в том, чтобы помогать местным мусульманским государствам советами, авиацией в борьбе с ИГ. Проблема для Обамы, который не хочет использовать американских солдат в Ираке, состоит в том, что эта стратегия может потерпеть провал. Например, ИГ двинется в сторону Багдада. Что будет делать Америка в этом случае? Вот такой стратегии на сегодня не видно.

М.С.

А.Б. Пока все происходит в режиме: некоторые действия ИГ, некоторые ответные действия Ирака, авиаподдержка США. Продать американскому избирателю другую стратегию не представляется возможным. Если ситуация значительно ухудшится, то есть ИГ значительно расширит зоны влияния, тогда вопрос встанет. Кроме США хорошо организованную и оснащенную армию имеет Турция, но турки не будут воевать с ИГ так, как нужно для победы.

М.С.

А.Б. Будет. Большинство американцев не хотят массового участия американских войск в наземной операции. Примеры последних 12 лет довольно печальны с точки зрения пролитой крови и потраченных денег. Вполне реальна ситуация, когда ИГ пойдет на Багдад. Когда они захватят всю или большую часть территории Ирака. Тогда перед Обамой встанет большая проблема. И в этом случае даже нынешний американский избиратель поддержит более серьезные военные действия, чем они готовы сделать сегодня.

М.С.

А.Б. Это сейчас и происходит. Администрация предпочитает, чтобы ИГ было побеждено Ираком, но понимает, что это нереально. Такая ситуация в шахматах называется "вечный шах". И такая ситуация американскую администрацию устраивает, а расширение ИГ– нет. То есть пусть мусульманские солдаты с обеих сторон периодически сражаются за одну и ту же территорию.

М.С.

А.Б. Это никогда не работает, хотя это интересная теория. Можно вспомнить Кувейт в 1991 году. Саудовская Аравия имела силы бороться с Саддамом Хусейном. Но пока американцы не ввели войска, ничего не произошло. Это все разговоры и здесь. США всегда говорят, что мусульманские страны должны бороться со своими проблемами сами. Саудовская Аравия имеет огромное количество оружия, высочайшие технологии, купленные в Америке. Но не похоже, что они готовы его использовать, чтобы бороться с ИГ.

М.С.

А.Б. О коалиции говорят сейчас и виртуально она существует. Но пока на территории Ирака не будет американских танков, никакая коалиция работать не будет.

М.С.

А.Б. Если говорить конкретно об Ираке, проблема не в экипировке, а в желании воевать. Дополнительное количество американких танков этому не помогут. А авиационная поддержка существует и сейчас. Желание воевать за свою страну, которая находится в опасности, в Ираке недостаточное.