Блог "Вам слово": нужно ли карать за измену жене?

В США набирает обороты скандал, связанный с предполагаемыми амурными похождениями двух генералов - отставного и действующего. В газетах пишут, что, по американским законам, солдат, которые хоть и хранят верность отчизне, но обманывают жен, могут отдать под трибунал. Но правильно ли это?

<link type="page"> <caption> Речь идет о генерале Джоне Аллене</caption> <url href="http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/11/121113_new_us_general_scandal.shtml" platform="highweb"/> </link>, командующим войсками США в Афганистане, а также о Дэвиде Петреусе, который до последнего момента занимал пост директора ЦРУ, а в прошлом был главой Центрального командования США.

Скандал разразился, пожалуй, в наименее подходящее для Аллена время - незадолго до того, как он должен был получить новое назначение - на должность главнокомандующего силами НАТО в Европе. И хотя пока еще он остается на своем посту, его перевод в Европу теперь под большим вопросом.

<italic> <link type="page"> <caption> Эта тема обсуждается на форуме Би-би-си</caption> <url href="http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/thread.jspa?forumID=16277" platform="highweb"/> </link> </italic>

Оставим конспирологам рассуждения о том, какими могли быть тайные причины для нанесения удара по двум столь высокопоставленным фигурам, и посмотрим на причины, так сказать, официальные. Казалось бы, из-за чего сыр-бор?

Было или не было?

Взрослые люди, находящиеся в браке, решили переступить через семейные узы и вступить в порочную связь на стороне (предположим, что пока еще не доказанные обвинения окажутся справедливыми). Безусловно, этот поступок едва ли заслуживает похвалы, но заслуживает ли он того, чтобы приносить в жертву общественной морали карьеры блестящих руководителей? Можно ли наказывать за адюльтер? Должно ли государство контролировать, что происходит в постелях его граждан, пусть и занимающих ответственные посты?

И есть ли вообще законные основания для наказания за внебрачную связь?

С легкой руки не слишком тщательных журналистов информагентств по международным СМИ распространилось утверждение о том, что адюльтер в американской армии является уголовно наказуемым преступлением, за которое морально неустойчивого военного могут немедленно отдать под трибунал. Нельзя сказать, что это утверждение являлось бы совершенно ложным, однако и мысль о том, что американская Фемида только и ждет, чтобы обрушить карающий меч на голову неверного супруга в погонах, несколько далека от реальности.

Готовя программу "Вам слово", посвященную вопросам адюльтера на службе, я попытался разобраться в этом вопросе - при помощи юриста из США Александра Берковича, а также обширной правоведческой литературы, освещающей этот деликатный вопрос.

Известно, что проступки, правонарушения, преступления и прочие деяния, за которые можно привлечь к ответу американского военнослужащего, описываются документом, известным как Кодекс правосудия в Вооруженных силах США, или UCMJ <link type="page"> <caption> (Uniform Code of Military Justice)</caption> <url href="http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/ucmj.htm" platform="highweb"/> </link>. Он принят американским конгрессом и подписан президентом.

Статьи с 77 по 134 содержат описание "наказуемых деяний", включая, например, убийство, дезертирство, самовольное оставление службы, мятеж, незаконное задержание, грабеж, изнасилование или <link type="page"> <caption> "акт содомии"</caption> <url href="http://www.law.cornell.edu/uscode/text/10/925" platform="highweb"/> </link>. Однако никакого упоминания об адюльтере в них нет.

В то же время статья 134, озаглавленная как "общая", налагает запрет на любое поведение, которое по своей сути способно дискредитировать вооруженные силы или является пагубным для порядка и дисциплины в войсках. Такое поведение, в зависимости от его характера и тяжести, подлежит рассмотрению в трибунале, который и должен определить меру наказания виновнику.

Какие ваши доказательства?

Существует также отдельный документ, в форме президентского указа, носящий название "Руководство для военно-полевого суда". В нем содержатся правила судопроизводства в вооруженных силах, а также более подробное описание наказуемых деяний и предельно возможное наказание за каждое из них. В частности, документ разбивает 134-ю статью на отдельные подпункты, одна из которых и охватывает понятие "адюльтера", или внебрачной связи.

Чтобы привлечь военнослужащего к ответственности по этому пункту, необходимо доказать выполнение следующих трех условий, что на практике является крайне непростым делом:

Таким образом, стороне обвинения необходимо в первую очередь привести неопровержимые доказательства того, что порочная связь имела место. Для этого необходимы фотографии или видео, собственноручное признание, показания свидетелей или какие-либо еще приемлемые улики. При этом простой факт того, что один заночевал в доме другого или даже они спали в одной постели, еще не является доказательством, что сексуальный контакт имел место.

Но даже и в случае предъявления "железных" доказательств по первому пункту очень часто обвинение сталкивается с непреодолимыми трудностями в третьем. Гособвинителю необходимо продемонстрировать, что поведение военнослужащего причинило прямой ущерб репутации вооруженных сил. Как показывает практика, такое, как правило, имеет место в случае возникновения личных отношений непосредственно на службе (например, между офицером и его подчиненным), или же когда адюльтер происходит между военным и супругой другого военного.

Впрочем, и в этом случае непосредственно до трибунала доходит крайне редко.

Чаще всего дело ограничивается дисциплинарными мерами: выговором, понижением в должности, переводом в другое подразделение, а то и просто требованием прекратить порочащую связь. Чтобы дело стало трактоваться как преступление, одной только связи на стороне оказывается недостаточно, и следователям приходится принимать в расчет прочие факторы. В первую очередь это то, насколько внебрачная связь повлияла на способность подозреваемого полноценно нести службу и не нанесла ли она ущерба боеготовности подразделения и обороноспособности страны.

Сопутствующий ущерб

Отягчающими обстоятельствами тут могут быть следующие факторы: если военнослужащему приходилось лгать коллегам и начальству, скрывая свою связь, или вести двойную жизнь, а также если его любовница (или любовник) работает на вражескую разведку, или роман на стороне стал инструментом для шантажа или иного манипулирования.

Во всех же остальных случаях, как говорят, действует простое и неписаное правило: не попадайся. Если завел роман, никому не говори. Спросят - отрицай. Поймают - молчи до конца. Если увидишь, что этим занимается твой коллега, либо осуди его сам, либо игнорируй. Или, иными словами, "все, что случилось на службе, должно остаться на службе".

Как бы аморально это ни звучало, но это в целом отражает отношение к адюльтеру и в гражданском законодательстве США. В некоторых штатах продолжают (в основном, на бумаге) действовать законы, согласно которым супружеская неверность является уголовно наказуемым деянием, которое, как, например, в Мичигане, подлежит наказанию вплоть до пожизненного. Или же, в случае развода, ведет к избавлению обманутой стороны от алиментов (что порой может выливаться в суммы, исчисляемые миллионами долларов).

Однако в реальности наказать по закону за прелюбодейство, как отмечают эксперты, стало крайне трудновыполнимой задачей после вердикта Верховного суда США 1965 года относительно того, что добровольный секс между взрослыми людьми есть дело исключительно частное, интимное и не подлежащее госрегулированию. Иначе говоря, осуждать неверных супругов можно, а вот отдавать под суд, вовлекая в любовный треугольник государство - нет.

Что, при всем неодобрении супружеских измен и половой распущенности, нельзя не приветствовать.

<bold>Тема супружеской неверности и борьбы с ней обсуждалась в программе Русской службы Би-би-си "Вам слово" 13 ноября. Скачать подкаст программы можно <link type="page"> <caption> по этой ссылке</caption> <url href="http://downloads.bbc.co.uk/podcasts/worldservice/vamslovo/vamslovo_20121113-1530a.mp3" platform="highweb"/> </link>.</bold>

Ваши комментарии

Измена, в данном случае вынесенная журналистами (продажными ИЛИ легко регулируемыми), всего лишь причина для управления неугодными. Да и что есть измена? вчера дочь задала мне вопрос: что такое верность? я подвис надолго... - Забота? Внимание? Она не хочет секса и 3 раза в год, а он хочет 10 раз в неделю. Он спит на стороне. Даже не любовница (ведь он мучается от секса на стороне, но физиология берёт своё), только как секс-партнёр- её это устраивает, так как и ей не хватает внимания и секса с мужем.

И?! измена?

а так называемый "случаный секс"? - когда он\она вдали от супруга\супруги И физиология требует разрядки?

тоже измена?

Так что, на мой взгляд, можно быть верным жене в плане внимания и заботы, и при этом быть когда-то "на стороне".

В данном случае это исключительно политика. Да и информация про этих людей в Сети положительная и внушает уважение к их опыту и умениям. <strong>Александр, Россия, Брянск</strong><br/>

Интересно, какова на данное время судьба генерала Дэвида Петреуса?Почему-то нет новой информации.

<strong>Элла, Белгород, Россия</strong><br/>

<bold/>