Rompetrol afirmă că a înregistrat pierderi din cauza prejudiciilor de imagine (foto arhivă)

Rompetrol va solicita daune la o curte de arbitraj a Băncii Mondiale pentru prejudiciile aduse de instituţii ale statului.

Compania a angajat deja o casă de avocatură pentru a pregăti apărarea grupului în faţa instanţei internaţionale.

Preşedintele Consiliului de Administraţie al Rompetrol, Dinu Patriciu, a fost reţinut şi ulterior eliberat în dosarul privind privatizarea Petromidia.

Rompetrol este proprietara Petromidia.

Dinu Patriciu a estimat pierderile aduse grupului la câteva sute de milioane de dolari, provenind din prejudiciul de imagine, scăderea capitalizării bursiere a rafinăriei Petromidia, cheltuielile legate de apărarea reprezentanţilor grupului, precum şi oportunităţile pierdute de companie în urma scandalului.

Agenţia Standard and Poor's a reacţionat imediat la scandalul în care e implicată compania Rompetrol

De asemenea, el a arătat că este foartă importantă şi reacţia agenţiilor de rating în calcularea prejudiciilor.

Standard & Poor's a plasat, vineri, ratingul pe termen lung acordat Rompetrol sub supraveghere, cu perspectivă negativă, în contextul anchetei care îl vizează pe preşedintele grupului.

Dinu Patriciu a spus că scandalul din ultimele zile nu va afecta performanţele financiare ale Rompetrol şi că se aşteaptă ca rezultatele grupului să fie mai bune decât cele previzionate.

Apel la unitatea alianţei de guvernare

Omul de afaceri Dinu Patriciu a respins speculaţiile că reţinerea lui de către procurori ar fi urmarea unui conflict între preşedintele Traian Băsescu şi premierul Călin Popescu Tăriceanu.

Dinu Patriciu e anchetat în dosarul Petromidia

Dinu Patriciu a afirmat că alianţa aflată la guvernare trebuie să rămână unită deoarece există forţe care încearcă să o dezbine.

Potrivit preşedintelui grupului Rompetrol, coeziunea actualei puteri este importantă şi din perspectiva reformei justiţiei.

El e de părere că, în orice reformă, judecătorii sunt primii care de adaptează noilor reguli, iar procurorii întotdeauna ultimii.

Directorul Rompetrol a declarat reţinerea sa a fost un abuz din partea procurorilor fiindcă ordinul de reţinere a venit înainte ca procurorii să citească declaraţia pe care Dinu Patriciu o scrisese; astfel s-a sărit peste o etapă foarte importantă aceea a audierii.

Parchetul contestă eliberarea lui Dinu Patriciu

Procurorii de la Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au declarat recurs împotriva deciziei de vineri a Tribunalului Bucureşti, care a decis că Dinu Patriciu poate fi cercetat în stare de libertate.

Directorul Rompetrol fusese reţinut cu o noapte înainte.

Anchetatorii în cazul Petromidia verifică modul în care a fost încheiat contractul de privatizare prin care Fondul Proprietăţii de Stat a vândut aproape 70% din acţiunile Petromidia societăţii Rompetrol.

Procurorii analizează şi modul în care a fost majorat capitalul social al societăţii Petromidia şi împrejurările în care a fost schimbat acţionariatul.

Reacţii şi contrareacţii

Premierul Călin Popescu Tăriceanu declara sâmbătă că reţinerea lui Dinu Patriciu este un eveniment "surprinzător şi nedorit" şi a negat ferm speculaţiile privind existenţa unor disensiuni între el şi preşedintele Traian Băsescu.

Premierul Tăriceanu a negat că ar exista disensiuni între el şi preşedintele Băsescu

Colegii de partid ai lui Dinu Patriciu au spus că este vorba de un abuz iar unii au pus accent pe faptul că, în acest caz, nu au încredere în procurori.

Acest gen de comentarii a stârnit o reacţie dură din partea procurorilor.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a transmis un comunicat în care îşi manifestă indignarea faţă de dimensiunea reacţiei provocate de măsurile procurorilor în dosarele pe care le investighează.

Parchetul reclamă “amestecul grosolan în justiţie – faţă de care declarativ se susţine că se doreşte a fi independentă! – a unor formaţiuni politice care în mod deliberat au politizat cele două cazuri, PETROMIDIA şi RAFO”.

În comunicat, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie precizează că “în urma investigaţiilor efectuate în cele două dosare, au fost documentate punctual o serie de fapte penale cum sunt: evaziune fiscală, înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, spălare de bani” şi că pe baza acestora şi a probelor existente “s-au dispus măsurile legale care s-au impus în situaţia dată”.

“Dinamica urmăririi penale nu are nimic comun cu dinamica vieţii politice” se mai spune în comunicat, care adaugă că Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie “solicită formaţiunilor politice să nu politizeze, pe baza unor simple speculaţii, activităţile derulate de grupurile de investigaţii”.