Dinu Patriciu a fost pus sub acuzare în dosarul Petromidia alături de membri ai conducerii grupului Rompetrol, pentru infracţiuni economice.

Ar fi vorba evaziune fiscală, spălare de bani şi înşelăciune.

Dinu Patriciu a declarat presei că "este o luptă politică a unor grupuri reacţionare”.

Filip Standavid a stat de vorbă cu Dinu Patriciu după eliberarea acestuia.

Rep: Spuneaţi că aţi dori să fie audiaţi Ion Iliescu şi Ioan Talpeş pentru că au acţionat corupt, în interesul unor grupuri speciale din ţară. Care ar fi acestea?

Dinu Patriciu: Din însuşi conţinutul memorandumului emis în primăvara anului trecut-contrar atribuţiilor pe care le avea- de Departamentul Securităţii Naţionale din Administraţia Prezidenţială. În cuprinsul acelui memorandum era vorba, la pagina 2, de interesele unei firme turceşti despre care se spunea că ar fi interesată de reprivatizarea Petromidia. Dar nu numai atât, acel document era politic; el izvora din lupta între Palatul Cotroceni şi Palatul Victoria, celebră la acel moment, pentru că incrimina, de fapt, guvernul de atunci. Mai mult decât atât, nu era altceva decât un instrument de şantaj.

Şi spuneţi că rămâne un instrument de şantaj şi, dacă da, din partea cui?

Dinu Patriciu: A rămas şi rămâne un instrument prin care economia de pradă luptă împotriva economiei curate, occidentalizate, capitalizată din relaţia cu Vestul care se dezvoltă în România, prima- economia de pradă- murind încet.

Această firmă turcească de care pomeniţi poate face parte din „economia de pradă” dar e greu de crezut că numai o singură firmă ar face parte.

Dinu Patriciu: Este nerelevant, evident şi generalizez voit.

N-aţi putea fi mai explicit?

Dinu Patriciu: Voi fi cât se poate de explicit în următoarele zile, punct cu punct. De aceea am şi cerut audierea domnilor Ion Iliescu şi Ion Talpeş la Parchet în cazul Petromidia cu o listă de întrebări pe care avocaţii apărării o vor pregăti.

Şi credeţi că ei vor fi audiaţi?

Dinu Patriciu: Sper că da. Face parte din reformarea justiţiei.

Cum apreciaţi declaraţiile unora dintre colegii dvs. de partid pe marginea celor ce vi s-au întâmplat? De pildă, domnul Meleşcanu vorbea de un abuz, domnul Dan Radu Ruşanu vorbeşte în continuare de procurori care răspund la comenzi politice sau care au răspuns la comenzi politice în ultimii patru ani şi nu ar mai fi credibili.

Dinu Patriciu: Aşa este.

Dar la ce comenzi politice ar răspunde aceşti procurori, comenzi politice din partea cui, că puterea s-a schimbat?

Dinu Patriciu: Ale propriilor lor şefi şi al grupurilor de interese pe care le reprezintă.

Proprii lor şefi, spuneţi dvs., ar proveni din fosta putere?

Dinu Patriciu: Eu pot să vă povestesc o singură experienţă pe care am trăit-o în ultimele zile: oameni care te anchetează cu aceleaşi metode ca şi acum 15-20 de ani, pornind de la prezumţia de vinovăţie şi care ies din sfert în sfert de oră din încăpere ca să raporteze mai sus.

Dacă este o justiţie supusă politic, aşa cum spuneţi dvs., cui i se supune politic strict în acest caz? Aveţi ştire sau nu?

Dinu Patriciu: Vedeţi, îmi cereţi acum să trec la detalii ale instructării unui proces şi ale jocului politic. Nu o s-o fac.

Adrian Severin, de pildă, deputat PSD, spune că firele cazului duc la Palatul Cotroceni şi că ceea ce vi se întâmplă ar fi un semn al luptei din interiorul coaliţiei pentru distrugerea PNL. Sunteţi de acord?

Dinu Patriciu: Iar eu vă vorbesc de necesara unire a alianţei care guvernează ţara şi nu de lupta din interiorul ei. Nu cred că este vorba nici de alegeri anticipate, este vorba de forţa politică capabilă să reformeze, într-adevăr, justiţia, ca element de bază al schimbării societăţii româneşti.

Când spuneţi că nu e vorba de alegeri anticipate e un fel de a afirma că preşedintele Băsescu nu ar fi implicat în aceste întâmplări?

Dinu Patriciu: Cu siguranţă da. N-are cum să fie implicat.