Caio Blinder de Nova York

	O mapa do caminho da paz é pontilhado por cada vez mais zonas de guerra

A esperança de coexistência pacífica gerada por aquele encontro e os acordos de Oslo está sendo rapidamente substituída pela escalada de violência envolvendo Israel, palestinos e aquela turbulenta vizinhança em geral.

Após o agravamento dos conflitos entre Israel e os militantes islâmicos do Hamas, em Gaza, uma nova frente de batalha se descortinou ao norte, no Líbano, engajando israelenses e o grupo xiita Hezbollah.

O mapa do caminho da paz é pontilhado por cada vez mais zonas de guerra naquela parte do Oriente Médio. Até o Líbano, que se engajou em um penosa reconstrução pós-guerra civil e onde os sonhos de uma revolução democrática se mostravam plausíveis, vê a retomada dos seus velhos pesadelos como peão de manobra nos conflitos mais amplos no Oriente Médio.

Os esforços ocidentais (um caso raro de afinação das diplomacias dos Estados Unidos e França) para debilitar de vez o regime sírio de Bashar Assad se revelaram tortuosos e Damasco mais uma vez emerge como peça-chave no tabuleiro regional, em particular por sua associação com Hamas e Hezbollah. No ar está mesmo a possibilidade de que o braço de atuação e retaliações de Israel se estenda à Síria.

Situação estratégica

A ironia é que até recentemente Israel parecia estar em uma vantajosa e invejável situação estratégica. Os atentados do 11 de Setembro aproximaram o país ainda mais do seu grande aliado, os Estados Unidos, e a invasão do Iraque não apenas neutralizara um inimigo mortal, o regime de Saddam Hussein, como colocara as tropas americanas nas proximidades de outro oponente irascível de Israel, o Irã dos aiatolás.

O Iraque, no entanto, não foi pacificado, Teerã avançou com seu programa nuclear e as utopias democráticas da Casa Branca convivem com a amarga realidade de um grupo como o Hamas ter conquistado o poder pelo voto.

O gigante americano se revela impotente diante da escalada de violência, o governo de Israel tem à frente dirigentes nunca testados em combate (o primeiro-ministro Ehud Olmert e o ministro da Defesa Amir Peretz) e o Hamas confirma que está mais à vontade na missão de "resistência" do que nas mundanas tarefas de governança, obviamente dificultadas pelo isolamento internacional.

Sem estabilidade

A escalada de violência reforça a visão de que a retirada unilateral israelense de Gaza, orquestrada por Ariel Sharon, não foi um lance capaz de trazer estabilidade para a região, em especial por não ter sido vinculada a amplas negociações de paz.

O empenho diplomático americano pode ser definido como letárgico, limitando-se a apelos por conversações bilaterais entre o governo Olmert e o desacreditado presidente palestino, Mahmoud Abbas. A Casa Branca, porém, nunca pressionou Israel com vigor para reforçar a posição de Abbas antes que o Hamas vencesse as eleições parlamentares de janeiro.

As perspectivas são cada vez menos promissoras, e aumenta a resistência dentro de Israel aos planos de Olmert de estender a retirada unilateral de territórios palestinos para grande parte da Cisjordânia.

Em contrapartida, pode se vislumbrar um cenário de ações mais afinadas entre Hamas e Hezbollah. O governo Bush apostou que um sucesso no Iraque facilitaria uma resolução da questão palestina. Vai perdendo feio nas duas frentes. O futuro da região tem cada vez mais o formato do passado.