Paulo Cabral do Cairo

Abdel Aziz Al Hakim, líder xiita, Ghazi Al-Yawer, presidente interino do Iraq, e Ayad Allawi, premiê interino

As eleições foram louvadas ao redor do mundo pela surpreendente participação eleitoral, e os iraquianos foram elogiados pela coragem de ir às urnas, mesmo sob a ameaça de violência.

Na terça-feira, na segunda sessão do Parlamento desde as eleições, uma parlamentar disse ser um absurdo que os 8 milhões de iraquianos que votaram tenham agora de esperar tanto para ter um governo.

A chave do impasse estava na mão dos xiitas e dos curdos, as duas principais forças no Parlamento, que têm que fazer um acordo quanto à nomeação do novo governo.

Mas na terça-feira, os sunitas voltaram ao centro das atenções quando não conseguiram chegar a um acordo interno para escolher o presidente do Parlamento.

Embora não sejam maioria, os sunitas comandaram o Iraque por toda a história recente do país mas perderam força nas eleições, principalmente devido ao grande boicote à votação promovido na comunidade.

"Com o pequeno número de sunitas na assembéia, este cargo (a Presidência do Parlamento) não nos colocará numa posição de equilibrio", disse o presidente interino do Iraque, o sunita Ghazi al-Yawer.

O editor da revista egípcia Política Internacional, Ossama El-Ghazali, diz que os iraquianos estão ficando ansiosos para ver o processo eleitoral resultar de uma vez num governo funcionando.

Paciência

"Os iraquianos estão ficando muito preocupados e podem perder a paciência e a confiança no processo eleitoral. Isso pode ser um caminho para o desespero", diz.

Mas El-Ghazali não acredita que as dificuldades nas negociações políticas sejam suficientes para levar mais gente para a luta armada.

"Estas pessoas que estão esperando não são as mesmas que participam da insurgência. Acho que são dois processos separados", avalia.

O cientista-político também acredita que não vai demorar muito mais tempo para que os iraquianos cheguem a algum acordo sobre o novo governo.

"É muito natural que esteja demorando, porque este é um processo muito complicado. Dois meses para formar um governo parace muito tempo se observado dentro dos critérios de uma eleição normal", diz. "O caso no Iraque é especial".

Advertências

As dificuldades para colocar em acordo os grupos étnicos, religiosos e tribais do Iraque eram bem conhecidas e já se revelaram em outros momentos da história do país.

Mas analistas dizem que o relativo sucesso das eleições acabou aumentando as expectativas - interna e externamente - e fazendo com que os problemas que viriam a seguir ficassem em segundo plano.

"O governo americano falhou ao falar tanto sobre o sucesso das eleições e não advertir mais claramente que aquilo era só um começo e que certamente seria seguido de muitos problemas", disse o pesquisador do Insituto Brookings, de Washington, Ivo Dobbler.

Para ele, a melhor maneira de o governo americano ajudar agora é evitar qualquer interferência.

"Os iraquianos têm que aprender, por eles mesmo, como passar de um cultura política de violência para outra de negociações e acordos. É um processo muito importante, mas que leva algum tempo", diz.

Dobbler diz que nunca acreditou na teorias de que o sucesso das eleições iraquianas teria um efeito positivo sobre o processo democrático em outros países do Oriente Médio.

"Há dinâmicas internas que determinam o que acontece em cada um destes países. Não acho que as eleições tiveram impacto positivo e também não acho que o impasse político terá qualquer influência negativa."

O pesquisador também diz que os problemas políticos no Iraque ainda não começaram a ter impacto no governo americano.

"O assunto está sendo pouco tratado aqui nos Estados Unidos e ainda não houve nenhuma grande reação da opinião pública a isso. O equilíbrio de poder dentro do governo continua estável e não deve ser afetado agora por esta crise", avalia.