Caio Blinder de Nova York

Presidente endossou emenda em debate que bane casamento gay

E, para o desencanto do republicano George W. Bush, o democrata John Kerry escolheu o senador sulista John Edwards para ser o companheiro de chapa para, entre outras coisas, neutralizar a propaganda conservadora de que ele é muito liberal para proteger os melhores valores americanos.

Não deu outra. Bush intensificou a guerra cultural, endossando a proposta de emenda constitucional banindo o casamento entre pessoas do mesmo sexo que acabou sendo rejeitada pelo Senado nesta quarta-feira em meio a confusas manobras parlamentares e divisões entre os próprios republicanos sobre a questão.

O que está claro é que os republicanos não têm os dois terços dos votos necessários no Senado para avançar o projeto rumo à Câmara.

Constituição

Mexer na Constituição, em particular para eliminar direitos, é pouco frequente. Foram apenas 16 emendas desde 1798. Mas o valor (sic!) desta votação em 2004 é mais simbólico. Serve para marcar posição, motivar a base eleitoral mais conservadora e reforçar a imagem dos democratas como complacentes ou mesmo devassos em relação às mais puras tradições americanas.

Bush por um tempo ficou ao largo da questão do casamento gay, mas disse que foi obrigado a se posicionar em reação à decisão do Supremo Tribunal Estadual de Massachusetts, que forçou o legislativo estadual a reconhecer esse tipo de casamento.

Não custa lembrar que Massachusetts é o Estado do senador Kerry. Tanto ele como John Edwards são contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas, ao contrário da dupla Bush-Dick Cheney, permanecem fiéis à ideia de que, em contratos de família, cada Estado deve regulamentar e não a Constituição federal.

Aliás, seria interessante bisbilhotar uma discussão sobre o tema dentro da família Cheney, pois Lynne, a mulher do vice, disse esta semana que gostaria que a "autoridade do Estado fosse mantida intacta" na questão do casamento gay.

Ademais, Mary, a filha do casal, é lésbica. Com a posição do pai e de Bush, ficou para ela ainda mais ingrata a tarefa de mobilizar homossexuais para votarem nos republicanos em novembro.

Bush argumenta que a decisão em Massachusetts pode abrir as comportas e ameaçar o casamento tradicional. A maioria dos especialistas jurídicos rebate que a Constituição salvaguarda as prerrogativas de cada Estado.

E, se existe qualquer dúvida, está aí o Ato de Defesa do Casamento, aprovado em 1996, que barra o reconhecimento federal do casamento gay e garante o direito dos Estados de adotarem suas escolhas.

Como lembrou em editorial o jornal Chicago Tribune, o argumento de Bush é equivalente a "comprar um seguro contra incêndio para uma casa que ninguém espera que seja construída". De novo, é a estratégia discutível do ataque preventivo.

A campanha de reeleição do presidente estima que compensa colocar um pouco de lenha na fogueira política para tentar queimar os valores de John Kerry. O risco será alienar uma camada da opinião publica divorciada de guerras culturais programadas para esquentar a temporada eleitoral.