|
Análise: Erros do Pentágono ameaçam cargo de Rumsfeld | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Donald Rumsfeld é um dos grandes sobreviventes da atual administração americana. Mas agora, com as evidências dos maus-tratos de prisioneiros no Iraque, o cargo do secretário de Defesa pode estar ameaçado. Relatos indicam que ele já foi repreendido pelo presidente dos Estados Unidos, George W. Bush. Sua aparente falha em revelar a gravidade das acusações de abuso, juntamente com a falha do Pentágono em controlar o sistema de detenção depois que esses casos foram revelados, perturbaram Bush. A situação só agravou a desconfiança com que o Exército americano é visto no Iraque e aumentou as suspeitas sobre os valores que os Estados Unidos dizem estar levando ao país. Isso também piora a posição dos americanos no mundo árabe. E não ajuda na promoção do projeto americano no Iraque para os aliados do governo em todo o mundo. Declínio O às vezes entusiasta, às vezes mal-humorado Rumsfeld está no epicentro do problema. Ele é um político veterano. Sua longevidade política é, inclusive, notável. Ele é tanto o mais novo como o mais velho secretário da Defesa na história dos Estados Unidos. Rumsfeld assumiu o posto pela primeira vez entre 1975 e 1977, durante o governo de Gerald Ford. Mas ele é provavelmente o mais controverso. Rumsfeld já esteve às portas da desgraça antes. Antes dos ataques de 11 de setembro, seu projeto de transformar o Exército americano em uma força mais ágil foi por água abaixo. Ele ofendeu grupos poderosos, sem mencionar oficiais de altas patentes. Na época, os jornais até especularam sobre quem seria o seu possível sucessor. Erros Mas então veio o 11 de Setembro e a dramática, mas bem-sucedida campanha no Afeganistão. O "valor" de Rumsfeld voltou a crescer. A guerra no Iraque – apesar de alguns momentos instáveis – parecia ser um outro sucesso para a doutrina de Rumsfeld de empregar forças militares menos numerosas, mas mais capazes tecnologicamente. Ele confundiu seus críticos. As tropas dos Estados Unidos estavam no Iraque não havia nem um mês. Mas, desde então, as coisas começaram a dar errado. E muitos dos erros parecem ter sido cometidos por Rumsfeld. Havia muito poucas tropas no Iraque para garantir segurança no país depois que o regime de Saddam Hussein foi derrubado. A dispensa do Exército iraquiano parece ter sido um erro grave, removendo a única força autêntica do Iraque que poderia ter ajudado a restaurar a ordem no país. O Pentágono assumiu a administração do Iraque. E se as coisas deram errado lá, dizem os críticos, é muito difícil culpar outra instituição. Interrogatórios O problema de maus-tratos de prisioneiros é também ligado a Rumsfeld. É claro que ele não fechou os olhos para tais abusos e está tão assustado como todo mundo com as fotografias que foram publicadas. Mas grupos de direitos humanos sempre argumentaram que os problemas nas prisões do Iraque – assim como nas do Afeganistão – são questões "sistêmicas". Não que todo detento seja torturado ou maltratado. Mas muitas das normas legais e regulamentações que ditavam o tratamento dos prisioneiros foram suspensas ou consideradas inapropriadas – e sempre sob o comando de Rumsfeld. A Convenção de Genebra não foi aplicada; as preocupações do comitê internacional da Cruz Vermelha foram ignoradas; e até mesmo procedimentos militares básicos – o princípio de que guardas militares não podem se envolver no que é chamado de "preparação dos prisioneiros para interrogação" – foram ignorados. Qualidades Mas Bush ainda está apoiando o seu secretário da Defesa. O destino de Rumsfeld poderá depender de suas atitudes. As críticas contra ele estão aumentando, mas nada foi dito sobre uma possível renúncia. Mas então Rumsfeld é uma vantagem ou uma desvantagem para a administração de Bush? Ele certamente tem seus admiradores, assim como seus inimigos. Para lidar com o Iraque, é necessário alguém que tenha força e resistência notáveis. E não há dúvida de que Rumsfeld tem essas duas características em grande quantidade. |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||