گزارش اخیر دستگاههای اطلاعاتی آمریکا قطعا جنبه سیاسی ماجرا را تغییر داده است

در ابتدای این مطلب، که با عنوان "فشار کارآیی دارد" منتشر شده، آمده است که جاسوسان آمریکایی نظر خود را تغییر داده اند اما یک ایران هسته ای همچنان خطرناک باقی مانده است.

اکونومیست می نویسد که اگر این گزارش عواقبی چنین جدی نداشت، شخص وسوسه می شد تا افتضاح کاری و بی ثباتی نظر سرویس های اطلاعاتی آمریکا را به مسخره بگیرد.

به نوشته این هفته نامه، تا قبل از سال 2003، سازمان های اطلاعاتی آمریکا بر این باور بودند که عراق دارای تسلیحات میکروبی و شیمیایی است و می کوشد اسلحه اتمی به دست آورد اما بعدا معلوم شد که در این مورد اشتباه کرده اند ودر سال 2005 گفتند که ایران یک برنامه مخفیانه تولید بمب اتمی را در دست اجرا دارد و حالا می گویند که در این مورد نیز اشتباه کرده اند.

اکونومیست می نویسد که سازمان های اطلاعاتی آمریکا در گزارش خود با "ضریب اطمینان بالا" اظهار داشته اند که گرچه ایران تا پائیز سال 2003 برنامه تولید بمب اتمی را دنبال می کرد، اما پس از آن فعالیت در این زمینه را متوقف ساخت و افزوده اند که می توان "با ضریب اطمینان متوسط" گفت که تا اوایل سال جاری نیز احتمالا این برنامه را از سر نگرفته و مگر اینکه بتواند مواد لازم برای تولید بمب اتمی را از خارج دریافت کند، تا اواخر سال 2009 قادر به دستیابی به چنین اسلحه ای نیست هرچند احتمال بیشتر این است که برای ساخت بمب اتمی باید تا سال های 2010 تا 2015 در انتظار بماند.

با توجه به اظهار نظر تشکیلات اطلاعاتی آمریکا در این مورد که فشار بین المللی باعث شد ایران در سال 2003 فعالیت خود در زمینه تولید اسلحه اتمی را متوقف کند، لغو تحریم های کنونی اقدامی غیرمعقول خواهد بود اکونومیست

تاثیر بر مواضع تندروها و میانه روها

به نوشته اکونومیست، برخی از تندروهای آمریکایی که خواستار بمباران تاسیسات هسته ای ایران بوده اند از گزارش اخیر دستگاه های اطلاعاتی آمریکا به خشم آمده و آنها را متهم کرده اند که برای جبران ندانم کاری خود در کشاندن آمریکا به جنگ عراق، گزارش مربوط به ایران را دستکاری کرده اند اما چنین ادعایی در مورد توطئه چینی مشترک شانزده سازمان اطلاعاتی آمریکایی چندان قابل قبول به نظر نمی رسد.

هفته نامه اکونومیست اظهار نظر می کند که گرچه ممکن است ارزیابی جدید اطلاعاتی از برنامه هسته ای ایران هم، مانند گزارش های قبلی، اشتباه باشد اما بعید است که حاصل توطئه ای برای دروغگویی باشد.

برنامه ای که آمریکاییان از توقف آن مطلع شده اند به مرحله پر دردسر ساختن وسیله ای برای به جریان انداختن واکنش زنجیره ای در یک سوخت هسته ای ارتباط دارد که جنبه ساده تر تولید بمب اتمی است اما جنبه دشوارتر، به تولید این سوخت ارتباط می یابد که ایرانیان، در تعارض با قطعنامه های مصوب شورای امنیت، از طریق غنی سازی اورانیوم در تاسیسات نطنز به تلاش برای دستیابی به آن ادامه می دهند اکونومیست

به نوشته اکونومیست، نویسندگان این گزارش در جمله آخر ارزیابی خود "با ضریب اطمینان زیاد" اظهار می دارند که ایران از ظرفیت علمی، فنی و صنعتی لازم برخوردار است که در صورتی که اراده کند، بتواند "در نهایت" به تولید بمب اتمی دست بزند.

این نشریه می نویسد که تشکیلات اطلاعاتی آمریکا در مورد اینکه "در نهایت" چه معنایی دارد نظر خود را تغییر نداده و همچنان زمان آن را اواخر سال 2009 و به احتمال بیشتر، اواسط دهه آینده پیش بینی کرده اند و در مورد اینکه آیا ایران در صدد تولید بمب اتمی برخواهد آمد، گزارش تشکیلات جاسوسی آمریکا با "درجه اطمینان متوسط تا بالا" ابراز می دارند که جمهوری اسلامی "دست کم" تمام گزینه ها را برای خود محفوظ خواهد داشت.

اکونومیست این بخش از گزارش اطلاعاتی آمریکا را نگران کننده می داند و می نویسد که ایران می تواند به برنامه خود برای تولید بمب اتمی ادامه دهد بی آنکه برنامه مخفیانه ای را از سر بگیرد که آمریکاییان معتقدند آن را در سال 2003 متوقف کرد.

ادامه فعالیت خطرناکتر

هفته نامه بریتانیایی می افزاید که برنامه ای که آمریکاییان از توقف آن مطلع شده اند به مرحله پر دردسر ساختن وسیله ای برای به جریان انداختن واکنش زنجیره ای در یک سوخت هسته ای ارتباط دارد که جنبه ساده تر تولید بمب اتمی است اما جنبه دشوارتر، به تولید این سوخت ارتباط می یابد که ایرانیان، در تعارض با قطعنامه های مصوب شورای امنیت، از طریق غنی سازی اورانیوم در تاسیسات نطنز به تلاش برای دستیابی به آن ادامه می دهند.

اکونومیست می نویسد که اگرچه ایران در حال حاضر اورانیوم را با غلظت پایین غنی می کند و گفته است که آن را برای سوخت نیروگاهی لازم دارد، این کشور دارای رآکتوری برای استفاده از این سوخت نیست و می تواند همین اورانیوم را با استفاده از سانتریفوژهای نطنز به اورانیوم با غلظت بالا تبدیل کند.

آمریکاییان برای حفظ حمایت جهانی از موضع خود باید نرمش بیشتری نشان دهند و به عنوان مثال در عین تشدید تحریم های تجاری علیه ایران، پیشنهاد مذاکره در باره جنبه های گوناگون روابط پرتنش دو جانبه را حتی قبل از توقف فعالیت تاسیسات نطنز مطرح کند و هرچند ممکن است ایران چنین پیشنهادی را نپذیرد، در هرحال جهانیان خواهند دید که کدام طرف قضیه در این مسیر سنگ اندازی کرده است اکونومیست

به نوشته اکونومیست، در حال حاضر، اصرار آمریکا بر لزوم دست زدن به اقدام پیشگیرانه نظامی علیه ایران نمی تواند در داخل یا خارج از آن کشور حمایتی به دست آورد که تحولی نامطلوب نیست زیرا همواره این نگرانی وجود داشته است که حمله نظامی به تاسیسات هسته ای ایران باعث توقف برنامه تولید بمب اتمی نشود و تنها این کشور را در این زمینه مصمم تر کند.

در عین حال، به نوشته این نشریه، انتشار گزارش اخیر باعث می شود که آمریکا و اروپاییان برای ادامه تحریم های کنونی علیه ایران، چه رسد به تشدید این تحریم ها، با مشکل مواجه شوند.

اکونومیست می نویسد که با توجه به اظهار نظر تشکیلات اطلاعاتی آمریکا در این مورد که فشار بین المللی باعث شد ایران در سال 2003 فعالیت خود در زمینه تولید اسلحه اتمی را متوقف کند، لغو تحریم های کنونی اقدامی غیرمعقول خواهد بود.

این نشریه توصیه می کند که آمریکاییان برای حفظ حمایت جهانی از موضع خود باید نرمش بیشتری نشان دهند و به عنوان مثال در عین تشدید تحریم های تجاری علیه ایران، پیشنهاد مذاکره در باره جنبه های گوناگون روابط پرتنش دو جانبه را حتی قبل از توقف فعالیت تاسیسات نطنز مطرح کند و هرچند ممکن است ایران چنین پیشنهادی را نپذیرد، در هرحال جهانیان خواهند دید که کدام طرف قضیه در این مسیر سنگ اندازی کرده است.