محمد امینی

برخی نمايندگان محافظه کار مجلس هفتم پيشنهاد تحريم بريتانيا را در واکنش به تصويب قطعنامه آژانس درباره ايران مطرح کرده اند

لحن اعتراضات منتسبین به جناح راست نیز بسته به جایگاه سیاسی و موقعیت، متفاوت بوده است.

اما نوک پیکان اعتراضات و واکنش های تهدید آمیز در میان محافظه کاران را می توان در اظهارات نمایندگان مجلس هفتم دید که اکثریت آن در دست جناح راست قرار دارد.

به نوشته روزنامه آفتاب یزد، محمدرضا باهنر، نایب رییس مجلس کنونی با اشاره مستقیم به نحوه فعالیت و موضع گیری سه کشور بریتانیا، فرانسه و آلمان در نشست وین گفت: "جمع بندی ما این نیست که مذاکرات با اروپایی ها قطع شود و ما مذاکرات را ادامه می دهیم، اما نه با کشورهای خاص. شاید از این به بعد بر کشورهای دیگر تاکید بیشتری داشته باشیم."

مذاکرات بی فايده؟

انتقادها و اعتراض های مقامات ایرانی به ويژه محافظه کاران، حول محور بی فایده بودن مذاکرات با اروپا و بی وفایی سه کشور اروپایی به تعهدات سعدآباد (قول هايی که ايران از يک طرف و فرانسه، آلمان و بريتانيا از طرف ديگر به هم دادند) استوار است و با واکنش تهدیدآمیز نسبت به اروپا نیز همراه بوده است.

به عنوان مثال و به نوشته روزنامه "ایران"، حسن نوعی از اعضای هیات رییسه پارلمان ایران در همآوایی با غلامرضا مصباحی مقدم، سخنگوی جامعه روحانیت مبارز و عضو ائتلاف آبادگران گفته است که انگلستان باید از سوی جمهوری اسلامی تحریم شود و باید ضربه به پیکر اقتصاد انگلیس قوی و موثر باشد.

البته، بهاءالدین ادب نماینده دوره ششم مجلس درباره این قبیل اظهار نظرها می گوید با تجربه ای که از نمایندگی مجلس دارد، اظهارنظرهای برخی نمایندگان مجلس که مطرح شده است، موضع کل این نهاد نیست. وی چنین پیش بینی می کند که در صورتی که مجلس هفتم بخواهد قانونی را در مورد پرونده هسته ای کشور تصویب کند، بعید است که نظرات بیان شده توسط برخی نمایندگان، به کرسی بیشیند.

این نماینده سابق پارلمان ایران معتقد است که وجهه سیاست خارجی جمهوری اسلامی اگر در عرصه بین المللی خوب است، جناح راست بخاطر اعمال نفوذهایش در آن سهم دارد و اگر این تصویر نامناسب وچالش زاست، بازهم مسئول آن جناح راست است.

از اعتماد سازی تا افراط

شاید بتوان در تحلیل کلی از نقش گروه های محافظه کار در مسيری که پرونده هسته ای جمهوری اسلامی طی کرده گفت که عملکرد طيف های مختلف اين جناح، آمیزه ای از رویکرد اعتمادسازانه تا مواضع افراط گرایانه است که بسته به شرایط درونی و بیرونی نوساناتی در آن می توان دید.

جلال برزگر روزنامه نگار در تهران درباره این نگاه معتقد است که همه گروهها و جریانات در ایران نسبت به پرونده حساسیت و نگرانی دارند و هدف اعلام شده مسئولین جمهوری اسلامی نیز اعتمادسازی بوده است، اما عملکرد کلی جناح راست با این رویکرد همراهی نداشته است.

این روزنامه نگار با اشاره تلویحی به سخنان برخی از محافظه کاران در مجلس و بیرون آن که خواهان خروج از معاهده ان پی تی (معاهده منع گسترش و تولید سلاح های کشتار جمعی) هستند می گوید که مجلس ایران و محافظه کاران نباید به شکلی عجولانه، راه حل های نهایی را در میانه و یا آغاز راه بکارگیرند.

به اعتقاد آقای برزگر، لایه افراطی جناح راست ایران در عمل با خواست آمریکا برای کشاندن پرونده هسته ای جمهوری اسلامی به نقطه برخورد، همسویی نشان می دهد.

به هرحال مجلس ایران با تشکلیل کمیته ویژه پیگیری مسایل هسته ای کشور و نیز پاسخ طلبیدن از حسن روحانی، دبیر شورای عالی امنیت جمهوری اسلامی و مسئول اصلی پرونده یاد شده، نمایندگی کلی جناح راست در قبال این مساله را بر عهده دارد.

حال با توجه به زمان باقی مانده تا نشست بعدی آژانس بین المللی انرژی اتمی سازمان ملل در ماه نوامبر سالجاری، باید دید که نهاد قانونگذاری جمهوری اسلامی پرونده مورد بحث را به کدام سو خواهد برد و بر آن، چه تاثیری خواهد گذاشت.