Poslat stránku emailem		Verze pro tisk

Tony Blair pověřil lorda Huttona vyšetřováním smrti Davida Kellyho

Lord Hutton zveřejnil zprávu o vyšetřování smrti zbrojního experta Davida Kellyho a závěry týkající se okolností jeho skonu.

Následuje přehled klíčových zjištění celého vyšetřování.

KE SMRTI DOKTORA DAVIDA KELLYHO

Dr. Kelly si vzal život sám a žádná třetí strana se na tom nepodílela.

Nikdo zúčastněný nepočítal s tím, že si dr. Kelly v důsledku tlaku, který cítil, vezme život.

Doktor Kelly nebyl přístupný případné pomoci ani radě.

Není možné jednoznačně označit skutečnosti, které vedly dr. Kellyho k sebevraždě.

Dr. Kelly pravděpodobně spáchal sebevraždu kvůli značné ztrátě sebeúcty a je možné, že se mohl považoval za veřejně zostuzeného.

Dr. Kelly mohl považovat svou dosavadní práci za ohroženou.

K REPORTÁŽI ANDREWA GILLIGANA

Zpráva novináře BBC Andrewa Gilligana o tom, že úřad premiéra Tonyho Blaira "pravděpodobně věděl", že zmínka o schopnosti Iráku použít zbraně hromadného ničení do 45 minut je nepravdivá, byla nepodloženou domněnkou a ohrozila pověst vlády a vládního výboru vyhodnocujícího poznatky tajných služeb (Joint Intelligence Committee).

Zmínka o 45 minutách ve zprávě o Iráku byla založena na hlášeních tajných služeb, o kterých se tyto domnívaly, že jsou spolehlivé.

Ať se zdroj později ukázal jako nespolehlivý či ne, hlavní obvinění vznesené Andrewem Gilliganem v jeho reportáži v BBC bylo nepodložené.

Nepodložené bylo rovněž obvinění, že důvodem, proč zmínka o 45 minutách nebyla v původním návrhu vládní zprávy o Iráku, byla skutečnost, že informace pocházela pouze z jednoho zdroje a tajná služba nevěřila v její správnost.

Definitivní podoby toho, co přesně řekl dr. Kelly Andrewovi Gilliganovi, se není možné dobrat.

Bylo dokázáno, že dr. Kelly neřekl Andrewovi Gillganovi, že vláda věděla, že zmínka o 45 minutách není pravdivá nebo že ji tajné služby nepovažovaly za nutně pravdivou.

K BBC

Editorský systém BBC selhal, neboť umožnil odvysílání reportáže Andrewa Gilligana, aniž by předtím bylo její znění zkontrolováno editorem.

Vedení BBC selhalo při prověřování Gilliganových poznámek, které pořídil v průběhu rozhovoru s dr. Kellym.

Způsob, jakým byly prověřovány stížnosti, poukázal na chybu v systému řízení BBC.

Guvernéři BBC dostatečně neprověřili jednání Andrewa Gilligana.

K PŘÍPRAVĚ VLÁDNÍ ZPRÁVY O IRÁKU

Premiérova snaha mít zprávu tak působivou, jak to jen půjde, mohla podvědomě ovlivnit vládní výbor vyhodnocující poznatky tajných služeb (Joint Intelligence Committee) tak, že ve zprávě použil silnější jazyk, než by se stalo za jiných okolností.

Vládní výbor vyhodnocující poznatky tajných služeb (Joint Intelligence Committee) a jeho předseda John Scarlett se snažili zajistit, aby obsah vládní zprávy o Iráku byl v souladu s informacemi, kterými výbor disponoval.

Vládní zprávu lze označit za "nadsazenou", pokud bude tento výraz chápán jako označení snahy posílit argumenty ve prospěch postupu proti Saddámu Husajnovi do té míry, do níž to informace tajných služeb umožňovaly.

V kontextu Gilliganovy reportáže bylo ovšem možné termínu "nadsazená" rozumět tak, že zpráva byla přikrášlena informacemi, o kterých tajné služby věděly, že jsou špatné nebo nespolehlivé. Toto obvinění se nepotvrdilo.

KE ZVEŘEJNĚNÍ JMÉNA DOKTORA KELLYHO

Neexistovala žádná tajná strategie na zveřejnění jména dr. Kellyho v souvislosti s případem.

Bylo nezbytné vyslechnout dr. Kellyho před komisí ministerstva zahraničí.

Přesvědčení vládních činitelů, že jméno dr. Kellyho se dostane na veřejnost, bylo oprávněné.

Ministerstvo obrany podniklo určité kroky, aby pomohlo dr. Kellymu poté, co bylo jeho jméno zveřejněno.

Ministerstvo obrany chybovalo v tom, jak se chovalo k dr. Kellymu poté, co bylo jeho jméno zveřejněno.

Ministerstvo obrany nesdělilo dr. Kellymu, že jeho jméno by mohlo být zveřejněno.

To, že byl dr. Kelly vystaven tlaku ze strany tisku, byla pouze jedna z příčin jeho stresu.

DALŠÍ ZÁVĚRY

Otištění částí vyšetřovací zprávy v deníku Sun před jejím oficiálním zveřejněním je politováníhodné.

V souvislosti s únikem částí zprávy před jejím oficiálním zveřejněním jsou zvažovány vyšetřovací a právní kroky.

Dokumenty poskytnuté zúčastněnými stranami komisi lorda Huttona se zveřejňují.