Vláda chce zažalovat Respekt


Ocitne se výrok Respektu na vahách spravedlnosti ?

Středa 24. října 2001

Připravil Adam Drda

Česká vláda se v pondělí rozhodla, že zahájí soudní spor s týdeníkem Respekt a jeho šéfredaktorem Petrem Holubem. Na šéfredaktora chce vláda podat trestní oznámení a jednotliví ministři ho chtějí žalovat pro urážku na cti, respektive, pro porušení práva na ochranu osobnosti. Budou prý požadovat náhradu škody, každý zhruba deset miliónů korun.

Rozhodnutí kabinetu vyvolalo v České republice značnou nevoli a někteří novináři se domnívají, že se vláda pokouší omezit jejich svobodu.

	V Česku se veřejný zájem postavil proti korupci a před třemi lety vynesl na premiérské křeslo Miloše Zemana. Jeho vláda boj s korupcí ale prohrála, jak svědčí údaje Transparency International i korupční chování ministrů, nejmladším Březinou počínaje a nejstarším Grégrem konče.
	Respekt

Ministři české vlády se cítí uraženi jednou větou z komentáře šéfredaktora Respektu Petra Holuba. Text pojednává o korupci obecně, se zvláštním důrazem na Českou republiku a inkriminovaná věta zní: "...v Česku se veřejný zájem postavil proti korupci a před třemi lety vynesl na premiérské křeslo Miloše Zemana. Jeho vláda boj s korupcí ale prohrála, jak svědčí údaje Transparency International i korupční chování ministrů, nejmladším Březinou počínaje a nejstarším Grégrem konče".

Je cílem zánik Respektu ?

Názor premiéra Miloše Zemana
je známý: Šéfredaktora Respektu je třeba žalovat a zajistit, aby týdeník "konečně zanikl".

"Autor článku, tuším, že pan Holub v něm explicitně napsal, že se všichni členové vlády podílejí na korupční činnosti nebo provozují korupční činnost, nebo dokonce korupční chování, a protože jsem se nikdy v životě žádného koručního chování nedopustil, tak považuji za nezbytné domáhat se ochrany své osobnosti," vysvětluje postup kabinetu i své vlastní stanovisko právník a místopředseda vlády Pavel Rychetský.

	Nikdy v životě jsem se žádného korupčního chování nedopustil, tak považuji za nezbytné domáhat se ochrany své osobnosti.
	Pavel Rychetský, vicepremiér ČR

Šéfredaktor Respektu Petr Holub si ale myslí, že vláda na jeho komentář reaguje zcela neadekvátně, že jsi jen vybrala záminku, jak zakročit proti nezávislému, kritickému listu.

"Mne velice překvapilo, jak vláda zaútočila, protože šlo vlastně o teoretický článek, který se nějak vypořádával s českou korupcí v posledních dvanácti letech a jeho smyslem nebylo zaútočit na vládu. Kabinet vlastně rozčílila jedna náhodná věta, která jej z ničeho tak hrozného neobviňuje, v podstatě z toho, že poněkud neprůhledně zadává výběrová řízení. Já si spíš myslím, že tady jde o to zastrašit nejen Respekt, ale i ostatní média. Oni si možná netroufají na nějaký silnější koncern a Respekt je poněrně jakoby slabý terč," míní Petr Holub.

Nejednotný názor právníků

Právníci nejsou zajedno v názoru, zda vláda může u soudů se svou žalobou uspět. Veronika Křesťanová, která se specializuje na mediální právo a přednáší na právnické fakultě, se nicméně k věci staví jasně.

	Vládu vlastně rozčílila jedna náhodná věta, která ji z ničeho tak hrozného neobviňuje, v podstatě z toho, že poněkud neprůhledně zadává výběrová řízení. Já si spíš myslím, že tady jde o to zastrašit nejen Respekt, ale i ostatní média.
	Petr Holub, šéfredaktor Respektu

"Vláda respektive jednotlivé ministři se rozhodli žalovat Respekt, že v obsahu článku Petra Holuba je uvedeno, že ministři jednají korupčně, to znamená dopouštějí se korupce. Já se domnívám, že toto obsahem článku není. V případě, že toto by bylo jediným tvrzením, které by jednotliví ministři napadali, tak neshledávám důvodu proto, aby žaloba byla úspěšná, protože článek činí vládu spoluzodpovědnou za to, že v České republice je určité prostředí pro korupční jednání, nikoliv za to, že by se vláda dopouštěla korupce, " vysvětluje svůj postoj právnička Veronika Křesťanová.

Mezi ministry, s nimiž jsem o cause hovořil, se nenašel nikdo, kdo by rozhodnutí vlády soudit se s Respektem vysloveně odmítl. Pouze ministr životního prostředí Miloš Kužvart se bude ještě rozhodovat, zda podá zmíněnou individuální žalobu." Já ještě tu věc budu konzultovat a experty, s právníky, protože abych řekl pravdu zase tolik času běhat po soudech nemám," říká Miloš Kužvart.

Miliony na humanitární účely

Právnička Veronika Křesťanová zpochybňuje nejen oprávněnost žaloby, ale i to, zda vůbec ministři mohou žádat finanční odškodnění v několikamiliónové výši, když zároveň říkají, že je věnují na humanitární účely. Podle Křesťanové je smyslem odškodnění náhrada finančních ztrát, které poškozený utrpěl kvůli pomluvě. Dodává, že pokud žalující strana dopředu řekne, že odškodné někomu daruje, soud nemá důvod jí ho poskytovat.

"Pokud se týče té požadované částky, tak všichni víme, jak to je. Tady je výrazné moderační právo soudce, který musí sám určit částku," říká vicepremiér Pavel Rychetský, podle něhož ministři s mnohamiliónovou finanční náhradou zase až tak moc nepočítají.

Titulní strana vydání s inkriminovaným článkem

Další místopředseda vlády a především šéf ČSSD Vladimír Špidla se přesto soudit chce a odmítá názor, že by se vláda snažila Respektu mstít. "Já vím dobře, že takovéto procesy se vedou i v takové zemi, která je vrcholem žurnalistické svobody, ve Spojených státech a vím taky, že čas od času to noviny prohrávají a platí," říká Vladimír Špidla.

Americká praxe, slovenský precedens

Novinář Tomáš Klvaňa, který ve Spojených státech studoval a přednášel uvádí, že v USA je podobný případ, jako kolektivní žaloba na Respekt nepředstavitelný.

"Případ Respektu je ojedinělý a ve Spojených státech je v podstatě nepředstavitelný. Ve Spojených státech se politici, jako každý jiný, obrátit na soud pokud mají pocit, že například jejich čest byla nějakým způsobem dočena. Ovšem zejména politici a lidé veřejně známí mají mnohem větší problémy vyhrát soud například o pomluvě, než lidé, kteří jsou méně známí. Tak si ve Spojených státech chrání veřejnou debatu, protože dobře vědí, že tyto mocenské nástroje mohou být politiky velice snadno zneužity," říká Tomáš Klvaňa.

	Případ Respektu je ojedinělý a ve Spojených státech je v podstatě nepředstavitelný.
	Tomáš Klvaňa, redaktor HN

Jestliže v západních zemích by se podobný případ sporu celé vlády s jedněmi novinami hledal těžko, pro Východ to tak docela neplatí. Před několika lety zažalovala slovenská vláda deník SME, který ji měl razit. Soudy se vlekly, ale nakonec byl spor zamítnut kvůli procesním nesrovnalostem, respektive kvůli tomu, že ministři měli - podle Nejhvyššího soudu -žalovat jmenovaný deník každý sám za sebe. Slovenský případ byl vnímán jako snaha o omezení svobody slova.

Syndikát novinářů vyčkává

Zeptal jsem se tedy místopředsedy českého Syndikátu novinářů Radka Kubička, zda se organizace, kterou reprezentuje "causou Respekt" zabývá a zda v ní spatřuje nebezpečí.

"My samozřejmě budeme situaci sledovat a v případě, že skutečně dojde k žalobám, protože zatím to bylo pouze oznámeno a žaloby nebyly podány, tak potom budeme podnikat příslušné kroky. V našem případě jako občanského sdružení, se k tomu můžeme vyjádřit, ovšem to stavinsko bude určitě o tom, že pokud se vláda rozhodne podat trestní oznámení, tak se domníváme, že to bude velmi nešťastné," vysvětluje postoj syndikátu jeho předseda Radek Kubíček.

Nutno dodat, že kolem ministerských žalob ještě panuje spousta nesrovnalostí: Někteří členové vlády říkají, že na Respekt podají jednu žalobu, kterou všichni podepíší, jiní tvrdí, že postup bude skutečně individuální. Není rovněž jasné, kdo bude platit jejich právníky: Zda samotní politici z vlastní kapsy anebo stát -
z prostředků daňových poplatníků.

Související odkazy:
Radiofejeton Jiřího Peňáse
Analýza: Proč právě týdeník Respekt?
Týdeník Respekt
Vláda ČR

BBC neodpovídá za obsah stránek, které jí nepatří.