Úterý 23. října 2001

předcházející

Proč právě týdeník Respekt?

Adam Drda

Česká vláda se včera rozhodla, že zahájí soudní spor s týdeníkem Respekt a jeho šéfredaktorem Petrem Holubem. Konkrétně na šéfredaktora chce vláda podat trestní oznámení a jednotliví ministři ho chtějí žalovat pro urážku na cti - respektive - pro porušení práva na ochranu osobnosti. Petr Holub totiž pro poslední vydání Respektu napsal článek o korupci, jímž se Zemanův kabinet cítí poškozen. Svou "dobrou pověst" si každý ze sedmnácti ministrů cení přibližně na deset miliónů korun.

Zamýšlená žaloba předních sociálních demokratů na týdeník Respekt je opravdu unikátní záležitost: V České republice se od komunistických časů ještě ani jednou nestalo, aby se vláda jako celek rozhodla soudit s nějakým časopisem - přesně řečeno, aby se ho pokusila tímto způsobem sprovodit ze světa. Premiér Miloš Zeman totiž včera večer vysvětlil, proč se kabinet k podání žalob odhodlal: "aby Respekt konečně zanikl".

Co tak hrozného vlastně týdeník otiskl? Šéfredaktor Petr Holub napsal komentář, který se zabývá problémem korupce obecně, se zvláštním zřetelem k České republice. Holub vychází z úvah klasika politického myšlení Alexise de Toquevilla a kabinetu ČSSD se dotýká minimálně. Pouze na jednom místě textu, který vládu tak rozlobil, píše, že Zemanova vláda prohrála boj s korupcí, o čemž - a teď cituji - "svědčí údaje Transparency International i korupční chování ministrů nejmladším Březinou počínaje a nejstarším Grégrem konce".

Sluší se dodat, že Holub ke škodě článku nespecifikuje, co přesně myslí oním "korupčním chováním". Z kontextu vyplývá, že to může být klasické přijímání úplatků, ale také dosazování přátel do zajímavých funkcí, hájení zájmů lobbistických skupin nebo třeba neprůhledné zadávání veřejných zakázek atd. atp. Tolik k podstatě sporu.

Přísný čtenář si může říct, že Holub neměl dovolit možnost libovolné interpretace, že neměl paušalizovat, ale konkrétně jmenovat, že si měl prostě dávat pozor. Je to jistě pravda, ale ta pravda by neměla zastřít fakt, že je poněkud zaostalé, když politik v demokratickém státě žaluje novináře, který se v kritickém článku špatně nebo nepřesně vyjádřil. Kdybychom pečlivě prošli český tisk za poslední rok, našli bychom v komentářích i ve zprávách neporovnatelně ostřejší a určitě i mnohem nespravedlivější výroky, zejména v obdobích předvolebních kampaní.

Nabízí se tedy otázka, proč se Zemanův kabinet už dávno vehementně nepustil do sporu třeba s nějakým celostátním deníkem. Ta otázka je o to naléhavější, uvědomíme-li si, že Respekt je sice kvalitní časopis, ale jeho náklad se počítá nikoli na desetitisíce, ale na tisíce, a jestliže tedy článek Petra Holuba vládu poškodil, pak v očích minimálního počtu lidí. Chce-li politik kvůli takové věci milióny, nesvědčí to ani o jeho sebevědomí, ani o jeho citu pro spravedlnost.

Celá záležitost dostává pikantní příchuť tím, že v čele ministerských žalobců stojí právě právě Miloš Zeman. Člověk, který o novinářích mluví jako o póvlu z žumpy, který své politické odpůrce častuje neméně silnými výrazy, kterému už soud nařídil omluvit se několika lidem a který ještě v opozici na adresu tehdejšího kabinetu prohlašoval cosi v tom smyslu, že vláda, která toleruje tuneláře, je sama objektivně vládou tunelářů.

Je velmi pravděpodobné, že sociálně-demokratičtí ministři nesnášejí Respekt nikoli kvůli článku Petra Holuba, ale spíš proto, že týdeník velmi často zveřejňuje pravdivé a pro vládu nepříjemné informace. Těžko si představit soud, který by jednotlivým členům kabinetu přiklepl požadované mnohamiliónové odškodnění.

Věc se potáhne, několik dní se bude probírat v ostatních médiích a nepochybně zpestří předvolební atmosféru. Když si to vláda přeje, je to její věc. Jenom je udivující, že se mezi ministry nenašel ani jeden člověk, který by se od pošetilého záměru distancoval.