| |
 | |
| |
| Zprávy | |
| Svět | |
| ČR | |
| Británie | |
| Přehledy tisku | |
| Analýza | |
| Anglicky s BBC | |
| AUDIO | |
| Dobré ráno | |
| |
Zprávy | |
| Svět o páté | |
| Svět o šesté | |
| Interview | |
| |
| SERVIS | |
| Frekvence | |
| Programy | |
| Kontakt | |
| Pomoc | |
| Redakce | |
| LANGUAGES | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |||||||||||||||
| úterý 26. srpna 2003, 18:00 SEČ | |||||||||||||||
| Josef Hojdar | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Josef Hojdar vyslovil podezření, že jej už rok sledují oficiální bezpečnostní struktury.
Citace rozhovoru v médiích Zásadní změnu vládního návrhu reformy veřejných financí požadují odboráři. Vypracovali proto deset pozměňovacích návrhů, které předali poslancům. Změnami podmiňuje své "ano" pro reformu i poslanec sociální demokracie Josef Hojdar, který koncem července na protest proti hospodářské politice vlády a postavení sociálních demokratů v kabinetu opustil poslanecký klub strany. Premiér Vladimír Špidla 23. července změny ve vládním návrhu připustil. Vladimír ŠPIDLA, předseda vlády, předseda ČSSD (zvuková ukázka): Dovedu si představit a je nepochybné, že se povede debata nad každým detailem. Je také zřejmé, že lze v této debatě dospět k dílčím změnám. Řekl koncem července premiér Vladimír Špidla. Nejen o budoucnosti vládního návrhu reformy veřejných financí bude následujících třicet minut. Před námi je půlhodina otázek a odpovědí. Od mikrofonu co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl předseda hospodářského výboru Poslanecké sněmovny, člen České strany sociálně demokratické a momentálně nezařazený poslanec Josef Hojdar. Vítejte v BBC, hezký dobrý den. Hezké odpoledne. Nakolik vám lichotí, že od 22. července se z poměrně málo známého poslance stane čtvrtá část vládní koalice? Nemám z toho vůbec žádnou radost a musím říci, že nikdy to nebyla moje parketa, abych se takovýmto způsobem projevoval, jenže bohužel to došlo tak daleko z toho důvodu, protože jsem svoje připomínky uplatňoval už vlastně rok od sestavení této vlády na našich stranických grémiích na všech úrovních, to znamená, ať už předsednictvo, anebo i na sjezdu. Nebylo to vnímáno, nebylo to bráno vážně. Nezbylo nic jiného, než na to upozornit tímto způsobem, ale znova opakuji, žádnou radost z toho nemám. Jak byste vyvrátil argument, že za tímto vaším krokem byly i vaše osobní zájmy, jako například post prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu, o čemž referovalo pondělní vydání časopisu Týden? Víte, všichni se snaží hledat za tím něco jiného, a potom se spekuluje jakým způsobem, co za tím bylo. To není jenom otázka NKÚ, to je otázka toho, že už jsem slyšel, že jsem za to dostal pětadvacet milionů, padesát milionů, že jsem za to chtěl to či ono. V poslední době se objevilo dokonce, že mám zájem stát se generálním ředitelem ČEZu. Pojďme se o těch jednotlivých věcech teď bavit podrobněji. Vy jste neměl zájem stát se prezidentem Nejvyššího kontrolního úřadu? To bylo úplně jinak. Já jsem s panem předsedou Iblem, což je předseda poslaneckého klubu, mluvil tak dva měsíce předtím, než vůbec došlo k tomu, co se stalo v tom červenci. Říkal jsem mu, že jsem velkou politikou znechucen a že bych docela si dokázal představit, jakým způsobem by se to dalo řešit. Pokud by se našlo něco rozumného, takže bych vyklidil prostor a dal prostor někomu, kdo bude schopen to strávit. Pan… Vy jste uvažoval a uvažujete stále o rezignaci na poslanecký mandát a odchodu? V současné době ne, v současné době vůbec ne, protože teďko jsem se dal do této práce, kterou musím dotáhnout, takže nebudeme teďko vůbec mluvit o tom, že bych chtěl někam odejít, nebo že mám nějaké takovéto úmysly. V žádném případě ne. Před dvěma měsíci ale, jak naznačujete, jste o tom uvažoval, že jste znechucen velkou politikou, a proto jste naznačil Petru Iblovi, že pokud by strana měla zájem vás nominovat na post prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu… Já jsem tohleto uváděl jen vysloveně jako příklad, říkal jsem, že prostě je to, je to záležitost, která třeba v této době je otevřená, ale že to není žádná podmínka z mé strany, to vůbec ne a také jsem o tom nikde jinde nemluvil než s Iblem, takže to bylo potom jenom jako, jako nabídka, že bych byl ochotný tohleto udělat. A ona možnost, že byste se stal generálním ředitelem ČEZu? Tato možnost nebyla nikdy s nikým projednávána ani z vlády, ani se mnou. Dokonce musím říci, že i když jsem se o tom dneska bavil s panem generálním ředitelem Mílem, tak on byl stejně překvapen jako já, že se dověděl, že tam je mé jméno, protože my s panem generálním ředitelem komunikujeme poměrně úzce a dost často a nikdy takovéto věci mezi námi nepadly a já musím říct, že dokonce jsem nikdy, ani předtím, než jsem se rozhodl k tomu kroku vystoupit z poslaneckého klubu, o tomto postu neuvažoval a neuvažuji. Je to tedy tak, že od té doby, co vedete "Hojdarův boj", od 22. července, pokud to mohu tak metaforicky nazvat, že nepřipadá v úvahu, že byste vzal jakoukoli funkci, kdyby vám byla nabídnuta jako funkce generálního ředitele ČEZu? Ne, toho 22. července to skončilo, 22. července se… Jakýkoli odchod z politiky a rezignaci na poslanecký mandát? Přesně tak, přesně tak. Zvažoval jste hodně dlouho, zda si uzavřít dveře odchodu z Poslanecké sněmovny a pokračovat v tom, co jste nazval "znechucení z velké politiky"? Trvalo to velmi dlouho. Já si myslím, že to probíhá už minimálně třičtvrtě roku, kdy skutečně ty věci se vrší tak, jak se vrší. Já nejsem člověk, který dělá náhodné výstřely. Jak jsem říkal, já jsem o tom mluvil už rok na všech politických grémiích, všichni, kteří se těch politických grémií zúčastnili, tak to ví, takže to není tak, jak je to uváděno, že najednou prostě v někom bouchly saze. Ne! Prostě to byla záležitost, která dozrála do určitého vrcholu a v daném okamžiku prostě jsem řekl, že to už dál takhle nejde a že se musí něco udělat. Když nyní hovoříte o tom, že dotáhnete poslanecký mandát Josefa Hojdara po celou dobu funkčního období sněmovny, míří vaše úvahy i, co bude dál? Zda chcete v politice zůstat po konci funkčního období současné Poslanecké sněmovny? Víte, to záleží velmi na voličích a lidech z mého okresu a z mého kraje. Zatím tak, jak se ke mně dostávají reakce lidí z mého bezprostředního okolí, tím nemyslím pochopitelně z rodiny, ale z Mostu a z kraje, tak jsou veskrze pozitivní a ti lidé vnímají velmi pozitivně to, co jsem udělal, takže je to otázka dalšího vývoje celé záležitosti a uvidíme, co z toho bude. Nechci předjímat teďko, jestli ano, nebo ne. Pojďme k vašim argumentům. Dvaadvacátého července se tedy veřejnost dozvěděla, že vystupujete z poslaneckého klubu České strany sociálně demokratické. V dopise předsedovi poslaneckého klubu ČSSD Petru Iblovi, který zveřejnil časopis Týden, krom jiného píšete, cituji: "Vedoucí hospodářské posty čím dál více obsazují lidé ze všech možných politických stran, jenom ne z ČSSD, přestože má naše strana největší díl odpovědnosti. Vedení sociálních demokratů zcela rezignovalo na propojení politiky a hospodářské moci na rozdíl od politických stran, které upevňují svoje pozice." Konec citátu. Můžete, pane předsedo, velmi stručně říci tři argumenty, proč by měla být politika propojena s hospodářskou mocí? No, to je velmi jednoduché. Sociální demokracie si nechala ministerstva, která jsou problémová, která odčerpávají peníze ze státního rozpočtu a za kterými stojí jenom to, že děláme tu špatnou politiku. Hovoříte o ministerstvu financí, ministerstvu průmyslu a obchodu nebo o jakých? Přesně tak, ministerstvo školství, ministerstvo zdravotnictví, to jsou všechno velmi konfliktní ministerstva, která skutečně nepřinášejí žádné politické body. To každý dneska asi pociťuje velmi úzce. Na rozdíl od toho, všechna ministerstva, přes které do budoucna a v současné době již procházejí peníze i v rámci Evropské unie, jsou obsazeny našimi koaličními partnery, to znamená, že i tato ministerstva pochopitelně mohou vytvářet a vytvářejí v mnoha případech takovou tu líbivou politiku ve vztahu ke krajům, ve vztahu k jednotlivým okresům, anebo případně městům a vesnicím. Je to tak, že vám nejvíce vadí, že mají unionisté i ministerstvo pro místní rozvoj? Já jsem tohleto vždycky říkal velmi nahlas. Vadí mi to, vadí mi to a myslím si, že to není správné a zejména v současné době, kdy víme dopředu, jakým způsobem se budou peníze z Evropské unie dávat do České republiky, tak mi vadí to, že dneska jezdí pan ministr po jednotlivých regionech a v rámci jejich předvolebního boje už tam slibuje, jaké peníze kdo dostane a je to záležitost jejich, teďko nevím, jestli mají sněm, nebo sjezd, nebo jak se to, jak se to nazývá, že jo, ten jejich… Celorepublikové shromáždění. Celorepublikové shromáždění, to znamená, že oni to využívají velmi politicky, a to je to, co mi vadí. Prostě sociální demokracie si na sobě nechala problémové oblasti a ty líbivé oblasti, když to řeknu zcela jednoduše a s lehkým srdcem, předala někomu jinému. Byl byste pro rekonstrukci vlády a byl by to krok, který by vás uspokojil v tom, že by si mezi sebou jednotlivé strany přeměnily ty resorty? Víte, já pro rekonstrukci vlády v tom duchu, jak jste se o tom zmínil, jsem od samého začátku. Já říkám, já jsem od samého začátku upozorňoval, že tohleto není dobře a že bychom měli v tom jako sociální demokracie udělat nějakou nápravu. Já musím říci, a nikdy jsem to veřejně zatím neřekl, že když se připravovalo vyjádření důvěry vládě a měli jsme na poslaneckém klubu jednání o tomto a byli jsme panem premiérem Špidlou vyzváni, ať každý řekne bez obalu svůj názor, tak já jsem bez obalu řekl, že tato vláda nemá moji důvěru, že pokud jí dávám důvěru, tak je to kvůli tomu, že jsou v ní zastoupeni sociální demokraté a že je na nich, aby prokázali, jak tu důvěru dokážou naplnit, takže já si myslím, že tím je i dost odpovězeno na tu vaši otázku. Kteří sociální demokraté ve vládě především nenaplnili vaši důvěru, když už jste pro důvěru vládě před rokem hlasoval? Já bych tady teďko nechtěl ty věci personifikovat, protože to je otázka, která je velmi citlivá a my se o ní budeme bavit v první řadě na našich stranických grémiích a… Ale předpokládám, že to je Vladimír Špidla a první místopředseda strany Stanislav Gross? Já říkám, já bych nechtěl teďko ty věci dotahovat do těch jmen, protože si myslím, že skutečně si to musíme nejdřív vyříkat doma, ale když to pojmeme z hlediska toho, o čem jsme se tady předtím bavili, to znamená z hlediska obsazení vlády a fungování vlády v těch jednotlivých resortech, jak jsem o tom mluvil, tak potom máte asi pravdu. Tedy Vladimír Špidla a Stanislav Gross? Potvrdil jste ta slova…? Opět se vrátím k tomu odůvodnění z té první věty, kterou jste napsal ve svém dopise předsedovi poslaneckého klubu ČSSD Petru Iblovi. Není možné říci, že jste člověkem, který by hájil klientelismus, propojení politiky a ekonomiky? No, tak to je záležitost, která se mně velmi silně podsouvá ve všech článcích a ve všem, co kde bylo napsáno. Opakují se v podstatě stará klišé, která už dávno nemají platnost, to znamená propojení na Mosteckou uhelnou společnost, propojení na Konsolidační banku a podobně a podobně. Já tady znova říkám, že já jsem odešel z Mostecké uhelné společnosti okamžitě poté, co město Most prodalo akcie této společnosti a já jsem tam zastupoval město. Já jsem tam nebyl ani na pozvání pana Koláčka, já jsem tam dokonce nebyl ani na pozvání kohokoli jiného. Já jsem tam byl skutečně jenom jako zástupce města Most a také jako zástupce jsem tam odsud odešel. Když tedy zůstanu u těch vašich slov z onoho citovaného dopisu, o propojení politiky a hospodářské moci jste hovořil především v souvislosti s ministerstvy, nikoli s tím, že by… Ano. … lidé z ČSSD měli obsadit dozorčí rady, generální ředitele polostátních podniků a podobně? Tak to míněno nebylo? Ne, ne, ne, ne, tak to míněno nebylo. Dále cituji z odůvodnění, proč jste vystoupil z poslaneckého klubu, které jste adresoval předsedovi poslaneckého klubu ČSSD Petru Iblovi, opět cituji doslova: "Hospodářská strategie vlády je špatná a celé hospodářství je v rozvratu. Zástupci sociální demokracie ve vládě podlehli takzvaným ekonomickým stratégům z KDU a US a tato vláda rezignovala na sociálnědemokratický dlouholetý program a předvolební sliby voličům." Konec citátu. Můžete doložit na příkladech, že hospodářská strategie vlády je špatná a hospodářství je v rozvratu? Já bych to řekl spíš takhle: Hospodářská strategie není žádná. Hospodářská strategie podle toho, co je jednak můj názor, a nejenom můj názor, ale myslím, že i lidí, kteří trošku tomu rozumí, je dlouhodobá strategie. Žádná dlouhodobá strategie doposavad není a nebyla předložena. To je ale snad problém ministra průmyslu a obchodu Milana Urbana? To není tak jednoznačné. To já si myslím, že to je záležitost celé vlády, protože ta hospodářská strategie se prolíná všemi resorty, to není otázka jenom ministerstva průmyslu a obchodu a navíc pan ministr Urban tam je tak velmi krátkou dobu, že ani kdyby byl sebevíc geniální, tak žádnou strategii dohromady nedá a ani tým jeho lidí. Podle vás je za to tedy zodpovědný především Vladimír Špidla jako premiér? Já si myslím, že za to je zodpovědný především Vladimír Špidla jako premiér, protože žádná takováto strategie nebyla nastolena. Víte, já vám to doložím jedním příkladem, který byl tím jedním pověstným polínkem, který, které završilo to moje rozhodování. To byla záležitost, když jsme na poslaneckém klubu projednávali věci kolem reformy armády a my jsme při projednávání, kdy nám pan ministr obrany a náčelník generálního štábu vysvětlili, jakým způsobem dojde k radikálnímu snížení osádek a lidí, tak jsem se zeptal na to, jakým způsobem při rozhodování ve vládě byly posuzovány věci, které s tím bezprostředně souvisí, to znamená ekonomika, dopad na města a obce, kterých se to dotkne, dopad na zaměstnanost, dopad na všechny věci, které s tím souvisí a nebylo mi na to odpovězeno. Víte, já si myslím, že v tomto okamžiku je totiž priorita tyto věci řešit komplexně. Ne to, že budu řešit pouze jednu oblast a jestliže dneska já vím, že v Litoměřicích, což se mě bezprostředně dotýká jako v mém kraji, stojí armáda, dejme tomu, sedm set milionů na rok, tak těchto sedm set milionů na rok tam odsud teďko odejde. Těch sedm set milionů ale nebylo jenom na vojáky, těch sedm set milionů bylo na obživu té armády, na služby a na všechny věci, které dělali lidé v tom městě. Abychom neodběhli od té vaší teze, trváte na tom, že hospodářství… To není odběhnutí. Ne, je to zřejmé, trváte na tom, že hospodářství je v rozvratu, jak jste napsal v dopise? Ne, já jsem to napsal jako interní záležitost, ale tím, že to někdo dal, a nevím kdo, já jsem to nebyl, do tisku, tak potom musím říct, že ano. Co ano? Že je hospodářství v rozvratu? Ano. Na kterých momentech byste to ilustroval? Velmi stručně, příklad tří argumentů, které dokládají, že hospodářství České republiky je v rozvratu? Je to, já bych řekl, že to je jednoznačné. Jsou to ty věci, které jsou dneska předkládány jako zákony, které mají ne vybudovat jakousi reformu, protože to není žádná reforma, to, co je předkládáno, to je soubor opatření, která mají zalepit díru v rozpočtu, aby rozpočet nebyl schodkový o sto padesát až sto devadesát miliard, ale pouze o sto miliard. Teď hovoříte jako poslanec ODS. To jsou fakta, prosím vás. Já vždycky hovořím o faktech, já jako nehovořím vůbec jako poslanec ODS ani jako jiný poslanec, já teďko tady hovořím s vámi jako Hojdar a já vždycky říkám ty věci naprosto jednoznačně a narovinu. Tedy máte blíž ale teď k argumentům a faktům, které prezentují kolegové poslanci z Občanské demokratické strany? Prosím vás, ale to jsou fakta. Ano, ano, však to nezpochybňuji. Já jenom říkám, že teď vy to postavíte, postavil jste svoji tezi na faktech, která předkládají politici ODS? Já se nezabývám tak hluboko rozbory politiků ODS, takže já vám tady předkládám svůj názor a bavme se o mých názorech a ne o názorech politiků ODS. Řekněte mi, prosím, několik kroků, které by podle vašeho názoru mohly zastavit hospodářský rozvrat, o kterém mluvíte? Jednoznačně je to skutečně vypracování základní koncepce, ale ne na rok, ne na jeden prostě takovýto krátký úsek. Tato koncepce musí být minimálně vypracována na období…, ne volebního období dokonce, já bych řekl možná i delšího období a musí být provázána ve všech faktorech, to znamená, počínaje školstvím a konče skutečně tím průmyslem, o kterém jste mluvil. To znamená dlouhodobou ekonomickou a hospodářskou politiku České republiky jako celku? Tak, tak. Včetně reformních kroků ve školství, ve… Včetně reformy ve školství, ve zdravotnictví… … v důchodové reformě? V důchodové reformě, přesně tak. To podle vás, to, co předložila vláda v současnosti, není ucelená koncepce, a to je hlavní problém, který s tím máte? To je hlavní problém, protože to není žádná koncepce. Já říkám, že to není koncepce, já říkám, že to je záležitost skutečně dílčích kroků, jak zalepit a špatným způsobem zalepit ty díry, které tam v tom rozpočtu jsou. Pak ale tomu nepomůžou žádné pozměňovací návrhy, na kterých trváte? To je špatně od základu? To je špatně od základu, ano. Pak byste neměl hlasovat proti takhle špatné koncepci nebo nekoncepci vůbec, i když předložíte pozměňovací návrhy? Prosím vás, stát se může leccos. Já nevím, jakým způsobem budou ty pozměňovací návrhy…, některé pozměňovací návrhy jdou dopředu tím způsobem, že navrhují jiný způsob řešení, než tam je uveden. Jsou to dost, řekl bych, i rasantní pozměňovací návrhy, takže uvidíme, co z toho bude přijato. Premiér a předseda ČSSD Vladimír Špidla prohlásil, že pokud v Poslanecké sněmovně neprojde vládní návrh reformy veřejných financí, padne vláda. Připomeňme si premiérova slova, která pronesl 23. července v Poslanecké sněmovně. Vladimír ŠPIDLA, předseda vlády, předseda ČSSD (zvuková ukázka): Je naprosto zřejmé, že by zamítnutí reformy významně zkomplikovalo sestavení státního rozpočtu se všemi důsledky, které to má pro národní hospodářství, kde zaměstnaností počínaje a růstem hrubého domácího produktu konče, za druhé by se ztratilo tolik významného času, že onen parametr sociální průchodnosti by ztrácel v budoucnosti na významu a každý, kdo by takovouto reformu prováděl, by ji prováděl daleko drsnějším způsobem bez ohledu na sociální souvislosti, protože by tyto pravděpodobnosti…, tyto souvislosti ztrácely v budoucnosti velmi podstatně na své váze. Třiadvacátý červenec a slova premiéra Vladimíra Špidly pronesená v Poslanecké sněmovně. Vy jste, předsedo hospodářského výboru Josefe Hojdare, hovořil o hospodářském rozvratu. V případě, že vy, případně další poslanci, nepodpoříte vládní návrh reformy veřejných financí a padne vláda, co je podle vás pro Českou republiku horší? Fungování současné vládní koalice, tak jak ji vnímáte po roce, anebo pád vlády a sestavení vlády nové? Pokud byste měl dát na misku vah, rozumíte? Já jsem nikdy o pádu vlády nemluvil, o té mluvil Vladimír Špidla, takže pokud on má pocit, že musí padnout vláda, je to jeho názor, ne můj názor. Za druhé, to, co tady říkám já, neříkám já dneska sám, ale řekl to například i pan předseda rozpočtového výboru Kalousek, který také řekl ve velkém rozhovoru pro, myslím, Právo, že tato reforma není žádná reforma, že je zapotřebí udělat velkou reformu, takže vidíte, že… On pro ni ale bude hlasovat pro tu "nereformu", jak naznačil tedy? Pochopitelně, že pro ni asi bude hlasovat, protože je to záležitost, kdy jim se podařilo, teďko myslím "jim" jako koaličním partnerům, se podařilo prosadit do těchto zákonů prvky z jejich volebního programu na rozdíl od sociální demokracie. Můžete mi odpovědět, když Vladimír Špidla spojuje reformu s budoucností své vlády a s tím, zda setrvá v čele ČSSD, pokud si nyní máte vybrat z těchto dvou věcí - roční bilance vlády, jejího fungování, to, co předložila sněmovně, možný pád vlády, sestavení vlády nové, co je podle vás důležitější? To je velmi těžká otázka. To musím říct, že mně pokládáte velmi těžkou otázku a nejsem připraven teďko na ni takhle jednoznačně odpovědět, protože… Pokuste se o to, prosím. … to má velmi mnoho i dalších aspektů, to není jenom otázka toho, jestli budou přijaty tyto zákony. Já osobně se domnívám, že pokud tyto zákony přijaty nebudou, anebo i by byla přijata menší část, tak se vůbec nic neděje, to je prostě záležitost jenom pojmu. Podle vás bude pro Českou republiku…, nebude žádný problém, když reforma přijata nebude? Já si myslím, že to nebude žádný problém, protože, víte, já bych navázal na to, co vy jste tady říkal předtím, to znamená, jakým způsobem by se měla vyvíjet ekonomika. My tady neustále operujeme s tím, že v příštím roce vstoupíme do Evropské unie a že budeme dostávat z různých fondů spousty peněz, ale nikde, a zatím bohužel jsem to nikde neviděl a není to ani zatím řečeno v těchto návrzích zákonů, není, a nevím o tom, že by to někde bylo řečeno, není řečeno, jakým způsobem budeme tam dávat ty peníze, které tam musí dát Česká republika, protože vždycky ty peníze z fondů jsou podmíněny tím, že ta Česká republika tam něco vloží. Rozumíte, to jsou ty věci, které nám jakoby unikají a dokonce ani já jako předseda hospodářského výboru nevím o tom, jakým způsobem se ty peníze tam budou dostávat. Pokuste se odpovědět na tu otázku, vybrat si z těch dvou variant, pokuste se, prosím, přiklonit k některé variantě nyní. Já nevím, já vám to skutečně teďko nejsem schopen zodpovědět, protože tak dalece jsem ve svém uvažování nikdy nešel. Zvažujete tuto variantu, když přemýšlíte, zda řeknete "ano" ve druhém a třetím čtení reformy, či "ne"? Já si dokonce myslím, že to nebude tak horké, jak to pan premiér řekl a já si myslím, že pokud… Jenom vyhrožuje? … ta záležitost nebude schválena v tom komplexu, tak jak to bylo předloženo, takže to v žádném případě nebude znamenat pád vlády. Je to i tak, že premiér podle vás jenom vyhrožuje? Je to argument, který vezmete v potaz, jak budete hlasovat, či nehlasovat? Já určitě ne. Jeho vyhrožování? Já určitě tento argument, protože to není argument, prosím vás, říkám znovu, to není argument. Pád vlády není argument? Pád vlády. Vidíte v ČSSD někoho, pokud by Vladimír Špidla dostál svým slovům, i když vy jim nevěříte, vidíte někoho v ČSSD, kdo by mohl Špidlu nahradit a sestavit vládu novou v případě, že padne? No, tak to je právě to, o čem jsem neuvažoval, a proto jsem se nad tím ani hlouběji, ani jenom letmo nezamýšlel. Já jsem skutečně nešel do toho tak dalece, že by vláda padla, protože si myslím, že to není, není reálné a nemá význam se tím asi v současné době vůbec zabývat. V pátek vás podle sdělení tiskového odboru ministerstva financí čeká schůzka s ministrem financí Bohuslavem Sobotkou. Tam předložíte vaše pozměňovací návrhy k té "nekoncepci", jak to nazýváte. Kolik pozměňovacích návrhů jste k vládnímu návrhu reformy veřejných financí vypracoval? Já mám těch pozměňovacích návrhů dohromady asi deset nebo dvanáct, které jsou poměrně významné. Řekl bych, že je to vždycky jeden pozměňovací návrh k tomu danému zákonu, ale mám tam třeba i návrh, že by se ten zákon měl vrátit a neměl by být vůbec řešen. Můžete být konkrétní? Ne, já ty detaily jsem slíbil panu ministru Sobotkovi, že nejprve projednám s ním, takže já bych nechtěl porušit to, co jsem řekl, ale já mám zítra jednání ráno s odboráři, kteří se u mě přihlásili a kteří mi chtějí předložit ty jejich návrhy tak, abychom si porovnali, jaké návrhy mají oni, jaké návrhy jsem dal dohromady já a myslím, že oni budou i mě žádat o to, abych ty jejich návrhy zahrnul do toho mého celkového balíku, který budu předkládat panu ministru Sobotkovi. Pane předsedo, dovolte, abych přečetl návrhy odborářů, ono odborářské "desatero změn" poskytnuté Českomoravskou konfederací odborových svazů. Odboráři chtějí dosáhnout toho, aby nemocenské dávky nebyly v prvních třech dnech kráceny, aby se doba studia započítala pro výpočet výše důchodu shodně jako doba skutečného placení pojištění a aby nebyla zrušena možnost dočasně kráceného důchodu. Požadují také, aby zůstalo zachováno stanovení věku odchodu do penze pro ženy i podle počtu vychovaných dětí, v daňové oblasti navrhují zachování pětiprocentní daně z převodu nemovitostí, dále pak ono páté daňové pásmo, tedy zdanění lidí s velmi vysokými příjmy, sazbou osmatřiceti procent a nižší tempo snižování daně právnických osob. Nesouhlasí také se zmrazením valorizace odpočitatelných položek a navrhují, aby tato částka byla valorizována od příštího roku. Jak velký je průnik vašich pozměňovacích návrhů a návrhů Českomoravské konfederace odborových svazů? Já bych řekl, asi tak osmdesát procent, když to vezmu, ale, víte, tam je zajímavá ta záležitost třeba už jenom toho prvního, když jste se chtěl bavit trošku konkrétněji, toho prvního návrhu u té nemocenské. Mě zaráží na tom jedna věc. My máme v tomto návrhu zákona řečeno, že první tři dny se to velmi výrazně omezí, ale není tam řečeno nic o tom, proč platíme nemocenskou i za sobotu a neděli. V sobotu a v neděli lidé do práce nechodí, rozumíte? To znamená, že nejspíše… To znamená, že my neplatíme ani za práci, do které nechodí. Vy spíše tedy navrhujete, aby nemocenské dávky nebyly v prvních třech dnech kráceny, ale aby se neproplácely soboty a neděle v nemocenské? Soboty a neděle, já si myslím… To je váš pozměňovací návrh? No, ne, to není můj…, já to říkám jako příklad části toho, co já tam mám a co… Co chcete změnit? … je, myslím pro lidi nejsnáze pochopitelné, protože nebudeme si tady namlouvat, že všichni lidé jsou daňoví odborníci a všichni lidé přesně znají daňová pravidla, ale tohleto je, myslím, záležitost, o které každý ví a kterou si každý dovede představit. Vy jste také hovořil o tom, že máte indicie, že jste sledován, dokonce, že jste viděl nějaké své fotografie a odposloucháván. Předložil jste, anebo podal jste trestní oznámení na orgány činné v trestním řízení? Já jsem žádné oznámení nepodal, ani podávat nebudu, protože je to záležitost, která se u mě nevyskytuje teprve v poslední době, je to záležitost poměrně dlouhodobá. Jak dlouhodobá? No, řekl bych, asi tak rok a není to vůbec záležitost, která by se týkala této okolnosti, která teďko je před námi. Já si myslím, že prostě jsou to věci, člověk se s tím naučí žít, ale otravují ho, a to byl jeden z těch momentů, o kterých jsme tady mluvili na začátku. Proč, když vás otravují…, ano, proč, když vás otravují, to znamená, že to je jeden z momentů, proč jste znechucen z velké politiky, proč, když vás otravují, tak se neobrátíte na orgány činné v trestním řízení? Vás nezajímá, kdo vás odposlouchává, kdo vás sleduje? Prosím vás, já jsem s tímto seznámil, a to říkám teďko vůbec poprvé takhle veřejně, s tím, co se odehrávalo v průběhu voleb u mě v Mostě, tak jsem seznámil jak pana předsedu Špidlu, tak pana místopředsedu Grosse a musím říci, že je to vůbec nezajímalo. Tím jsem došel k názoru, že prostě to tak asi má být, takže jako člověk v tomto státě si musí asi zvyknout na leccos. Myslíte si, že vás odposlouchávají a sledují oficiální bezpečností struktury České republiky? To já nedokážu posoudit, ale jestliže někdo odposlouchává mé telefony, a já se dostanu k tomu, že dokonce i jsem prostě seznámen s tím, co tam je odposloucháváno, když se k vám dostanou fotografie z vašich pracovních schůzek, pracovních obědů, večeří, tak… Myslíte si tedy, že jsou to oficiální bezpečnostní struktury? … si z toho můžete vyvodit asi leccos. Tedy oficiální bezpečnostní struktury? Nevím, proč by to dělaly soukromé firmy. To by musela být skutečně zakázka a zakázka rok sledovat Hojdara, myslím, že nikomu by za to asi ze soukromé sféry nestála. Konstatuje Josef Hojdar, host Interview BBC. Děkuji za vašich třicet minut, někdy příště na shledanou. Děkuji, na shledanou. Transkripci Interview BBC pořizuje společnost NEWTON I.T. a neprochází jazykovou úpravou BBC. Citace rozhovoru v médiích Hojdar chce reformu významně změnit Mladá fronta DNES, 27. 8. 2003, strana 1 - Poslanec ČSSD Josef Hojdar, který před měsícem opustil poslanecký klub kvůli nesouhlasu s vládním návrhem reformy veřejných financí, má již připraveno 12 pozměňovacích návrhů, jež bude prosazovat ve sněmovně. "Zhruba polovina z nich je z oblasti sociální a zdravotní a druhá polovina jsou daňové úpravy," řekl včera Hojdar MF DNES. O svých návrzích, které jdou proti záměrům koalice, bude dnes jednat s Českomoravskou konfederací odborových svazů a v pátek s ministrem financí Bohuslavem Sobotkou. Pokud se s odbory shodne, budou prosazovat své návrhy společně. Odbory chtějí své požadavky podpořit i generální stávkou. "Věřím, že pro své návrhy podporu získám," uvedl Hojdar s tím, že už nyní ví "minimálně o třech poslancích ČSSD", kteří ho při hlasování ve sněmovně podpoří. Jednání parlamentu začne koncem září. Kvůli Hojdarově rezignaci na členství v poslaneckém klubu ČSSD ztratila vládní koalice ve sněmovně většinu 101 hlasu. Pokud se k němu přidají i další, reforma zřejmě dozná významných změn. "Navrhuji například nekrátit nemocenské dávky v prvních třech dnech nemoci nebo zrušit zvýšení povinného odvodu pojistného u osob samostatně výdělečně činných," sdělil Hojdar. K jeho požadavkům patří i návrh zavést páté daňové pásmo pro lidi s nejvyššími výdělky, jejichž sazba by vyšplhala na 38 procent. V podstatě totéž zveřejnily v minulých dnech i odbory. Premiér Vladimír Špidla před vládními prázdninami řekl, že pokud parlament reformu neschválí, bude to znamenat pád vlády. Připustil však "diskusi o detailech a dílčí změny". Hojdar včera řekl, že své návrhy bude prosazovat a "pád vlády pro něj není argument, jak má hlasovat". V rozhovoru pro BBC Hojdar odmítl, že by se chystal rezignovat na svůj poslanecký mandát, a vyloučil, že by se zajímal o post šéfa energetické firmy ČEZ. Hojdar: sledují mě oficiálně Právo, 27. 8. 2003, strana 3 - Předseda hospodářského výboru Sněmovny Josef Hojdar (ČSSD) si myslí, že ho sledují oficiální bezpečnostní struktury, a to už rok. "V souvislosti s loňskými volbami jsem seznámil premiéra Vladimíra Špidlu a ministra vnitra Stanislava Grosse s tím, co se děje v Mostě, ale nejevili o to žádný zájem. Z toho jsem usoudil, že to tak asi má být," sdělil včera Hojdar v BBC. Dodal, že nevidí důvod, proč by ho měly odposlouchávat soukromé subjekty. Špidla si myslí, že by se Hojdar se svými podezřeními měl obrátit na orgány činné v trestním řízení. Rádiu Frekvence 1 včera řekl: "Nepředložil mně ani nikomu jinému nějaké důkazy, že ho někdo odposlouchává a sleduje. Mohu konstatovat, že o tom naprosto nic nevím, a jestli se něco takového děje, tak nevím, s čím to může souviset." Svého údajného výroku o vysokém korupčním potenciálu Josefa Hojdara si Špidla není vědom: "Nevím, kde se vynořil." Na dotaz, zda by ale podle něj mohl mít Hojdar vysoký korupční potenciál, uvedl: "V žádném případě nemám jediný důkaz a v podstatě nemám ani jedinou indicii, o které bych mohl prohlásit, že je poslanec Hojdar někdo jiný než běžný poslanec." Hojdar se kvůli reformě v pátek sejde s ministrem financí Bohuslavem Sobotkou. Sobotka se v pátek sejde s Hojdarem kvůli reformě financí PRAHA 26. srpna (ČTK) - Ministr financí Bohuslav Sobotka (ČSSD) se v pátek sejde se sociálnědemokratickým poslancem Josefem Hojdarem kvůli reformě veřejných financí. ČTK to dnes řekla Eva Nováková ze Sobotkova úřadu. Hojdar v tisku prohlásil, že je připraven v září hlasovat proti vládě, pokud nebudou přijaty jeho pozměňovací návrhy k zákonům o reformě veřejných financí. Totéž se týká hlasování o rozpočtu. Vláda má ve sněmovně většinu jednoho hlasu. "Během září je ministr financí připraven se sejít se všemi poslanci, kteří mají zájem diskutovat o reformě veřejných financí," doplnila Nováková. Sobotka se měl s poslancem sejít kvůli reformě již v polovině srpna, místo toho odjel na dovolenou, prohlásil Hojdar. Poslanec má proti předloženým reformním zákonům podle svých slov velmi vážné výhrady z hlediska sociálně demokratického programu a předvolebních slibů strany. Hojdar má k vládní reformě financí deset až 12 pozměňovacích návrhů. "Řekl bych, že je to vždy jeden pozměňovací návrh k tomu danému zákonu. Ale mám tam třeba i návrh, že by se ten zákon měl vrátit a neměl by být vůbec řešen," prohlásil Hojdar v dnešním rozhovoru pro rozhlasovou stanici BBC. Detaily však nechtěl prozradit předem. Jak dále řekl, sejde se ve středu ráno s odboráři, kteří mu předloží své návrhy. "A myslím, že oni budou i mě žádat o to, abych ty jejich návrhy zahrnul do toho mého celkového balíku, který budu předkládat panu ministru Sobotkovi," dodal. Hojdar 22. července kvůli nesouhlasu s předloženou reformou vystoupil z poslaneckého klubu ČSSD. Jeho hlas sice nemusí vládu nutně položit. Je však nezbytný například pro přehlasování prezidentského veta na zákon o dani z přidané hodnoty, kdy je zapotřebí všech 101 hlasů vládní koalice. Bez jeho prosazení vláda přijde o sedm miliard korun ročně a těžko sestaví rozpočet tak, jak si představovala. Špidla proti dravému potoku Právo, 28. 8. 2003, publicistika, autor: Alexandr Mitrofanov, strana 6 - Výkon Josefa Hojdara v úterním rozhlasovém rozhovoru pro BBC zůstal hodně dlužen jeho exponovanému postavení politika, který může svrhnout vládu. Ostatně sám sdělil, že se pádem kabinetu v důsledku svého případného odmítnutí reformy veřejných financí nikdy nezabýval. To by ale politik s letitou parlamentní praxí mohl myslet vážně jen v záchvatu mozkové nedostatečnosti. Hojdar tímto dojmem nepůsobí. Premiér je terčem dvou Hojdarových výtek. Podle něj může Špidla za to, že neexistuje dlouhodobá strategie, kterou se má řídit vláda. A také dává premiérovi za vinu, že "prostě sociální demokracie si na sobě nechala problémové oblasti a ty líbivé oblasti, když to řeknu zcela jednoduše a s lehkým srdcem, předala někomu jinému", tedy koaličním partnerům. Dalším Hojdarovým tvrzením - že je hospodářství v rozvratu - nechť se zabývají ekonomičtí experti. Jako laik jsem si ale myslel, že veřejně vyřčená slova šéfa hospodářského výboru Sněmovny musí mít váhu. Jenže když se podívám do ekonomických rubrik novin a přečtu si nejnovější údaje statistického úřadu, na rozvrat to nějak nevypadá. Hojdar ani nebyl schopen uvést jediný příklad, proč a jak česká ekonomika leží v troskách. Špidla ale o vykonávání svého premiérského úřadu v dlouhodobých souvislostech přemýšlí. Dokázal to v nedávném rozhovoru pro Právo. A možnost skutečného ztroskotání národního hospodářství a sociální funkce státu v těchto úvahách hraje velkou roli. Pomoci státu v té podobě, jak ji znali v 70. a 80. letech obyvatelé rozvinutých západoevropských zemí, ale také příjemci jistot, které poskytoval výměnou za politickou pasivitu Husákův režim v Československu, zvoní hrana. Je těžké pro lidi, kteří byli na státní sociální jistoty zvyklí, přijmout myšlenku, že vše bude jinak. Ale toto je problém pouze Evropy, navíc především těch zemí, které si v minulosti mohly dovolit poskytnout svým občanům zvýšenou životní úroveň. Nyní se potýkají s důsledky života v relativním blahobytu, mezi něž patří malá porodnost a stárnutí populace, které odčerpává peníze na důchody. V zemích, kde státní sociální jistoty nikdy nebyly součástí života běžného člověka, tyto starosti nemají. Obzvlášť je-li taková země lidnatá. A pokud si její politické elity a ani obyvatelé nelámou hlavu s úzkostlivým dodržováním demokracie - jelikož tam nikdy nebyla, a navíc přijmou-li v hospodářství prvky tržní ekonomiky, derou se nahoru. Ne náhodou se říká, že příští desetiletí bude ve znamení růstu vlivu Číny a Ruska na světové scéně. V těchto zemích však kvete kult nikoli sociálního státu, ale státu silného, militarizovaného a stojícího nad zájmy svých občanů, které slouží jemu, ne on jim. V lecčem si Rusové i Číňané budou rozumět i se současnými náladami ve Spojených státech amerických, které po 11. září 2001 se demokracií a svobodou sice stále zaklínají, ale pouze v balení Made in USA. Má-li přesvědčený sociální demokrat v pozici předsedy vlády najít optimální postup pro udržitelný rozvoj své malé země, a zároveň se nezpronevěřit hodnotám sociáldemokratismu, může dospět ke krokům, které dělá český premiér. Zajistit co nejlepší vztahy se všemi světovými hráči v těžších vahách (USA, Rusko). Přispět ke sjednocení svého teritoria tak, aby se alespoň pokusilo v blízké budoucnosti konkurovat ostatním mocným (snaha o společnou zahraniční a bezpečnostní politiku Evropské unie). Ale také zachovat maximum toho, co dávalo této Evropě odlišnou tvář - tedy důraz na sociální hodnoty. Ten poslední bod se bude plnit nejobtížněji. Ke cti Špidlovi slouží, že nesedí se založenýma rukama a nehodlá jen tak vydat dravému potoku, co je mu drahé. Peníze ušetřené reformou veřejných financí chce dát na státní politiku pro udržení alespoň dosažitelné úrovně lidí, které živí práce. Je to možná střižené idealismem a zkomplikované neschopností strhnout další politiky, a to ani z vlastní strany, ale rozhodně více sociálnědemokratické než Hojdarovy nekonzistentní výtky. Kdyby ovšem Hojdar vyhnal Špidlu ze Strakovy akademie, urychlil by proces zapojení Česka do nové podoby světa, v němž, jak se zdá, budou hrát prim malá sociální citlivost, ostré lokty, silné svaly a dobře vyzbrojené státy. Sociálnědemokratického v tom ale nebude ani za mák. | |||||||||||||||
| | |
| ||
 Ptejte se našich hostů | ||
| |
| Předcházející rozhovory: | |
| |
 | Karel Čermák |
| Milan Kubek |
| Cyril Svoboda |
| | |
| ||
| Akciové trhy: 01:14 GMT | ||
| FTSE | 6406.80 | -11.00 |
| Dow Jones | 12525.7 | -48.11 |
| Nasdaq | 2467.70 | -9.91 |
| FTSE má zpoždění 15 min, Dow a Nasdaq 20 min | ||
