| |
 | |
| |
| Zprávy | |
| Svět | |
| ČR | |
| Británie | |
| Přehledy tisku | |
| Analýza | |
| Anglicky s BBC | |
| AUDIO | |
| Dobré ráno | |
| |
Zprávy | |
| Svět o páté | |
| Svět o šesté | |
| Interview | |
| |
| SERVIS | |
| Frekvence | |
| Programy | |
| Kontakt | |
| Pomoc | |
| Redakce | |
| LANGUAGES | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |||||||||||||||
| pátek 1. srpna 2003, 08:30 SEČ | |||||||||||||||
| Viktor Kožený | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Viktor Kožený se proti případnému vydání mezinárodního zatykače hodlá bránit soudní cestou. Zároveň slibuje další finanční kompenzace pro akcionáře Harvardského průmyslového holdingu.
Citace rozhovoru v médiích Bývalý prezident Harvardských investičních fondů Viktor Kožený a bývalý předseda představenstva Harvardského průmyslového holdingu Boris Vostrý jsou od pondělí obviněni z podvodu. Policie tak učinila téměř dva roky poté, co na ně obvinění přichystala. Oba jsou stíháni jako uprchlí. Rozhodnutí policie přivítal Karel Staněk z Ochranného sdružení malých akcionářů. Karel STANĚK, Ochranné sdružení malých akcionářů (zvuková ukázka): No, tak je to samozřejmě krok k lepšímu, ale musím podotknout, že tenhle ten krok měl přijít už minimálně před půldruhým rokem. U Koženého i Vostrého je nutné ctít presumpci neviny. Dojde však k soudnímu procesu, který prokáže jejich vinu, či nevinu? Nejen o tom bude následujících třicet minut. Hostem Interview BBC je bývalý prezident Harvardských investičních fondů Viktor Kožený. Přeji vám hezký dobrý den na Bahamy. Dobrý den přeji všem posluchačům v České republice. Jak se vám daří? No, daří se mně vesměs dobře až na ty drobné epizody, o kterých jistě víte a které jsou taky předmětem dnešního rozhovoru. Vy považujete celou věc za drobné epizody? No, tak já si myslím, zda to jsou drobné epizody, to ukáže čas, ale samozřejmě jsou to epizody, které jsou velmi smutné. Pojďme to vzít od začátku. Po dvou letech pokusů, jak česká policie konstatuje marných, doručit vám obvinění začala vás stíhat jako uprchlého pro podvod. Přijdete si jako uprchlík? To v žádném případě, uprchlý nejsem, protože jsem, za prvé, cizí státní příslušník dnes s irskou národností, s trvalým bydlištěm na Bahamských ostrovech, kde žiji posledních deset let. To znamená, v žádném případě uprchlíkem nejsem. Tady se ale nabízí základní otázka. Když si nepřijdete jako uprchlík, proč žijete na Bahamských ostrovech, které jsou známé tím, že své občany nevydávají českým orgánům činným v trestním řízení? No, já bych to postavil trošku jinak. To se můžete zeptat i tím samým způsobem, proč tady žije dalších 300 tisíc lidí a někteří dokonce pocházejí z příbuzenstva anglické královské rodiny a z nejvyšších podnikatelských kruhů. Bahamské ostrovy jsou fantastickým místem pro žití s nádhernou přírodou v blízkosti Spojených států a je to velmi příjemné prostředí, pro které jsem se rozhodl před nějakými deseti léty. Ale těch 300 tisíc lidí, o kterých jste hovořil, tak nerozjíždělo v Čechách kupónovou privatizaci a nečelí policejnímu stíhání. To máte naprosto pravdu. Když se o tom bavíme, tak já jsem nějakým způsobem byl vyšetřován v podstatě od začátku mého příchodu do České republiky při rozjezdu kupónové privatizace, dokonce i někdy předtím. Všichni posluchači si vzpomenou na akci "Hadr", na případ Wallise a další kauzy, ať je to Zemanův zatykač, či podobně. To znamená, že jeden z těch důvodů, proč já jsem odešel opět z České republiky, bylo, že můj život se tam stával téměř nemožným. A když je člověk stíhán, pronásledován, a to já si myslím, že dnes všichni ví, z politických důvodů, z mého přesvědčení o privatizaci i z mého příspěvku k privatizaci, tak dojde k závěru, že buď odejde, anebo nějakým způsobem se mu nepovede dobře. Není to příliš, řekněme, silné tvrzení, že všichni vědí, že jste stíhán z politických důvodů? Když se zastavíme u pondělního rozhodnutí policie, že vás bude stíhat jako uprchlého. Vy jste několikrát naznačil, že si vás policie mohla najít a předat vám obvinění. Co když vám budu argumentovat, že nemohla, protože by porušila mezinárodní právo, vstoupila na území cizího státu, rozumějme na Bahamy, a vykonávala by tam úkony v rozporu s mezinárodním právem? No, podívejte se, co se týče postupu, tak já si myslím, že postup je tady jednoznačně upraven zákony jak domácími, tak mezinárodními, a jak jistě víte, já jsem byl v privátní sféře, nikoliv ve sféře legislativní. A tak, jak legislativa zákony upravila, tak takové má. Nicméně exekutiva, exekutivní péče se těmito zákony musí řídit a jakož i v rámci té justice. A bohužel když člověk vidí, že staré komunistické heslo platí, že účel světí prostředky, když to nejde jedním způsobem, tak ho uděláme jiným způsobem, tak je jasné, že v podstatě v případě jakéhokoliv soudu nebo procesu v České republice, tak výsledek je předem znám. Teď vám vůbec nerozumím. Ještě jednou se vraťme k tomu, že vám česká policie nemohla předat obvinění, proto přistoupila k tomu kroku, že jste stíhán jako uprchlý. Ona vám nemohla předat obvinění proto, že by porušila mezinárodní právo. Proč jste vy, když jste na začátku celé kauzy v roce 2001, kdy policie zveřejnila záměr vás obvinit a kdy jste sliboval, že budete s policií spolupracovat, k čemuž jsou rozhovory například pro Mladou frontu DNES z 8. září... No, vždyť já jsem též spolupracoval a spolupracoval... Jak? ...s policií velmi přímo skrze bahamský soud, to je ta procedurální stránka věci. A narozdíl od pana Vostrého, který třeba například nikdy před nějakým soudem svoji věc neprojednal, já jsem se k této věci postavil velice přímo. A zde udělalo se soudní jednání, soudní stání a soud rozhodl v můj prospěch. To znamená, nikdo nemůže tvrdit, že bych s českou policií a s českými úřady nespolupracoval. To, že výsledek byl takový, který se jim nelíbí, je věc naprosto odlišná, a to jim nedává právo žádným způsobem porušovat zákony, a to zákony jak České republiky, tak mezinárodní. Teď hovoříte o rozhodnutí bahamského soudu, který rozhodl proti doručení obvinění vám z České republiky. Bahamský soud to zdůvodnil tak, že nepovažuje české státní zastupitelství za orgán oprávněný žádat o právní pomoc, protože spolupracovat může jen se soudem. To znamená, že tady se dá říci, že vlastně existují odlišné právní systémy na Bahamách a v České republice, že to z hlediska práva není možné. No, podívejte se, já to přesné znění toho rozhodnutí tady před sebou nemám, ale já si myslím, co je podstatné, si uvědomit, že když toto doručování začalo, tak začalo na základě toho, že tehdá pan premiér Zeman na mě vydal svůj slavný mezinárodní zatykač a potom popoháněl policii, aby konečně něco vyprodukovali proti mně tak, aby nevypadal jako úplný hlupák, a tak se také stalo. A co se týče těch obvinění, tak ty v sobě zahrnují nařčení z vyvedení majetku, aby vedení majetku..., v podstatě já jsem nikdy..., jakožto trestný čin, a to je pojem naprosto směšný, což prokazuje celou političnost této kauzy. Miloš Zeman už v české politice není, je na Vysočině. Není to tak, a tady vám běžný člověk může namítnout, předtím jste se vymlouval na Zemana, nyní se vymlouváte na Špidlu. Až se změní v České republice opět po volbách vláda, změní-li se, tak se budete vymlouvat na budoucí vládu? Podívejte se, v žádném případě. Já jsem z České republiky odešel v podstatě před deseti léty, deset let jsem v zahraničí a být v podstatě pronásledován těsně před volbami, před minulými volbami, a další krok, který byl učiněn, byl učiněn poté, co pan premiér Špidla se v podstatě sám jmenoval ministrem spravedlnosti. Promiňte, on se zatím sám nejmenoval a ani prezident republiky ho nejmenoval ministrem spravedlnosti, tudíž váš argument je lichý. Nicméně řekl, že se o tu pozici uchází, a de facto se choval, jako by jím byl. To není pravda. On jím není, prezident republiky jej ministrem spravedlnosti nejmenoval. Já souhlasím, ale nicméně to prohlášení vyšlo, že má zájem, nebo že podává žádost o tuto pozici. A několik hodin poté, co toto prohlášení vyšlo, vyšlo i usnesení policie o mém stíhání jakožto uprchlém. To je přinejmenším podivuhodná koincidence. Není to tak, že byste si vždy tu koincidenci mohl najít? Podívejte se, já si myslím, že v žádném případě. A další věcí je celý původ tohoto šetření a, dalo by se říci, politického pronásledování. To je spojené s názorem na privatizaci a jedná se o věci, které pokud měly něco společného se zákonností, tak měly být projednány před deseti lety a ne po deseti letech, s desetiletým zpožděním. Vy stále opakujete v argumentaci proti těm obviněním, která v České republice jsou vznášena, a ještě jednou zdůrazňuji, že BBC respektuje presumpci neviny, tudíž Viktor Kožený je nevinný, protože nepadlo žádné rozhodnutí, vy stále opakujete, že to je věc politická. Vy jste měl ovšem přece bezpočet příležitostí, jak jste avizoval, že chcete v České republice založit politickou stranu a že celé to stíhání je jenom kvůli tomu, že se vás čeští politici bojí a bojí se vás proto, abyste nevstoupil do české politiky. Proč jste dosud žádnou politickou stranu nezaložil? No, protože v podstatě poté, co jsem toto prohlášení udělal, tak se zvedla vlna politické bouře opozice, která vyústila ve známý Zemanův zatykač proti mé osobě. A samozřejmě člověk neudělá politickou stranu, pokud se to rovná de facto sebevraždě, sebevraždě, kterou bych popsal tak, že okamžitě po mém příchodu do České republiky bude člověk zatčen, bude mu dán krátký proces a odsouzen na dvanáct let tak, aby nemohl dále kandidovat a škodit v jejich očích. Chcete tím říci, že Česká republika je komunistickým státem, pokud si dobře vykládám vaše slova? Nefunguje zde nezávislá justice, nefungují zde nezávislé orgány činné v trestním řízení a vše řídí Zeman, nyní Špidla? No, já si myslím, že to zase jsou silná slova říct vše, ale já si myslím, že pokud řeknete, když se bavíme o těch hlavních kauzách z privatizace a o lidech, kteří se privatizace účastnili, tak je jednoznačné, že vliv seshora a příkazy seshora jsou jednoznačně plněny. A v tomto směru by justice určitě nemohla být považována za nezávislou v České republice. Vy jste nikdy nechtěl, protože například v Mladé frontě DNES 8. září 2001 konstatujete: "Já vím jedno, neporušil jsem ani obchodní, ani trestní zákoník. Já si žádného porušení nejsem vědom. V posledních letech jsem neměl problém ani se špatným parkováním," konec citátu. To jsou vaše slova z 8. září 2001... To souhlasí. ...v rozhovoru pro deník Mladá fronta DNES. A souhlasí to dokonce i dnes. Vy jste nikdy nechtěl si přečíst celý spis, abyste mohl říci, abyste měl takovou jistotu, zda jste porušil, či neporušil obchodní, trestní zákoník, navíc sám jste řekl, že nejste sběhlý v právu, tudíž jste neměl to nutkání, abyste si přečetl ony spisy, které proti vám vedou české orgány činné v trestním řízení, a abyste zargumentoval, proč je to obvinění, nebo proč jsou ta obvinění lichá? Úplně já si mohu dovolit to korigovat, to není tak úplně pravda. Co se týče sdělení těch různých nařčení, tak to mi bylo posláno přímo panem Láskou, co se touto kauzou zabýval, a v tomto nařčení jednoznačně znělo, že můj hlavní přečin je vyvádění majetku do zahraničí. Jak jsem vám již řekl, vyvádění majetku do zahraničí není žádný zločin. Je to politický náhled na věc, který se může líbit, nebo nemusí líbit. A tudíž není pravda, že jsem si neprohlédl nebo neprostudoval, z čeho mám být nařčen nebo obviněn. Samozřejmě pokud můj proces se bude skládat z toho, že budu odsouzen za vyvádění majetku do zahraničí, no, tak já si myslím, že nemám potřebu diskutovat o tom, zdali česká justice funguje, či nefunguje. Já si myslím, že mít pocit dneska, že by člověk dostal spravedlivý proces a soud v České republice, by mohl pouze velmi naivní občan. Dovolte základní otázku. Kdy jste ochoten se vrátit do České republiky? Víte, to je otázka těžká. Já bych se nejradši vrátil zítra, ale samozřejmě ty podmínky to neumožňují a já nepředpokládám, že se něco tak velmi rychle změní. Které především podmínky? Můžete heslovitě říct, které podmínky to neumožňují, stručně? Tak je to ovlivňování sociálních demokratů mojeho případu, jakož i všeobecně persekuce mé osoby. Jaké k tomu máte konkrétní důkazy? Když pronesete tento soud, jaké konkrétní důkazy podporují vaše argumentace? No, tak jaké konkrétní argumenty, tak těch je, já si myslím, spousta, ale dovolte mi, ještě než se k této otázce vyjádřím, říct jednu věc, co se týče mého návratu. Já když jsem odešel z České republiky s rodiči, kteří mimochodem taktéž byli v nepřítomnosti odsouzeni za emigraci, a myslím, že dostali tři roky za to, že emigrovali, tak jsem byl taky přesvědčen, že stejně Českou republiku už nikdy neuvidím. Nicméně po deseti letech jsem se, dalo by se říct, malým zázrakem vrátil, a tudíž mnohdá si člověk myslí, že ten příchod se nikdy neuskuteční, nebo ten návrat se nikdy neuskuteční, a mnohdá přijde podstatně rychleji, než si člověk dovede představit. Promiňte, když používáte toto srovnání, skutečně, a teď se omlouvám, může se to jevit tak, že jeden Kožený na Bahamách říká, že orgány činné v trestním řízení, justice, že zkrátka jsou manipulovány. Jak vysvětlíte, že si to nemyslí mezinárodní instituce jako OECD, Evropská unie? A vy líčíte Českou republiku na příkladu vaší kauzy tak, jakoby to skutečně byl policejní stát, na případě vaší kauzy. Jaké máte vysvětlení pro to, že mezinárodní instituce, do kterých se Česká republika integrovala, by pravděpodobně zemi s takovouto persekucí do svého středu nebo do svého kola nepustily? Víte, pane redaktore, já si nedovedu představit, že je možné takhle takovéto plošné tvrzení udělat. Já si myslím, že ten test a ten drobnohled na českou justici ze zahraničí v mém případě ještě nepřišel, teprve skutečně přijde. A potom já si myslím, že se můžeme bavit o tom, jestli česká justice v mém případě je skutečně nezávislá. Co se týče integrace, tak samozřejmě jsou rozdíly mezi tím, zdali vláda se vměšuje tak, jak se kdysi komunistický režim vměšoval do justice, nebo zdali se vměšuje pouze tam, kde se jedná o politické kauzy nebo o věci a záležitosti, které mají vliv na volební výsledky. Když jste zmínil to, že přijdou kroky, které na vašem příkladu prokáží mezinárodní zájem, můžete říci, které kroky máte na mysli, které chcete učinit, abyste upozornil mezinárodně na svůj případ? No, podívejte se, já si myslím, že by bylo nesprávné avizovat jakékoliv kroky, které budou mými právními zástupci učiněny, ale samozřejmě já se budu bránit, budu se bránit a součástí mé obrany bude i porušování lidských práv a norem. To znamená, předpokládám správně, Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku bude institucí, která bude mít šanci posoudit kauzu Kožený? Předpokládám, že to bude jedna z mnoha. Které budou ty další? Tak, jak moji právní zástupci rozhodnou tento proces, momentálně je v běhu a já si myslím, že poté, co provedou analýzu a udělají doporučení, tak vám mohu poskytnout bližší informace. Rozhodnutí policie, která se rozhodla vás stíhat jako uprchlého, přivítal Karel Staněk z Ochranného sdružení malých akcionářů, který dodává: Karel STANĚK, Ochranné sdružení malých akcionářů (zvuková ukázka): To není to rozhodující, že hodnota ve chvíli, kdy se Harvardský průmyslový holding Koženému prodával, kdy mu ho prodával pan Vostrý, tak že jeho hodnota byla dvacet miliard a byl prodán za deset miliard. To není meritum věci. Meritum věci je, že ty Harvardské investiční fondy byly vykradeny ještě předtím, než se sloučily v Harvardský průmyslový holding. A podle našich propočtů jde minimálně o čtyřicet miliard. Takový majetek se nemůže vypařit, ten někde pochopitelně je. Karel Staněk z Ochranného sdružení malých akcionářů. Jak byste odpověděl na tu základní otázku. Když se majetek nemůže vypařit, kde tedy je? Já si myslím, že to je absolutní nesmysl, to, co pan Staněk vykládá. Nikde nic nebylo vykradeno. Já si myslím, že existují účetní doklady, účetní podklady. A opět chci připomenout, že já jsem z České republiky odešel před deseti léty a na tuto otázku může plně odpovědět představenstvo Harvardského holdingu. Podle vás nemůže česká policie či orgány činné v trestním řízení prokázat, pokud by se dostaly k bankovním účtům, že nadále směřují peníze z České republiky na Bahamy ke Koženému? V žádném případě. Z čeho tedy žijete? Já žiju z normální poradenské a konzultační činnosti z investičně bankovních služeb tak, jako předtím, když jsem začínal v České republice. Podívejte se, já jsem velmi kvalifikovaný profesionál, který je velmi, jehož služby jsou velmi žádané jak na Bahamách, tak i vlastně ze zahraničí. A tak, jako v podstatě člověk prováděl tuto službu v České republice, tak ji provádím na Bahamách. Když se ještě zaměříme na situaci v České republice. Na zpeněžení více než desetimiliardového majetku Harvardského průmyslového holdingu, dodnes čeká zhruba 240 tisíc akcionářů. Karel Staněk z Ochranného sdružení malých akcionářů k tomu říká: Karel STANĚK, Ochranné sdružení malých akcionářů (zvuková ukázka): Jenom takový malý příklad. Ti lidé, kteří tady v Praze slouží Koženému a Vostrému, což jsou lidé z představenstva Harvardského průmyslového holdingu, tak založili jakýsi trust, který má a který vyplácí akcionářům almužnu dvě stě korun na akcii. A do toho trustu se vložilo, nikdo neví odkud, najednou 114 milionů dolarů. Víte, ty peníze samozřejmě někde jsou, protože jsou v tísni, protože Kožený a Vostrý a jejich kamarela tady v Praze jsou u zdi, tak si myslí, že nějakým způsobem se z toho vyvléknou tím, že budou akcionářům dávat dvě stě korun. A je to zase jenom důkaz, že to rozkrádání toho majetku Harvardského holdingu ještě neskončilo. Konstatuje Karel Staněk z Ochranného sdružení malých akcionářů. Jen pro úplnost dodám, že Boris Vostrý je bývalým předsedou představenstva Harvardského průmyslového holdingu, který také jako uprchlý čelí obvinění z podvodu. Váš protiargument k těmto slovům? Podívejte se, těch nařčení tam bylo hodně. Já si myslím, že ta principielní věc je, že jsme na jedné věci s panem Stankěm, souhlasím, těch dvě stě korun na akcii je skutečně almužna. A důvodem toho je, že z prodeje Sidanka ze společnosti Kantupan přišlo do společnosti Daventree Resources a do HPH, tudíž řádově 200 milionů dolarů. Ten celkový závazek vůči všem, vůči HPH tehdá z toho výkupu byl řádově asi 270 milionů dolarů a tudíž já si myslím, že ta cena, co je nabízena a vyplácena akcionářům, je naprosto neadekvátní. Já si rovněž myslím, že ten postup, co se týče založení těch trustů, je velmi podivný a já si myslím, že to jsou otázky a věci, které musí zodpovědět představenstvo dneska HPH. Ale pan Staněk naznačoval, že to jsou vaši lidé. V žádném případě. Podívejte se, to jsou lidé, kteří jdou deset let na svoji vlastní pěst. A pokud v Čechách jsou problémy, tak jsou problémy díky tomu, že tito pánové je způsobili a musí si to zodpovědět sami. Já s tím nemám cokoliv společného. Považuje se Viktor Kožený za muže, který drží své slovo? Já si myslím, že se můžete zeptat mých obchodních partnerů a... Chci se zeptat vás a ptám se vás. Samozřejmě. Vy jste 20. července 2001, tedy zhruba před dvěma lety, řekl opět v rozhovoru pro Mladou frontu DNES: "Jak jsem řekl, některé věci se nepodařily, ale oni se brzy dočkají," rozumějme drobní akcionáři, kteří čekají na své peníze z Harvardského průmyslového holdingu, a opět cituji vaše slova, "i když já v tom vlastně nefiguruji. Chci, aby tahle etapa byla definitivně uzavřena." Jak by měla být uzavřena a kdy podle vás bude uzavřena, byť v tom nefigurujete, a jak k tomu přispějete? Podívejte se, já si myslím, že jak k tomu jsem přispíval a přispívám do té míry, co ještě mohu, bylo, že jsem velmi aktivně pracoval na tom, aby se vydařila investice do ruské společnosti Sidanka, která, mohu podotknout, byla ve finančním bankrotu, a byla velká pravděpodobnost, že z ní nepřijde ani dolar. Namísto toho, aby tato investice byla ztrátová, tak přišlo téměř 200 milionů dolarů českým akcionářům. Tak to je... Jaké mohou přijít další peníze? Chcete tím říci, že přijdou další peníze? Samozřejmě ten prodej... Jak velká částka to bude? Bude to tak velká částka, která bude odpovídat residuálním zůstatkům ze společnosti Sidanka tak, jak byly distribuovány společností Kantupanu a Daventree Resources. A potom předpokládám, že dneska jsou, bůhví, kam je postrčili pánové, kteří dneska vedou Harvard, ale ty hodnoty... Můžu ještě jednou, promiňte, ať se v tom neztratíme. Můžete říci, kolik by celkem tedy mělo přijít do Harvardského průmyslového holdingu od vás? No, podívejte se, není to ode mě, je to dneska ze společností v podstatě, které byly v rámci zástav předány před delší dobou Harvardu. Jak již jsem řekl, ze Sidanka je to zhruba 200 milionů dolarů, které přišly, a plus další akcie, které mohou mít hodnotu, já bych odhadoval, nějakých 50 milionů dolarů. Dalším aktivem velmi významným je ázerbájdžánská investice. Tato investice dnes je před americkými soudy a v podstatě postupuje podle amerických norem. Ta základní žaloba, co tam je podaná, tak je řádově v miliardách dolarů. A já si myslím, že ta šance na úspěch je velmi, velmi vysoká. To znamená, že se drobní akcionáři dočkají, z toho, co jste naznačil? Já pevně doufám a podílím se do té míry, kde já mohu pomoci, nebo nějakým způsobem tu situaci drobných akcionářů vylepšit, tak samozřejmě tak jsem dělal, tak dělám a tak budu dělat. A pokud se na to podíváte, tak já si myslím, že své slovo jsem beze zbytku splnil. Ruská investice byla zachráněná a pomohl jsem a velmi významným způsobem jsem přispěl k záchraně ázerbájdžánské investice. Když se zaměříme opět na ono policejní vyšetřování v České republice a stíhání Viktora Koženého jako uprchlého, tak vy kvůli nezdařeným investicím jste čelil několika žalobám také ve Velké Británii, ve Spojených státech amerických. Nemáte strach z mezinárodního zatykače v případě, že americké orgány činné v trestním řízení, ale i české dojdou k tomu, že je možné na Koženého vydat mezinárodní zatykač? No, tak podívejte se, vydat člověk vždycky může téměř cokoliv, kdy pokud psa chcete bíti, tak se hůl vždycky najde, že. Já osobně mám čisté svědomí, spím velmi dobře a co se týče toho Ázerbájdžánu, tak veškeré žaloby byly zastaveny. A já si myslím, že čas ukáže. Co se týče Čech, tak já nemám jakékoliv iluze, že by se mi dostalo spravedlivého procesu. A co se týče Spojených států? Co se týče Spojených států, tak já si myslím, že dnes ve Spojených státech, tam probíhá šetření, já aktivně spolupracuji s místními vyšetřovacími úřady. A já si myslím, že samo o sobě za sebe mluví fakt, že ty soudní spory byly zastaveny jak v Londýnu, tak v Coloradu. To znamená, že policie a orgány činné v trestním řízení ve Spojených státech nemají vůbec žádné důvody jít proti vám a všechna obvinění, všechny žaloby byly zastaveny? Tak jste informován? Přesně tak, tak jsem informován. Já vím, že další šetření probíhá, sice probíhá šetření ohledně korupce v Ázerbájdžánu a porušení zákona o korupci některými americkými investory. V každém případě, co se týče české kauzy, tak s policií spolupracovat nemíníte, rozumějme, že byste se vrátil do České republiky? Pane redaktore, vy se skutečně domníváte, že se mi dostane spravedlivého procesu a nezávislé justice v České republice poté, co pan bývalý premiér Zeman na mě vydal svůj zatykač a celá tato kauza byla manipulována tak, jak byla doposud? Chcete tím říci, že v případě, že by se změnila vláda a například vyhrála volby Občanská demokratická strana, která nemá s ČSSD nic společného, že byste se do České republiky vrátil? Podívejte se, já si myslím, že co je zapotřebí, to není otázka toho, že by vyhrála jiná strana, to je otázka toho, že ta justice se musí stát skutečně nezávislou. A bohužel jako jediná, dalo by se říct, téměř jediná z těch složek nebyla pořádně restrukturována a transformována. Já si myslím, že to je složitější otázkou. A bohužel, jak jsem již říkal, být souzen někým, kdo apriori považuje vyvádění majetku do zahraničí za trestný čin, a být tak souzen po deseti letech, co člověk, já bych řekl, nějakým způsobem tu činnost v České republice působil, je, přinejmenším hraničí s normami spravedlnosti. Když zdůrazňujete těch deset let, ale tak těch deset let je dáno tím, že vás policie a orgány činné v trestním řízení nemohly kontaktovat, to jen pro úplnost. No, to snad nemyslíte vážně, pane redaktore. To já jsem spolupracoval s orgány činnými v trestním řízení mnohokrát v zahraničí v různých kauzách, různé vyšetřování a proběhlo několik setkání v zahraničí, a to včetně dokonce i vyšetřování kauzy Wallis a podobných případů. Česká policie tvrdí, že v tom posledním případu, kvůli kterému vás stíhá, tak že jste v něm vůbec nespolupracoval. Podívejte se, to je absolutní, absolutní lež. Jak již jsem řekl, já jsem svoji spolupráci slíbil, tu spolupráci jsem poskytl přes bahamský soud. A to, že se policii ten výsledek nelíbí, jim dává právo mě nařknout z toho, že jsem nespolupracoval a že se někde skrývám? Je..., pravý opak je faktem a toto je i rovněž důkazem předjatosti a účelovosti celého procesu vůči mně. Za ten byste považoval i mezinárodní zatykač, který má přeci jenom mezinárodní pravidla? Myslíte si, že by české orgány činné v trestním řízení v případě, že na vás mezinárodní zatykač na právě žádosti české policie bude vydán a Interpol má pobočku na Bahamách, že byste i ten mezinárodní zatykač považoval, že se v rámci mezinárodního práva nechaly orgány činné v trestním řízení a mezinárodní Interpol zmanipulovat českou policií? Podívejte se, Interpol je de facto, když se to tak vezme, poštovní schránka, která..., jejíž členové mohou v podstatě tam doručit žádost o zatykač a ta je potom předána dalším vybraným zemím. To sídlo je ve Francii, myslím, že někde v Lionu. A co se týče ústavy Interpolu, tak Interpol má v ústavě, myslím, že je to jeden z těch prvních článku, řečeno, že tato instituce nesmí být použita za účelem politického procesu a politického stíhání. V případě, že by tedy byl vydán mezinárodní zatykač a Interpol spolupracoval, tak podle vás poruší svou vlastní, jak vy říkáte, ústavu Interpolu? Podívejte se, já si myslím, že v tomto případě bychom vzali věc před soud jakož i před, předpokládám, nějaký vnitřní dozorčí orgán Interpolu tak, aby zatykač byl opět stažen. Konstatuje Viktor Kožený. Děkujeme za vašich třicet minut, které jste věnoval rozhlasové stanici BBC a přejeme hezký zbytek dne na Bahamy. Rádo se stalo. Příjemný den všem posluchačům v České republice. Na shledanou. Na shledanou. Transkripci Interview BBC pořizuje společnost NEWTON I.T. a neprochází jazykovou úpravou BBC. Citace rozhovoru v médiích Kožený promluvil, stěžoval si na Miloše Zemana Lidové noviny, 2. 8. 2003, strana 2 - Zřejmě jen jeden irský občan na Bahamách mluví česky, nadává na bývalého premiéra Miloše Zemana, pokládá se za oběť politiků a svůj pobyt v České republice považuje za nemožný. Tím člověkem je bývalý prezident Harvardských investičních fondů Viktor Kožený. Rozhovor s ním vedený telefonicky mezi Prahou a Bahamskými ostrovy - včera uveřejnila BBC. Kauza znovu ožila tento týden, kdy česká policie začala Koženého stíhat jako uprchlého. To jí umožňuje účinněji pokračovat v stíhání Koženého. Ten je spolu s Borisem Vostrým obviněn z toho, že do ciziny převáděl majetek v hodnotě 11,5 miliardy. Jako uprchlý může být Kožený mimo jiné souzen v nepřítomnosti. To se Koženému nelíbí. Chce se ohradit u českých a mezinárodních soudů, uvažuje i o Evropském soudu pro lidská práva. "Uprchlý nejsem, protože jsem cizí státní příslušník, dnes s irskou národností, s trvalým místem bydliště na Bahamských ostrovech, kde žiji posledních deset let," řekl Kožený pro BBC. Bývalý český podnikatel si stěžoval na postup českých úřadů proti němu. "Můj život se tam stával téměř nemožným. A když je člověk pronásledován z politických důvodů, z mého přesvědčení o privatizaci a i z mého příspěvku privatizaci, tak dojde k závěru, že buď z té republiky odejde, nebo nějakým způsobem se mu nepovede dobře," míní Kožený. V rozhovoru se dvakrát zmiňoval o Miloši Zemanovi a ani jednou lichotivě. Hovořil o "slavném Zemanově mezinárodním zatykači". "Ten slavný zatykač vydal a potom popoháněl policii, aby konečně proti mně něco vyprodukovala, aby nevypadal jako úplný hlupák," soudí Kožený. Odmítá, že by někdy slyšel o trestném činu nazvaném jako vyvedení majetku, z něhož ho české úřady viní. Viktor Kožený tvrdí, že mu česká policie nikdy nemůže prokázat, že peníze z ČR směřují na Bahamy, a to ani v případě, že by se dostala k jeho bankovním účtům. Z peněz z Česka prý nyní nežije. A čím se tedy živí? "Žiji z normální poradenské činnosti, z investičních bankovních služeb. Tak jako před tím, když jsem začínal v České republice. Podívejte se, já jsem velmi kvalifikovaný profesionál, jehož služby jsou velmi žádané jak na Bahamách, tak i osobami ze zahraničí. A tak jako člověk prováděl tyto služby v ČR, tak je provádí na Bahamách," říká muž, jenž dvě stě tisícům lidí za tisíc korun sliboval jistotu desetinásobku a své sliby nesplnil. Kožený vzkázal: s nevyplacenými akcionáři nemám nic společného Právo, 2. 8. 2003, strana 3 - Bývalý ředitel Harvardských investičních fondů Viktor Kožený se včera distancoval od zhruba 250 tisíc akcionářů Harvardského průmyslového holdingu (HPH), marně čekajících na své desetinásobné výdělky slíbené v kupónové privatizaci. Ve včerejším telefonickém rozhovoru s BBC připsal zodpovědnost lidem, "kteří jedou deset let na svou vlastní pěst. Pokud v Čechách jsou problémy, tak jsou problémy díky tomu, že tito pánové je způsobili a musí si to zodpovědět sami. Já s tím nemám cokoli společného." Kožený přesto věří, že se akcionáři dočkají: "Pevně doufám a do té míry, kde já mohu pomoci nebo situaci drobných akcionářů vylepšit, tak jsem dělal a dělám a tak budu dělat." Kožený, který byl tento týden spolu s bývalým předsedou představenstva HPH Borisem Vostrým obviněn z podvodu, se znovu pustil do politiků soc. dem. a stavu české justice. "Mít dneska pocit, že by člověk dostal spravedlivý proces a soud v ČR, by mohl pouze velmi naivní občan." Proto by podnikatel považoval svůj návrat do Česka za "sebevraždu". "Já bych se nejradši vrátil zítra a samozřejmě ty podmínky to neumožňují. Já nepředpokládám, že se to tak rychle změní," soudí Kožený. Za ovlivňováním soudu podle něj stojí ČSSD a všeobecná perzekuce jeho osoby. Jak Kožený dále řekl, součástí jeho obrany bude stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku. "Předpokládám, že to bude jedna z mnoha." Podnikatel odmítl, že by nespolupracoval s vyšetřovateli. Policie podle Koženého nemůže prokázat, že nadále směřují peníze z ČR na Bahamy, kde podnikatel sídlí. Na dotaz, z čeho je živ, Kožený odpověděl: "Žiji z normální poradenské činnosti a z investičně bankovních služeb tak jako před tím, když jsem začínal v ČR. Já jsem velmi kvalifikovaný profesionál. Mé služby jsou velmi žádané." K další otázce, zda se neobává vydání mezinárodního zatykače, Kožený podotkl: "Já osobně mám čisté svědomí, spím velmi dobře." Uvedl, že veškeré žaloby související s jeho podnikatelskými aktivitami v Ázerbajdžánu, řízení v Londýně i Coloradu, byly zastaveny. | |||||||||||||||
| | |
| ||
 Ptejte se našich hostů | ||
| |
| Předcházející rozhovory: | |
| |
 | Karel Čermák |
| Milan Kubek |
| Cyril Svoboda |
| | |
| ||
| Akciové trhy: 01:10 GMT | ||
| FTSE | 6406.80 | -11.00 |
| Dow Jones | 12525.7 | -48.11 |
| Nasdaq | 2467.70 | -9.91 |
| FTSE má zpoždění 15 min, Dow a Nasdaq 20 min | ||
