| |
 | |
| |
| Zprávy | |
| Svět | |
| ČR | |
| Británie | |
| Přehledy tisku | |
| Analýza | |
| Anglicky s BBC | |
| AUDIO | |
| Dobré ráno | |
| |
Zprávy | |
| Svět o páté | |
| Svět o šesté | |
| Interview | |
| |
| SERVIS | |
| Frekvence | |
| Programy | |
| Kontakt | |
| Pomoc | |
| Redakce | |
| LANGUAGES | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |||||||||||||||
| čtvrtek 26. června 2003, 18:00 SEČ | |||||||||||||||
| Hana Marvanová | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Poslankyně US-DEU Hana Marvanová kritizuje justici, jak rozhoduje o případech vysokých představitelů minulého režimu
Přepis rozhovoru Citace rozhovoru v médiích Poslancům Komunistické strany Čech a Moravy se ve středu nepodařilo prosadit zrušení takzvaných lustračních zákonů. Návrh zákona, kterým by jednou provždy lustrační zákony zmizely z českého právního řádu, odůvodnil místopředseda Poslanecké sněmovny, komunistický poslanec Vojtěch Filip, podle něj jsou lustrační zákony diskriminační a v rozporu s mezinárodním právem. Vojtěch Filip (zvuková ukázka): Tento zákon, který nebo respektive oba zákony, byly v podstatě konzumovány. Nemá smysl je dále uplatňovat vzhledem k tomu, že jak ve státním sektoru, tak ve veřejném sektoru, ale i v soukromém sektoru, na který se tento zákon neměl nikdy vztahovat, je možné pro každého manažera, pro každého vedoucího funkcionáře to, aby si z jejích zákonů, například ze zákona o zpřístupnění svazků, zjistil o minulosti toho, koho chce zaměstnat, cokoliv. A podle toho se svobodně rozhodl, jestli ho bude nebo nebude zaměstnávat. Místopředseda Poslanecké sněmovny, komunistický poslanec Vojtěch Filip. Proti zrušení lustračních zákonů hlasovala, krom jiných, bývalá předsedkyně US-DEU Hana Marvanová. Hana Marvanová (zvuková ukázka): Lustrační zákony mají ještě jednu funkci, jenže nejsou zbytečné a představují důležitou pojistku, ale oni představují i důležitý symbol. Jsme stále jenom třináct let po revoluci nebo bude to čtrnáct let. Někomu to připadá příliš dlouhá doba říká: "Demokracie v této zemi je zabezpečena." Takovéto zákony jsou již nadbytečné, protože je to věcí minulosti. Mě samotnou velmi mrzí, že téma vyrovnání s minulostí bohužel není věcí minulosti. Unionistická poslankyně Hana Marvanová. Nejen o lustračních zákonech a vypořádávání se české společnosti s komunistickou minulostí bude následujících třicet minut. Před námi je půlhodina otázek a odpovědí. Při jejím poslechu vás všechny co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec. Hostem Interview BBC je poslankyně US-DEU, bývalá předsedkyně této strany Hana Marvanová. Dobrý den. Dobrý den. Nakolik jsou pro vás nyní podstatné politické třenice o reformě veřejných financí, podobě státní rozpočtu na příští rok, když zbývají zhruba tři měsíce do chvíle, kdy se vám narodí třetí potomek? Jsem poslankyní a je to moje práce, moje profese. Takže samozřejmě vedle rodinných starostí se musím věnovat i práci a reforma veřejných financí je důležitá, takže i tomu se věnuju. Není přeci jenom pro ženu nejdůležitější to, že je v očekávání? To je samozřejmě důležité. A musím přiznat, že tomu věnuju hodně přemýšlení, ale vždycky jsem byla zvyklá vedle rodiny také se věnovat určité profesi, tak doufám, že to tak půjde i nadále. Zatím máte dva syny, devatenáctiletého Lukáše a dvanáctiletého Tomáše. Bude to do třetice kluk? To se uvidí. Já si myslím, že to není důležité. Důležité je, aby to dobře dopadlo. A vy víte, zda to bude kluk nebo holka nebo se sama necháte překvapit? Já to vím, ale nemyslím, že to musím sdělovat do veřejnosti. Jak političku, ženu, která stála v čele parlamentní strany, proměňuje mateřství? Dívá se na problémy v politice jinak, že ji přijdou směšnější, malichernější? Já myslím, že jsem snad byla schopna za těch dvanáct, třináct let, co jsem v politice, si uchovat určitý odstup, takže sice i teď mám ten odstup a nepřipadá mi to, že by mě ta současná, moje osobní situace nějak změnila. Myslím, že odstup od politiky i pro politika je velmi důležitý. Nestává se vám, když v parlamentní lavici, teď vlastně ve dvou, musíte poslouchat některé projevy, že si říkáte, chudák ten potomek, taková výchova už v prenatálním věku? To jsem si neříkala, ale někdy jsem se podivovala některým vystoupením i dříve v parlamentu. A myslím, že i diváci televizní, kteří přenosy někdy sledují, tak se podivují. Před více než měsícem, když se informace o vašem těhotenství dostala na veřejnost, jste prohlásila, že počítáte se zachováním poslaneckého mandátu. Teď budu citovat doslova: "Pokud nebudu mít žádné zdravotní problémy, ponechám si mandát, zůstanu ve sněmovně a pokusím se skloubit práci poslankyně s péčí o rodinu," konec citátu. Změnilo se něco po více než měsíci od pronesení těchto slov? Tak stále to platí, samozřejmě pokud by to nebylo možné skloubit z nějakých rodinných nebo zdravotních důvodů, tak bych se mandátu vzdala, ale zatím si myslím, že pokud nenastanou problémy, tak to snad půjde i skloubit. Pokud se nemýlím, tak termín vašeho porodu je téměř skoro totožný se druhým a třetím čtením klíčových zákonů týkajících se reformy veřejných financí. Už je v Poslanecké sněmovně vypárováno, tedy již je dáno, že budete moci v klidu si odbýt mateřské povinnosti a neohrozit schvalování reformy veřejných financí? Ta vyhrocená situace, kdy opozice zrušila párování, si myslím, že už se uklidnila. Už nyní premiér může vycestovat na zahraniční cestu, je vypárován. Takže já předpokládám, že opozice splní to, co deklarovala už před měsícem, že tedy nebude problém, abych byla vypárována také v tu nezbytnou dobu. Jste tedy už s někým konkrétně domluvena? Už mi to nabízeli někteří opoziční poslanci. A vy jejich nabídku využijete? Ano, samozřejmě, ale je to vždycky věcí dohody klubu, kdo to konkrétně bude. Je to zhruba deset měsíců, co Hana Marvanová rezignovala na post předsedkyně US-DEU. Dospěla totiž k závěru, že by bylo lepší, aby unionisté nebyli součástí vládní koalice vedené ČSSD. V souvislosti s návrhem vlády na přijetí povodňových daňových balíčků Hana Marvanová 17. září v rozhovoru pro BBC uvedla, že US-DEU je ve vládě Vladimíra Špidly daleko více ignorována, než byly menší politické strany ve vládách někdejšího předsedy ODS premiéra Václava Klause. Váha a koaliční mechanismy jsou váha těch malých stran a je ještě menší, než byla váha malých stran v těch pravicových vládách. Za druhé, tato vláda je levico-pravicová, takže je méně homogenní, takže, myslím vláda Vladimíra Špidly, takže obtížněji hledá kompromis. Já bych byla ráda, kdyby zvítězil v ČSSD ten názor, když vytvořili tuto vládu, jako vládu proevropskou, aby se nesnažili donutit Unii svobody, aby všemi svými poslanci hlasovala pro socialistické návrhy, protože dříve či později by se pak musela znovu ta krize zopakovat. 17. září 2002 a slova Hany Marvanové z rozhovoru pro BBC. Koaliční vláda má za sebou první rok existence, byla postavena před povodně na jižních, středních a severních Čechách, před válkou v Iráku a referendum o vstupu země do Evropské unie. Premiér Vladimír Špidla v této souvislosti pro BBC hodnotí práci svého kabinetu jednou jedinou větou: Vladimír Špidla (zvuková ukázka): Plníme to, co jsme si předsevzali. Premiér Vladimír Špidla v rozhovoru pro BBC. Jste, Hano Marvanová, přesvědčena po roce existence vlády, že by bylo lepší, pokud by se US-DEU nepodílela na vládní koalici? Ten názor, kvůli němuž jsem odstoupila loni v červenci z funkce předsedkyně, mám stále stejný. Myslím si, že samozřejmě Vladimír Špidla a ČSSD má právo, nárok na to vládnout, vyhrála loni volby, ale že pro Unii svobody není dobré, když je v této vládě, protože pak musí přistupovat na příliš velké kompromisy a v důsledku toho z Unie svobody odešli nebo odcházejí voliči a přesunují se třeba k jiným pravicovým stranám, zejména k ODS. Takže pro Unii svobody si myslím, že to není dobré. A dávali jsem tehdy, jako bych tomu dávala i dnes, přednost tomu, abychom podporovali ty věci, s nimiž vláda přijde, které jsou opravdu v souladu s naším programem a v jiných věcech nebyli vázáni koaliční smlouvou. Nicméně toto je pasé, v Unii svobody zvítězil jiný názor. Já jsem odstoupila z funkce předsedkyně a samozřejmě většinové rozhodnutí mně nezbývá než respektovat. Nicméně říkáte, že po deseti měsících trváte na svých slovech, která jsme i z archivu slyšeli. Když se zaměříte na ty nejbolestivější kompromisy, které US-DEU musela během roku vládnutí s ČSSD a lidovci absolvovat, které tři největší, nejbolestnější kompromisy byste změnila? Tak určitě velký problém je zákon o nájemném a vůbec politika bydlení. To je věc, která pravda ještě neskončila ve sněmovně, ale už nyní to vypadá, že ČSSD je rozhodnutá přes odpor, vlastně Unie svobody i KDU-ČSL ve vládě prosazovat svoji verzi zákona o nájemném. Verzi, která znamená v podstatě další zmražení nájemného a neumožní otevření skutečného trhu s byty. Takže to je, to je problém, který podle mého názoru ještě ve sněmovně bude předmětem velkých debat. Nebylo podle vás, že teď vstoupím do vaší řeči, pak se dostaneme k dalším dvěma nejbolestivějším kompromisům, uzavřeme-li problematiku zákona o nájemném. Neměla US-DEU a lidovci poté, co v prvním parlamentním čtení prohlasovali ten sociálnědemokratický návrh, který byl prohlasován i ve vládě, většinou ČSSD, neměla US-DEU a lidovci trvat na nějakém koaličním jednání? Já si myslím, jak mám informace, že ta koaliční jednání probíhala, o nájemném se debatovalo od podzimu minulého roku, koaličních jednání byla celá řada. Nicméně nakonec i přes ta koaliční jednání došlo k situaci, že ministři ČSSD přehlasovali naše ministry ve vládě. Teď nemyslím koaliční jednání tohoto typu, myslel jsem po té, že zkrátka došlo k porušení smlouvy, k přehlasování a k převálcování většinového partnera ve vládní koalici? Takhle, já si myslím, že mělo dojít ke koaličnímu jednání. Ovšem otázka je, k čemu by vedlo. Já respektuju názor ČSSD nebo jejich voličů na nájemné, kteří si nepřejí deregulaci. Problém je v tom, jak třeba tento evidentní programový rozpor sladit, jak najít kompromis, který by nebyl naprosto nepoužitelným kočkopsem, jak najít kompromis, který by byl životaschopný. A to ani jako člověk, který se věnuje problematice bydlení a nájemného léta, bych ani já neuměla najít ten kompromis, který by uspokojil všechny strany ve vládní koalici. Právě příklad toho zákona o nájemném ukazuje, že i při dobré vůli vlastně i v některých věcech ten kompromis, který by neodradil naše voliče, nejde najít, proto jsem tedy před rokem dávala přednost jinému uspořádání než koalici našich tří stran. A to byl jeden nejbolestivější kompromis, další dva zmiňte prosím ve stručnosti? Další se týká především reformy veřejných financí a všeho, co souvisí s daňovou reformou a s dalšími zákony, které v tom balíku reformy budou. Reforma samozřejmě z našeho pohledu je nutná a já jsem velmi ráda, že se vláda na nutnosti reformy shodla. Ovšem na podobě reformy se sice shodla, ovšem z pohledu Unie svobody ta reforma je příliš měkká, velmi málo razantní a může se stát, že jejím výsledkem budou sice některé reformní kroky, které ale nebudou dostatečné k tomu, aby se skutečně obrátil ten trend, aby se již Česká republika nezadlužovala, aby byla učiněna také prorůstová opatření, to znamená, aby se ta situace skutečně zlepšila a nebyly to jenom ty známé balíčky z roku 97, které jenom odložily problém. A mohli bychom mluvit v rámci té reformy o těch sporných bodech, které se nepodařilo prosadit a kde tedy jsme přistoupili jako Unie svobody na kompromis, že se třeba nebude vůbec snižovat daň z příjmu respektive daň z přidané hodnoty, DPH, a většina zboží a služeb se přesune do té vysoké sazby dvaadvacet procent. To je jeden příklad za všechny, ale v té reformě je celá řada dalších věcí, my musíme přistupovat na kompromis. A k těmto bodům se ještě vrátíme v samostatném tématu věnovaném reformě veřejných financí. Petr Mareš po úspěšném referendu o vstupu země do Evropské unie řekl, že to je právě jeden z důvodů, proč je dobře, že existuje současná vládní koalice. Vzpomínáte si pravděpodobně na tiskovou konferenci po výsledcích referenda, která se uskutečnila na vládě. Mluvil vám Petr Mareš, jako předseda US-DEU, z duše, že to je důkaz toho, že je dobře, že je současná vládní koalice? Myslíte pozitivní výsledek... Referendu? ...referenda? Pokud jde o tento výsledek, nemyslím si sice, že to je jenom výsledek této vlády. Myslím si, že to je výsledek přesvědčení drtivé většiny občanů naší země, kteří vidí jako jedinou možnost vstup do Evropské unie. Ale dobře víte, že já jsem podporovala a byla připravená vždycky podporovat ty proevropské kroky této vlády a s tím není problém. A samozřejmě ty proevropské kroky se dají označit za úspěch této vlády. Očekávala jste vy osobně, že US-DEU začne více diskutovat po úspěšném referendu o vstupu země do Evropské unie, zda má ještě setrvávat ve vládě? Očekávala, protože i na našem lednovém sjezdu byli někteří kolegové, kteří nesdíleli můj názor, že jsme vůbec do vlády neměli vstupovat, ale měli ten názor, že jsme ve vládě měli setrvat až do okamžiku, kdy bude naprosto jasné, že do Evropské unie vstoupíme a spojovali to s termínem referenda. Pro mě to tak nebylo, protože já jsem ten názor měla setrvale již rok. Předseda US-DEU Petr Mareš k dalšímu účinkování své strany v koaliční vládě premiéra Vladimíra Špidly říká: Petr Mareš (zvuková ukázka): Ten první cíl byl přivést připravenou Českou republiku do Evropské unie, to se stále ještě nestalo, máme ještě před sebou jedenáct měsíců, počítám-li to správně a je potřeba udělat velmi mnoho práce, koneckonců jsme o tom před chvílí mluvili. Tím druhým cílem bylo nastolit situaci, které bude možné ozdravit veřejné finance, i tady nám zbývá ještě spousta práce a není to pouze schválení té reformy tak, jak bude předložena v těch jednotlivých zákonech v průběhu léta a podzimu do parlamentu. To bude vyžadovat další kroky a i ty další kroky budou muset být velmi razantní a odvážné. A za třetí jsme říkali, že jdeme do vlády proto, aby se nám podařilo zpřetrhat ty nebezpečné vazby mezi politikou a ekonomikou a nabourat už konečně korupční prostředí v České republice a tam jsme na samotném začátku. Až budou splněny tyto tři úkoly, pak může Unie svobody zopakovat své kufírky a vládu opustit, podle mého názoru. Do té doby bychom odcházeli od nedodělaného. Pronesl 15. června v rozhovoru pro BBC vicepremiér, předseda US-DEU Petr Mareš. Rozumíte těm dvěma argumentům, kterými Mareše zdůvodnil další účinkování ve vládní koalici? Rozumím tím věcným argumentům. Nicméně mám za to, že pro Unii svobody, jako samostatnou stranu, to znamená příliš velkou politickou cenu, protože voliči tomu tak nerozumí. Naši voliči, kteří nás volili a kteří, řada z nich přechází k jiným pravicovým stranám. A myslím si, že i z úrovně parlamentu se dají tyto cíle prosazovat a podporovat a v duchu těchto cílů hlasovat, ale abyste mi správně rozuměl. Já si myslím, že Unie svobody loni v létě učinila rozhodnutí vstoupit do vlády, a to je rozhodnutí, z kterého se teď těžko dá ustupovat, ani já teď nenavrhuju, aby v tuto chvíli Unie svobody vystupovala z vlády, protože to samo o sobě nevrátí zpátky ty voliče, protože ty škody určité na podpoře našich voličů, ty už se vlastně stali, mnozí voliči už odešli... To znamená, teď říkat celé funkční období ve vládě a dělat maximum pro to, aby se voliči vrátili? Já si myslím, že to bude velmi složité pro Unii svobody před příštími volbami obhájit účast v této vládě, přestože těm cílům voliči budou rozumět, ale nebudou rozumět, podle mého názoru, i účastí ve vládě, která je z našeho hlediska nám programově tolik vzdálená, to je můj postoj k tomu. Je věcí současného vedení Unie svobody, aby tu velmi obtížnou situaci vyřešilo tak, aby se voliči k nám vrátili. 18. června Hospodářské noviny napsaly text s titulkem "Část unionistů se rozhodla pro rozhodující střed na sjezdu". V textu samotném se píše, že část unionistických politiků nespokojených z účastí strany ve vládě navrhla, aby se tento problém měl řešit na sjezdu, který by se konal na podzim, ještě před schvalováním rozpočtu na příští rok. Je reálné, že by něco takového se konalo? Republikové shromáždění by se mělo konat na podzim, v termínu mezi zářím až prosincem, tak to bylo usneseno i na začátku roku. A mělo být to před rozpočtem. A měla by být, podle vás, nastolena otázka možného vystoupení US-DEU z vlády? Ta otázka chtě nechtě je nastolována na různých setkáních unionistů. A já bych nerada jako přehlasování předseda, bývalý předseda, který z toho důvod pro nesouhlas se vstupem do vlády odstoupil, působila jako ten, kdo tedy bude podněcovat tuto nespokojenost a bude iniciátorem těchto kroků, jestli mi rozumíte. Prostě chci být ten, kdo byl přehlasován, odešel s tím, že respektuji většinové rozhodnutí. A pokud se většina na sjezdu rozhodne jinak, tak to je jiná věc. Ale nechci být v roli toho, kdo to bude podněcovat, protože si myslím, že bych udělala naší straně medvědí službu. Podněcovat to nebudete, ale pokud to někdo navrhne, přidáte se? Tak, já nepodporuju účast Unie svobody v této vládě, protože si myslím, že Unii svobody to škodí. Hostem u mikrofonu BBC, poslankyně US-DEU, bývalá předsedkyně této strany Hana Marvanová. Další téma, jak už bylo řečeno, reforma veřejných financí. V pondělí koaliční vláda premiéra Vladimíra Špidly přijala návrh reformy veřejných financí. Cílem reformy rozpočtových výdajů a daní, je snížit deficit veřejných financí do roku 2006, a to na čtyři procenta hrubého domácího produktu z letošních více než šesti procent. Premiér Vladimír Špidla spojil reformu veřejných financí s budoucností své vlády. Vladimír Špidla (zvuková ukázka): Reforma je tak důležitá, že kdyby jí tato vláda nezvládla a nedokázala prosadit, tak skutečně je nutné zvážit, zda má pokračovat, protože tady je volba mezi několika budoucnostmi. A bude-li ta volba taková, že se nedojde k rozhodnutí, tak prostě budoucnost, která přichází, bude daleko horší než budoucnost, kterou jsme zformulovali, to je vše. A vláda má pochopitelně odpovědnost za celek a musí z každé věci vyvozovat své důsledky a její premiér taky. Tím jsem chtěl říct jednoduchou věc, prostě beru to tak vážně, že kdybychom nezvládli tuto situaci, tak bych nemohl rozhodně pokračovat jako premiér. Pondělní slova premiéra Vladimíra Špidly. Vy jste, Hano Marvanová, nazvala onen vládní návrh reformy veřejných financí odložení problémů. Podle vás ještě současná vládní koalice bude muset do konce svého funkčního období řešit znovu problém veřejných financí? Já jsem to nenazvala odložení problémů, já jsem říkala, že reforma je málo razantní, málo hluboká a že se může stát, že za rok, za rok a půl se zjistí, že ten problém obratu k tomu, aby se Česká republika nezadlužovala, takže ten obrat se nepodařilo udělat, že tedy je to málo razantní, že například bylo správné stanovit si ten tvrdší cíl. V roce 2006 splnit maastrichtská kritéria, tři procenta zadluženosti u veřejných rozpočtů. Mimochodem to z toho důvodu, že jedna věc jsou plány a druhá věc je realizace. A když si dnes stanovíme čtyři procenta, tak z toho nakonec může být, těch procent čtyři a půl nebo pět. Zkrátka máte obavy, že... Mám obavy, že prostě budou muset následovat další reformní kroky a podle mého názoru je někdy lepší udělat něco naráz a razantněji než postupně rozloženo v čase. Navíc před volbami se potom ty náročnější reformní kroky už vůbec nebudou, nebude možné je udělat, protože by to vyvolalo velké problémy u voličů. Předseda poslaneckého klubu US-DEU Karel Kühnl tvrdí, že reforma veřejných financí, jak se na ní strany vládní koalice dohodly, je jeden vyvážení celek. Použila byste toto sousloví, vyvážený celek? Myslím, že ne. Samozřejmě neupírám, že pan ministr Sobotka a jeho tým, který zpracovával reformu i v těch variantách razantnějších, méně razantní, takže to tvořilo určitý celek, ale pak, zejména ta razantní podoba jeho návrhu, ale pak ve výsledku na základě těch politických jednání tam některá opatření jsou, jiná opatření tam nejsou a není úplně, podle mého názoru netvoří to úplně provázaný logický celek. A myslím, že tato reforma má daleko k tomu, jak vypadá třeba reforma na Slovensku. Předseda poslanců US-DEU Karel Kühnl také podle svých slov při tom legislativním procesu spoléhá na disciplínu sto jednoho vládního poslance, a to nejen při závěrečném hlasování, ale i při předkládání pozměňovacích návrhů. Vy už můžete říct, zda reformu veřejných financí i její jednotlivé díly podpoříte? Mé výhrady k té reformě jsou vesměs vedeny v tom směru, že tam mnoho kroků, které by tam měly být, chybí, anebo že ty kroky jsou málo razantní. Takže když vezmu příklad, snížení daní z příjmu právnických osob, které je naplánováno ve třech letech až postupně na dvacet čtyři procent, tak já bych samozřejmě byla ráda a celá Unie svobody, aby to bylo rychlejší, aby to bylo třeba hned na těch čtyřiadvacet procent, ale samozřejmě, že podpoří i to snížení, které je navrženo. To znamená, že vesměs ta opatření... Podpoříte reformu jako celek? Já myslím, že se bude hlasovat o těch zákonech jednotlivě. Takže když vezmeme jednotlivě ta opatření, omezení zneužívání nemocenské, tak třeba s tím souhlasím. Stejně tak souhlasím s tím, aby se snížily daně z příjmu právnických osob. Měli jsme určité problémy s tím, jak přesně bude vypadat úprava u odvodů sociálních a zdravotních pro osoby samostatně výdělečně činné. Tam musíme vědět, jak přesně bude ten návrh napsán a co to v dopadech bude znamenat. Takže, když by ty jednotlivé kroky, ty se v zásadě podpořit dají, ale myslím si, že, jak jsem uváděla, nejsou dostatečné nebo nejsou dostatečně razantní, ale alespoň jdou tím směrem, to znamená tím zásadním směrem, aby se snižovalo tempo zadlužování, respektive aby schodky veřejných rozpočtů se snižovaly do toho roku 2006. Uvažuje Hana Marvanová o tom, že pokud by opozice, rozumějme například občanští demokraté, navrhli razantnější snížení daně z přidané hodnoty z dvaadvaceti procent, sice sjednocení daně z přidané hodnoty, s čímž počítá vládní koalice, ale její snížení, že byste se stala rebelem a nehlasovala pro vládní návrh, ale pro opoziční pozměňovací návrh? Nyní se vyjadřovat k tomu, jak člověk bude hlasovat o jednotlivých dílčích pozměňovacích návrzích, je obtížné vzhledem k tomu... Víte, proč se vás ptám, protože Karel Kühnl na tiskové konferenci řekl, že očekává, že když jde o vyvážený celek, že všichni poslanci, sto jedna poslanců stran vládní koalice bude hlasovat jednotně a nebude jednotlivými pozměňovacími návrhy nabourávat ten vládní návrh, na kterém se dohodli ministři, koaliční ministři ve vládě. Tudíž se vás ptám, jako jednoho z poslanců, který má výhrady? Když to řeknu takto, je to určité pokušení. Samozřejmě, kdybych byla postavena před hlasování, jestli hlasovat pro určité sblížení sazeb DPH, mimochodem toto sblížení podporují i třeba, pokud vím, Asociace samostatných odborů, to znamená, lidé, dejme tomu politicky jinde, než je Unie svobody. Tak myslím si, že to je věc, která teda stojí za úvahu... Zkrátka, máte pokušení změnit... Myslím si, že tato věc, třeba speciálně i rozumná, pokud by neměla vážný rozpočtový dopad. Pokud by byla reformním krokem de facto s nulovým rozpočtovým dopadem, tak si myslím, že by to bylo vlastně prospěšné pro všechny včetně občanů, protože nyní, když jsme kvůli Evropské unii museli přesunout část služeb a zboží do té základní sazby a bude se toto zboží a služby od 1. ledna příštího roku danit dvaadvaceti procenty, tak to znamená velké zdražení. Takže kdyby se tato sazba snížila, tak by to i pro občany této země bylo velmi dobré. U mikrofonu poslankyně, bývalá předsedkyně US-DEU Hana Marvanová. Poslední téma, vyrovnání se s minulostí. V úvodu Interview BBC jsme slyšeli vaše slova, která jste pronesla ve středu v souvislosti s projednáváním možného zrušení, takzvaných lustračních zákonů, které navrhli komunističtí poslanci. Vy jste řekla, že se nedomníváte, že téma vyrovnání se s komunistickou minulostí, je v České republice již minulostí. Proč ne? Protože evidentně se nepodařilo potrestat téměř žádné komunistické zločiny. Na prstech jedné ruky, my si můžeme spočítat případy, které skončily pravomocným odsouzením zločinu komunismu a toto, tento trestní stav se projevuje i v tom, jaké postavení mají v naší zemi bývalí političtí vězni, kteří skoro už marně jako volající na poušti upozorňují na tu situaci. A flagrantním příkladem je příklad, kdy šest let této zemi se může vyhýbat soudu pan Grebeníček, komunistický vyšetřovatel nebo vyšetřovatel StB a úspěšně a upřímně řečeno, mi připadá, že někteří soudci na tom odkládání toho problému i spolupracují. Vrchní, když hovoříte o spolupráci soudců, k tomu se hned dostaneme. Vrchní soud v Praze zprostil ve čtvrtek dva vysoké funkcionáře předlistopadového režimu Milouše Jakeše a Jozefa Lenárta z obžaloby za rok 68. Odvolací soud dospěl k závěru, že žalobci se nepodařilo prokázat, že se bývalí komunističtí politici dopustili v souvislosti se srpnovými událostmi roku 68 něčeho nezákonného. Jozef Lenárt se po vynesení rozsudku domnívá, že: Jozef Lenárt (zvuková ukázka): My jsme pokročili v prosazování pravdy a práva. Jozef Lenárt. Je podle vás i tento soud střípkem mozaiky, o níž jste hovořila? Ano, jednoznačně. V jednotlivém případě může to být věcí soudu a důkazního řízení. A vzhledem k tomu, že takto, jako případ pana Jakeše a Lenárta, končí drtivá většina soudů s představiteli bývalého režimu či lidmi, kteří zodpovídají za komunistické zločiny, tak to mi připadá, že už není náhoda. Můžete říci, proč si myslíte, že justice může spolupracovat s těmito lidmi? Myslím, že justice zde nevnímá tu věc přirozenoprávně a drží se zřejmě jenom striktně procesních pravidel podle stejných pravidel, jako se jich držela justice za komunistů. Já se domnívám, že je to v tom, jací soudci působí na jednotlivých stupních soudů. Hana Marvanová. Děkuji za váš čas, na shledanou. Na shledanou. Takové bylo Interview BBC. Transkripci Interview BBC pořizuje společnost NEWTON I.T. a neprochází jazykovou úpravou BBC. Citace rozhovoru v médiích Hlas Hany Marvanové nebude vládě chybět Hospodářské noviny, 27. 6. 2003, strana 3 - Poslankyně Unie svobody-DEU Hana Marvanová nechá při projednávání reformy veřejných financí ve sněmovně svůj hlas "vypárovat", pokud bude v té době rodit. Marvanová se má stát potřetí matkou v termínu, kdy bude sněmovna klíčové zákony probírat. V rozhovoru pro BBC Marvanová uvedla, že jí vypárování už někteří opoziční poslanci nabídli. Marvanová se nechá "vypárovat" v hlasování o reformě; bude rodit PRAHA 26. června (ČTK) - Poslankyně Unie svobody-DEU Hana Marvanová nechá při projednávání reformy veřejných financí v Poslanecké sněmovně svůj hlas "vypárovat", pokud bude v té době rodit. Marvanová se má stát potřetí matkou v termínu, kdy bude sněmovna klíčové zákony probírat ve druhém a třetím čtení. V rozhovoru pro rádio BBC dnes Marvanová uvedla, že jí "vypárování" už někteří opoziční poslanci nabídli. Chybějící hlas by mohl ve sněmovně, kde má vláda 101 poslanců, přijetí reformy ohrozit. "Vyhrocená situace, kdy opozice zrušila párování se už uklidnila," popsala Marvanová atmosféru v dolní komoře. Občanští demokraté už podle ní ustoupili od nesouhlasu s výměnou hlasů s vládními stranami v případě některých absencí. Marvanová, která je považována za rebelku ve vládním táboře, se netají skepsí k reformě, na které se její liberální strana dohodla s koaličními sociálními demokraty a lidovci. Jednotlivé body reformy jsou krokem správným směrem, možná se ale ukáže, že jako celek nestačí k obrácení trendu zadlužování země, soudí Marvanová. "Reforma je málo razantní, málo hluboká a může se stát, že za rok, za rok a půl se zjistí, že se nepodařilo udělat obrat v zadlužování," řekla. Poslankyně, která odmítla stát v čele své strany kvůli finanční politice koaličních socialistů, nesouhlasí s názorem šéfa svého poslaneckého klubu Karla Kühnla, že reforma tvoří vyvážený celek. "Netvoří to úplně provázaný logický celek," konstatovala. Jednotlivé kroky se podle ní ale v zásadě podpořit dají, protože "alespoň jdou tím správným směrem". Přiznala, že by byla v pokušení hlasovat pro pozměňovací návrhy opozice v případě, že by neměly vážný dopad na rozpočet. "Je to určité pokušení, kdybych byla postavena před rozhodnutí, jestli například hlasovat pro určité sblížení sazeb DPH," uvedla. Kühnl soudí, že zákonodárci vládní koalice by se neměli pokoušet vnášet do vládní představy finanční reformy vlastní změny a doplňky. Zdrženlivost by měli projevit i u pozměňovacích návrhů opozice. Vláda začne soubor reformních zákonů projednávat v pondělí, do sněmovny se celý balík dostane v červenci. Naplno se projeví koaliční disciplína teprve v září, kdy poslanci budou rozhodovat o pozměňovacích návrzích a předlohy definitivně schvalovat. Plán miliardových škrtů a z něj vycházející rozpočet na příští rok považuje vláda v čele s premiérem Vladimírem Špidlou za takovou prioritu, že s ní spojila i svou další budoucnost. Když parlament reformu neschválí, chce Špidla podat demisi. | |||||||||||||||
| | |
| ||
 Ptejte se našich hostů | ||
| |
| Předcházející rozhovory: | |
| |
 | Karel Čermák |
| Milan Kubek |
| Cyril Svoboda |
| | |
| ||
| Akciové trhy: 01:24 GMT | ||
| FTSE | 6406.80 | -11.00 |
| Dow Jones | 12525.7 | -48.11 |
| Nasdaq | 2467.70 | -9.91 |
| FTSE má zpoždění 15 min, Dow a Nasdaq 20 min | ||
