| |
 | |
| |
| Zprávy | |
| Svět | |
| ČR | |
| Británie | |
| Přehledy tisku | |
| Analýza | |
| Anglicky s BBC | |
| AUDIO | |
| Dobré ráno | |
| |
Zprávy | |
| Svět o páté | |
| Svět o šesté | |
| Interview | |
| |
| SERVIS | |
| Frekvence | |
| Programy | |
| Kontakt | |
| Pomoc | |
| Redakce | |
| LANGUAGES | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |||||||||||||||
| pátek 14. března 2003, 18:00 SEČ | |||||||||||||||
| Pavel Racocha | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Pavel Racocha uvedl, že Československé obchodní bance ani žádné jiné české bance nehrozí žádné nebezpečí.
Přepis rozhovoru Citace rozhovoru v médiích Od pondělí do pátku pravidelně v tomto čase vysíláme Interview BBC. Nejinak je tomu i dnes. Od mikrofonu co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl člen Bankovní rady České národní banky, vrchní ředitel České národní banky Pavel Racocha. Vítejte v BBC. Hezký dobrý večer. Dobré odpoledne. Union banka a Plzeňská banka. To jsou dva bankovní domy, které se dostaly do finančních potíží a uzavřely své pobočky. Československá obchodní banka v uplynulých dnech čelila a nadále čelí fámám o potížích. Ty šíří neznámý odesílatel krátkými textovými zprávami SMS. Jak Pavel Racocha vysvětlí nervozitu, která panuje například u klientů Československé obchodní banky, kteří si ve velkém na některých pobočkách vybírají peníze? Já se domnívám, že takhle ta nervozita je zřejmě způsobena určitou nejistotou, která panuje mezi klienty, a to v určité souvislosti s případy Union banky a Plzeňské banky. Nicméně, ta situace rozhodně není žádná dramatická, my situaci pečlivě monitorujeme a netýká se jenom Československé obchodní banky. V uplynulých týdnech se týkala i několika dalších bank. Nicméně jedná se opravdu o nepříjemnou věc, nikoliv není to nic, co by vyžadovalo nějaká závažná řešení. Myslím si, že tady odsud bych měl asi prohlásit a mohu to prohlásit s plným vědomím a svědomím, s plnou odpovědností, že tyto fámy se nezakládají na pravdě a Československé obchodní bance ani žádné jiné bance nehrozí žádné nebezpečí. Přijde vám ale normální, že zatímco například u anonymních telefonátů na letiště a možnost bomby, což je také jistá fáma, tak zatím veřejnost neví, zda dochází tady k vyšetřování fámy posílání zpráv, SMS zpráv textových? My jsme byli informováni o tom, že Česká bankovní asociace se touto situací zabývala a bude, myslím, i dále zabývat. Již podala trestní oznámení na neznámého pachatele za šíření poplašné zprávy. Protože ničím jiným než šířením poplašné zprávy šíření těchto fám není. Ale neukazuje to šíření poplašné zprávy, a to, jak na ty zprávy v uplynulých týdnech reagovali klienti různých bank, neukazuje, že to není pouze Československá obchodní banka, o níž se hovoří v uplynulých dnech, ale koncem února, nemýlím-li se, to byly další bankovní domy. Neukazuje to, že klienti nemají zatím dostatečně silnou víru ve stabilitu českého bankovního sektoru? Já si opravdu myslím, že toto je důsledkem těchto dvou izolovaných incidentů Union banky a Plzeňské banky a klienti českých bank nemají v žádném případě žádný důvod pro to být jakýmkoli způsobem znepokojeni. Český bankovní sektor prošel za několik posledních let razantní přeměnou a český bankovní sektor roku 2003 je naprosto jiný od bankovního sektoru roku 1998. Možná pár čísel. Zhruba devadesát pět procent aktiv českého bankovního sektoru je kontrolováno bankami se zahraničními vlastníky. Tito vlastníci, kteří se ujali vlády zejména ve velkých českých bankách po provedení privatizace, se zaměřili zejména na restrukturalizaci těchto ústavů, na zavádění nových moderních procesů, řízení rizik. V případě potřeby doplnili určité kapitálové vybavení a jak ukazují výsledky bankovního sektoru za loňský rok, nikdy na tom český bankovní sektor nebyl tak dobře. Jenom ukazatel čistého zisku za loňský rok je předběžně třicet miliard korun, takže rozhodně tady není žádný důvod k panice. I přes ty potíže dvou bank, které vy jste zmiňoval, a podle vašeho názoru, potíže dvou bank, rozumějme Union banky a Plzeňské banky, neznejistily klienty? I přesto. Potíže těchto dvou bank jsou naprosto izolované od ostatního bankovního sektoru, a to zejména z toho důvodu, že oba tyto problémy mají kořeny hluboko v devadesátých letech. K tomu se zřejmě ještě dostaneme, ale také proto, že žádná jiná banka těmto dvěma bankám již dlouhou dobu nepůjčovala. Připustíte si jako člen bankovní rady a vrchní ředitel České národní banky, že jednou z příčin, ne-li příčinou hlavní nejistoty v českém bankovnictví je zatím neukončené správní řízení Union banky? Je docela možné, že pokračování toho nebo trvání toho procesu nahrává určité nejistotě, protože dává příčinu tomu, aby různé zájmové skupiny interpretovaly průběh tohoto řízení různým způsobem. Nicméně je naší zákonnou odpovědností v rámci probíhajícího správního řízení přihlédnout ke všem argumentům. Zevrubně je analyzovat ze všech možných hledisek. Nejde tedy uspíšit ... My se snažíme toto správní řízení uspíšit, mělo by být ukončeno do 24. března. To znamená zhruba za deset dnů. My se snažíme toto o několik dní urychlit. Rozhodně neuvažujeme o možném prodloužení tohoto termínu a očekávám, že příští týden rozhodneme o ukončení správního řízení s takovým či onakým výsledkem. Ještě o tom bude řeč. Český ministr financí Bohuslav Sobotka hovořil ve středu v Interview BBC o situaci v českém bankovním sektoru takto: Bohuslav SOBOTKA, ministr financí (ČSSD) (zvuková ukázka): Já pokládám ještě za velmi důležité, abych se vrátil k jedné věci. Vy jste tady hovořil o situaci bankovního sektoru. Union banka je malý segment, i když je to složitá situace pro velké množství lidí, a já jsem každý den konfrontován s konkrétními případy lidí, kterým tam zůstali finanční prostředky, a je to nemilé a je to skutečně v řadě případů velká tragédie. Náš bankovní sektor jako celek je stabilizován, nehrozí mu žádné nebezpečí, nehrozí žádné recidivy. Uvedl ve středu v rozhovoru pro BBC ministr financí Bohuslav Sobotka, který hovoří téměř totožnými slovy jako člen bankovní rady a vrchní ředitel České národní banky, host Interview BBC Pavel Racocha. V týdnu se tvořily fronty před pobočkami Československé obchodní banky na západě Čech, především v Karlových Varech. V polovině týdne se podobná situace opakovala na Liberecku. Vy jste naznačil, že je zde podáno s největší pravděpodobností trestní oznámení na šíření poplašné zprávy na neznámého pachatele. Vy tedy myslíte, že v případě, že policie co nejrychleji vypátrá, podaří, pokud se to vůbec policii podaří a vypátrá pachatele, že to může vrátit také důvěru potrestáním toho pachatele? Já se nedomnívám, že důvěru bankovního sektoru je třeba navracet policejním pátráním. Samozřejmě ten, kdo úmyslně šíří tuto textovou zprávu či emailovou zprávu, a to kdokoliv, nikoliv pouze ten, kdo tuto zprávu vyslal jako první, ale i ten, kdo dnes případně odešle tuto zprávu některému svému známému, se dopouští trestného činu šíření poplašné zprávy. Já se domnívám, že není třeba navracet důvěru českému bankovnímu sektoru. Spíš se jedná o určité drobné znejistění, které velmi brzy, velmi brzy pomine, protože pro ně opravdu není důvod. Vy jste ale naznačil, že Česká národní banka zatím neměla důvod do situace vstupovat, protože jde zatím o drobné znejistění, pokud by se rozvíjelo, a omlouvám se za hypotetičnost mé otázky, jak by Česká národní banka mohla do té situace vstoupit? Česká národní banka má prostředky, jakým způsobem do případné krizové situace vstoupit, nicméně my zdaleka nehovoříme o krizové situaci. Možná opět pro ilustraci nějaké číslo. Pokud dojde k hotovostním výběrům ve výši řádově stovek milionů, tak to nemůže přece instituci, která má k dispozici sto osmdesát miliard likvidních aktiv, nemůže nějakým způsobem ohrozit. Hovoříte o Československé obchodní bance? V tomto případě hovořím o Československé obchodní bance. Nicméně, kdyby situace měla nějakým způsobem eskalovat, tak máme dostatek prostředků, jak případnou likviditu dodat a i v těch pobočkách místně postižených tím zvýšeným zájmem klientů, spolupráce mezi pobočkami postižených bank a pobočkami České národní banky v dodávání hotovosti a doplňování hotovosti do bankomatů funguje velmi dobře a nezaznamenali jsme žádné problémy s tím, že by na některém místě kdokoliv nedostal jakoukoliv požadovanou částku, a tak tomu bude i nadále. Bylo úterý 11. března 2003, když Plzeňská banka, která má jedinou pobočku právě v Plzni, uzavřela dveře před svými klienty. Důvod? Banka má podle pondělního rozsudku zaplatit vytunelovaným CS fondům jednu celou jednu desetinu miliardy korun plus stamilionové úroky. Celková platba by tak mohla vyšplhat přes dvě miliardy korun. Vedení Plzeňské banky do pátečního odpoledne neřeklo, kdy a zda se ještě přepážky banky otevřou. Má Česká národní banka dostatek informací o situaci v Plzeňské bance? Tak, jak jste správně popsal, soudkyně Krajského soudu v Hradci Králové rozhodla 10. března. Nicméně trošku problémem je, že dosud neexistuje rozsudek v písemné podobě. Tedy existuje ústní sdělení soudu, že nějakým způsobem rozhodl, nicméně žádná z dotčených stran tento rozsudek nemá v písemné podobě, což je velmi, velmi nepříjemné zejména pro představenstvo Plzeňské banky a pro klienty Plzeňské banky. Probíhá ... Možná bych ještě ztratil pár slov o tom soudu. Vrátíme se ještě asi k počátkům toho, jak tento soud vůbec vznikl a proč, ale to, co bych rád zmínil, je, že žaloba CS fondů na Plzeňskou banku za případný chybný výkon funkce depozitáře byla podána v roce 1997. Až do roku 2003 nepadlo žádné rozhodnutí a v roce 2003 v době, kdy úrokové sazby jsou na historicky nejnižších úrovních, byla přiznána sankční úroková míra k tomu vymáhanému závazku ve výši patnáct procent ročně, což v podstatě zdvojnásobilo tento původní požadavek CS fondů. Nicméně situace je komplikovaná, zejména proto, že neexistuje vlastně žádný psaný dokument, jaká ta situace je. To znamená, že dostatek informací nemáte, protože nemáte v rukou rozsudek? Tento rozsudek nemá k dispozici ani Plzeňská banka. Je to trošku absurdní situace, že tato banka, která má dostatek prostředků pro výplatu všech vkladatelů, je teď v situaci, kdy neví, zda vyplacením těchto vkladatelů by se nedopustila trestného činu zvýhodňování věřitele, ale žije pouze bez nějakých písemných argumentů, písemného zdůvodnění rozsudku soudkyně, takže oni v současné době zkoumají a analyzují právní situaci, připravují odvolání proti rozsudku, který zatím ještě neznají a zároveň je zapotřebí analyzovat, jakým způsobem vyřešit tuto nepříjemnou situaci zejména pro klienty Plzeňské banky, kterých není mnoho, nicméně pro každého jednoho klienta to znamená osobní nepříjemnosti a v některých případech to může i vést k různým drobným soukromým tragédiím. Možné odvolání vedení akcionářů Plzeňské banky je asi největší pravděpodobnost, jak se bude celá situace dál vyvíjet, ale při rychlosti fungování soudů v České republice je otázkou, zda bude moci Plzeňská banka otevřít dveře svým klientům. Co podle vašeho názoru může Česká národní banka jako regulátor na bankovním trhu udělat právě v kauze Plzeňská banka? Teď, abych to řekl trošku sportovní terminologií, je míč na straně Plzeňské banky, na straně představenstva a jejich akcionářů. Víme, že oni zvažují možnost odvolání, ale otázkou je, že i když se podá odvolání, tak, jak jste řekl, trvá nějaký čas, než je vyřízeno. A po tu dobu musí být banka schopna fungovat. My v České národní bance posuzujeme informace, které máme dostupné a nemohu vyloučit, že dospějeme k názoru, že za situace, kdy představenstvo rozhodlo o dočasném zastavení provozu banky, že zahájíme rovněž správní řízení o odnětí bankovní licence. Znamená to, že by se tady mohla opakovat situace jako u Union banky? Tady se ty příměry nabízejí. Já si myslím, že ta situace je úplně jiná. V případě Plzeňské banky, banka je zdravá, má v podstatě všechny své prostředky uloženy v likvidních aktivech, to znamená, může velmi rychle vyplatit ... Proč pak ale zahajovat, promiňte, že vám vstupuji do řeči, proč pak zahajovat správní řízení o odejmutí licence? Jen kvůli tomu, že se vedení banky rozhodlo zavřít jedinou pobočku? Já jsem to zmínil jako jednu z možností, rozhodně bych nechtěl, aby to vypadalo, že o tomto kroku bylo rozhodnuto, ale Česká národní banka může toto správní řízení zahájit i v případě, kdy dochází k přetrvávání závažných nedostatků a situace, že se klienti nemohou dostat ke svým penězům, zřejmě takovým závažným nedostatkem je. Další téma situace v Union bance. Zhruba stovka poboček Union banky, u níž mělo peníze čtvrt milionů klientů, zůstává od 21. února uzavřena. Česká národní banka vede od druhé poloviny února proti Union bance správní řízení o odejmutí licence. Guvernér České národní banky Zdeněk Tůma 4. března 2003 v Poslanecké sněmovně k budoucnosti Union banky uvedl: Zdeněk TŮMA, guvernér České národní banky (zvuková ukázka): V současné situaci je další vývoj především v rukou akcionářů a managementu. Je zřejmé, že tím obecným jmenovatelem problémů je finanční nestabilita a jedná se o to, zda management a akcionáři budou schopni přijít s takovým plánem, který přesvědčí veřejnost o tom, že banka je dostatečně kredibilní a že může nadále fungovat. V závislosti na tom, jestli management a akcionáři s něčím takovým přijdou, tak my rozhodneme v rámci správního řízení, které jsme tehdy zahájili na základě uzavření poboček a nedostatečné likvidity. 4. březen a slova guvernéra centrální banky Zdeňka Tůmy. Vedení Union banky předložilo centrální bance plán na záchranu tohoto bankovního domu. Předseda představenstva a generální ředitel Union banky Roman Mentlík ve čtvrtek prohlásil, že plán záchrany je postaven na pěti bodech. Roman MENTLÍK, generální ředitel Union banky (zvuková ukázka): V první fázi řeší vztah Union banky a akcionářů k České národní bance, ve druhém deklaruje svoji pozici a řeší pozici ve vztahu ke klientům. V třetím bodu je to vztah k Fondu pojištění vkladů, ve čtvrtém je to zároveň i k akcionáři a v pátém je to směrem ke státu. Předseda představenstva a generální ředitel Union banky Roman Mentlík ve čtvrtek na tiskové konferenci znovu zopakoval, že věří v záchranu Union banky a své tvrzení opřel o citaci z plánů na záchranu. Roman MENTLÍK, generální ředitel Union banky (zvuková ukázka): Veškeré kroky, které jsou navrhovány v tomto dokumentu i v tom předchozím, jsou činěny se záměrem minimalizovat negativní dopady na klienty Union banky. Navrhnout takový postup, který umožní v určitém čase vyrovnání veškerých závazků Union banky a zároveň v rámci výrazné restrukturalizace umožní pokračování činnosti banky. Oproti tomu říkám, hlavní primy jsou navrhované, řešení je skutečnost, že v rámci tohoto v uvozovkách komerčního řešení je vysoká pravděpodobnost stoprocentní návratnosti, já vám za chvilku předvedu bilanci a rozvahu, která toto potvrzuje, pro všechny oprávněné věřitele banky. V případě odebrání licence hrozí samozřejmě konkurzní řízení, kdy všichni víme, jaká je průměrná výtěžnost aktiv. Čtvrteční slova předsedy představenstva a generálního ředitele Union banky Romana Mentlíka z tiskové konference. Z toho, co člen bankovní rady a vrchní ředitel České národní banky Pavel Racocha, o plánu ví, co převažuje, argumenty pro odebrání licence nebo ponechání licence a možného vypořádání se s těmi, kteří mají u Union banky vklady, jak o tom hovořil Roman Mentlík? Tak, já bych asi měl především říci, že v této době stále probíhá správní řízení o odnětí licence, takže nemohu příliš komentovat, jakým způsobem ... Dokud toto správní řízení není dokončeno, tak o něm nelze příliš informovat. Z toho důvodu i když jsme byli tázáni na to, co obsahuje to doplnění Union banky toho jejich záchranného plánu, tak jsme v podstatě nepřímo požádali management Union banky, pokud chce, ať to zveřejní sám. Což zřejmě, ten úryvek, který jsme slyšeli, byl z příslušné tiskové konference managementu Union banky. Takže, já tady teď zastupuji správní orgán a jako takový jsem vázán určitou povinností mlčenlivosti. Nicméně, co je asi důležité říci pro vkladatele Union banky, je, že ani případné schválení restrukturalizačního plánu Union banky, případné otevření poboček a zachování bankovní licence a pokračování v činnosti, ani varianta odnětí bankovní licence a následné likvidace a konkurzu neznamená žádný rozdíl pro vkladatele Union banky. Ani management Union banky nepočítá s tím, že by byl schopen vyplatit vkladatele. I tento záchranný plán počítá s tím, že vkladatele vyplatí Fond pojištění vkladů. Promiňte, ale Roman Mentlík, pokud jsme pozorně poslouchali, tak naznačoval, že by samozřejmě to bylo na dobu přechodnou, pak by se peníze vrátily do Fondu pojištění vkladů a management by v budoucnosti vyplatil zvláště těm lidem, kteří mají u Union banky vyšší částku než pojištěných pětadvacet tisíc eur, takže by vyplatil ty kompletní částky, což by asi v případě odebrání licence nebylo možné z toho, co naznačoval Mentlík. To, co je důležité, je pro drtivou většinou klientů a v podstatě pro všechny klienty bez ohledu na výši jejich vkladů to, že nedostanou ani korunu podle jakéhokoliv plánu. Ani korunu dříve, než ji dostanou od Fondu pojištění vkladů, což v této souvislosti znamená zhruba někdy počátkem května, poloviny května letošního roku. Jelikož my jsme oznámili Fondu pojištění vkladů 21. února, že banka se stala platebně neschopnou a fond má zahájit výplatu do tří měsíců, to znamená do 21. května, jestli dobře počítám. Z toho, co o tom víte, to skutečně až takhle pozdě nejde celou situaci opět urychlit, aby to nebylo 21. května, byť tam je ta zákonem daná lhůta? Podle toho, co já vím, jak Fond pojištění vkladů, tak i Union banka pracují velmi pilně na přípravě podkladů a jedná se o administrativně velmi náročnou agendu, kterou musí zpracovat Union banka, která mimochodem spolupráci s Fondem pojištění vkladů má přímo jako svoji zákonnou povinnost, protože v minulosti se stávalo, že banka určitým způsobem bojkotovala přípravu těchto dokumentů. Tak tomu v tomto případě není a Union banka spolupracuje s Fondem pojištění vkladů, který se na to připravuje. Samozřejmě je třeba vyřešit ty určité drobné detaily jako vybrat způsob vyplácení těchto vkladů a podobně. Nicméně všichni zúčastnění se snaží, aby ta výplata mohla být dříve než toho 21. května. Co považujete vy osobně za největší slabinu záchranného plánu managementu Union banky, který byl zveřejněn? Jak jsem řekl, já bych velmi nerad komentoval tento plán zejména do médií před tím, než my nějakým způsobem rozhodneme. Možná, až bude rozhodnutí hotovo a nabude právní moci, můžeme se k této otázce vrátit, ale ... Možná, že bych poukázal na jeden velký nebo jeden důležitý fakt, a to, že Česká národní banka se musí při svém posuzování a při svém konání přísně řídit platnými zákony. Jak dobře víte, tak parlament rovněž doporučil, aby bylo dbáno ochrany vkladatelů při tomto probíhajícím správním řízení. Ano, teď jestli mohou vstoupit do vaší řeči. 4. března bylo doslova vydáno usnesení České národní bance a ministerstvu financí, aby při řešení situace kolem Union banky postupovaly tak, aby byly prioritně a v maximální míře ochráněny vklady klientů. Tak, a toto usnesení je v souladu s tím, o co my se snažíme. Navíc tedy ale my musíme respektovat nejen pravidla správního řízení, ale i to, co nám ukládá zákon o bankách a ostatní předpisy. To znamená, přísně se musíme držet zákona a v případě, že některé navrhované řešení by případně nebylo v souladu s nějakým zákonem, jakkoliv by se mohlo jevit potenciálně ekonomicky efektivnější, nemůže být pro nás akceptovatelné, nesplňuje-li přísné legislativní požadavky. Tady velmi stručná otázka. Ministerstvo financí se k plánu na záchranu vyjádřilo ve středu a doporučilo centrální bance pokračovat ve správním řízení k odejmutí licence Union bance. Ministr financí Sobotka stanovisko svého úřadu obhajoval ve středu v rozhovoru pro BBC. Bohuslav SOBOTKA, ministr financí (ČSSD) (zvuková ukázka): Tento plán, který jsme obdrželi a který jsme měli možnost přes víkend posoudit, neobsahuje žádný reálný návrh na obnovení likvidity banky v tom rozsahu tak, jak ho podle našeho přesvědčení banka nyní potřebuje. Základem tohoto plánu byl návrh na to, aby Fond pojištění vkladů půjčil Union bance finanční prostředky. To zákon Fondu pojištění vkladů neumožňuje, čili tento návrh se opíral o postup, který je v rozporu se zákonem a já jsem obdržel stanovisko správní rady Fondu pojištění vkladů, které bylo odmítavé k této variantě řešení a i na základě tohoto stanoviska jsem adresoval dopis bankovní radě, panu guvernérovi, ve kterém skutečně navrhuji, aby bankovní rada pokračovala v řízení odnětí bankovní licence, protože žádný z těch návrhů, který jsme měli možnost si prostudovat, nevede k obnovení likvidity a k tomu, aby banka mohla obnovit svůj provoz. Středeční slova ministra financí Bohuslava Sobotky. Bohuslav Sobotka také naznačoval, že věří v co nejrychlejší dokončení správního řízení, ať výsledek bude jakýkoliv. Stanovisko ministerstva financí máte, stanovisko Union banky máte. Proč jste odložili to rozhodnutí o ukončení správního řízení, byť samozřejmě, ještě jednou opakuji, zákonná lhůta vám ještě dává dostatek času, až na týden mezi 17. až 22. březnem? My jsme toto rozhodnutí, protože nebylo plánováno je učinit před dnešním dnem, takže nemohlo dojít k žádnému odložení, ale abych zareagoval na slova ministra financí, který se vyjadřuje celkem otevřeně o tom, co bylo předmětem jeho stanoviska k České národní bance, na což má plné právo. Nicméně my, jak jsem již jednou řekl, jsem v roli správního orgánu. Takže já nemohu komentovat, zda se domníváme, že něco je nebo není v souladu se zákonem, a my musíme velmi pečlivě zkoumat, zda byl odstraněn hlavní nedostatek, kvůli kterému bylo zahájeno správní řízení o odnětí licence. A tímto nedostatkem byl fakt, že banka porušovala ustanovení paragrafu 14 zákonu o bankách, a to tím, že neudržovala trvale ale svoji platební schopnost. Takže to je klíč našeho zkoumání a samozřejmě ... Prozkoumání nejde uspíšit a nepadlo rozhodnutí do konce tohoto týdne? Taková záležitost není příliš jednoduchá, protože případné rozhodnutí o odnětí bankovní licence je tím posledním krokem, tím nejzásadnějším zásahem regulátora v podstatě orgánu státní moci do hospodaření privátního subjektu. Takže musí být naprosto přesně zanalyzované, zda je v souladu se zákony, v souladu s ostatními předpisy a že nedochází k poškozování nějakých soukromých subjektů. Velmi stručně poslední téma, a to reforma veřejných financí. Ministr financí Bohuslav Sobotka předložil před čtyřmi měsíci vládě dvě varianty reformy veřejných rozpočtů. Varianta označovaná jako radikálnější počítá s výraznými škrty ve výdajích státního rozpočtu. Vést by měla k poklesu deficitu veřejných financí v roce 2006 na tři celá sedm desetin procenta hrubého domácího produktu. Z rekordních šesti celých tří desetin procenta HDP v roce 2003. Ve středu ministr financí před těmito mikrofony odpovídal na otázku, zda se již nyní ukazuje, zda projde spíše radikálnější varianta či varianta mírnější. Bohuslav SOBOTKA, ministr financí (ČSSD) (zvuková ukázka): Když se podívám na shodu, které zatím bylo dosaženo, tak si myslím, že směřujeme k tomu, abychom fiskální cíl ukotvili někde kolem čtyř procent deficitu v roce 2006. Myslím si, že směřujeme spíše k radikálnější verzi reformy, ale bude záležet na konkrétních rozhodnutích a je velmi důležité, aby hlavně změny zákonů prošly včas v Poslanecké sněmovně a v Senátu. Tam bude muset vláda soustředit veškeré své úsilí. Slova ministra financí Bohuslava Sobotky. Považuje člen bankovní rady a vrchní ředitel České národní banky Pavel Racocha deficit veřejných financí v roce 2006 kolem čtyř procent, což ministr financí označuje za radikálnější verzi rozpočtové reformy, za dostatečný? Rozhodně je to lepší než verze méně radikální. Já si myslím, že je důležité si uvědomit, že ukazatel, známý maastrichtský ukazatel tří procent je do jisté míry flexibilní a říká, že se může hodnota deficitu blížit třem procentům, pokud je ten trend správně nastartován. Takže v tomto svém úsilí prosazovat tu radikálnější variantu reformy veřejných financí má ministr financí plnou podporu České národní banky a my bychom si představovali, že by ta reforma mohla být ještě o něco razantnější. Ale centrální banka má v součinnosti s vládou vypracovat plán přistoupení České republiky k jednotné evropské měně. Neměli byste vy víc tlačit ministra financí a vládu k radikálnější verzi? Rozhodnutí o přistoupení k jednotné měně bude v důsledku rozhodnutím politickým. Česká národní banka připravuje určité analytické podklady a říká vládě, že by bylo vhodné mít v roce 2007 možnost se rozhodnout, zda chceme vstoupit či nechceme vstoupit. Bez reformy veřejných financí vstoupit nemůžeme. Říká Pavel Racocha, dnešní host Interview BBC. Díky za váš čas. Někdy příště na shledanou. Děkuji a na shledanou. Transkripci Interview BBC pořizuje společnost NEWTON I.T. a neprochází jazykovou úpravou BBC. Citace rozhovoru v médiích Plzeňská banka může přijít o licenci Lidové noviny, 17. 3. 2003, strana 18 - Člen bankovní rady ČNB Pavel Racocha v rozhovoru pro BBC nevyloučil, že centrální banka za jistých okolností může zahájit s Plzeňskou bankou správní řízení o odejmutí bankovní licence. "Nemohu vyloučit, že dospějeme k názoru, že za situace, kdy představenstvo rozhodlo o dočasném pozastavení provozu banky, zahájíme správní řízení o odnětí bankovní licence," řekl. O tomto kroku však nebylo rozhodnuto, dodal. Banka je podle Racochy zdravá, zahájení správního řízení je jen jednou z možností. ČNB však podle něj může řízení zahájit i v případě, kdy přetrvávají závažné nedostatky. "Situace, že se klienti nemohou dostat ke svým penězům, zřejmě takovým závažným nedostatkem je," upřesnil. Plzeňská banka, která má jedinou pobočku v Plzni, v úterý před klienty zavřela dveře. Banku k tomuto rozhodnutí dohnal pondělní verdikt soudu. Podle něj má banka zaplatit vytunelovaným C.S. fondům 1,1 miliardy korun plus stamilionové úroky. Celková platba by se tak mohla vyšplhat přes dvě miliardy korun. Centrální banka asi zakročí proti Plzeňské bance Mladá fronta DNES, 15. 3. 2003, strana 10 - Česká národní banka zvažuje, že zakročí proti Plzeňské bance, jejíž jediná pobočka je už několik dnů zavřená. Ve včerejším rozhovoru pro rozhlasovou stanici BBC to připustil člen bankovní rady ČNB Pavel Racocha. Uvedl, že centrální banka může za jistých okolností zahájit s Plzeňskou bankou správní řízení o odnětí licence. "Nemohu vyloučit, že dospějeme k názoru, že za situace, kdy představenstvo rozhodlo o dočasném pozastavení provozu banky, zahájíme správní řízení o odnětí bankovní licence," řekl. O tom však nebylo rozhodnuto, dodal. Banka je podle Racochy zdravá. ČNB však podle něj může řízení zahájit i v případě, kdy přetrvávají závažné nedostatky. "Situace, kdy se klienti nemohou dostat ke svým penězům, zřejmě takovým závažným nedostatkem je," upřesnil. Plzeňská banka, která má jedinou pobočku v Plzni a jen asi 700 milionů korun vkladů, v úterý před klienty zavřela dveře. Banku k tomuto rozhodnutí dohnal pondělní verdikt Krajského soudu v Hradci Králové. Podle něj má banka zaplatit vytunelovaným CS fondům 1,1 miliardy korun plus stamilionové úroky. Celková platba by se tak mohla vyšplhat přes dvě miliardy korun. Aktiva banky však ke konci loňského září činila 1,27 miliardy korun. Česká národní banka již vede správní řízení o odnětí bankovní licence s ostravskou Union bankou. O jejím osudu by měla centrální banka rozhodnout pravděpodobně do 24. března. Racocha pro BBC: Správní řízení s Plzeňskou bankou není vyloučeno PRAHA 14. března (ČTK) - Člen bankovní rady ČNB Pavel Racocha dnes v rozhovoru pro BBC nevyloučil, že centrální banka za jistých okolností může zahájit s Plzeňskou bankou správní řízení o odejmutí bankovní licence. "Nemohu vyloučit, že dospějeme k názoru, že za situace, kdy představenstvo rozhodlo o dočasném pozastavení provozu banky, zahájíme správní řízení o odnětí bankovní licence," řekl. O tomto kroku však nebylo rozhodnuto, dodal. Banka je podle Racochy zdravá, zahájení správního řízení je jen jednou z možností. ČNB však podle něj může řízení zahájit i v případě, kdy přetrvávají závažné nedostatky. "Situace, že se klienti nemohou dostat ke svým penězům, zřejmě takovým závažným nedostatkem je," upřesnil. Plzeňská banka, která má jedinou pobočku v Plzni, v úterý před klienty zavřela dveře. Banku k tomuto rozhodnutí dohnal pondělní verdikt soudu. Podle něj má banka zaplatit vytunelovaným C.S. fondům 1,1 miliardy korun plus stamilionové úroky. Celková platba by se tak mohla vyšplhat přes dvě miliardy korun. Aktiva banky však ke konci loňského září činila 1,27 miliardy korun. Česká národní banka již vede správní řízení o odejmutí bankovní licence s Union bankou. O jejím osudu by měla centrální banka rozhodnout pravděpodobně do 24. března. | |||||||||||||||
| | |
| ||
 Ptejte se našich hostů | ||
| |
| Předcházející rozhovory: | |
| |
 | Karel Čermák |
| Milan Kubek |
| Cyril Svoboda |
| | |
| ||
| Akciové trhy: 01:09 GMT | ||
| FTSE | 6406.80 | -11.00 |
| Dow Jones | 12525.7 | -48.11 |
| Nasdaq | 2467.70 | -9.91 |
| FTSE má zpoždění 15 min, Dow a Nasdaq 20 min | ||
