| |
 | |
| |
| Zprávy | |
| Svět | |
| ČR | |
| Británie | |
| Přehledy tisku | |
| Analýza | |
| Anglicky s BBC | |
| AUDIO | |
| Dobré ráno | |
| |
Zprávy | |
| Svět o páté | |
| Svět o šesté | |
| Interview | |
| |
| SERVIS | |
| Frekvence | |
| Programy | |
| Kontakt | |
| Pomoc | |
| Redakce | |
| LANGUAGES | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |||||||||||||||
| středa 26. února 2003, 18:00 SEČ | |||||||||||||||
| Tomáš Pitr | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Tomáš Pitr uvedl, že součástí restrukturalizačního plánu Union banky je redukce jejích poboček nejméně na polovinu.
Přepis rozhovoru Citace rozhovoru v médiích Před námi je půlhodina otázek a odpovědí, od mikrofonu co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl podnikatel Tomáš Pitr, vítejte v BBC, hezký dobrý den. Dobrý den. Tomáš Pitr se narodil 25. února 1971. Podnikat začal jako dvacetiletý, jeho první podnikatelskou zkušeností byla pultová prodejna potravin. První velké peníze vydělal prodejem Rumu, ten nakupoval v někdejším Tuzexu, který měl výjimku, že z Rumu neplatil spotřební daň. Rum poté Tomáš Pitr prodával s marží maloobchodům, ale i konkurenčním velkoobchodům, kolik se tehdy na prodeji Rumu dalo vydělat? No, ta částka se blížila dvaceti korunám na jedné láhvi. A když jste to pak posčítal? Byly to desítky, stovky milionů korun. Do čeho jste je investoval? Většinou jsem je investoval do toho, z čeho ty peníze vlastně vznikaly, to znamená, vlastně lihoviny patří do potravinářství, to znamená do potravinářství, původně do sítě maloprodeje, posléze do velkoobchodních skladů a přes velkoobchodní sklady do výroben potravin. Byl jste si tehdy v devadesátých letech ne zcela jistý, jestli obor potravinářství může být dobrou oblastí do investování peněz? Já jsem se vždycky řídil tím, že i když bude špatně, tak lidi budou jíst vždycky a přeprava potravin na velkou vzdálenost je složitá, to znamená, je to jeden z mála byznysů, který může se udržet na lokální úrovni. Bylo to tak, že jste kvůli podnikání nedokončil studia na střední průmyslovce, utekl jste ze čtvrtého ročníku, není-liž pravda. No, nebyla to tak úplně přesná informace, to není, já jsem utekl vlastně ještě těsně před revolucí, jelikož, jak už jsem několikrát řekl, já jsem chtěl být vždycky prodavačem, tak jsem utekl z té průmyslové školy do prodejny zeleniny a tam jsem vlastně ještě poslední rok před revolucí prodával banány a pomeranče. Ale prodavačem teď nejste. Jste člověkem, který se pohybuje kolem investiční skupiny, stojí v pozadí miliardového uskupení třiceti firem a pravidelně se objevuje v žebříčcích nejbohatších Čechů, to znamená, že jste nedostál tomu, že byste byl prodavačem. To dostál, prodával jsem rok v zelenině v tom 89 a pak v letech 92 - 93 jsem byl závozníkem, skladníkem a prodavačem v jedné osobě v té maloprodejně těch potravin, to znamená, že jsem tam jakoby toho dětského snu dosáhl a tři roky jsem tím prodavačem byl. Jsou správné informace, které se o vás píší, že jste v pozadí miliardového uskupení třiceti firem a pravidelně se objevujete v žebříčcích nejbohatších Čechů, tak to je pravda, ale je to zhruba miliardová skupina třiceti firem? Já bych malinko opravil to pozadí, v pozadí už moc nejsem tím, že jsem dneska tady v rozhlase, tak nejsem úplně tak v pozadí, samozřejmě snažím se vytvářet takový nějaký obraz skupiny, kterou se dá říct, takovým nějakým způsobem, v uvozovkách, vedu. V pozadí - ten termín nebo to sousloví je bráno tak, že vy ve firmách nevystupujete jako jejich majitel, což je na člověka, který je v pozadí, je netradiční, protože několik let jste ve sporu s berním úřadem kvůli zaplacení daní, respektive nezaplacení, a to ve výši jedné celé a půl milionu korun. Je to pro vás problém zaplatit jeden a půl milionu korun na daních? Je to vyloženě problém, tady se jedná vyloženě o princip, protože ta částka byla vypočítaná dle takzvaných pomůcek finančního úřadu, to znamená, ten úřad mi nikdy nesdělil, jak vypočítal milion a půl, pochází to z doby podnikání v letech 92 - 93, kdy jsem zaměstnával asi stovku lidí jako fyzická osoba, prodával jsem potraviny od mouky přes ten rum a oni mně na nějakém, shodou náhod na oleji, s kterým v tuhle dobu docela hodně obchoduji, vyměřili nějakým záhadným způsobem, který mi nikdy nesdělili, tuto daň, to znamená, já jsem to jakoby v principu nikdy neuznal, a proto to nehodlám splácet, ale bohužel nemám čas na to se soudit, protože jsem si zcela jistý, že bych to určitě u soudu vysoudil a prostě se to se mnou táhne a nemám čas na to, to definitivně vyřešit. Je tedy lepší dodržovat princip a být zaměstnán, nemýlím-li se, jako poradce, dostávat dvacet tisíc korun, to je čistého nebo hrubého? Já myslím, že hrubého. Hrubého, platit, není-liž pravda, bernímu úřadu stejně pět tisíc měsíčně a přitom nebýt majitelem miliardového, zhruba miliardového majetku? Já myslím, že hodně lidí, kteří se prezentovali jako majitelé miliardových majetků, skončili tak, jak skončili, takže jako mi moje babička říkala zkušenost, že asi nikde se moc nevystavuj jako velký majitel, nebo špatně dopadneš. Taky jsem se toho řídil vlastně už někdy od roku 94 nebo 5, takže vlastně tím, že to tak dělám od začátku, tak s tím nemám absolutně žádný problém. Kdy bude váš závazek vůči bernímu úřadu splacen? Já si myslím, že skoro nikdy, protože neustále ten závazek samozřejmě narůstá o úroky, které jsou možná vyšší než ta částka, kterou splácím, ale kdyby na tom stát byl tak hodně špatně a ten můj milion a půl ho vytrhl, tak ho asi zaplatím. Myslíte, že taková situace nenastala? Podívejte se na rozpočtové deficity. No, já bych jako rozpočtový deficity nekladl jako ten největší problém, všechny státy světa hospodaří s obrovským rozpočtovým deficitem, to znamená stát, který by chtěl hospodařit bez deficitu, by asi v tuhle konkurenci byl ztracený, takže já bych jako neviděl úplně největší problém tohohle státu rozpočtový deficit. Který byste viděl? No, já ... Kdy bude podle Tomáše Pitra stát na tom tak špatně, aby zaplatil jeden a půl milionu a zapomněl na svůj princip. Já si myslím, že ten stát se jakoby vždycky, jakoby o sebe nějak postará, protože hodně veliký a ty veliký mají vždycky výhodu mezi těmi malými a myslím si, že zas tak úplně špatně, abych ten milion a půl platit nemusel, ten stát na tom nebude, ale stát se to může, pokud budou pokračovat někteří další rozhodnutí, kterými se poslední roky, poslední roky tahle země řídí. Například? Většinou jsou to rady západních poradců, kteří nám radí tak, jak radí a ten stát na tom takhle je, když se podíváme, kteří poradci radili bankám v době, kdy ty banky půjčovaly nesmyslné úvěry, tak to většinou byly nadnárodní společnosti, které těm bankám radily, Komerční banka i všechny ostatní banky měly zahraniční auditory, zahraniční poradce a dopadly, jak dopadly, to znamená, já bych řekl, že problém České republiky jsou, že dost často dáme na radu někoho ze Západu a přitom sami dneska vidíme, že ten Západ ekonomicky na tom není zdaleka tak dobře, jak se říkalo. Dal byste ke svému jménu přídomek úspěšný český podnikatel? To asi určitě. Do hry o Union banku vstoupil Tomáš Pitr v úterý. Dopoledne Česká tisková kancelář referovala, že italská finanční skupina Invesmart již nemá k dispozici akcie Union banky, centrální banka následně přiznala, že nemá nové informace k dispozici a akcionářskou strukturu Union banky tedy zkoumá. Člen bankovní rady a vrchní ředitel České národní banky Pavel Racocha před několika okamžiky odpovídal v rozhovoru pro BBC na otázku, jaké je aktuální složení akcionářů Union banky a zda je společnost Invesmart mimo hru. Pavel RACOCHA, člen bankovní rady a vrchní ředitel České národní banky (zvuková ukázka): Pro nás je nadále partnerem zejména management banky a dozorčí rada, možná, že leccos napoví i fakt, že nového předsedu představenstva, pana Mentlíka, přišel do centrální banky představit předseda dozorčí rady pan Catalfamo, takže pro nás zůstává partnerem, zůstávají orgány banky a tyto orgány byly jmenovány akcionáři, které jsme schválili, a to, těmi akcionáři je italská investiční skupina Invesmart. Dovedu si představit, že v současné době probíhají určitá hektická jednání s možnými potenciálními jinými akcionáři, ale do současné doby my jsme neobdrželi žádnou žádost o vyslovení souhlasu se vstupem jiného akcionáře do banky. Říká v rozhovoru pro BBC člen bankovní rady a vrchní ředitel České národní banky Pavel Racocha. Probírají taková hektická jednání, jak o nich Pavel Racocha hovořil? Toto jednání probíhalo se skupinou Invesmart z neděle na pondělí, začala přibližně v devět hodin večer, skončila ve čtvrt na pět ráno, bylo o tom, že jsme snažili skupině Invesmart předložit náš byznys plán. Teď hovoříte za jakou instituci, která společnost nebo které uskupení je protihráčem Invesmartu. Nedá se říct, že by to bylo uskupení, byl to podnikatelský plán, který prostě s bankou, zrovna s Union bankou, kterou jsme přibližně rok sledovali v minulosti, jsme měli a tento projekt jsme předložili Invesmartu jako krizový scénář řešení a Invesmartu se ten scénář pozdával, a proto došlo v pondělí k výměně managementu. Znamená to, že problémem byl Radovan Vávra jako šéf Union banky? Já bych neřekl, že problémem byl pan Vávra, problém byl ten, že pan Vávra a skupina Invesmart se upnuly k jedinému možnému plánu záchrany banky a to byla státní pomoc a neměli připraveny samozřejmě, neměli připravený druhý plán v případě, že státní pomoc nebude, na tomhle zkolabovala spolupráce skupiny Invesmart s panem Vávrou. A vy jste následně předložili druhý plán, nikoli tedy pouze onu žádost státu a žádost na ministerstvo financí, která se týkala jedné celé sedmi desetin miliardy korun. Byl to nástin plánu, jak tu banku zachránit bez státní pomoci. Podepsali jste s Invesmartem nějakou dohodu? Nějaký papír, nějaký závazek nebo ta dohoda je pouze ústní? Já jsem na tyhle ty věci vždycky strašně slabý, ale i nás i skupinu Invesmart zastupovali právníci a vím, že se podepsalo hromadu dokumentů, další se podepisují a podepisovat budou, ale to není přímo moje starost, o tohle se starají právníci, já se starám o to a pomáhám managementu banky s tím, aby ta banka mohla fungovat dál jako banka. Když jste ale podnikatel a obchodník, změní se akcionářská struktura Union banky? Lze to očekávat. Můžete nastínit jak? Ne, v tuhle chvíli je to předmětem jakoby dohod a není to ještě úplně uzavřené, takže v tuhle chvíli to zatím nemohu říct. A kdo bude ale, z té dohody vyplývá, kdo bude rozhodujícím hráčem v Union bance, zda to bude Invesmart nebo zda to bude vaše finanční skupina? Nedá se to takhle vůbec říct, bude to, nejspíš to je tak, že vlastně tu banku stejně vždycky, skoro vždycky vlastnila banka sama sebe, to znamená, že možná to dopadne tak, že to tentokrát to nebude přes tři, přes tři ruce, ale ty akcie stejně sloužily přes několik dalších firem jako zástava za úvěry Union banky, to znamená, může se stát, že s těmi akciemi bude disponovat management a management bude rozhodovat, které partnery do hry vezme, a které nevezme, samozřejmě po dohodě s Českou národní bankou. Znamená to, že nový management v čele tedy, můžeme-li hovořit terminologií odbornou, tak nové představenstvo v čele s Romanem Mentlíkem je vaše představenstvo a jsou to lidé, které jste Invesmartu doporučili vy. Ne přímo my, samozřejmě my máme příslib od dvou renomovaných investorů, že by měli za určitých okolností, které se snažíme naplňovat a možná je brzo naplníme, měli zájem do Union banky vstoupit, tyto dvě společnosti dostaly seznam bankéřů, kteří by připadali v úvahu a na prvním místě se mezi nimi umístil pan Mentlík, důvody byly asi takové, že pan Mentlík v době, kdy byl, kdy působil v eBance, tak vlastně banku vyvedl ze stabilizačního programu, a to je jeden ze zásadních problémů Union banky, nedořešení stabilizačního programu, takže možná i proto byl vybrán pan Mentlík. Znamená to, že když hovoříte o dvou investorech, kteří mají zájem o vstup do Union banky, za prvé, budou to čeští nebo zahraniční investoři? Jeden český a jeden zahraniční. Jeden český, jeden zahraniční, mají zkušenosti v bankovním sektoru oba investoři? Dá se říct, že ano. Můžete prozradit jejich jména? To je stejně jako u těch dokumentů, jelikož ty jednání probíhají, tak by vlastně byl ohrožen jejich výsledek a tím pádem by byla ohrožena i možnost tu banku, ty pobočky znovu otevřít a tu banku fungovat, to znamená, v tuhle chvíli to není možné, ty investory zveřejnit. Bude ale ona změna, akcionářská změna, tedy změna struktury prohlášena, nebo zveřejněna včetně vstupu dvou investorů, jednáte o obou, anebo spíše jeden z nich vstoupí do Union banky. Spíš si myslíme, že oba. Oba zároveň. Kolik by měli přinést do Union banky. Měli by přinést částečně hotovost, ale na to jsme my kladli zásadní důraz, bylo to proto, aby té bance přinesli byznys, to znamená, my říkáme, že ta banka si na ty ztráty z minulosti musí vydělat sama, když ji stát pomoc nemůže, to znamená, nám jde hlavně o to, aby ty společnosti přinesly té bance byznys, to znamená, aby ta banka byla schopná vydělávat slušné peníze a z výdělku splácela svoje staré, nedobré obchody. O jak velké peníze půjde řádově? Řádově investice hotovostní by měla být ve stovkách milionů a ta investice, ta částka, která by měla ročně přinášet, by měla přinášet ten byznys ročně, by se měla pohybovat také ve stovkách milionů ročně. Vraťme se ještě do minulých dob, bývalý premiér a předseda ODS Václav Klaus v pondělí v rozhovoru pro BBC uvedl, že za situaci v Union bance je spoluodpovědná Česká národní banka. Klaus připomněl i starší případy krachů bankovních domů. Václav KLAUS, poslanec, kandidát na prezidenta republiky (ODS) (zvuková ukázka): Scénář je velmi obdobný, banka není v nejskvělejší kondici, centrální banka přijde s křížkem po funuse, pak se zatváří velmi silácky a řekne, tak, banko, já ti odeberu licenci, čímž definitivně vytvoří neřešitelný problém a pak se jenom čeká, jestli náhodou by to ten stát nezaplatil. Slova předsedy, bývalého předsedy ODS a bývalého premiéra Václava Klause. Ovšem jeho slova odmítl před několika okamžiky v rozhovoru pro BBC člen bankovní rady a vrchní ředitel České národní banky Pavel Racocha. Pavel RACOCHA, člen bankovní rady a vrchní ředitel České národní banky (zvuková ukázka): Já jsem přesvědčen, že jsme situaci nepodcenili, činnost a postupy České národní banky jsou přísně regulovány zákonem a česká banka postupovala, Česká národní banka postupovala přesně podle zákonů a podle práv, která má svěřena zákonodárcem, to, jestli se někdo domnívá, že je zapotřebí zahájit správní řízení o odnětí licence v nějakém okamžiku, je jedna věc, ale na druhou stranu se jedná o naprostý zásah do soukromého podnikání, a proto i Česká národní banka ve své pozici správního úřadu je velmi striktně omezena, kdy toto může udělat. Minulý pátek, kdy s rozhodnutím managementu Union banky byly uzavřeny pobočky a banka prokazatelně neměla dostatek likvidity na to, aby dostála svým splatným závazkům, toto řízení bylo zahájeno. Říká v rozhovoru pro BBC člen bankovní rady a vrchní ředitel České národní banky Pavel Racocha. Racocha zároveň v rozhovoru pro BBC odmítl slova Václava Klause a jeho metaforu, že Česká národní banka jako ministerstvo bank celou situaci podcenila. Když se jako podnikatel a člověk, který se uchází o Union banku a chce ji vyvést z krize, podíváte na dobu minulou, myslíte si, že Česká národní banka selhala, jak naznačuje Václav Klaus, nebo naopak, že Česká národní banka konala, jak nejlépe mohla? Já myslím, že dneska, dnešní Česká národní banka už koná docela v pořádku, protože úrokové sazby jsou tam, kde jsou, tam, kde asi měly být, tam, kde asi měly být i v minulosti. Promiňte, ale vy teď hodnotíte obecnou ekonomickou situaci, jde mi konkrétně o situaci Union banky. Já bych to jenom tak obšírněji řekl, to znamená, řekl bych, že za dnešní rozpočtový deficit a další věci je plně zodpovědná bývalá Česká národní banka, to znamená bývalé obsazení České národní banky, já bych dokonce Českou národní banku v minulosti a její chování obvinil z toho nejhoršího možného, z čeho bych mohl, nemluvím o dnešní České národní bance, mluvím o České národní bance v letech 93, 4, 5, 6, kdy prostě Česká národní banka účtovala osmnácti a více procentní úrokové sazby pod dojmem jakési inflace, podle které to vypočítávali, ale do té inflace v žádném případě neměla být zahrnuta deregulace různých cen, proto ty úroky samozřejmě byly účtované podnikům a podniky nebyly schopny vydělávat, pracovat s osmnácti a více procentní marží, to znamená, veškeré problémy, které dneska musí řešit dnešní vlády, jsou způsobeny vysokými úrokovými sazbami, problémy bank vznikly přesně tím, že musely vyplácet lidem na vkladech osmnáct a více procent a podniky musely platit dvacet a více procent na úrokových sazbách a na tom nikdy nemohly vydělat. Prosím teď konkrétní odpověď na působení České národní banky v kauze Union banka. Kauza Union banka si myslím, nevím, jak jsou přesně nastaveny právní mechanismy, nevím, jestli bylo nutné zveřejňovat, že bankovní rada bude jednat o odnětí licence, to samozřejmě znova ještě tu banku destabilizovalo, zavření poboček v pátek bylo způsobeno spíš nešťastným vyjádřením ministerstva financí než Českou národní bankou, kdy ministerstvo financí řeklo, že prostě bance nepomůže a tím pádem je banka v ohrožení, byly tam další věci, jako příklad celní správy stáhnout hotovost z banky. Máte vy důkazy a podrobnější informace, protože teď jste naznačil jednu z věcí, o níž se spekuluje, že ministerstvo financí nejen celní správě, ale i dalším institucím a spřízněným osobám řeklo, ať vytáhnou z Union banky peníze a Union banka zaregistrovala poměrně velký výběr hotovostí už ve čtvrtek, máte vy takové informace k dispozici? Byl velký výběr hotovosti ve čtvrte, byl nadstandardní a byly další velké objednávky na výběr v pátek, to znamená, že ta informace, ten rang na tu banku byl způsobený spíš vyjádřením České národní, spíš vyjádření, pardon, ministerstva financí, než následným pátečním vyjádřením České národní banky, v tu dobu už ta banka byla zavřená a dá se říct, že to zavření poboček neovlivnilo, já bych v tuhle chvíli spíš viděl, že to byla, že tam nebyla ideální koordinace mezi ministerstvem financí, Českou národní bankou, což už bylo v několika posledních měsících v případě Union banky evidentně vidět. Rozumím vám správně, že ten rang do jisté míry na Union banku ve čtvrte způsobilo ministerstvo financí? Způsobilo, to je těžko říct, jestli způsobilo, ale to vyjádření asi nebylo úplně ideální, což ukázaly jakoby následný další hodiny. Aktuálně se teď hovoří o restrukturalizačním plánu Union banky, podívejme se na aktuální situaci, v níž se Union banka nachází. Je ve správním řízení a Pavel Racocha, člen bankovní rady a vrchní ředitel České národní banky poskytl před několika okamžiky BBC rozhovor. V něm odpovídal na otázku, zda je možné ještě udržet Union banku, když pro veřejnost správní řízení může znamenat krach celého bankovního úřadu. Pavel RACOCHA, člen bankovní rady a vrchní ředitel České národní banky: Tak, Česká národní banka zahájila správní řízení minulý pátek a banka má teď do 3. března čas na to, aby předložila veškeré argumenty proto, proč se domnívá, že by správní řízení mělo skončit pro banku pozitivně, že by si měla zachovat bankovní licenci, my, až obdržíme tento restrukturalizační plán, tak budeme samozřejmě posuzovat nejen to, jak se banka vyrovná s nedostatkem likvidity a případně i s možná nedostatkem vlastního kapitálu, ale rovněž i to, jakým způsobem se banka chystá přesvědčit svoji klientelu, aby první den, kdy otevře své pobočky, nevzali tuto banku útokem. Samozřejmě situace se zhoršuje pro hledání řešení každým dnem, kterým zůstávají pobočky uzavřeny a vkladatelé se nemohou dostat ke svým penězům. Dnes se setkal management pod vedením Romana Mentlíka s guvernérem, respektive sám Roman Mentlík se setkal s guvernérem České národní banky a měl mu předložit onen restrukturalizační plán, podle informací, které máte k dispozici, byl předložen České národní bance už onen restrukturalizační plán? Pavel RACOCHA: Podle informací, které mám k dispozici, v tuto chvíli jednání pana Mentlíka v České národní bance dále probíhají, nikoli u pana guvernéra, kterého skutečně navštívil, ale na příslušných místech, to znamená v sekci bankovního dohledu. Podle informací, které jsem měl před tím, než jsme se my dva sešli, žádný plán nebyl předložen a já předpokládám, že tento plán nám bude předložen do 3. března. To znamená do pondělí, ale kdy také klienti byli informováni, že by se mohli možná otevřít dveře poboček Union banky, je to reálné, aby byl předložen restrukturalizační plán do lhůty, kdy má býti předložena, zároveň, aby se otevřely pobočky, nebo by to znamenalo, že klienti by vzali banku útokem, protože nebyl-li předložen restrukturalizační plán detailní na papíře, tak vlastně klienti stále nemají záruky. Pavel RACOCHA: Já se domnívám, že otevřít pobočky, nebo rozhodnutí otevřít pobočky v situaci, kdy nebyl schválen dostatečně kredibilní plán, který by zaručil, že banka přežije, že banka bude nadále dobře fungovat, by byl naprostým hazardem a naprostým šílenstvím ze strany managementu banky. Bez dlouhodobě kredibilního plánu a kredibilního nejen pro regulatorní instituce, ale zejména pro veřejnost, není možné otevřít pobočky, byť jen na chvilku. Banka musí být schopna přesvědčit své klienty o tom, že si nemají peníze vyzvedávat, a to si myslím, že v této situaci bude extrémně obtížné. Média interpretovala vaše slova a slova guvernéra České národní banky Zdeňka Tůmy z tiskové konference, jako že centrální banka už nevěří v záchranu Union banky, byla to správná interpretace, opravu je záchrana Union banky jako nulová, byť vedení, krizový management, můžeme-li je takto nazývat, hovoří o tom, že stále ještě věří v záchranu Union banky. Pavel RACOCHA: Pokud ta interpretace byla taková jednoznačná, tak byla chybná, v současné době probíhá správní řízení a nikdo nemůže říci, jak to správní řízení na konci dopadne, takže možnost vyřešit problémy banky je malá, bude to obtížné zejména pro management a akcionáře Union banky přijít s kredibilním plánem, ale jak dnes správní řízení odnětí licence dopadne, si netroufne nikdo říci. Když se ještě zastavíme u těch základních bodů strukturalizačního plánu, se kterým nový šéf Union banky Roman Mentlík seznamu v těchto chvílích v budově centrální banky bankovní dohled, tak jeden z těch hlavních bodů je, že bude rozprodáván majetek, aby se našly peníze na částečné výplaty vkladů a uklidnění klientů Union banky, aby banku nevzal, jak se říká opět obrazně, útokem. Je podle vás toto cesta? Pavel RACOCHA: Tak, já si dovedu přestavit, že management spolu s akcionáři hledá veškeré kroky k vyřešení situace banky, ale zdržel bych se komentářů do doby, než my obdržíme oficiální restrukturalizační plán a budeme mít dost času se s ním seznámit. To, co si o něm myslíme, bude patrno z našeho rozhodnutí. Znamená to, že když ten restrukturalizační plán dostanete v pondělí 3. Března, jak dlouhou, jak dlouhou dobu, nebo jakou lhůtu očekáváte, že bude trvat centrální bance, než si ten plán prostuduje a než dovede přijmout řešení? Pavel RACOCHA: Tak, jak jsem řekl, činnost centrální banky je velmi přísně svázána zákonnými ustanoveními na trvání správního řízení má Česká národní banka třicet dnů, to znamená, od minulého pátku třicet dnů, tato lhůta lze, jde sice prodloužit, ale vzhledem k tomu, že situace je velmi akutní a vkladatelé se nemohou dostat ke svým penězům, nedovedu si představit, že bychom neudělali všechno proto, abychom tuto lhůtu maximálně zkrátili. Teď předpokládám, že čekáte otázku o kolik? Pavel RACOCHA: To si netroufnu v téhle té chvíli říci, ale myslím si, že budeme potřebovat určitě několik dnů na podrobné prostudování restrukturalizačního plánu, je otázkou, zda bude zapotřebí doplnit, či ověřit ještě nějaké skutečnost, ale můžu vás i posluchače ujistit o tom, že uděláme všechno proto, aby rozhodnutí padlo co nejdříve. Dá se tedy říci, že při prostudování takového běžného restrukturalizačního plánu je to zhruba týden, bude-li plán předložen v pondělí 3. března, že by 10. března v pondělí mohlo být jasno? Pavel RACOCHA: Nemohu na to odpovědět, protože posuzování restrukturalizačního plánu banky, která má již skoro týden nebo již několik dnů zavřené pobočky, není zas až tak běžnou a rutinní záležitostí, abych věděl, jak dlouho to běžně České národní bance trvá, my budeme potřebovat tolik času, kolik bude nezbytné k tomu, abychom získali naprostou jistotu, že rozhodnutí, které budeme činit, bude odpovídat skutečnosti a bude správné. Říká v rozhovoru pro BBC člen bankovní rady a vrchní ředitel České národní banky Pavel Racocha. Hostem Interview BBC podnikatel Tomáš Pitr, který, předpokládám, stále ještě věříte v záchranu Union banky. Určitě ano. Když se budeme bavit o restrukturalizačním plánu, vy jste tedy jako skupina společně s Invesmartem nepředložili ten detailní plán, platí to, že bude předložen v pondělí? Jak vím od managementu banky, tak ano, pondělí je maximální termín, kdy bude plán předložen. Znamená to ale, že nebudou otevřeny pobočky Union banky v pondělí? Podle dnešní informace ze zasedání představenstva banky mám informaci, že pobočky budou otevřeny v příštím týdnu, ještě není přesně řečeno, který den v příštím týdnu to bude. Bude to nejspíš s určitým omezením, na kterém se právě pracuje, pracují na něm i právníci tak, aby to omezení bylo plně v souladu se zákonem. Ovšem Pavel Racocha naznačil, že bylo dobré pobočky otevřít až poté, co Česká národní banka schválí onen restrukturalizační plán, v případě, že ho schválí, nebo rozhodne se ho schválit například 10. března, to znamená v pondělí, jste ochotni ještě neotevřít pobočky Union banky, nebo management je ochoten je neotevřít ještě příští týden a počkat? Pokud by bylo zcela jasné, že to bude určitě 10., tak možná ty dva, tři dny by se dalo počkat, ale jinak samozřejmě situace části klientů Union banky je samozřejmě kritická, protože tam hromada lidí měla svoje výplaty a tak dál, oni nepotřebují lidé vybírat nějaké stovky tisíc, o to určitě nejde, tam jde o ten běžný provoz, to znamená ty pětistovky, tisícikoruny, maximálně pětitisícovky, jak já říkám, to znamená, že aspoň takovýhle provoz bychom chtěli obnovit co nejdřív, protože je tam hromada sociálně slabých lidí, důchodců a podobně a ... Znamená to ale, že je reálnější koncem týdne. Já bych řekl v druhé polovině, myslím si taky, že v druhé polovině týdne. Budeme-li se bavit ještě o investorech, vy jste naznačil, že dva vážní investoři mají zájem o vstup do Union banky, znamená to, že peníze těch dvou investorů už by byly v Union bance při otevření poboček a že je to součást restrukturalizačního plánu? To si myslím, že se asi těžko stihne, ale myslím si, že v tuhle chvíli Union banka má dostatek likvidity na to, aby ten první nápor tadyhle z těch prvních plateb zvládla z vlastních zdrojů. Můžete říci, co rozumíte souslovím dostatek likvidity, kolik to je? Miliardy. Jsou to miliardy, není tedy zapotřební redukovat síť poboček a prodávat je, aby se získaly peníze. Ne, součástí plánu je určitě redukce pobočky, myslím si, že sto poboček je zbytečně moc. Hodláme snížit minimálně na polovinu. Kolik se tím může získat pro Union banku? /Nesrozumitelné/, ale myslím si, že stovky milionů. Vy nemáte ohodnocenu celou síť těch /nesrozumitelné/, kolik tak stojí? Jelikož se o tu Union banku zajímám opravdu od neděle od rána, tak si myslím, že ta suma by určitě přesáhla jednu miliardu. Říká podnikatel Tomáš Pitr. Já děkuji za vašich třicet minut, které jste věnoval rozhlasové stanici BBC, do jakého byznysu se vrhnete po Union bance? Uvidíme, která firma bude v problémech, náš byznys jsou problémové firmy, to znamená, že uvidíme, kde budou problémy. Říká tedy Tomáš Pitr, díky za váš čas, někdy příště na shledanou. Na shledanou. Od mikrofonu se loučí Václav Moravec. Transkripci Interview BBC pořizuje společnost NEWTON I.T. a neprochází jazykovou úpravou BBC. Citace rozhovoru v médiích Union banka otevře příští týden, tvrdí Pitr Mladá fronta DNES, 27. 2. 2003, strana 1 - Klienti Union banky by mohli koncem příštího týdne dostat omezené výplaty peněz ze svých účtů. Včera to v rozhovoru pro stanici BBC uvedl, s odvoláním na informace vedení Union banky, podnikatel Tomáš Pitr. Ten převzal iniciativu v přípravě záchranného plánu zvolna krachující banky. "Řada lidí je v kritické situaci, šlo by o výplaty na nezbytný provoz s omezujícím limitem, řádově stovky, maximálně pět tisíc korun," uvedl Pitr. Otevření poboček bez důvěryhodného plánu záchrany vnímá člen bankovní rady ČNB Pavel Racocha jako velice riskantní. "Situace se zhoršuje každým dnem, kdy jsou pobočky zavřené. Otevřít je bez důvěryhodného plánu by bylo naprosté šílenství. Není možné otevřít ani na chvilku," uvedl v BBC Racocha. První jednání s ČNB měl nový šéf Union banky Roman Mentlík včera, ale plán záchrany zatím nepředložil. K tomu má dojít až 3. března, dokdy má Union banka přijít s řešením a pokusit se zvrátit proces odebírání licence centrální bankou. Union chce pomoc státu Mladá fronta DNES, 27. 2. 2003, strana 5 - Plán na záchranu Union banky v režii nového vedení a podnikatele Tomáše Pitra chce vtáhnout do hry státní fond s miliardami korun. V rámci záchrany Union banky se oživuje plán na vznik banky pro zemědělce, která by financovala nákupy půdy. Banku pro zemědělce jako variantu plánu přežití Union banky potvrdilo několik důvěryhodných zdrojů. Tomáš Pitr, který patří ke kontroverzní skupině osob kolem společnosti Setuza, dosud podrobnosti plánu tají. Omezuje se zatím na prohlášení, že existuje jeden zahraniční a jeden český investor, kteří se o vstup do Union banky ucházejí jako partneři. "Měli by přinést stovky milionů v hotovosti, ale hlavně obchod," řekl Pitr stanici BBC. Vznik banky považuje za jednu z variant financování prodejů zemědělské půdy farmářům, kteří mají s přístupem k úvěrům obecně problémy. "Zaznamenal jsem celou řadu názorů, že Union banka by mohla tento problém řešit," uvedl resortní ministr Jaroslav Palas. Vedení Union banky předloží svůj plán záchrany příští pondělí České národní bance. Podle člena bankovní rady Pavla Racochy může trvat několik dnů, než ho lidé z centrální banky prostudují a posoudí. "Možnost vyřešit problémy banky je malá, ale nelze předjímat, jak dopadne řízení o odnětí licence," řekl. Podle něj je nejdůležitější, jestli plán záchrany bude důvěryhodný a jestli se Union Bance podaří získat zpět důvěru klientů. Vedení Union banky a jeden z hlavních stratégů záchrany Pitr do podrobností příliš nejdou. Podle Pitra lze očekávat, že dojde ke změně ve struktuře akcionářů. Dosud je hlavním akcionářem italská společnost Invesmart. "Podepsala se hromada dokumentů a další se podepíší," řekl Pitr. Příští týden chce banka otevřít pobočky s limitem na výběry vkladů. "Banka má dostatečnou likviditu, aby takový první nápor zvládla," tvrdí Pitr. Dále chce prodat zhruba polovinu ze stovky poboček, což by jí mohlo podle něj přinést další stovky milionů korun. O možnosti odkoupení poboček jednají podle důvěryhodných zdrojů s vedením Union banky a akcionáři například Živnobanka a Raiffeisenbank. Právě výrazně zredukovaná banka by měla být základem budoucí zemědělské banky. "Když ČNB a ministerstvo financí řekne, že by souhlasila s modelem Union banky a Podpůrného garančního a rolnického a lesnického fondu a že je to reálné, může se to zpracovat," dodal Palas. Ministerstvo financí se k tomu obrací zády. "Je to nesmysl, aby podpůrný a garanční fond byl bankou," uvedl vysoce postavený úředník ministerstva financí. Pokud Union banka licenci neobhájí, začnou naplno práce na výplatě vkladů z fondu pojištění. Podle místopředsedy fondu Karla Bidla již začaly práce na předání potřebné dokumentace a přístup banky je vstřícný. Bidlo nevidí problém v tom, aby výplaty začaly do tří měsíců, jak nařizuje zákon. Klienti by dostali 90 procent vkladů, maximálně 790 tisíc korun. Vedení UB má plán záchrany, pobočky chce otevřít příští týden PRAHA 26. února (ČTK) - Vedení Union banky dnes přijalo plán na co nejrychlejší obnovení činnosti banky, centrální bance by jej mělo předložit v pondělí. Podle generálního ředitele Romana Mentlíka má Union banka stále šanci na záchranu. Podnikatel Tomáš Pitr dnes pro rozhlasovou stanici BBC prohlásil, že pobočky banky by měly být otevřeny v příštím týdnu, pravděpodobně v jeho druhé polovině. Vedení banky by podle něj chtělo co nejdříve obnovit provoz, který by lidem umožňoval výběry maximálně pět tisíc Kč. Detailní plán na restrukturalizaci banky předloží vedení banky nejpozději v pondělí, uvedl Pitr, který na plánu záchrany banky spolupracuje s Invesmartem. Člen bankovní rady Pavel Racocha BBC potvrdil, že Mentlík podrobný plán restrukturalizace nepředložil. Česká národní banka dnes rovněž uvedla, že Invesmart je nadále akcionářem Union banky. Krizový management pod vedením Romana Mentlíka připravil restrukturalizační plán na záchranu banky, který počítá s změnou akcionářů banky. "Italský akcionář nabídl, že v případě, že se najde akcionář nebo několik akcionářů ochotných od Invesmartu odkoupit podíl v UB, tak vyvinou maximální součinnost pro to, aby banka byla zachráněna," řekl dnes Radiožurnálu Pitr. Šéf Invesmartu Paolo Catalfamo v Miláně jedná o podpoře ze zahraničí. Invesmart k jednáním údajně přizval konzultační společnost McKinsey, která se nyní podílí na přípravě plánu záchrany. Jednání by se rovněž měla účastnit italská banka San Paolo IMI Bank. Centrální banka se na záchranu banky zatím nedívá nijak optimisticky, její spásu však nevylučuje. Podle guvernéra Zdeňka Tůmy bude jakýkoli další pokus o záchranu banky obtížný pro jakéhokoli potenciálního investora. Především bude těžké přesvědčit veřejnost, aby banku po případném otevření poboček nevzala útokem, řekl. Na účtech Union banky uvízly vklady jednotlivců, institucí a obcí. Uzavření poboček Union banky způsobilo na Moravě komplikace stovkám podnikatelů. Fond pojištění vkladů zatím předpokládá, že v případě krachu Union banky zahájí výplaty pojištěných vkladů do tří měsíců. Podle prvních odhadů bude fondu na případné výplaty klientů Union banky chybět pět až šest miliard korun. Fond již podle místopředsedy fondu Karla Bidla jedná s komerčními bankami o poskytnutí úvěru. Řešením může být rovněž emise dluhopisů, dodal. Krize kolem Union banky omezila také provoz Union pojišťovny, která sídlí ve stejných budovách. Uzavřeno tak zůstává pět obchodních míst. Pojišťovna však již dříve oznámila, že situace okolo Union banky se její činnosti nijak nedotkne. Pojišťovna působí na pojišťovacím trhu jako samostatný subjekt a většinu jejích účtů spravují jiné bankovní ústavy. Union banka zřejmě počítá se zeštíhlením, plán zatím nepředložila PRAHA 26. února (ČTK) - Nový generální ředitel Union banky Roman Mentlík prozatím nepředložil detailní plán záchrany. Mentlík dnes s guvernérem a následně i bankovním dohledem České národní banky diskutoval o plánu na restrukturalizaci plánu. Union banka podrobnosti plánu tají, podle informací ČTK však počítá s výraznějším zeštíhlením banky. Šéf Invesmartu Paolo Catalfamo mezitím v Miláně jedná o podpoře ze zahraničí. Invesmart k jednáním údajně přizval konzultační společnost McKinsey, která se nyní podílí na přípravě plánu záchrany. Jednání by se rovněž měla účastnit italská banka San Paolo IMI Bank. Centrální banka se k jednání nechce vyjadřovat, dokud potrvá lhůta pro správní řízení o odnětí licence. Ta vyprší příští pondělí. Člen bankovní rady Pavel Racocha však BBC potvrdil, že Mentlík podrobný plán restrukturalizace nepředložil. Mentlík dnes dopoledne ČTK pouze řekl, že program směřuje k co nejrychlejšímu obnovení činnosti Union banky. Plán na restrukturalizaci podle některých informací předpokládá zúžení pobočkové sítě banky. Banka v novém návrhu údajně ani nepočítá s žádnou státní pomocí. Union banka však zároveň věří, že vyhraje spor o 1,7 miliardy korun, kterou jí údajně dluží ČNB. Centrální banka však tuto pohledávku odmítá. Případní investoři by zřejmě měli zájem především o pobočkovou síť banky. O tu se hlásili již mj. Raiffeisenbank, GE Capital Bank či UniCredito. Podle některých bankéřů je však z pobočkové sítě banky zajímavých jen asi 20 poboček. Na restrukturalizaci by se zřejmě měli podílet i lidé kolem podnikatele Tomáše Pitra. Jeho skupina by však zřejmě neměla do banky akciově vstoupit, ale bude pomáhat především poradenstvím. Podle Pitra by měl situaci napomoci vyřešit vstup dvou zájemců, jednoho domácího a jednoho zahraničního. Centrální banka se na záchranu banky zatím nedívá nijak optimisticky, její spásu však nevylučuje. Podle guvernéra Zdeňka Tůmy bude jakýkoli další pokus o záchranu banky obtížný pro jakéhokoli potenciálního investora. Především bude těžké přesvědčit veřejnost, aby banku po případném otevření poboček nevzala útokem, řekl. Union banka musí centrální banku o důvěryhodnosti a schopnosti celé restrukturalizace přesvědčit do příštího pondělí. Právě tento den vyprší lhůta, kterou Union banka od ČNB dostala v rámci správního řízení o odebrání licence. Banka je od minulého pátku uzavřená. Přepálený olej Tomáš Pitr chce zachraňovat s pomocí státních institucí Týdeník Euro, 4. 3. 2003 - O budoucí osud Union banky (UB) se střetne Parlament s ČNB. Skupina kolem podnikatele Tomáše Pitra, která vstoupila do hry na počátku minulého týdne, patrně získala významnou politickou podporu pro svůj plán. Týdeník EURO má informace, že za záchranu banky se staví ODS i komunisté a podporu lze očekávat i od některých politiků sociální demokracie. Do pondělí 3. března má nové vedení UB šanci předložit restrukturalizační plán a ČNB následně rozhodne, zda bance odejme licenci, nebo ne. Dá se očekávat, že bankovní rada s rozhodnutím ještě několik dní počká. Jak však týdeníku EURO potvrdil vysoce postavený úředník ČNB, možnost odvrácení krachu UB je mizivá. Centrální banka se ovšem v tomto týdnu bezpochyby dostane pod silný politický tlak. Hned v úterý navštíví ČNB předseda Poslanecké sněmovny Lubomír Zaorálek (ČSSD), shodou okolností pocházející z Ostravy, pevné klientské bašty Union banky. Na programu jednání bude kromě jiného samozřejmě i odebrání licence. Hned poté Zaorálek i s guvernérem Zdeňkem Tůmou odjedou na zasedání Poslanecké sněmovny, které bude věnované osudu UB. Poslanci na něm dají pravděpodobně podporu Pitrovu plánu na záchranu banky. Ve čtvrtek 6. března potom proběhne arbitráž o 1,7 miliardy, jichž se UB domáhá na ČNB jako náhrady za ztráty vyvolané převzetím menších bankovních domů v roce 1996. Pokud arbitráž rozhodne ve prospěch Union banky, tlak na ČNB ještě zesílí. Vyplacení této částky by totiž bezpochyby vyřešilo likviditní potíže a patrně i podstatnou část insolvence UB. ČNB se však v případě pro ni neúspěšné arbitráže hodlá obrátit na soud a ten se může táhnout několik let. Sedlácká karta Jenže z Pitrova plánu jsou zatím známé jen mlhavé kontury. Sám Tomáš Pitr tvrdí, že o vstup do UB mají zájem jeden český a jeden zahraniční investor. Z dostupných informaci však nevyplývá, že by byla ve hře nějaká skutečná mezinárodní finanční skupina. Zato se zdá, že plán má vést k postátnění Union banky a jejímu přeměnění na Pozemkovou banku. O její zřízení usiluje ministerstvo zemědělství již dlouhou dobu. Původním záměrem bylo přeměnit na banku Podpůrný garanční rolnický a lesnický fond (PGRLF). Tato banka měla financovat především privatizaci státní zemědělské půdy a podporovat zemědělství. To však narazilo na jednoznačný nesouhlas ČNB, ale i ministerstva financí. Tento záměr se objevil ve volebním programu ČSSD i v koaliční smlouvě. Na jeho uskutečnění se však nikdy nezačalo doopravdy pracovat, protože šance, že by taková instituce získala bankovní licenci, byla nulová. Pitrovi se nyní podařilo na propojení tohoto projektu se záchranou Union banky nalákat ministra zemědělství Jaroslava Palase, a získat tak důležitou podporu. Některé další informace uvádějí, že se v plánu počítá i s participací Všeobecné zdravotní pojišťovny. Státní instituce by patrně nevstupovaly do Union banky velkými investicemi do kapitálu, ale deponovaly by na jejích účtech značné částky, čímž by nahradily úbytek drobné klientely a vydělaly by na výhodnějších poplatcích a lepším úročení. Z toho by bylo možné postupně doplnit chybějící kapitál. Počátek plánu je však v získání likvidních prostředků a otevření poboček. To by mělo ČNB přimět k větší vstřícnosti. Záchranář Mentlík To je úkolem Romana Mentlíka, který minulý týden v pondělí nastoupil do Union banky místo odvolaného Radovana Vávry. Sám to líčí tak, že s Invesmartem jednal o angažmá již loni, nicméně se nedohodli, protože jeho názor na řešení potíží UB byl zřetelně odlišný. Až minulý týden v pondělí v půl třetí ráno zazvonil jeho telefon a ozval se Paolo Catalfamo s nabídkou, kterou Mentlík po krátkém váhání přijal. Jeho šéf z České konsolidační agentury (ČKA) Pavel Řežábek ho poté hned ráno uvolnil. Kvůli tomu musel v tisku vysvětlovat, že pomoc ČKA Union bance v této situaci nepřipadá v úvahu. I když i to může být pravda jenom z části. Dceřiná společnost ČKA Česká finanční má deponováno na účtech v UB více než miliardu korun. Vklad je přitom zajištěn státními dluhopisy. Pokud by se stát rozhodl uvolnit tyto cenné papíry ze zástavy, likvidita banky by se prudce zlepšila. Další možností je zlikvidnění takzvaného Duckého směnek v nominální hodnotě 400 milionů korun. Jde o směnky Slovenského plynárenského priemyslu, o jejichž platnosti vedla UB úspěšně několik soudních pří. Nyní se čeká na rozhodnutí o mimořádném dovolání generálního prokurátora Slovenské republiky Milana Hanzela, který se domáhá rozhodnutí slovenského Nejvyššího soudu o jejich neplatnosti. Roman Mentlík tvrdil již ve středu minulý týden, že likvidita se zvedla na úroveň, kdy by za normálních okolností byla k provozu dostačující. Hned ve čtvrtek vydala Union banka oficiální tiskovou zprávu, že se chystá částečně obnovit provoz poboček. Podstatou mělo být patrně částečné vyplácení vkladů do hodnoty 5000 korun. To je však právně velmi těžko průchodné. Každý klient by musel podepsat prohlášení, že souhlasí s odložením výplaty dalších peněz, a pokud by někdo chtěl všechno hned, banka by ho nemohla odmítnout. Vedení UB by se v takovém případě pohybovalo na hraně obvinění z trestného činu zvýhodňování věřitele. V době uzávěrky tohoto čísla týdeníku EURO vyjadřovali představitelé UB přesvědčení, že skutečně v tomto týdnu otevřou. Pobočky na prodej Minulý týden při středečním rozhovoru ještě Mentlík pro týdeník EURO připustil, že by mohla být prodána významná část pobočkové sítě. Pomohlo by to posílit kapitál banky, ale také by to změnilo její charakter. To koresponduje s výše zmíněnými úvahami o přísunu depozit PGRLF a zejména Všeobecné zdravotní pojišťovny. Taková banka je zaměřená na institucionální klienty, a tudíž nepotřebuje hustou pobočkovou síť jako retailová banka, kterou UB až dosud byla. Tomáš Pitr ve stejnou dobu v rozhovoru pro české vysílání BBC uvedl, že téměř sto poboček je příliš a bance bude do budoucna stačit polovina. Roman Mentlík je na trhu považován za člověka Tomáše Pitra a uvedené souvislosti tomu také nasvědčují. On sám o tom však nechce ani slyšet. „Mě si vybral Invesmart. Ten je akcionářem UB a pro něj pracuji,“ prohlašuje jednoznačně. Šéf Invesmartu Catalfamo jednoznačně popírá, že by připravoval prodej podílů Invesmartu do rukou Pitrovy skupiny. To však může být účelové tvrzení, protože pokud by přiznal, že o prodeji jedná, porušil by platné právní předpisy, které mu ukládají povinnost ohlásit prodej významného podílu v bance ČNB. Italové se však chovali a stále chovají velmi korektně. Italská transakce Když se Invesmart poprvé objevil na scéně, některá česká média ho označovala za tajemnou italskou skupinu. Bankéři oslovení týdeníkem EURO však tehdy potvrdili, že šéf a spoluvlastník Invesmartu Paolo Catalfamo je finančník s dobrým renomé. „Všichni naši akcionáři musí mít dobrozdání italské centrální banky,“ obhajuje Catalfamo kredibilitu vlastníků. Kromě něj patří mezi akcionáře investiční fond B&S Electra IPEF III, společnost Gabelli Securities Inc. a další investoři v čele s výrobcem těstovin Barilla. Procentuální rozložení vlastnické struktury však odmítl Catalfamo komentovat. Sama transakce, ve které přišel Invesmart k 60 procentům Union Group a 22 procentům Union banky, si zaslouží velkou pozornost. Bohužel však zatím stále není k dispozici dostatek informací o tom, jak byl tento obchod přesně koncipován. Jednoduchá úvaha přitom vede k následující konstrukci: Bývalí akcionáři mají dluhy u Union banky. Přichází Invesmart a 17. listopadu podepisuje dohodu o převzetí dluhu a akcií. Italové tak získávají 60 procent akcií Union Group a 22 procent akcií Union banky a zároveň přebírají závazky ve výši 2,643 miliardy korun vůči Union bance. Bývalí akcionáři již stojí mimo. Otázkou je, zda je tato transakce zvratitelná, a pokud ano, tak za jakých podmínek. Rovněž tak není nic známo o způsobu a časovém harmonogramu vyrovnání závazků Invesmartu a Union banky. Množství událostí z minulého týdne nasvědčuje tomu, že transakce nebyla zdaleka tak jednoznačná, jak jsme ji popsali. Týdeník EURO se pokusil kontaktovat zástupce české větve Invesmartu Geralda Schreinera, avšak ten textovou zprávou odpověděl, že je momentálně v zahraničí a spojí se s redakcí po svém příjezdu. Množství otázek k této transakci zaslal týdeník EURO i šéfovi Invesmartu Paulu Catalfamovi, který přislíbil vzhledem ke složitosti dotazů a momentální časové vytíženosti dodat odpovědi až po naší uzávěrce. Každopádně však dnes Invesmart dluží Union bance zhruba 2,7 miliardy korun a jejich splacení je v případě ztráty bankovní licence jen velmi málo pravděpodobné. Zájemci a supi Pokud bychom sestavovali okruh zájemců o Union banku nebo její části na základě aktivit konkurenčních bank, vyjde nám seznam, na kterém bude Živnostenská banka, Raiffeisenbank, ČSOB, Volksbank a GE Capital Bank. Zájem ČSOB můžeme přitom hned označit za nereálný. To však u ostatních neplatí, respektive neplatilo. Ještě počátkem minulého týdne se počítala Raiffeisenbank mezi vážné zájemce o některé části Union banky, avšak nyní je všechno jinak. "Na základě posledních událostí jsme se rozhodli celou záležitost ukončit," sdělil minulý čtvrtek týdeníku EURO generální ředitel Raiffeisenbank Kamil Ziegler. Situace v Union bance a jejím okolí je údajně příliš nepřehledná, což je jeden z hlavních důvodů, proč svůj zájem stáhla i Volksbank. „Měli jsme určité úvahy, avšak dospěli jsme k závěru, že o pobočkovou síť Union banky zájem mít nebudeme,“ řekla týdeníku EURO Markéta Šichtařová z Volksbank. Z dalších potenciálních zájemců stále zůstává UniCredito Italiano, respektive Živnostenská banka. Může dokonce jít o nejžhavějšího kandidáta z okruhu bankovních institucí, čemuž nasvědčují některé zprávy. Informace týdeníku EURO hovoří o tom, že UniCredito připravuje plán, který by měl být projednáván s ČNB. Případná účast UniCredita má však i určité politické aspekty. Nejmenovaný vysoce postavený politik týdeníku EURO řekl, že se domnívá, že celá transakce byla mezi Italy (UniCreditem a Invesmartem – pozn. red.) předem domluvená a že se tento scénář podobá kauze IPB. Pravděpodobným zájemcem je i GE Capital Bank. "Provádíme detailní analýzu poboček, bankomatů a klientů Union banky," řekl týdeníku EURO minulý čtvrtek mluvčí GE Jan Hainz. GE je prý velice potěšena zájmem klientů UB o mimořádnou nabídku, která je pro ně připravena. "Sledujeme extrémní nárůsty, klientů k nám chodí i pětkrát více než v běžných dnech," dodal Hainz. Z dalších finančních domů jsou zmiňovány HVB Bank a Citibank, které se však primárně zaměřují na vyšší příjmové skupiny klientů. Není proto příliš pravděpodobné, že některá z nich do UB reálně vstoupí. Nesmíme však zapomenout na banky zahraniční. Jak týdeníku EURO sdělil šéf Paolo Catalfamo (EURO 8/2003), intenzivní jednání probíhala s italskou San Paolo Bank, která měla do Union banky vstoupit jako strategický partner s minoritním podílem. Catalfamo byl minulý týden v Itálii a jednal i se San Paolo. „Ano, jsme stále ve spojení,“ potvrdil prostřednictvím svého mediálního zástupce minulý čtvrtek. Oficiálně San Paolo sice potvrdila, že o UB jedná, ale že dosud neprojevila vážný zájem. Většina bank se bude zajímat o pobočkovou síť, nikoli o banku, v níž mohou být četné neevidované závazky a další mimořádně vysoká a předem neodhadnutelná rizika. Pobočky mohou koupit od Mentlíka, ale laciněji budou k mání od likvidátora, pokud UB přijde o licenci. Informovaní politici Vysoce postavený politik týdeníku EURO řekl, že již před takovými šesti lety bylo jasné, že situace v UB má dvě řešení. „Jedno bylo špatné a druhé ještě horší. První by spočívalo v převzetí malých bank a následném krachu jedné stále relativně malé banky. Druhé by bylo víceméně stejné, avšak stát by se ještě pokoušel o revitalizaci.“ Zdá se, že naše politická reprezentace měla velice dobrou představu, jak na tom Union banka je. Týdeník EURO má k dispozici dopis poslance za ODS Vlastimila Tlustého tehdejšímu předsedovi strany Václavu Klausovi, který je datován 15. září 2000. Tlustý v něm vyjadřuje obavy, že kauza Union Group vykazuje podobné znaky jako IPB. V dopise se zmiňuje zejména o státní záruce, kterou tehdy investoři požadovali pro případ zhoršování úvěrového portfolia Union banky. Popisuje i argumentaci investorů pro poskytnutí záruky. Nechybí samozřejmě fakt, že „náklady státu na podporu vstupu zahraničního investora jsou zlomkem nákladů na likvidaci banky“, který bylo možné zaslechnout i při nedávných jednáních zástupců Invesmartu a ministerstva financí. Materiál týdeníku EURO popisující časový sled nedávných událostí ukazuje, že zástupci Union banky se při řešení krizové situace například sešli i se současným šéfem ODS. Mirek Topolánek popsal týdeníku EURO náplň schůzky s tehdejším šéfem Union banky následovně: „Vávra velice korektně popsal situaci v bance a chtěl rezignovat. Já jsem ho od tohoto kroku zrazoval, protože tím by se velice pravděpodobně vyvolal run na banku.“ Topolánek dodal, že ač se s Vávrou sešel, klíč k řešení situace v UB mělo do určité míry ministerstvo financí a Česká národní banka, nikoliv on. Jako šéf pravicové ODS prý před časem ministerstvu naznačil, že jeho strana by nebyla a priori proti nějaké formě státní asistence při řešení problému jménem UB. Nejistota Ve finále to tedy vypadá, že politici budou prosazovat projekt, v němž budou klíčovou roli hrát státní depozita a investice v řádu maximálně stovek milionů korun. Union banka se zbaví poboček a získané peníze zalepí část díry v kapitálu banky. Kdo ale bude rozhodujícím akcionářem, není jasné. Pokud Pitr nesežene skutečně kredibilní jméno, což je málo pravděpodobné, může to být neprůhledná investiční skupina. Takové řešení však bude pro ČNB nepřijatelné a sotva politikům vyhoví. Nejistotu zvyšuje i samotná osoba Tomáše Pitra. Patří do okruhu podnikatelů kolem První západočeské. Součástí této pramálo průhledné skupiny je i ústecký výrobce stolní olejů Setuza, kterou nejprve s využitím zápočtů a fakticky zadarmo Pitr a jeho kolegové vyvedli z fondu Tritton, tedy z majetku státu. Potom započetli spornou pohledávku advokáta Věslava Nemetha proti téměř dvoumiliardovému úvěru od IPB. O tuto transkaci běží nyní soudní spor. Daňového poplatníka tak přišly aktivity podnikatele Pitra už dost draho, a to i bez započtení deset let starého daňového dluhu ve výši jednoho a půl milionu korun. | |||||||||||||||
| | |
| ||
 Ptejte se našich hostů | ||
| |
| Předcházející rozhovory: | |
| |
 | Karel Čermák |
| Milan Kubek |
| Cyril Svoboda |
| | |
| ||
| Akciové trhy: 01:24 GMT | ||
| FTSE | 6406.80 | -11.00 |
| Dow Jones | 12525.7 | -48.11 |
| Nasdaq | 2467.70 | -9.91 |
| FTSE má zpoždění 15 min, Dow a Nasdaq 20 min | ||
