| |
 | |
| |
| Zprávy | |
| Svět | |
| ČR | |
| Británie | |
| Přehledy tisku | |
| Analýza | |
| Anglicky s BBC | |
| AUDIO | |
| Dobré ráno | |
| |
Zprávy | |
| Svět o páté | |
| Svět o šesté | |
| Interview | |
| |
| SERVIS | |
| Frekvence | |
| Programy | |
| Kontakt | |
| Pomoc | |
| Redakce | |
| LANGUAGES | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |||||||||||||||
| úterý 19. listopadu 2002, 18:20 SEČ | |||||||||||||||
| Stanislav Gross | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
České tajné služby podle Stanislava Grosse prověřují nepotvrzené informace o přípravě teroristických útoků v době konání summitu NATO v Praze.
Přepis rozhovoru Největší událost v dosavadní historii České republiky, tak prezident Václav Havel charakterizuje nadcházející summit Severoatlantické aliance v Praze. K jeho významu Václav Havel dodává: Václav HAVEL, prezident České republiky (zvuková ukázka): Tento summit by měl znamenat velmi výrazný krok k transformaci této Aliance, k definování její nové identity v novém změněném světě. To je něco, co se promítá do všech připravených nebo připravovaných dokumentů. To je to, o čem se tu bude především jednat. Slova českého prezidenta Václava Havla. Václav Havel si předčasem ovšem posteskl, že média i někteří politici věnují větší prostor strašení veřejnosti bezpečnostními opatřeními a že summit NATO v Praze není válečné cvičení. Nejen o bezpečnostních opatřeních při summitu Severoatlantické aliance v Praze bude následujících 30 minut. Ani dnes nechybí v programu BBC pořad Interview. Od mikrofonu zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl ministr vnitra České republiky Stanislav Gross. Vítejte v BBC, hezký dobrý den. Dobrý den. Začnu jedním vaším citátem, pochází z 12. listopadu 2002. Vzpomínáte si, co jste doslova řekl na zasedání Bezpečnostní rady státu, nebo mám citovat? To radši citujte teda. Cituji doslova: "Zodpovědně mohu říci, že problémy s pouličním násilím by nemusely být tak velké. Je předpoklad, že situace by mohla být lepší než při zasedání Mezinárodního měnového fondu. Mnohem větší starosti mi dělá případná nějaká teroristická aktivita," konec citátu. Vzpomínáte? Vzpomínám, ano, a to platí. Platí to? Myslím si, že to platí. Ukazují poslední události, o nichž referovala BBC, že je to ta teroristická aktivita, které jste se obávali? No, tak terorismus je zákeřný tím, že člověk pořádně neví, na co se má připravit. Samozřejmě že prostě jeden druh terorismu je takový ten prostě naprosto dokonalý, sofistikovaný, nebo jak by to kdo nazval. Něco podobného svět zažil 11. září loňského roku, případně použití nějakých nekonvenčních zbraní. A druhá věc je terorismus takový, jak ho, já nevím, známe z Baskicka, jak ho známe ze Severního Irska, což samozřejmě ale tyto věci spojuje, že při každém z nich teče krev, při každém z nich jsou ohroženy životy a zdraví lidí. A pokud máte na mysli tu dnešní událost /přerušen/. Jenom pro úplnost připomenu posluchačům BBC, že jde o dvě události. Nejprve na trase mezi stanicemi Vršovice a Krč nabourala v pondělí kolem šesté hodiny večer vlaková souprava do vraku části mercedesu, který přímo na koleje někdo úmyslně vhodil nebo umístil. A druhý incident, balíček přikrytý plechem objevili na trati v Kyjích zhruba ve třičtvrtě na sedm ráno pracovníci drah poté, co je bezpečnostní signalizace upozornila na poškození koleje ve směru Libeň - Běchovice. Pyrotechnik zjistil, že šlo o funkční nástražný výbušný systém. Zajistil ho a předal na expertizu. Souvisejí obě dvě akce a máte potvrzené informace, že souvisejí s připravovaným summitem NATO? Tak nemám v tuto chvíli informace, které by dokladovaly, že tyto dvě akce souvisí se summitem NATO. Samozřejmě myslet si člověk může ledasco. Ta časová souvislost, ta asi napadne každého, ale skutečně žádnou potvrzenou nějakou informaci, která by tyto dvě události spojovala, nemáme, nicméně samozřejmě při šetření těchto věcí se vychází z některých hypotéz a je logické, že prostě i tuto hypotézu spojitosti nelze v tuto chvíli opominout, naopak je zapotřebí ji sledovat jako mimo jiné sledované motivy. Můžete uvést, jaké hypotézy jsou například při zkoumání toho druhého případu, který je pravděpodobně závažnější než umístění vraku mercedesu na kolejovou trať? Jde tedy o ten nástražný systém v Kyjích? Víte, tam nebyl jenom nástražný výbušný systém. Teď je 17.34, to znamená, já to uvádím z toho důvodu, že v tuto chvíli není skončeno ještě to základní, to znamená ta analýza té použité látky, ale to, co je nesporné, je, že došlo k mechanickému poškození kolejí, ty kolejnice tam byly na třech místech naříznuté a pod tím takto jakoby zčásti vyříznutým, pod těmito zčásti vyříznutými kolejnicemi nebo kolejnicí byla vyhloubena jáma přikrytá plechem a pod tím plechem byl umístěn ten nástražný výbušný systém, což podle těch prvotních analýz kombinace těchto dvou věcí skutečně mohla mít za následek přerušení koleje, respektive vykolejení vlaku. Takže my jsme přistoupili k některým preventivním záležitostem /přerušen/. Můžete je uvést? Dohodl jsem se s ministerstvem dopravy a spojů, že dneska někdy kolem třetí hodiny nebo po třetí hodině byly omezeny rychlosti vlaků vlastně všude v Praze a v okolí Prahy na 30 kilometrů za hodinu. Dnes večer se ještě budeme scházet s odborníky ministerstva dopravy a spojů a s panem ministrem dopravy a spojů, panem Šimonovským, abychom se dohodli, jak dlouho toto opatření bude platit, případně na nějakých dalších preventivních opatřeních. Můžete uvést, jaká další preventivní opatření máte na mysli a která by ještě mohla býti přijata? Já chci dosáhnout jedné věci a dostát tomu, co jsme slíbili, tj. to, že stejná pozornost, stejná priorita je věnována oficiálním hostům summitu NATO jako každému občanu Prahy, každému návštěvníku Prahy. To znamená, že tyto priority jsou nastaveny na stejnou míru. A síly a prostředky, které má policie k dispozici v Praze, budou rozloženy tak, aby na jedné straně chránily účastníky summitu, ale na druhé straně ve velké míře a ve stejné míře chránily i obyvatele hlavního města Prahy. Když hovoříte o obyvatelích, jenom když vám vstoupím do řeči, velmi neslušně. Když hovoříte o i obyvatelích hlavního města Prahy, případ na železniční trase v Kyjích ukázal, že pokud to souvisí s možným terorismem při summitu NATO, a je to jedna z hypotéz, o níž policie, jak jste sám řekl, uvažuje, nakolik považujete za nebezpečné metro, respektive tu část, která prochází Nuselským mostem, respektive jeho tubusem. Uvažujete o tom, že by byl zastaven provoz metra pod Nuselským mostem? Tak to je vždycky těžké rozhodování. Prostě kdyby člověk chtěl mít absolutní jistotu, tak dám pokyn k evakuaci Prahy a bude tady zasedat jenom summit NATO, ale to samozřejmě nejde, takovouhle věc udělat. Takže metru se věnuje zvýšená pozornost od samého počátku. Je tam zvýšená, velmi výrazně zvýšen počet policistů, kteří se pohybují v metru. Je dohoda i s Dopravním podnikem, městští strážníci se na tom podílí, čili ta pozornost je věnována maximální. V okamžiku, kdy bychom dostali jakoukoliv, byť neprověřenou informaci, která by měla nějaké stopy reality, že hrozí nebezpečí metru, tak samozřejmě s touto informací budeme pracovat tak, abychom minimalizovali případné nehody. Není tedy možné vyloučit uzavření provozu metra v Nuselském mostě? Podívejte se, pokud získáme informaci, která bude naznačovat, že, já nevím, v metru někdo chystá sebevražedný nebo jakýkoliv jiný teroristický útok a ta informace nebude vyvěštěna z křišťálové koule, tak samozřejmě že nebudeme riskovat životy lidí. Ta opatření preventivní, o kterých jsem hovořil, ta se budou týkat takových míst, kde dochází k poměrně velké koncentraci lidí, kde prostě ti lidé nemají absolutně nic společného s tou velkou politickou událostí, která v Praze je, tak aby byla maximálně věnována pozornost i tomuto, a těch míst v Praze je samozřejmě poměrně velké množství. Teď hovoříte o těch bezpečnostních opatřeních, která mohou být přijata ještě v budoucnu? Teď mluvím o těch bezpečnostních opatřeních, která budou přijata dnes večer. Uveďte, jaká místa máte na mysli, koncentraci lidí...? Já se omlouvám, ale pokud bych tady vyjmenoval místa, konkrétní místa, kde se tato opatření budou realizovat, tak z toho vyplyne, kde se nerealizují. Obecně prostě lze počítat s tím, že místa, kde dochází k velké koncentraci osob, budou z toho preventivního působení policie posílena viditelnou přítomností příslušníků policie, ale třeba i tou neviditelnou, to znamená neuniformovanou složkou. Bezpečnostní složky jsou sice před pražským summitem NATO připraveny a přijala veškerá nutná opatření, hrozbu teroristického útoku přesto nelze nikdy vyloučit. Na tiskové konferenci před chvílí to řekl prezident republiky Václav Havel. Václav HAVEL, prezident České republiky (zvuková ukázka): K tomu útoku, či nějakému teroristickému činu může dojít kdykoliv a kdekoliv a samozřejmě i na tomto setkání během nadcházejících dnů. Naše policie a naše bezpečnostní síly a různé resorty rozvinuly velmi rozsáhlou síť zábran a opatření a udělaly maximum pro to, aby se nic takového nestalo. Je to především věc zpravodajských služeb, které musí identifikovat nějaké nebezpečí dřív, než se stane reálnou hrozbou. Víme o pár takových případech, kdy se to povedlo, ale stoprocentní jistotu nemůže mít v dnešním světě člověk nikde, ani v Praze, ani na Bali. Slova českého prezidenta Václava Havla pronesená na úterní tiskové konferenci, kde byl Václav Havel dotazován na incident v Kyjích. Václav Havel, jak jsme slyšeli, doslova řekl: "Je to věc zpravodajských služeb." Dovolte otázku, která, dovolím si tvrdit, je na tělo. Indikovaly zpravodajské služby, české zpravodajské služby něco, že může dojít na železnici k tomu, k čemu došlo, tedy k objevení toho výbušného nástražného systému v Kyjích? Zpravodajské informace nejsou, to není žádná exaktní věda, kde prostě vám někdo řekne: "Zítra v půl čtvrté se odehraje to a to," to jsou velmi výjimečné případy, kdy k něčemu takovému dojde. Zpravodajské služby /přerušen/. To znamená neindikovaly. Takhle, pokud byste mě tlačil do odpovědi na otázku, zda indikovaly, nebo neindikovaly, já vám odpovím, že neindikovaly, ale ani v tuto chvíli reálně to od nich nemohu očekávat. Pro mě je důležité, abychom třeba dostali informaci, že nějaká část a teď nevím, jestli pravicových extremistů, levicových extremistů, nebo nějakých /přerušen/. Sebevražedného atentátníka. ...nějakého, prostě nechci někomu ublížit. Prostě pro mě je důležité, abychom dostali informaci, že někde z nějaké skupiny se třeba vydělila partička, která je ochotná kromě teda nějakých slovních útoků, maximálně třeba hozením dlažební kostky sáhnout i k něčemu jinému. A pak je třeba samozřejmě zapotřebí se na takovéto lidi zaměřit a musíme pracovat. Ale zase, tady se bavíme o nějakých procentech, které mohou zpravodajské služby zasáhnout, protože podívejme se na to, kolik Spojené státy miliard dolarů investují do svých zpravodajských služeb. A všichni víme, že asi nezafungovalo všechno tak, jak zafungovat mělo, protože nedokázaly včas informovat o událostech 11. září, ale to vyplývá z toho, co já říkám. Prostě zpravodajské informace, to není exaktní věda. Ale beze sporu by se mohli poučit i čeští zpravodajci, a odkazuji znovu na vaši odpověď týkající se provozu metra a možného, dejme tomu, sebevražedného útoku, atentátníka, který může nastoupit na Florenci a když bude projíždět Nuselským mostem, tak může odpálit výbušninu. Tam se přece předpokládá, že zpravodajské služby mohou nějaký takový čin indikovat, nebo mohly by. Samozřejmě že ano, ale já nechci dělat advokáta zpravodajským službám, protože já jsem také víceméně uživatel informací zpravodajských služeb, nicméně spolupracuji s nimi velmi úzce a musím říct, že tak, jak fungujeme v tuto chvíli, tak všechny české zpravodajské služby jsou cenné a myslím, že nikdy v minulosti České republiky nikdy ta spolupráce tak dobrá nebyla jako v tuto chvíli. Nemáte tedy žádné informace od zpravodajských služeb, které by naznačovaly možnost terorismu, k němuž může dojít na infrastruktuře? Já vám to řeknu takhle. Pokud dostane i zpravodajský důstojník nebo analytik za úkol: "Popište mi možné útoky v Praze a rizika," tak samozřejmě vám tam to metro napíše, napíše vám tam vodárnu, napíše vám tam x jiných věcí, já nechci dělat pro nikoho návod v tuto chvíli, ale to je jedna věc, abychom znali "citlivá" místa. Ta druhá /přerušen/. Ta znáte? Máte od zpravodajských služeb seznam citlivých míst? Myslím si, že jak od policie a mých bezpečnostních expertů, tak i od zpravodajců, protože pracovaly společně, tyto týmy, máme, známe citlivá místa v Praze, ale z pochopitelných důvodů je nechci v tuto chvíli vyjmenovávat. Ale druhá věc je dostat informaci, že někdo na nějaké toto citlivé místo hodlá zaútočit, a taková informace v tuto chvíli konkrétní není. Samozřejmě jedna věc je ta, když někdo v hospodě po pátém půllitru začne něco vykládat a my se to nějakou oklikou přes policii nebo přes zpravodajce dozvíme, tak je zapotřebí takové informace ověřovat, jestli je to jenom prostě způsobeno tím pátým půllitrem, nebo je to způsobeno tím, že ten člověk začal povídat víc, než měl, ale ne že si to vymyslel, že něco skutečně věděl. A tohle je nesmírně obtížná úloha. Zpravodajské, české zpravodajské služby tedy aktuálně k úterku k 17.44 nemají žádnou závažnou informaci, která by hovořila o možnosti teroristického útoku v Praze při summitu NATO? Nemají žádnou potvrzenou informaci, která by hovořila o chystaném teroristickém útoku. A nepotvrzená informace je co? Nepotvrzená informace je to, že nějaká informace se zachytne a nedošlo k jejímu prověření. Máte tedy nepotvrzené informace, když jste vyloučil potvrzenou informaci, máte nepotvrzenou? Nepotvrzené informace existují, ale prostě ty se prověřují, postupně se vylučují a my nechceme vyloučit bez prověření žádnou. Takže to není tak, že bych teď tady jakoby něco předpovídal, že bychom tušili, že se něco odehraje. Je to jenom opatrnost, že chceme věnovat pozornost každé informaci a vyřazujeme ji jenom v okamžiku, kdy jsme schopni mít argumenty, proč ji vylučujeme. Můžete uvést možnost nepotvrzených informací, které prověřujete, a jak souvisejí s možným teroristickým útokem? Nemohu, nemohu. Proč ne? Protože kdybych tady teď hovořil o nějaké "nepotvrzené informaci", tak kdyby to byla skutečně informace "živá" nebo věrohodná, tak bych teď prostřednictvím vašeho rádia někomu vyzradil, že o něm víme. Jde ale o to, že Spojené státy americké po 11. září například sestavily stupnici možného teroristického ohrožení. Pravděpodobně ji znáte a pravidelně ministr spravedlnosti zveřejňuje možnost upozornění na určité stupně terorismu. Proč něco takového neexistuje v České republice? Jako u nás je obdobný "režim" těchto věcí jako u prakticky celé západní Evropy nebo u našich spojenců v Severoatlantické alianci nebo v Evropské unii, jak to kdo chce. Takže prostě když naši spojenci v Evropě nepřistoupili k témuž, co Spojené státy, tak si myslím, že bych byl vystaven docela nehezkým poznámkám vašich novinářských kolegů, kdybych něco podobného prosazoval. Mohu jenom tady vstoupit do vaší argumentace? Není problém v tom, že vaši kolegové ze států západní Evropy nepořádají, respektive v jejich zemi se nekoná summit. Možnost teroristického útoku se netýká pouze na státníky, a to jste sám říkal, ale i na občany. Ptám se, proč nedošlo k jistému varování ke zvýšení stupně výstrahy týkající se terorismu v České republice, kde se summit koná? Počkejte, jako, za prvé, když jste udával příklad Spojených států, tak to je trvalá záležitost, summit je jednorázová záležitost. A myslím si, že vyčítat mi, že jsme neinformovali veřejnost o případných nebezpečích, to jste v přímém rozporu s řadou svých novinářských kolegů, kteří nás naopak už asi čtrnáct dní, nebo jak dlouho, prostě masírují ve svých článcích, jak zbytečně veřejnost strašíme. Ono je to /přerušen/. My strašíme demonstranty. K tomu se ještě dostaneme. Ne, já jsem..., sám jste citoval před chvílí mé prohlášení, které je staré, já nevím, týden, nebo jak dlouho, že víc vidím problém v tom, že se teď bavíme, nežli v demonstracích. Uzavřeme-li tuto část, v každém případě má být veřejnost ostražitá, protože zde existují zatím nepotvrzené informace o možnosti nějakého útoku? Ne, já nebudu pouštět do éteru, že informaci: "Máme nepotvrzené informace." Já jsem tady odpověděl, že samozřejmě prověřujeme všechny nepotvrzené informace. V okamžiku, kdy získáme informace, na základě nichž se bude dát přijmout nějaké konkrétní opatření typu, já nevím, uzavřít něco, budovu, metro, cokoliv, tak samozřejmě takové opatření přijmeme, ale preventivně zastavit život v Praze nejde. To kdybychom něco takového udělali, tak si myslím, že mě po právu lidé ukamenují. Zatím tedy říkáte, že jediné další možné zvýšení ostrahy bude u objektů, kde se pohybuje větší množství lidí, a k tomu přikročíte v úterý pozdě večer? Dá se to tak nazvat, nejen objektů samozřejmě. Hostem u mikrofonu BBC je ministr vnitra České republiky Stanislav Gross. Další téma navazujeme bezpečnostní opatření a možné demonstrace v Praze. V neděli večer se v Praze konala první demonstrace proti Severoatlantické alianci. Prahou poklidně pochodovaly dvě stovky anarchistů. Tady jsou argumenty, které zazněly na protestním sdružení anarchistů. Osoba (zvuková ukázka): Nebát se. Co je NATO? Neříkáme ne, jenom /nesrozumitelné/ chystané válce v Iráku a všem dalším. Kapitalismus vede dnes a denně válku proti lidem. Nezaměstnanost, propouštění, snižování platů, to jsou nástroje války, která je vedena proti nám, proti obyčejným lidem. My říkáme: "Žádnou válku, žádné NATO." Žádnou válku. Zaznělo na nedělní demonstraci dvou stovek anarchistů v Praze. Nakolik máte, když se budeme bavit o těch argumentech, které jsme slyšeli, nakolik máte pro argumenty demonstrantů pochopení? Tak já mám pochopení prakticky pro každý názor, který je vysloven kultivovaným způsobem. Já jsem se učil, nebo snad naučil přemýšlet o každém názoru a možná víc o těch, se kterými nesouhlasím, než víc o těch, se kterými souhlasím, protože ty už snad má člověk do určité míry rozmyšlené. Čili nevím, jestli je to pochopení, ale prostě toleruji, toleruji, pokud jde o projevení názorů. Zatím z těch dvou demonstrací, které se konaly jedna o víkendu v Brně a jedna v Praze, tedy když byly poklidné, tak vám udělaly radost a rozumíte argumentům, které vznášejí? Já neříkám, že mi udělaly radost, ale prostě beru to jako fakt, beru to jako prostě, že ráno vyjde sluníčko, i když dneska zrovna moc nezasvítilo, ale aspoň se udělalo světlo. Prostě beru to jako realitu. Ono vyjde a je nad mraky, bavíme-li se o sluníčku, ale teď zcela vážně. Deníky, především Mladá fronta DNES a Právo, se zamýšlely nad počty účastníků protialiančních demonstrací. Dovolte, abych citoval českého nestora anarchistického hnutí Jakuba Poláka, který doslova říká, že odhaduje stovky, maximálně dva až dva tisíce anarchistů. Malou účast zdůvodňujeme obavami z razantního zásahu policie, která podle něj šíří hysterii. Jaké vy máte informace o počtech účastníků demonstrací? To je strašně obtížné, v tuto chvíli něco konkrétního říci, protože například zkušenosti z MMF byly takové, že ty nejpočetnější a dokonce nejradikálnější skupiny přijely na ten jeden konkrétní den a hned večer odjížděly. Takže berte to, co teď řeknu, jako s určitou touto relativizací, ale obecně si myslím, že ty počty budou nižší nežli při zasedání Mezinárodního měnového fondu. A upřímně řečeno, ta opatření, která jsme realizovali, k tomuto směřovala, takže doufám, že ta opatření budou účinná. Mám na mysli opatření na hranicích i opatření, která přijímali naši kolegové v zahraničí. Není pak ale problém tak velkého počtu policistů, kteří jsou připraveni především na demonstranty? Tak na demonstranty je připraveno 3500 policistů, zbytek policistů je pro zajištění bezpečnosti ve městě a zajištění bezpečnosti účastníků summitu. Takže to zase myslím, že tak přehnané není, ale v každém případě to je strašně obtížné. Tyto věci prostě se musí rozhodnout rok dopředu. Někdy před rokem jsme museli dělat objednávky, někdy před rokem jsme museli vypisovat výběrová řízení a nemůžeme napsat do výběrového řízení pro vybavení policistů podmínku: "V případě, že se ukáže čtrnáct dní před summitem, že počty demonstrantů budou nižší, tak odebereme o polovinu méně vybavení," to prostě nejde. Takže kdo trochu ví, jak tyto věci běží, tak prostě musí vědět, že se stanoví nějaké počty, na které se dimenzuje to opatření, a na to musíme být připraveni, ale to jsou věci, které se neztratí. Prostě v každém kraji bude určitá část policie vybavena těmito prostředky, v každém kraji se občas hraje fotbal, při kterém se něco odehraje, v každém kraji se občas sejdou někde tu fašisté nebo fašizující skupiny, tu na Prvního máje někde anarchisti, takže rozhodně ty prostředky nejsou vyhozené. Hovořil jste o zpřísněném režimu na českých hranicích a možném vracení cizinců do země původu, které souvisejí se summitem Severoatlantické aliance v Praze. Jaké je poslední číslo nevpuštěných cizinců na území České republiky? Tak já úplně aktuální nemám. Včera to bylo 197 osob, pokud vím, takže myslím si, že v tuto chvíli se to posunulo určitě /přerušen/. Překročilo, ano, překročilo to číslo už dvě stovky. Nejčastějším důvodem bylo, že daná osoba byla vedena v evidenci nežádoucích osob, nebo existovalo důvodné podezření, že by mohla ohrozit bezpečnost státu, narušovat veřejný pořádek či mařit soudní a správní rozhodnutí. V každém případě jako ministr vnitra jste ochoten garantovat, že ti lidé, kteří se nedostanou za české hranice, tedy do vnitrozemí do České republiky, že nejsou odmítáni nezákonně? To je, jako kdybyste ode mě chtěl, abych dal ruku do ohně za všech, za každého z 50 tisíc policistů. To samozřejmě udělat nemohu, ale /přerušen/. Přál bych si to. No, to mi přejete hezké věci, ale já policii jako celku věřím a za policii jako celek ano, ale samozřejmě za každého jednotlivce nikoliv, nicméně jsem přesvědčený, že v těchto konkrétních případech, o kterých mluvíte, že policie postupovala v souladu se zákonem a nemusí se to někomu líbit, nicméně taková zákonná oprávnění policie má. A myslím si, že kdybychom je nevyužili, tak zase budeme čelit kritice, že jsme nevyužívali těch oprávnění, která máme. Ovšem odpůrci NATO si předávají už finty, jak se dostat přes české hranice. Například, vy to víte? Ano, samozřejmě. Čtete ty finty? Samozřejmě se jim přizpůsobujeme. Například jeden z rakouských aktivistů, který se už dostal do České republiky, nabádá ostatní, aby nepoužívali auta, ale malé vlakové spoje do českých pohraničních měst. Můžete tedy uvést konkrétní opatření, které jste přijali, aby tyto finty už nefungovaly? Mohu jenom říci, že ve stejné nebo podobné internetové korespondenci bylo uvedeno samotnými osobami, které chtěly překročit státní hranice a vyhnout se intenzivní kontrole, tak bylo uvedeno, ať již tohoto doporučení neužívají, protože nefunguje. To znamená, že policie monitoruje i všechny internetové stránky, na nichž jsou doporučení, která se týkají příjezdu demonstrantů do Prahy? Policie dělá všechno pro to, aby svou úlohu zvládla. Když hovoříme o summitu Severoatlantické aliance, vraťme se ještě ke státníkům, kteří se do Prahy chystají. Česká média referují o tom, že bezpečnost například amerického prezidenta George Bushe si zajišťují především americké bezpečnostní složky. Můžete uvést, jaký je podíl zajištění bezpečnosti například amerického prezidenta George Bushe ze strany českých a ze strany amerických bezpečnostních složek? Tak v každém případě platí, že bezpečnost každého státníka má na starosti hostitelská strana, to znamená, i za bezpečnost George Bushe ručí Česká republika, respektive Policie České republiky. Samozřejmě že George Bush je..., respektive americký prezident, ať nemluvíme o jméně, o osobě, americký prezident je trochu ve zvláštním postavení, ale ta zvláštnost je dána ve své podstatě pouze tím, že například, já nevím, jede ne autem ne naším, ale autem, které sem bylo přivezeno a je "jejich" autem. George Bush má přeci jenom trochu početnější tu svoji ochranku, která ale nemá pozici, nebo nemá práva oprávnění policie, těmi disponují pouze příslušníci Policie České republiky. Takže ten jejich "mandát" k zákroku je velmi omezen i ze zákona v tuto chvíli. Takže tu kompletní zodpovědnost máme na starosti my, on má kolem sebe samozřejmě své lidi, na které je zvyklý, jejich agenti jsou stabilně v doprovodu prezidenta Spojených států, ale ta opatření realizuje Policie České republiky samozřejmě v dohodě s bezpečnostními agenty a specialisty americké strany. A také asi státními službami, vrátíme-li se k tajným službám. Samozřejmě. Kolik tajných služeb, s kolika vy spolupracujete, jen co se týče summitu Severoatlantické aliance, velmi úzce? Já nevím, já teď nevím, jestli to lze, nebo nelze říct, ale je jich víc než deset. A máte od nich informace o možných rizicích summitu Severoatlantické aliance v Praze? Máme informace od nich průběžně, ale že by některá z těchto institucí nám signalizovala, že tady hrozí nějaké konkrétní nebezpečí, které by bylo specifikováno, tak to tedy nemáme takovou informaci, alespoň doufám, že to platí teď v 17.58. Prožijete bezesporu tři dny, kdy se budou informace měnit každou minutu, ne-li každou vteřinu. Bude to to nejhorší, co zatím v té své dosavadní politické kariéře zažijete? Já nevím, tak mám se svým týmem za sebou Mezinárodní měnový fond, povodně, ještě některé jiné události docela mimořádného charakteru, tak doufám, že to nebude horší než povodně. To by rozhodně být nemělo, aspoň doufám teda. Myslíte, že summit Severoatlantické aliance a 46 hlav států a jejich bezpečnost je menší množství problémů než voda? No, množství problémů možná ne, problémů je to samozřejmě obrovské množství, nicméně následky by měly být naopak pozitivní. Po povodních zůstali lidé bez střechy nad hlavou, obrovské lidské neštěstí. Tady věřím, že uděláme všechno pro to, aby nic takového nenastalo a naopak aby třeba pro některé regiony, kde dnes lidé trpí, aby se třeba blýsklo trochu na lepší časy. Já věřím, že budete svůj čas věnovat BBC i v průběhu summitu Severoatlantické aliance. Děkujeme za vašich třicet minut, že jste si v této době udělal čas na naši rozhlasovou stanici, a někdy příště na shledanou. Mějte se hezky, na shledanou. Od mikrofonu se loučí Václav Moravec. Takové bylo Interview BBC s českým ministrem vnitra Stanislavem Grossem. Další odvysíláme ve středu. Transkripci Interview BBC pořizuje společnost NEWTON I.T. a neprochází jazykovou úpravou BBC. | |||||||||||||||
| | |
| ||
 Ptejte se našich hostů | ||
| |
| Předcházející rozhovory: | |
| |
 | Karel Čermák |
| Milan Kubek |
| Cyril Svoboda |
| | |
| ||
| Akciové trhy: 01:24 GMT | ||
| FTSE | 6406.80 | -11.00 |
| Dow Jones | 12525.7 | -48.11 |
| Nasdaq | 2467.70 | -9.91 |
| FTSE má zpoždění 15 min, Dow a Nasdaq 20 min | ||
