| |
 | |
| |
| Zprávy | |
| Svět | |
| ČR | |
| Británie | |
| Přehledy tisku | |
| Analýza | |
| Anglicky s BBC | |
| AUDIO | |
| Dobré ráno | |
| |
Zprávy | |
| Svět o páté | |
| Svět o šesté | |
| Interview | |
| |
| SERVIS | |
| Frekvence | |
| Programy | |
| Kontakt | |
| Pomoc | |
| Redakce | |
| LANGUAGES | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |||||||||||||||
| čtvrtek 5. září 2002, 18:20 SEČ | |||||||||||||||
| Miroslav Antl | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Miroslav Antl v Interview BBC uvedl, že v souvislosti s povodněmi bylo na území České republiky zaznamenáno 53 případů trestné činnosti. Ve 32 případech byli zadržení obviněni a někteří z nich už byli odsouzeni.
Přepis rozhovoru Citace rozhovoru v médiích Česká policie šetří několik desítek případů takzvané povodňové kriminality. Média si nejvíce všímají zatopení pražského metra a úniku chlóru ze Spolany Neratovice. Ředitel Dopravního podniku hlavního města Prahy Milan Houfek již koncem srpna v rozhovoru pro BBC naznačil, že vyšetřování zatopení pražského metra v něm nevzbuzuje příliš důvěry. Milan HOUFEK /zvuková ukázka/: Já se domnívám, že toto vyšetřování je částečně politicky ovlivněno nadcházejícími politickými volbami nebo volbami městskými. Slova ředitele Dopravního podniku hlavního města Prahy Milana Houfka. Podle nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešové je vyšetřování takzvané povodňové kriminality jednou z hlavních priorit orgánů činných v trestním řízení. Marie BENEŠOVÁ /zvuková ukázka/: Byla bych ráda, kdyby státní zástupce, který to bude mít na starosti, osobně chodil k úkonům, prvotním úkonům, protože to, co vidíte, je nenahraditelné, a to, co prostě se tam na místě zjišťuje a navíc to dodává váhu tomu úkonu z hlediska tedy procesního. Tak snad se to podaří. Nařídit jim to nemůžu, nicméně učinili jsme všechny kroky k tomu, aby tyto závažné delikty při zatopení metra ... Škoda za dvě miliardy je nepochybně závažná věc. Slova nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešové. Nejen o vyšetřování případů takzvané povodňové kriminality bude následujících třicet minut. Vítejte při poslechu následující půlhodiny. Od mikrofonu zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl náměstek policejního prezidenta České republiky Miroslav Antl. Vítejte v BBC, dobrý den. Dobrý den. Dostal jste se ve funkci náměstka policejního prezidenta do situace, v níž jste se za práci svých podřízených, rozumějme policistů, styděl? Tak to už, pokud si dobře pamatuji, jste se mne ptal minule a já jsem řekl, že bohužel se to stává a stane se to sem tam, ale nedalo by se říct, že se musím neustále stydět každý den ... Vy jste ovšem tehdy řekl, že se taková situace, kde byste se výrazně styděl, nestala. Uběhl ovšem půlrok a budeme si o tomto tématu povídat znovu, takže nějaké konkrétní ... Já nemám zásadní situaci, která by mne natolik rozčílila a současně jsem se musel stydět a musel bych ji řešit. Takhle, že bych vám konkrétně popsal ten případ, to ne. Pojďme si některé případy nyní rozebrat podrobněji. Případ první: Největší poštovní loupež v dějinách české kriminalistiky. Tři maskovaní lupiči přepadli 31. října 1997 dejvickou poštu a odnesli odtud bezmála třicet milionů korun. Asi dva měsíce po loupeži policie zatkla tři pracovníky firmy FT Elektro. Uloupené peníze se nikdy nenašly. Ve čtvrtek pražský vrchní soud potvrdil osvobozující rozsudek Městského soudu v Praze pro tři obžalované. Soud nebyl schopen prokázat a uznat vinu obžalovaných, protože policie se při opatřování důkazů dopustila několika závažných pochybení. Považujte tento případu za závažné pochybení svých podřízených? Tak to není moje práce, ani práce mých podřízených tehdejších. To je případ starý. Samozřejmě, že mne mrzí jako náměstka policejního prezidenta pro trestní řízení, když slyším, že policie něco nedotáhla do konce, zvláště, jde-li o velkou kauzu a toto zcela nepochybně velká kauza je. Víte, já vždycky jsem se snažil, abych svoje případy dodělával. Teď nemám možnost ovlivnit konkrétní případ, ale pakliže soud řekne, že se stalo nějaké pochybení ze strany policejních orgánů a dokonce ho takto specifikuje, tak samozřejmě tam asi dobrá činnost ze strany tehdejšího vyšetřovatele nebyla. Jen pro úplnost: Soudce doslova kritizoval policejní postup identifikace pachatelů. Klíčové svědkyni, jediné klíčové svědkyni, policie předložila fotografie pouze tří podezřelých a neprovedla identifikaci za pomoci figurantů, která je standardním postupem. Víte, ono, pokud jde o rekognici jako takovou, tak tam není vyloučeno, aby se děla na základě fotoalba, ale mluvíme o fotoalbu, to znamená, větší počet fotografií a navíc by měly být podobné těm, kteří mají být identifikováni ... A nikoliv jenom tři fotografie ... Pokud šlo o tři fotografie, tak to je porušení všeho a navíc ta rekognice podle novely trestního řádu už se dá opakovat, dala by se opakovat, ale podle tehdejšího platného trestního řádu byla rekognice neopakovatelným úkonem a v tu chvíli je to důkaz, který nebyl pořízen správným způsobem, a v tu chvíli je nicotný, nulitní, nedá se k němu přihlédnout. To je zásadní chyba. Bohužel, stala se. Největší poštovní loupež v dějinách české kriminalistiky a policie takový případ zfušovala. Jaké z toho budou vyvozeny konkrétní závěry? Tak tam samozřejmě je potřeba se podívat na pochybení konkrétní osoby, jaké to bylo pochybení, kdo všechno se toho zúčastnil, měl zúčastnit, i když to je věc stará, takže z hlediska řešení nějakého konkrétního ..., tam asi nepřichází v úvahu, jestli je to ta loupež z roku 1997, tak tam vlastně je promlčeno všechno, něco promlčeno je. Ale samozřejmě, že to je bráno ... Promlčeno pro koho, pro vyšetřovatele? Nyní vám nerozumím. Tak, z hlediska možného kázeňského provinění, to znamená, porušení nějakých těch předpisů, anebo i z hlediska uvažované, pokud bych až takhle byl tvrdý, z hlediska uvažovaného zavinění, respektive trestní odpovědnosti pro trestný čin podle § 159, to znamená nějaké takové to zneužívání pravomoci veřejného činitele z nedbalosti. Tam ty promlčecí lhůty jsou takové, že stejně by ... Kolikaleté jsou? V takovémto případě je trestní sazba, tuším, v tom základním do jednoho roku, takže můžeme mluvit o tříleté, maximálně pětileté promlčecí době. Jinak samozřejmě z hlediska nápravy toho konkrétního případu už zřejmě, ale neznám ten případ, nelze učinit nic. Víte, tady na těchto případech se ale jasně ukazuje, že je nezbytná účast, a to od počátku, státního zástupce, naprosto aktivní účast, protože to je úkon, rekognice je úkon, který je velmi důležitý pro to trestní řízení, a tam by státní zástupce neměl chybět. Pakliže by tam byl, tak nepochybuji o tom, že by dal důrazný pokyn k tomu, jak rekognice správně má vypadat. Ale to už je věc konkrétního státního zástupce, protože já jsem se těchto úkonů zúčastňoval už jenom proto, aby se nic takového nestalo. Vyloučil jsem tu možnost a mohl jsem se pak hrdě hlásit ke své práci v řízení před soudem. To byl ještě Miroslav Antl ovšem státním zástupcem ... To byl, ano. ... a nebyl náměstkem policejního ... To už je dvacet let asi. Není to dvacet let, je to, nemýlím-li se, rok. Rok a několik dní. Dohlédnete si na tento konkrétní případ? Budu se o něj zajímat, protože mne to zajímá, kdo tam byl tehdy, kdo za to odpovídá ... A co ten člověk v současnosti dělá? Tak určitě, pokud se výrazně nezlepšil, tak by neměl dělat vyšetřování. Případ druhý: Vrchní soud v Olomouci začátkem srpna osvobodil dva muže z Bruntálska, v jejichž autě celníci loni na hraničním přechodu v Lanžhotě objevili devadesát kilogramů heroinu. Při osvobozujícím rozsudku předseda senátu Vladimír Rutar konstatoval, že policie udělala při vyšetřování případu řadu chyb, zanedbala celou řadu úkonů. Opět špatná práce policie. Prověření tohoto případu? K tomu nelze nic jiného dodat než to, co jsem řekl před chvílí. Je třeba se podívat na ten případ a vyvodit z toho takové ty důsledky do budoucna, aby se to neopakovalo. Podívat se, co ti lidé dělají dneska, zda náhodou nejsou v takové funkci, že by mohli ovlivňovat vyšetřování i jiných, zda neučí někoho dalšího nebo jsou-li vůbec u policie, v každém ... Je to případ ze začátku loňského roku. Jasně. Takže tam je možné ta pochybení ..., vést lidi k zodpovědnosti. Tam by bylo možné je vést k odpovědnosti. Nemohu k tomu nic jiného dodat, když už jste se do mne takhle pustil hned na začátku, než že se podívám, a samozřejmě jste mi zkazil večer a noc. Já se z toho snad nějak dostanu další prací. Prací na tom, aby policie už taková pochybení nečinila. Samozřejmě, to se ode mne očekává, proto jsem přešel do tak výrazné funkce. Měla by policie systematicky hodnotit taková pochybení? Vzal jsem jen dvě náhodná z posledních dvou měsíců. Víte, je to věcí těch odpovědných funkcionářů, kteří mají toto na starosti. V současné době tak, jak já jsem na funkci náměstka policejního prezidenta pro trestní řízení, tak jsou to zástupci ředitelů správ, ať již okresních, zejména krajských, jsou to bývalí vlastně ředitelé úřadu vyšetřování, kteří měli mít a mají právnické vzdělání, ale zejména zkušenosti, a ti by měli dohlížet nad tím, aby se takovéto věci nestávaly, ale vedle toho, zejména po novele trestního řádu, je velká odpovědnost na státních zástupcích. To znamená, nejsem-li u úkonů, tak bych měl prověřovat, dělat prověrky a vést vyšetřovatele, respektive policejní rady k tomu, aby to vyšetřování bylo naprosto precizní. Z mého pohledu, samozřejmě my bychom to ovlivnit měli výběrem lidí a snahou o doplnění jejich praktických poznatků, případně vzdělání, ale za konkrétní trestní věc dnes už nese odpovědnost státní zástupce a je to i jeho vizitka. Ovšem to musí být státní zástupce u případů hned od začátku, o čemž jste hovořil ... Měl by být, ano. ... v některých svých odpovědích. Nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová dala v posledních dnech najevo své rozčarování z práce české policie. Připomeňme si, co Marie Benešová uvedla v Interview BBC 23. srpna. Marie BENEŠOVÁ /zvuková ukázka/: Ne každý ještě policista si uvědomil, že tak má učinit, protože ta novela trestního řádu není pořád ještě zajetá. Takže já jsem tento týden psala panu policejnímu prezidentovi dopis, kde jsem ho upozorňovala, že je nutné striktně dodržovat ustanovení §158 třetího odstavce trestního řádu a záznamy nám do čtyřiceti osmi hodin doručovat. Protože jestliže cituje Mladá fronta dva dny, že policie vyšetřuje a my nemáme dosud záznam a musíme ho mít do čtyřiceti osmi hodin, tak pak je to pochybení, pochybení policie. Takže na toto jsem upozorňovala a státní zástupce vstupuje do hry, jakmile tento záznam obdrží, a pak by měl být na místě. My je k tomu nutíme, aby byli na místě, aby od počátku u tak závažných věcí sami prostě na těch úkonech se zúčastnili, protože co vidíte, je nenahraditelné. Pronesla na adresu práce policie nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová koncem srpna v BBC. Jak se náměstek policejního prezidenta Miroslav Antl obhájí před veřejností, že policie po více než osmi měsících od začátku platnosti novely trestního zákona není schopna dodržovat základní procedurální postupy a musí si na to stěžovat nejvyšší státní zástupkyně? Za prvé se velmi důrazně ohrazuji proti tomu, že policie není schopna dodržovat trestní řád, zejména to ustanovení § 158 trestního řádu. Pakliže se to stává v ojedinělých věcech, a nevěřím tomu, že je to hromadná záležitost, že by policie porušovala trestní řád, natož vědomě, tak bych byl rád, aby nám tyto konkrétní věci byly signalizovány, protože ... Četl jste dopis Marie Benešové? Četl ho pan policejní prezident a tam my jediné, co můžeme udělat za opatření, znovu připomenout, že prostě trestní řád to říká, že je tam povinnost do osmačtyřiceti hodin, ale pokud tam nemáme konkrétní případy, tak nemůžeme vyvodit konkrétní důsledky. To znamená, pouhé konstatování, že policejní orgány nedodržují, je asi tak, že já jim mohu říci pouze to, že dodržovat budou, a pakliže se dozvím konkrétní případ, tak že z toho vyvodím důsledky. Ale ten konkrétní případ jsem se zatím nedozvěděl. Marie Benešová v tomto pořadu prozradila konkrétní případy, Spolana Neratovice a metro, tedy případy povodňové kriminality. Samozřejmě podíváme se na to, jestli skutečně tam byla porušena lhůta osmačtyřiceti hodin. Já sám vím o tom, že jsem zdůraznil povinnost vyhotovit záznam o zahájení úkonu trestního řízení podle § 158, odstavec 3 trestního řádu a byl jsem ujištěn v tom smyslu, že do osmačtyřiceti hodin budou tyto záznamy doručeny příslušným státním zástupcům a že budou tito informováni o dalších plánovaných vyšetřovacích úkonech tak, aby se jich mohli zúčastnit. Protože konkrétně s paní nejvyšší státní zástupkyní v tom smyslu jsem i hovořil o tom, že i ona říkala, že by byla velmi ráda, kdyby státní zástupci tam působili od začátku a velmi aktivně. Já jsem tomu vždycky rád zejména i z důvodu takové té objektivity řízení a znesnadnění případných útoků na adresu Policie České republiky. Vrátíme-li se k dvěma závažným pochybením, která prokázal soud, respektive o nich hovořil v závěrečném slovu, která jsem zmiňoval na začátku tohoto pořadu. Jste připraven, pokud se objeví další podobné závažné pochybení policie ve chvíli, kdy Miroslav Antl byl náměstkem policejního prezidenta, rezignovat? Tak to je velmi silné slovo. Slýchám ho často, byl jsem vyzván politiky k tomu, ale nemyslím si, pokud já neudělám chybu, abych já rezignoval. Já nemohu ... Vaši podřízení, když špatně ... Dobře, já nemohu kontrolovat konkrétní spis. Znovu říkám, že to je věcí státního zástupce. Jestli po mne chcete, abych odpovídal za práci policejního orgánu na okrese a podobně, tak ne. Pokud udělají moji přímí podřízení chybu, tak jsem z toho ochoten vyvodit i důsledky pro sebe. Další téma, případy vyšetřované policií, o nichž referují česká média. Navážeme na téma předchozí. Jaké záruky má veřejnost, že v případu údajného plánu nájemné vraždy novinářky Sabiny Slonkové, kterou měl zosnovat bývalý generální sekretář ministerstva zahraničí Karel Srba, se policie nedopustila či nedopustí pochybení? Opět státní zástupce jediný kontrolní orgán nebo si takové případy hlídáte? Tak samozřejmě já nemohu zasahovat do práce státního zástupce a pokud jde o tento případ konkrétní, tam od počátku už se vyslovovaly určité pochybnosti a já vím, protože od počátku jsem byl o tom informován, že veškeré ty úkony, které proběhly od počátku, byly v souladu s trestním řádem, byl o nich informován státní zástupce. Ty úkony, které měl schvalovat soudce, schvaloval soudce, takže jsou procesně a právně použitelné. Takže jakékoliv zpochybňování může být věcí taktiky obhajoby, ale v každém případě ty důkazy, které opatřeny byly, jsou naprosto v souladu s trestním řádem a podle mého názoru by měly být předloženy soudu. Policejní prezident Jiří Kolář v úterý 6. srpna v rozhovoru pro BBC uvedl, že policie s největší pravděpodobností uzavře do konce léta vyšetřování případu údajné přípravy vraždy novinářsky Sabiny Slonkové. Jiří KOLÁŘ /zvuková ukázka/: Víte, nejenom, že to je reálné, ale myslím si, že to je dokonce velice racionální, protože já jsem naznačil v úvodu svého vystoupení, že ten rozpad na dvě větve, kdy jedna představuje ekonomiku a ekonomické aktivity /nesrozumitelné/, druhá tu násilnou kriminalitu, tak už to samo o sobě znamená vlastně rozdíl k přístupu šetření. Tak to můžeme v řádu několika týdnů, možná měsíce uzavřít, kdežto tu ekonomiku určitě ne. To říkám naprosto odpovědně, že tu otázku ekonomiky, tu neuzavřeme určitě v řádu týdnů. Slova policejního prezidenta Jiřího Koláře pronesená 6. srpna v BBC. Nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová však koncem srpna uzavření případu zpochybnila. Důvod? Policie nemá proti Srbovi důkazy. Marie BENEŠOVÁ /zvuková ukázka/: Nyní se vyhodnocují odposlechy a prostě tyto technické věci, takže nebudu předjímat. Prostě musíme mít pádné důkazy pro to, aby byla podána obžaloba. Jestli budou, tak ji podáme. Václav MORAVEC /zvuková ukázka/: Zatím nejsou, z toho, co říkáte. Marie BENEŠOVÁ /zvuková ukázka/: Zatím nejsou. Slova nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešové. Důkazy proti Karlu Srbovi o tom, že zosnoval vraždu novinářky Sabiny Slonkové nebo chystal se zosnovat vraždu novinářky Sabiny Slonkové, nejsou podle nejvyšší státní zástupkyně. Nevím, kde paní nejvyšší státní zástupkyně bere toto svoje přesvědčení. Myslím si, že k tomu případu by se měl vyjádřit pouze dozorový státní zástupce, který precizně by měl znát spis. Navíc považuji za trošku nefér, aby takhle brzo byla věc hodnocena, zvláště když ty důkazy, které byly opatřeny hned na začátku, znovu říkám, jsou v souladu s trestním řádem, a podle toho, co se děje, kdy státní zástupce nezrušil sdělené obvinění, tak jsou zřejmě i důvodné a usvědčují zatím všechny obviněné. Pokud si vzpomínám a sleduji, tak všichni obvinění zatím jsou i ve vazbě. Ale média byla, respektive veřejnost byla informována českými médii, že klíčový svědek, paní Tomšovicová, změnila výpověď a tím policie přišla o ten hlavní důkaz, o výpověď člověka, který řekl, že měl Karel Srba údajně připravovat vraždu novinářsky Slonkové. Víte, já jsem nečetl ty výpovědi, a jak vy říkáte, změnu ve výpovědi. Pokud jsem informován, tak k žádné změně nedošlo. To, co říkají média, pokud jsem si všiml, tak je i vyjádření obhájců, nikoliv policejního orgánu, ani státního zástupce. Může to být hra, může to být taktika, ale pokud já vím, tak k žádným změnám nedošlo a trestní stíhání je vedeno důvodně proti všem osobám, proti kterým je vedeno. A je reálné to, co sliboval policejní prezident, váš nadřízený, začátkem srpna, tedy uzavření případu do konce léta? My jsme s panem policejním prezidentem o tom hovořili a tehdy se zdálo velmi reálné, že by ta násilná část, o které on mluvil, měla být takto skončena. Pokud jsem informován teď, tak tam samozřejmě je potřeba slyšet ještě nějaké svědky a zejména, protože stále se řeč stáčí kolem důkazní hodnoty svědecké výpovědi paní Tomšovicové, tak ta její výpověď by měla být nějakým způsobem prověřována a objektivizována, a ta se dá objektivizovat právě i vyšetřováním té ekonomické kauzy, protože ona tam uvedla takové ty skutečnosti další. Pokud my je prověřujeme, tak skutečně jsou potvrzovány ty věci, které ona říká. Samozřejmě, že ... Včetně toho, že Karel Srba měl zosnovat, připravovat onu vraždu. Tak, jak je podáváno, teď mi jde o objektivizaci té její výpovědi, to znamená, v těch částech, které mohou být pověřeny, ano. Bez toho to nelze skončit, takže já bych teď řekl, pokračoval v tom, co pan policejní prezident řekl. Jsem přesvědčen, že do měsíce by ta věc měla být hotova po té části, o které my mluvíme, to znamená, příprava trestného činu vraždy. Pokud jde o tu další část, poměrně náročnou časově ale i důkazně, tak tam samozřejmě ty materiály listinné, bohaté, které byly zajištěny při domovních prohlídkách, jsou průběžně vyhodnocovány a myslím si, že nezůstane u jednoho trestního stíhání, ale tam samozřejmě pak zřejmě dojde k vyloučení věci, aby se nečekalo na celou tu ..., na celé to společné řízení. Přelom října a září, tedy měsíce, kdy by měla být uzavřena ta násilná část případu Srby? Víte, samozřejmě o tom rozhodne státní zástupce, to je moje úvaha, ano, s tím, že samozřejmě musíme počítat s tím, že samozřejmě obhájci mají právo při seznámení s výsledky vyšetřování navrhnout další rozsah a rozsáhlé vyšetřování. Ale takový ten můj odhad je, že do měsíce by skutečně jsme mohli veřejnost informovat o tom, jak to je. Byť nejvyšší státní zástupkyně tvrdila, že ty důkazy nejsou? Podle vás, nepřipadá v úvahu ona varianta, že by státní zástupci řekli: "Důkazy nejsou, tato část nebude poslána před soud"? To já, proboha, nemohu říci. Tady je trestní řád a samozřejmě může se stát v rámci toho dokazování cokoliv. Já jsem v tuto chvíli přesvědčen o tom, že tam důkazy jsou a trestní stíhání je důvodné. Pokud by se objevily samozřejmě důkazy svědčící ve prospěch těch obviněných, tak tam státní zástupce bude jednat tak, jak jedná, to znamená, podle trestního řádu a měl by třeba, když už vezmu krajní situaci, zastavit trestní stíhání proti jedné osobně nebo proti všem. Tady uvažujeme o tom, co je a o různých spekulacích, že prostě policii chybí důkazy. Není to tak, nechybí. Je jich dost? Vy jste to řekl tak rezolutně. To nehodlám komentovat, to by vedlo k dalším spekulacím. Už jsem opatrný. Měl byste být i opatrný ve stanovování termínů. Teď jste jeden termín dal, přelom září a října, kdy by ... Uvažovaný termín. Uvažovaný, ano, už to ... A nespojuji to s tím, že bych měl odejít z funkce, pokud to takhle chcete položit. Tu otázku už klást nebudu, ale termín, který jste dal v tomto pořadu, bylo čtrnáct dní před parlamentními volbami v České republice. Vzpomínáte si na to, na co jsem se vás tehdy ptal? Vzpomínám, ano. To je případ Želený, a tak já jsem byl skutečně tehdy informován, tak mi to bylo dáno ... Ano, a tehdy jste řekl, že případ Železný bude dořešen a předán k soudu do čtrnácti, patnácti dnů, v každém případě do konce června. Nestalo se tak. Hlavní podezřelý v celém případu, Vladimír Železný ... Obviněný. Dokonce obviněný, kandiduje do Senátu. Co policie, proč ..., za prvé základní otázka, proč tehdy nedošlo k podání obžaloby? Tam se nepodařilo vyhotovit ještě ty počítačové expertízy, to znamená, expertízy zajištěných mnoha počítačů s tím, že těch věcí, které ty počítače obsahují, je tam strašně moc na vyhodnocení a nedá se vyhodnocovat namátkově, protože tam by mohla být policie opět obviněna z toho, že si vybírá jenom důkazy, které se jí hodí a důkazy svědčící už ve prospěch obviněného, že ponechává stranou. Dále tam chybí ekonomický znalecká posudek, kdy znalci požadovali ještě účetní uzávěrku společnosti CET 21 za rok 2001 a dostali ji v minulém týdnu. Takže prostě nedá se ukončovat za každou cenu jenom proto, že to Antl slíbí a že by to tak mělo být. Je to prostě tak, že ... Je si ale Antl vědom toho, že bude velmi obtížné ... Je reálné, opět se ptám na termín, aby případ Železný byl uzavřen ...? Do voleb? To vůbec nás nezajímá, kdy budou volby, jaké budou volby a podobně. ... do listopadu? Do listopadu? Nevím, na to bych se musel zeptat konkrétního dozorového státního zástupce. Nebo zeptejte se vy. Já to fakt nevím, protože nevím, co všechno bude nutné ... Ale jste si vědomi toho rizika, že může být celý případ politicky opět využit, protože v případě, že kauza Železný bude uzavřena do listopadu, kdy se konají senátní volby, tak může jít o to, že policie toto obvinění, respektive onu obžalobu podává společně se státním zastupitelstvím na základě politické objednávky, že chce likvidovat významného českého podnikatele? Ať řeknu cokoliv, stejně to bude pak jinak, a to, co vy naznačujete, tak stejně ty úvahy nevyloučím. V každém případě chci říct jedno, policie postupuje podle trestního řádu, byť úvod tohoto pořadu o tom nesvědčil. Policie postupuje podle trestního řádu, a když to řeknu velmi natvrdo, tak nějaké volby či jejich výsledky nás nezajímají. Ono prověřování toho, jak vy jste informován vyšetřovatelem, případu Železný, analýza počítačů a analýza účetnictví je spíše na týdny nebo na měsíce? Doufejme, že na týdny, ale už vám neřeknu žádné datum, protože vím, že vy jste schopen mne pozvat zase za dva, za tři měsíce a znovu mi klást ty stejné nepříjemné otázky. Já vám to říct nemohu, protože nedělám tu věc jako vyšetřující orgán, nejsem ani státní zástupce v této věci. To jsou jediní dva, kteří se k tomu mohou vyjádřit s takovouto nějakou perspektivou, ale podle mne to oni také nemusí vědět, protože nikdo neví, jaké budou třeba návrhy protistrany procesní. Poslední téma, povodňová kriminalita. Základní otázka, který případ povodňové kriminality, jak je označována orgány činnými v trestním řízení, ať již rabování, zatopení pražského metra, únik chlóru ze Spolany Neratovice a mnohé další, považujete vy osobně za nejzávažnější? Víte, za nejzávažnější považuji ty dva, které jste zmínil, to znamená Spolanu Neratovice a i to pražské metro, jednak následkem, který hrozil, jednak v případě toho metra následkem, který se stal. Myslím si, že nikdo ještě neví, jak přesný ten následek je, protože se objevují další a další problémy. Pokud jde o tu povodňovou kriminalitu, takové to rabování, tak my jsem zaznamenali padesát tři věcí, z toho ... Padesát tři případů rabování? Padesát tři případů trestné činnosti, ano, v celé republice. Rabování. No, rabování, rabování je termín, který trestní zákon nezná. Prostě jsou to krádeže spojené třeba s porušováním domovní svobody, které jsou ve spojitosti s tou nepříjemnou záležitostí, s těmi mimořádnými okolnostmi. To znamená,v rámci republiky padesát tři a z toho jsou dva podvody povodňové jakési. Vlastně padesát jedna je těch trestných činů krádeže. První případ rabování byl velmi rychle doveden do konce ... Tam to bylo v tom zkráceném přípravném řízení ... Zkrácené řízení, kdy vlastně soud odsoudil jednoho člověka, který raboval, občanku Slovenské republiky. Je reálné, že by z těch třiapadesáti případů některé také tak rychle skončily v onom zkráceném řízení? Já si myslím, že některé byly v tom zkráceném řízení, a tam je potřeba říci, že je vlastně objasněno třicet dva věcí s tím, že v těch třiceti dvou věcech máme pachatele, kteří jsou trestně stíháni a někteří už i odsouzeni. Když se vrátíme k nejzávažnějším případům, které jste zmínil, tedy zatopení pražského metra. Buďme konkrétní a poslyšme, co k vyšetřování zatopení pražského metra uvedl v tomto pořadu koncem srpna ředitel Dopravního podniku hlavního města Prahy Milan Houfek. Milan HOUFEK /zvuková ukázka/: Já se domnívám, že toto vyšetřování je částečně politicky ovlivněno nadcházejícími politickými volbami nebo volbami městskými. Já bych očekával, že nastane situace, kdy pracovníci dopravního podniku budou moci předvést zprovoznění metra do funkce nebo aspoň v nějaké části minimálně odčerpat vodu a následně bude provedeno vyšetřování, které je naprosto logické. Ale já ze svého pohledu to nechci komentovat, já se samozřejmě přizpůsobím všemu, co mi pracovníci policie či státní ... nebo o co mne pracovníci policie či státní správy požádají. Řekl ředitel Dopravního podniku Milan Houfek koncem srpna v BBC. Na otázku, zda policie je a dokumentuje hned od začátku stanice, které byly zatopeny a z nichž je odčerpána voda, Houfek odpověděl "ne". Jak je to možné? O tom si dovoluji pochybovat, samozřejmě, že to prověřím, protože jsem byl ubezpečen o tom, že proběhlo patnáct ohledání místa činu a že vše je dokumentováno tak, jak má být dokumentováno a správná dokumentace je fotografická a současně na videozáznam, s tím, že jsem rád, že ten pán chce vyjít vstříc policii, ale to je jeho ostatně povinnost. Pokud jde o jeho účast na vyšetřování, tam samozřejmě já chci od počátku, aby tam byly orgány, které by nemohly ovlivnit nějakým způsobem vyšetřování, ohledání a podobně ... "Ten pan" Milan Houfek je ředitelem Dopravního podniku hlavního města Prahy ... Gratuluji. ... a on uvedl, že policie nebyla na všech trasách metra, z nichž byla odčerpána voda. Toto tedy prověříte ... Určitě prověřím, protože já jsem byl ubezpečen, že to tak není. Pakliže by to tak nebylo, tak samozřejmě je to závažné pochybení, kterým jsme začínali a koukám, že i budeme končit. Ale v každém případě jsem přesvědčen, že to šetření probíhá tak, jak probíhat má. Ale samozřejmě tato slova pana generálního ředitele Houfka prověřím, a pakliže by byla nepravdivá, tak samozřejmě si budu myslet cokoliv, ale tam můžeme uvažovat i o nějakém matení veřejnosti. Víte, tam je potřeba, aby ... Jak je to s důkazy, respektive s dokumenty dopravního podniku? Protože české deníky v mnoha textech již naznačovaly, že se dopravní podnik snaží zametat stopy. Máte takové informace od speciálního týmu metra, že by docházelo k zametání stop a k falšování dokumentace? Nemám přesnou informaci o tom, že by toto se dělo. Myslím si, že bych o tom věděl, kdyby se toto dělo. Každopádně ten speciální tým ví, že to ohledání míst mají provádět oni sami za přítomnosti objektivních expertů, to znamená, z jiných sfér a z jiných podniků a že policie by měla i tato místa hlídat tak, aby nebylo možné dodatečně manipulovat s něčím, co bude důležité pro to vyšetřování. Byl jsem ubezpečen dnes, krátce předtím, než jsem sem šel, že policie skutečně hlídá tato místa a že je řádně dokumentuje. Ale to, co jsem slyšel před chvílí, mne povede k tomu, že si podám, znovu nechám podat informaci přesnou a popřípadě se podívám na ta místa. Kdy je podle vás reálné, aby skončilo došetření úniku chlóru ze Spolany Neratovice a zatopení metra? Jen velmi stručně. Víte, to se počítá skutečně na měsíce, protože tam je potřeba požadovat vysvětlení od všech. Tam je potřeba mít expertízy ... Dříve než do konce roku oba případy uzavřeny nebudou? Určitě ne a myslím si, že budeme velmi těžko vyvozovat trestní odpovědnost, ale doufám, že najdeme trestně odpovědné lidi, kteří za to mohou. Takže nemusí být i nikdo obviněn? Nemusí být. Taková úvaha vždycky je, ale já jsem přesvědčen, že by mělo být obviněno, pokud možno, víc těch odpovědných osob. Říká náměstek prezidenta Policie ČR Miroslav Antl. Transkripci Interview BBC pořizuje společnost NEWTON I.T. a neprochází jazykovou úpravou BBC. Citace rozhovoru v médiích Zaplacení dluhu CME není důvodem pro zastavení stíhání Železného PRAHA 19. září (ČTK) - Zaplacení dluhu ředitele televize Nova Vladimíra Železného společnosti Central European Media Enterprises (CME) není důvodem pro zastavení jeho trestního stíhání kvůli poškozování věřitele. ČTK to dnes řekl mluvčí pražského městského státního zastupitelství Martin Omelka. Podle obhájce Železného Josefa Monsporta ale finanční vypořádání se CME dokazuje, že jeho klient neměl nikdy v úmyslu dluh nevyrovnat. Dluh za Železného uhradily skupiny PPF a MEF Holding, který převedl na účet CME 20,24 miliónu dolarů (asi 650 miliónů korun). Peníze poskytla po dohodě mezi vlastníky TV Nova skupina PPF. CME ve středu na Bermudách potvrdila příjem 20,24 miliónu dolarů. Podle ní však celkový závazek CET 21 vůči CME vyrovnán nebyl. Tato úhrada je věcí obchodněprávních vztahů mezi Železným, skupinou PPF a CME a pro trestní řízení nemá příliš významu, prohlásil Omelka. Vyloučil, že by stíhání Železného mohlo být kvůli vyrovnání dluhu zastaveno. Trestní zákon nezná pro trestný čin poškozování věřitele ani ustanovení o účinné lítosti, uvedl. Účinná lítost se týká třeba zanedbání povinné výživy či daňových deliktů, kde po splnění povinnosti trestnost činu zaniká. "Od začátku jsme tvrdili, že ten dluh bude uhrazen. Bohužel, ta cesta k obstarání likvidních prostředků byla o něco delší, než se předpokládalo," řekl ČTK Monsport. Podle něj to nebylo tak jednoduché, jak se zdálo při původním prohlášení Železného, který již dříve sliboval brzké splacení. Železný a jeho bývalý právník Aleš Rozehnal čelí dvěma obviněním kvůli poškozování věřitele - CME, jíž z rozhodnutí mezinárodní arbitráže dlužil šéf Novy téměř miliardu korun. Jeden případ se týká miliardové transakce s lichtenštejnskou nadací Astrona Foundation, druhý souvisí s převody majetku Železného na několik společností. V nich figurují Ondřej Kuchař a Edita Panušková z Rozehnalovy kanceláře, kteří jsou také stíháni. Železný je podezřelý i z daňových úniků za 6,8 miliónu korun. Náměstek policejního prezidenta Miroslav Antl počátkem září rozhlasové stanici BBC řekl, že ukončení vyšetřování trestní kauzy Železný-Rozehnal je otázkou týdnů. Monsport a Rozehnalův obhájce Radek Jilg dnes ČTK řekli, že v poslední době nebyli o žádném posunu ve vyšetřování informováni. Ředitel Novy bude na podzim kandidovat do Senátu za Sdružení nezávislých na Znojemsku. Kdyby se stal senátorem, získal by imunitu. Policie zaznamenala 51 případů rabování Lidové noviny, 6. 9. 2002, strana 2 - Policie na území celé ČR zaznamenala 51 případů rabování a dva povodňové podvody. Náměstek policejního prezidenta Miroslav Antl včera v rozhovoru pro rozhlasovou stanici BBC řekl, že ve 32 případech byl dopaden pachatel. První odsouzenou za rabování byla šestačtyřicetiletá žena ze Slovenska, kterou soud poslal na čtyři měsíce za mříže a na pět let jí zakázal pobyt v ČR. Druhým odsouzeným je mladík, který kradl v Bílkově ulici v Praze 1. Soud mu uložil trest 400 hodin obecně prospěšných prací. Povodňovým podvodem, který policie vyšetřuje, je podezřelé konto, které si jeho majitel zřídil u banky v Praze 1. "Zatím se zjišťuje, zda šlo o špatně provedený dobrý úmysl, či úmyslný trestný čin," řekl Jan Holub z pražské policejní správy. Kolik peněz na konto lidé poslali, nechtěl Holub zatím prozradit, stejně jako jméno bankovního ústavu. Další povodňový účet vzbuzující pochybnosti založilo neznámé Sdružení občanské pomoci. 51 případů rabování Právo, 6. 9. 2002, strana 3 - Policie v době srpnových povodní zaznamenala 51 případů rabování a dva povodňové podvody. "Ve dvaatřiceti případech rabování byl dopaden pachatel," řekl ve čtvrtek v rozhovoru pro rozhlasovou stanici BBC náměstek policejního prezidenta Miroslav Antl. Antl: Vyšetřování kauzy Železný-Rozehnal je otázka týdnů PRAHA 5. září (ČTK) - Ukončení vyšetřování trestní kauzy ředitele televize Nova Vladimíra Železného a jeho někdejšího právníka Aleše Rozehnala je podle náměstka policejního prezidenta Miroslava Antla otázkou týdnů. Antl to dnes řekl v rozhovoru pro rozhlasovou stanici BBC. Antl se již jednou k termínu ukončení této kauzy neúspěšně vyjádřil, když řekl, že bude skončena s určitostí do konce června. "Nepodařilo se vyhodnotit počítačové expertizy a chybí ekonomický znalecký posudek," vysvětlil dnes prodlení Antl. Znalci z oboru ekonomie si podle něj vyžádali účetní uzávěrku společnosti CET 21 za rok 2001, kterou obdrželi teprve v minulém týdnu. "Doufejme, že je to na týdny," uvedl Antl. Železný a Rozehnal čelí dvěma obviněním kvůli poškozování věřitele, společnosti Central European Media Enterprises (CME), jíž z rozhodnutí mezinárodní arbitráže dluží šéf Novy téměř miliardu korun. Jeden případ se týká miliardové transakce s lichtenštejnskou nadací Astrona Foundation. Druhé obvinění souvisí s podezřelými převody majetku Železného na několik společností. V nich figurují Ondřej Kuchař a Edita Panušková z Rozehnalovy kanceláře, kteří jsou také stíháni. Železný je podezřelý i z daňových úniků za 6,8 miliónu korun při dovozu obrazů z ciziny. Ředitel Novy bude na podzim kandidovat za Sdružení nezávislých do Senátu. Za svůj volební obvod si vybral znojemský okres. Pokud by se stal senátorem, získal by imunitu, která by jeho vyšetřování zkomplikovala. Na otázku, zda policie stihne uzavřít kauzu do podzimních voleb, Antl prohlásil: "Nás žádné volby nezajímají." Antl: Policie v České republice zaznamenala 51 případů rabování PRAHA 5. září (ČTK) - Policie na území celé České republiky zaznamenala 51 případů rabování a dva povodňové podvody. Ve dvaatřiceti případech rabování byl dopaden pachatel, řekl dnes v rozhovoru pro rozhlasovou stanici BBC náměstek policejního prezidenta Miroslav Antl. První odsouzenou za rabování byla šestačtyřicetiletá žena ze Slovenska, kterou soud poslal na čtyři měsíce za mříže a na pět let jí zakázal pobyt v České republice. Policie ji dopadla, když se pokoušela vniknout do evakuovaných prostor firmy na Rašínově nábřeží v Praze 2. Druhým odsouzeným je mladík, který kradl v Bílkově ulici na Starém Městě v Praze 1. Soud mu uložil trest 400 hodin obecně prospěšných prací. Třiadvacetiletý mladík chtěl majiteli místní restaurace odnést batoh s botami a lahví alkoholu asi za 2500 korun. Restauratér věci položil na chodník poté, co začal s úklidem restaurace, kterou musel na několik dní opustit. Pražská policie dosud zaznamenala přes deset případů rabování. Většina pachatelů však byla zatím dopadena. Povodňovým podvodem, který policie šetří je zřejmě podezřelé konto, které si jeho majitel zřídil u banky v Praze 1. "Zatím se zjišťuje, zda šlo o špatně provedený dobrý úmysl, či úmyslný trestný čin," řekl před časem ČTK Jan Holub z pražské policejní správy. Kolik peněz na zmíněné konto lidé poslali, nechtěl Holub zatím prozradit, stejně jako jméno bankovního ústavu. Konto si jeho majitel podle policie nezřídil účelově až po povodních, ale již mnohem dříve. Po opadnutí záplavové vlny zřejmě cestou letáků vybízel občany, aby na konto posílali finanční dary pro postižené v záplavových oblastech, uvedl Holub. Podle tisku policie prověřuje podezřelé konto u Komerční banky. Další povodňový účet vzbuzující pochybnosti založilo podle médií neznámé Sdružení občanské pomoci. Podle evidence ministerstva vnitra by mělo sídlit v jednom domě v Praze 4. Jeho obyvatelé však ani se sdružením, ani se sbírkou nemají nic společného. | |||||||||||||||
| | |
| ||
 Ptejte se našich hostů | ||
| |
| Předcházející rozhovory: | |
| |
 | Karel Čermák |
| Milan Kubek |
| Cyril Svoboda |
| | |
| ||
| Akciové trhy: 01:24 GMT | ||
| FTSE | 6406.80 | -11.00 |
| Dow Jones | 12525.7 | -48.11 |
| Nasdaq | 2467.70 | -9.91 |
| FTSE má zpoždění 15 min, Dow a Nasdaq 20 min | ||
