| |
 | |
| |
| Zprávy | |
| Svět | |
| ČR | |
| Británie | |
| Přehledy tisku | |
| Analýza | |
| Anglicky s BBC | |
| AUDIO | |
| Dobré ráno | |
| |
Zprávy | |
| Svět o páté | |
| Svět o šesté | |
| Interview | |
| |
| SERVIS | |
| Frekvence | |
| Programy | |
| Kontakt | |
| Pomoc | |
| Redakce | |
| LANGUAGES | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |||||||||||||||
| čtvrtek 8. srpna 2002, 18:20 SEČ | |||||||||||||||
| Pavel Rychetský | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Pavel Rychetský v Interview BBC přiznal, že situace v českých věznicích je vážná, a to v souvislosti s vězni z bývalého Sovětského svazu.
Přepis rozhovoru Citace rozhovoru v médiích Jeden jediný hlas scházel opozici v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR k tomu, aby prosadila ustavení zvláštní vyšetřovací komise k prošetření korupce na ministerstvu zahraničí. Místopředsedové Občanské demokratické strany Ivan Langer a Petr Nečas ve sněmovně zpochybnili nezávislost orgánů činných v trestním řízení. Ministr vnitra Stanislav Gross to odmítl a dodal: Stanislav GROSS /zvuková ukázka/: A jestli mi někdo z vás přinesete jeden jediný konkrétní důkaz, že ministr vnitra nebo kdokoliv jiný z politiků zasahuje a ovlivňuje vyšetřování tak, že toto vyšetřování je zpomalováno, nebo že toto vyšetřování je nějakým způsobem mařeno, tak odstoupím ze své funkce. Zněla nabídka ministra vnitra Stanislava Grosse. Místopředseda Poslanecké sněmovny a ODS Ivan Langer pro BBC nevyloučil, že se pokusí navrhnout ustavení zvláštní vyšetřovací komise k prošetření korupce na ministerstvu zahraniční znovu. Ivan LANGER /zvuková ukázka/: Do příštího pléna máme čas zhruba 2,5 měsíce, takže uvidíme, zda ona slova o garantování konkrétního výsledku vyšetřování byla na místě nebo nikoliv. Pokud ani do příštího pléna nebude jasné, že v té věci je nějaký pokrok, tak jsem připraven společně se svými kolegy návrh na ustavení opakovat. Místopředseda ODS Ivan Langer. Nejen o nezávislosti orgánů činných v trestním řízení bude následujících 30 minut. Od pondělí do pátku pravidelně v tomto čase vysíláme Interview BBC. Nejinak je tomu i dnes. Od mikrofonu zdraví Václav Moravec. Psala se středa 7. srpna 2002, 19 hodin, když jeden z ověřovatelů Poslanecké sněmovny, poslanec KDU-ČSL Miroslav Kalousek, seznámil dolní komoru českého parlamentu s výsledkem hlasování poslanců o důvěře vlády. Miroslav KALOUSEK /zvuková ukázka/: Pane předsedo, pane premiére, vážená vládo, dámy a pánové, hlasování se účastnilo 199 poslanců, pro návrh se vyslovil 101 poslanec, proti návrhu se vyslovilo 98 poslanců, jeden poslanec byl nepřítomen, návrh usnesení byl přijat. Zde užívám svého procesního postavení za mikrofonem k tomu, abych jako první upřímně poblahopřál vládě k vyslovení důvěry v Poslanecké sněmovně. Hostem u mikrofonu BBC je místopředseda vlády, která ve středu 7. srpna získala důvěru, ministr spravedlnosti Pavel Rychetský, hezký dobrý den. Dobrý den. Ulevilo se vám, když vaše vláda ve středu získala důvěru nebo jste neměl obavy, protože jste věděl, že důvěra získána bude a bylo to téměř jisté? Tak myslím si, že jsem považoval za samozřejmě, že budou-li přítomni všichni poslanci vládní koalice, že také pro svou vlastní vládu budou v tom atypickém způsobu hlasování podle jmen hlasovat, že se vysloví pro vyslovení důvěry. Pokud jsem měl nějaké obavy, tak zdůrazňuji, že zcela nepodložené, ale nemohl jsem vyloučit, když se podívám zpět na podobné situace, kdy vláda Václava Klause, scházel jí jeden hlas a získávala třeba poslance Wagnera z ČSSD, nemohl jsem vyloučit, že by sice nevěřím tomu, že by si mohli otevřeným způsobem získat poslance, aby vstal v té lavici a hlasoval jinak, ale taková malá obava, že se najde někdo, kdo bude mít zájem na tom, aby vláda důvěru nedostala, kdo třeba zařídí, aby nějaký poslanec byl náhle s akutní břišní příhodou v nemocnici, tak to musím říci, že jsem nevylučoval, že i k takovým praktikám by se mohl někdo uchýlit, jsem velmi rád, že se tak nestalo. Hovořil jste o atypickém hlasování. Chcete tím říci, že atypické hlasování, kdy každý poslance vstal a řekl "pro návrh", "proti návrhu" je nutné, protože jinak je získání důvěry vlády nejisté? To takto není, to předepisuje zákon, že se musí tímto způsobem hlasovat o vyslovení důvěry vládě, motivy tehdejších autorů zákona o jednacím řádu sněmovny podle mého soudu nebyly jako prostředek přímé kontroly vládních a opozičních poslanců, spíš se tím chtěl vyjádřil jakýsi slavnostní řád tohoto aktu, ale fakticky to funguje jako taková ta přímá, bezprostřední, osobní kontrola. Když jste zmínil bývalého poslance ČSSD Josefa Wagnera, máte obavy, že se případ Wagner bude opakovat i u současných stran vládní koalice, tzn. že se opozici, rozumějme například občanským demokratům nebo komunistům, může podařit přetáhnout buď jednoho poslance ČSSD, nebo například poslance US-DEU či KDU-ČSL? Já to osobně nepovažuji za příliš pravděpodobné, u těch klubů, které jsou málo početné, kde je málo lidí, je ten princip soudržnosti mnohem pevnější než u takového klubu, jaký má sociální demokracie. Ta má 70 poslanců a je tedy i z hlediska statistického větší riziko výskytu nějakého dezertujícího poslance, to já nemohu vyloučit, ale nepovažuji to vůbec za pravděpodobné a zdůrazňuji, jakmile proběhne vlastní akt důvěry vládě, tak od toho okamžiku a já jsem vyzýval Poslaneckou sněmovnu, že by měli alespoň trochu se začít stírat rozdíly mezi kluby a začaly by jednat věcně, konkrétní zákony a ... Bohužel, zatím se to ale nezdá, i z průběhu aktuálního jednání Poslanecké sněmovny. Navíc kabinet premiéra Vladimíra Špidly oslavil získání důvěry prací. Na večerně-nočním jednání vláda schválila základní rámec státního rozpočtu na rok 2003 s deficitem ve výši více než 157 milionů korun a rozhodla o prodeji svých 51 % akcií Telecomu konsorciu vedenému Deutsche Bank za více než 55 miliard korun. Rozhodnutí o privatizaci Telecomu však překvapilo i některé poslance ze stran vládní koalice. Jeden hlas za všechny: hovoří předseda poslaneckého klubu US-DEU Karel Kühnl. Karel KÜHNL /zvuková ukázka/: S námi jako s poslanci jedné z vládních stran, to vláda nekonzultovala. Já se domnívám, že to není správné rozhodnutí, ale je to rozhodnutí, které je v pravomoci vlády, a to rozhodnutí žádným způsobem nelze zvrátit. Slova předsedy poslaneckého klubu US-DEU Karla Kühnla. Jak jste hlasoval o prodeji Telecomu ve vládě vy? No, jednoznačně jsem hlasoval pro, já mám pocit, že každý, kdo je alespoň trošinku zasvěcen ví, že to je něco jako velmi dlouhodobě přenošené dítě. Telecom měl být privatizován už před řadou let a všichni jsme svědky toho, jak jeho cena neustále a neustále klesá. Ovšem ekonomové hodnotí prodej Telecomu pozitivně, především z krátkodobého hlediska, protože vláda v dohledné době nemohla dosáhnout lepší ceny, než dosáhla, tedy 55 miliard korun. V řádu několika let však podle ekonomů mohla být nabídka i kvalita zájemce vyšší. Neměli jste s tím "přenošeným dítětem" ještě počkat? Tak já musím říci, že to je úvaha, úvaha, která je možná, ale není absolutně ničím doložená. Teď jsme několik let svědky neustálého poklesu cen na telekomunikačním trhu, Telecom, to je především, promiňte, že použiji ten tvrdý název, to je především pevný drát, to jsou pevné linky, to není zrovna podnikání v oblasti telekomunikací, které by mělo nějak příliš světlou budoucnost, a proto se to také projevovalo v poslední době. Tudíž "dítě" nepřenášet? Myslím si, že navíc Telecom vyžaduje velmi zásadní restrukturalizaci a evidentní bylo, že česká vláda, český stát to nezvládne, že tam musí přijít, teď tam přijde TeleDanmark, že tam přijde zkušená firma z této oblasti a myslím si, že ta si s tím poradí. Když jsme u nočně-večerního jednání vlády: Českou republiku, respektuje jih České republiky postihly povodně. Je pravděpodobné, že vládu další nočně-večerní jednání čekají v následujících dnech - a to kvůli povodním? Samozřejmě, že to nelze vyloučit. V tuto chvíli je tragické zejména to, že už máme jednu oběť na lidském životě, na druhé straně ten zatímní rozsah povodní, mám tím na mysli zejména České Budějovice, Budějovicko a Písek není ani zdaleka takového rozsahu, jak si pamatujeme na Troubky a tu oblast střední a severní Moravy. Není nutné mimořádně svolávat vládu například kvůli pomoci armády? Myslím, že běžné mechanismy krizového řízení, tzn. ministerstvo vnitra, orgány životního prostředí, prostě příslušné resorty mají dostatek nástrojů, aby bez zasedání vlády byly schopny reagovat. Zasedání vlády by bylo nutné, kdyby se muselo přijmout zvláštní opatření vlády, které, například jako jsme přijali nařízení vlády o pomoci vojáků, nasazení armády v případě toho Hřenska a těch padajících skal, tak pak by se musela operativně svolat, ale zatím nevidím tu potřebu. Den po získání důvěry vlády došlo k prvnímu závažnému porušení smluv. Místopředsedkyně Poslanecké sněmovny a bývalá předsedkyně US-DEU Hana Marvanová nebyla ani napodruhé zvolena předsedkyní Stálé komise Poslanecké sněmovny pro sdělovací prostředky. Získala totiž pouze 45 ze 187 hlasů. Marvanová odmítla znovu kandidovat. Je však jediným zástupcem US-DEU ve zmiňované komisi. Navíc US-DEU má podle koaličních dohod nárok na místo předsedy Stálé komise Poslanecké sněmovny pro sdělovací prostředky. Nakolik podle vás nezvolení Hany Marvanové do čela komise vrhá špatné světlo na ČSSD, protože s největší pravděpodobností její poslanci nedodrželi koaliční dohody? Tak, já musím především říci, že v koaliční dohodě, když si jí pozorně přečteme, je jméno Hana Marvanová nejen jako podpis, ale v jedné z příloh, a to jako společný kandidát na jednoho z místopředsedů sněmovny, z tohoto hlediska koaliční smlouva dodržena byla. Není v koaliční smlouvě nikde ani zmínka o tom, že strany této koalice budou v tajných volbách podporovat zvolení předsedkyní této mediální komise, alespoň o tom nic nevím, a tu koaliční smlouvu jsem do značné míry psal, takže to bych si přeci jen zapamatoval, ale jedna ... Vy to nepovažuje za ... Je velmi pravděpodobné, že došlo k partikulární dohodě a k jednáním na půdě sněmovny mezi kluby a tady musím říci, že ten výsledek samozřejmě není povzbuzující, protože to znamená, že při té tajné volbě přes závazky, které vedení klubu uzavřeno, zdá se, že se nepodařilo přesvědčit poslance, kteří nejsou kontrolovatelní v okamžiku tajné volby, aby ten hlas odevzdali. Vrhá to špatné světlo na ČSSD, ano, nebo ne? Pokud skutečně byla uzavřena taková dohoda, tak ano. Jak se to může projevit ve fungování vládní koalice? Tak já doufám, že budou důležitější věci než obsazení jedné funkce z orgánů Poslanecké sněmovny a neočekávám, že by to mohlo mít nějaký zásadní vliv, už vůbec ne na udržení koalice nebo její běžný chod. Ovšem předseda poslanců US-DEU Karel Kühnl označil situaci ve vládní koalici za vážnou. Požaduje jednání mezi vládními stranami. Tak asi taková jednání se povedou, já musím říci, že nejsem členem Poslanecké sněmovny, takže jsem se ani dnes neúčastnil jednání Poslanecké sněmovny, měl jsem přeci jen dost jiné práce, mohu posuzovat, jak funguje tato vládní koalice přímo ve vládě a tady musím říci, že zatím to nikdy nezaskřípělo, a to včetně právě privatizace toho Telecomu, že ve vládě panuje opravdu velice dobrý duch a shoda. Zmínil jste, že jste nebyl přítomen jednání Poslanecké sněmovny. O hodně jste přišel, protože se jednalo o ustavení komise k vyšetřování korupce na ministerstvu zahraničí... Vím, že nakonec zřízena nebyla a vím, že to mělo být dnes na programu. Upřímně řečeno, já jsem svůj názor o zřízení takovéto komise v této záležitosti na půdě sněmovny vyjádřil, tak jsem necítil potřebu opakovat slova, která jsem již jednou jasně artikuloval. Musím říct, že ten institut vyšetřovacích komisí neříkám, že sám o sobě je vadný, ale když se podíváme na to, co kdy vyšetřily naše komise, počínaje komisí Federálního shromáždění pro události 17. listopadu, přes všechny další, tak většinou ty komise spíše zpolitizovaly ten problém. Označil byste institut vyšetřovacích komisí v jednacím řádu Poslanecké sněmovny za zbytečný? Já ho nepovažuji za zbytečný, ale za nevyužívaný, nevyužívaný efektivním a racionálním způsobem. Prostě ty komise mají smysl tam, kde není založená kompetence konkrétního profesionálního, státem řízeného útvaru a kde hrozí nebezpečí, že tedy věc nebude objasněna a zveřejněna. To znamená, že ty vyšetřovací komise by se neměly zabývat tím, co je předmětem práce policie, státního orgánů, trestnou činností, ale především by měly být ustavovány v té oblasti politické. U nás tomu tak bohužel není a právě v tomto případě vás mohu ubezpečit, že vyšetřování a dokazování trestného činu, ať už k přípravě vraždy nebo vyšetřování kumulované trestné činnosti spočívající v korupci a úplatkářství je složitá věc, i tak mají vyšetřovatelé a státní zástupci dost práce udržet ty důkazy, nedostat se do důkazní nouze, obstát před soudem a tu obžalobu ustát a taková komise jim nemůže pomoci, ta jim může tu práci jen ztížit. Vrátím-li se ovšem k Haně Marvanové, tak poslanci stran vládní koalice se shodli na tom, že Hana Marvanová nebyla zvolená do čela Stálé komise pro sdělovací prostředky pravděpodobně i kvůli svému postoji ve věci ustavení zvláštní vyšetřovací komise k prošetření korupce na ministerstvu zahraničí. Marvanová jako jediný poslanec stran vládní koalice hlasovala pro ustavení vládní komise a při rozpravě dodala: Hana MARVANOVÁ /zvuková ukázka/: Je úplně běžné, když zřízení vyšetřovací komise podpoří a navrhuje nejen opozice, ale i vládní poslanci. Já se domnívám, že je zejména povinností vládní poslanců dělat všechno proto, aby se věci vyšetřily do všech důsledků, aby i parlament se do tak závažné věci vložil. Slova místopředsedkyně Poslanecké sněmovny a bývalé předsedkyně US-DEU Hany Marvanové. Považujte za správné potrestat Marvanovou za to, že podporovala návrh opozice k vyšetřovací komisi a k jejímu ustavení? Tak já nevím, jestli to její nezvolení za předsedkyni mediální komise byl trest za to stanovisko, které jsme právě slyšeli, ale já musím říct, že s tím stanoviskem, které říkala v tom konkrétní případě, já opravdu nesouhlasím, představa, že by, promiňte mi, že to řeknu tak pejorativně, ale parta poslanců byla schopna nahradit práci profesionálních vyšetřovatelů, profesionálních kriminalistů, je představa velmi naivní. Jednání poslanců v dolní komoře českého parlamentu provázela bouřlivá diskuse. Místopředseda ODS, poslanec Petr Nečas zpochybnil nezávislost orgánů činných v trestním řízení a dodal, že existují příklady, kdy orgány činné v trestním řízení pracují na objednávku ČSSD. Petr NEČAS /zvuková ukázka/: Například kauzu Český dům, která je velmi úzce spojena s kauzou pana Srby, s působením bývalého ministra zahraničí panem Kavanem, dozoruje státní zástupkyně paní Čapková, je to tatáž státní zástupkyně, která dozorovala kauzu pana Martina Hrubanta. Pan Martin Hrubant byl pověřen bývalým ředitelem Bezpečnostní informační služby, aby prověřil podezření, že někteří důstojníci Bezpeční informační služby zneužívají svého postavení ve prospěch sociální demokracie. Ministr vnitra Stanislav Gross je označil za lež a dodal: Stanislav GROSS /zvuková ukázka/: A jestli mi někdo z vás přinesete jeden jediný konkrétní důkaz, že ministr vnitra nebo kdokoliv jiný z politiků zasahuje a ovlivňuje vyšetřování tak, že toto vyšetřování je zpomalováno, nebo že toto vyšetřování je nějakým způsobem mařeno, tak odstoupím ze své funkce. Zněla nabídka ministra vnitra Stanislava Grosse. I vy pravděpodobně odmítnete, že orgány činné v trestním řízení v některých případech pracují na objednávku ČSSD? Tak to je takové, teď jsem chtěl říct dokonce, že to je blbost, tahle přímo, žádné orgány trestního řízení v této zemi, tzn. počínaje složkami policie, přes bezpečnostní složky a konče soudy nepracuje a absolutně nemůže pracovat na objednávky politické strany, byť by to byla politická strana vládnoucí. Nikdo z vládních politiků však nevyvrátil Nečasovo tvrzení, že "zmanipulovaná kauza Hrubant" byla dozorována stejnou státní zástupkyní, která dozoruje kauzu hotel Český dům.... Tak já vám teď neumím odpovědět, protože pan Nečas ví víc, než vím já. Já vůbec nevím, že by existovalo trestní řízení ve věci Český dům. To byste pravděpodobně měl vědět, protože trestního řízení ve věci Český dům bylo policii ze strany státního zastupitelství vráceno. Jan Kavan několikrát žádal ministra vnitra Stanislava Grosse, aby celá kauza byla co nejrychleji došetřena, protože jej, rozumějme Jana Kavana, politicky poškozuje. No, tak já budu úplně přesný. Trestní řízení je ta fáze trestního řízení nebo trestního stíhání, která následuje po sdělení obvinění, do té doby je to pouze práce operativně pátrací, a ta nepodléhá dozoru státního zástupce. Pokud mě je známo, v kauze Český dům, nikdy nikomu, možná se mýlím, ale myslím si, že se nemýlím, nebylo sděleno obvinění, nebylo sděleno trestní stíhání, takže tam ani nemůže dozorovat dozorový státní zástupce. Podle mého soudu to je patrně na úrovni, říká se tomu, operativní šetření policie, takže aspoň já se domnívám, není problém, abych požádal státní zastupitelství, aby mi podalo zprávu, ale já mám pocit, že tam nikdy sděleno obvinění nebylo, jinými slovy, že tam neexistuje institut dozorového státního zástupce. Jestli se nemýlím, tak policie a v úterý v tomto pořadu to naznačil policejní ředitel Jiří Kolář by v kauze údajného nevýhodného pronájmu hotelu Český dům měla podat státnímu zástupci návrh na tři trestní ... To znamená, že se to teprve chystá, takže zatím ... Necháte si prověřit informaci Petra Nečase, pokud je pravdivá, že stejný státní zástupce dozoruje kauzu hotel Český dům? Musím říci, že to, kdo dozoruje tu či onu kauzu, těch kauz běží desetitisíce, já nepovažuji vůbec za nějakým způsobem významné pro, třeba, výkon funkce ministra spravedlnosti. I to jak ta kauza pana Hrubanta tady byla pojmenována panem poslancem Nečasem jako zmanipulovaná, mi jaksi připadá na hranici korektnosti, protože to, že soud dospěje k závěru, že důkazy předložené státním zastupitelstvím nejsou dostatečné, tak ho zprostí viny, je důkaz toho, že ta kauza nebyla zmanipulovaná, že byla objektivně posouzená, a že tady byl jen rozdílný názor jedné strany sporu, tj. žaloby a obhajoby, a že soud dal za pravdu obhajobě. V úterý jste ke kauze Srba vystoupil v Poslanecké sněmovně. Označil jste za velmi pravděpodobné, že by mohlo dojít ke sdělení obvinění v tomto případu i co se týče úplatkářství. Je již obvinění napsáno a dojde k jeho sdělení? Tak obvinění sděluje policie v závažných, složitých věcech samozřejmě po konzultaci s rozhodujícím státním zastupitelstvím, nemám zatím informaci, zda již k tomu má dojít v nejbližších okamžicích, tady musím říct, že kdyby ti poslanci, ať už Nečas nebo Langer, kteří se v této věci angažovali ve sněmovně, kdyby hlasovali před rokem, před dvěma ve sněmovně pro náš návrh zákona o povinném bezhotovostním platebním styku, náš návrh zákona o daňových přiznáních, kdyby se u nás zavedl systém, který je běžný třeba v Americe, tak tam když někomu najdou doma 25 milionů, tak jako panu Srbovi, tak mu nemusí nic dokazovat, on musí dokázat, kde k nim přišel, bylo by to dnes mnohem jednodušší. Můžete odhadnout, jak dlouho bude pokračovat vyšetřování korupce na ministerstvu zahraničí spojené s kauzou Srba? Já vám mohu říct svůj názor, já vždycky i v době, kdy jsem byl generálním prokurátorem, jsem říkal: "Prosím vás, nesnažte se vyřešit všechno. Máte-li jednu nebo dvě prokazatelné věci, ty prokazatelné věci na ty se soustřeďte, ty zpracujte v obžalobě, ty předejte soudu. Když se objeví další, tak není problém pak se k tomu vrátit." Jinými slovy, jestli se v té kauze, v každé kauze úplatkářství je jeden základní problém, trestným je nejen ten, kdo úplatek přijal nebo požadoval, ale i ten, kdo ho poskytl, většinou tam žádná třetí osoba u toho není. Abychom tomu rozuměli, chcete tím naznačit, že bude dobré když se orgány činné v trestním řízení zaměří na Karla Srbu, protože to ostatní prošetřování korupce na ministerstvu zahraničí se nepodaří prokázat? Když se zaměří, prosím, mluvím velmi akademicky, u pana Srby se našla mnoha, prostě všichni víme, jaká částka, 25 milionů korun a ještě jiné další peníze v jiné měně. Pět milionů bylo v jiné měně. On tvrdí, že to jednou maminka našla v krabici po zesnulém tatínkovi, všichni víme, že to je blbost, protože měna, jak známo, česká je dost mladá měna a já samozřejmě nevím, kdy zemřel jeho tatínek, ale 25 milionů v této měně ušetřit žádný normální člověk nemůže, jenže žijeme ve státě, kde neplatí, ačkoliv třeba v Americe platí, v oblasti právě daňových a ostatních finačních operace presumpce viny, kdy naopak my musíme dokazovat, jestli se zjistí, a to by při spolupráci s bankami mohlo jít, čísla a série těch bankovek a kdy prošly bankou, například v Olomouci nebo v těch místech, tak to je pro mě dostatečný důkaz, aby se alespoň tento případ předložil okamžitě k soudu. Znamená to, že na základě bankovek, které má policie k dispozici v případu Srba se může zjistit, kdo úplatek poskytl? Já bych zaměřil vyšetřování tímto směrem, protože přeci jen při velkých objemech a velkých platbách mají peněžní ústavy v České republice ty série a čísla evidovat. Je to pracná, mravenčí práce, ale to si myslím, že by mohlo vést k výsledku. Mohlo by se tak zjistit, kdo uplácel gývalého sekretáře Karla Srbu? A z toho by se mohlo zjistit ... Prostě, v teorii práva platí, že může být někdo odsouzen i na základě pouze nepřímých důkazů, pokud ty nepřímé důkazy vytváří logicky uzavřený, abych tak řekl, kruh. A toto je nepřímý důkaz? Bankovky a ... Samozřejmě je toto jen nepřímý důkaz, ale podle mého soudu přímé důkazy, tj. doznání té či oné strany, nemůžeme očekávat. Podle vás nelze očekávat doznání Karla Srby, protože by mohl přistoupit na strategii, aby ten trest nebyl tak vysoký... Tuto teorii měl bývalý generální prokurátor Sovětského svazu Višinský, že doznání je korunou všech důkazů a celá komunistická trestněprávní škola pracovala na tomto systému, praxe je úplně jiná. Není běžné se setkávat s pachateli, kteří by se doznávali, aby dostali o pár měsíců míň. Ve dvou minutách velmi stručně, protože předpokládám, že v nejbližší době zavítáte do tohoto pořadu, se ještě věnujme programovému prohlášení vlády. Když jste byl v toto pořadu naposledy, což bylo koncem června, netušil jste, že se stanete i ministrem spravedlnosti, tehdy jste uvedl: Pavel RYCHETSKÝ /zvuková ukázka/: Ten resort, říkám to nerad, ale je v dosti zoufalém stavu. V čem je resort spravedlnosti v nejzoufalejším stavu, můžete to říci v jedné větě? Tak to je těžké říci, protože já musím říci, že ve vězeňství stojíme před zásadními, vážnými problémy, mění se struktura vězňů a vzniká nám organizovaný zločin právě za pomoci vězňů, uvězněných osob z východních zemí, z rusky mluvících zemí k nám proniká do věznic. To je zásadní problém, který je velmi obtížné řešit. Tento problém se kromě jiného objevil i v programovém prohlášení vlády, byť nebyl zaregistrován českými médii v míře jakou by si bezesporu zasloužil. Je pravdivá informace, že vás tajné služby upozorňují na to, že v českých věznicích může kvůli soustředění rusky mluvících vězňů dojít v nejbližších měsících ke vzpouře? Kdybych řekl, co mi sdělily bezpečnostní služby, tak bych se dopustit sám trestného činu prozrazování státního tajemství. Je pravda, že situace je tak vážná, že je potřeba spolupracovat i s Bezpečnostní informační službou a se speciálními útvary policie. Můžete vyloučit, že v nejbližších týdnech a měsících nedojde ke vzpourám v českých věznicích a je to ten hlavní úkol, na který se chcete zaměřit jako ministr spravedlnosti? Vyloučit to nemohu, nepovažuji to v tuto chvíli za aktuální, protože si myslím, že právě ten systém jisté prevence funguje velmi dobře v současné době, myslím si, že tomu zabráníme. Pojmenovat hlavní úkol, který přede mnou stojí je obtížné, protože například musíme se vypořádat s nálezem Ústavního soudu, musíme změnit ústavu ... Řekněme, že je to jeden z hlavních úkolů. ... občanský zákoník, ono jich je víc. A další úkoly probereme doufám v nejbližší době, pokud zavítáte do Interview BBC. Hostem Interview BBC byl vicepremiér a ministr spravedlnosti Pavel Rychetský. Děkuji za váš čas, na shledanou. Transkripci Interview BBC pořizuje společnost NEWTON I.T. a neprochází jazykovou úpravou BBC. Citace rozhovoru v médiích Srba věděl o zatýkání, důkazy však neukryl Právo, 9. 8. 2002, strana 4 - Výslechy rodinných příslušníků čtyřky obviněné z přípravy nájemné vraždy novinářky Sabiny Slonkové prokázaly, že bývalý generální sekretář ministerstva zahraničí Karel Srba měl dostatek času na zničení důkazů, ukrytí zhruba třicetimilionové peněžní hotovosti, nelegálně držené pistole a tří vystřelovacích tužek. "Z výslechu Jaromíra Tomšovice, bratra Evy Tomšovicové, která podle obvinění zakoupila pro vraždu Slonkové semtex, vyplynulo, že můj mandant volal Tomšovicové ve chvíli, kdy u ní probíhala domovní prohlídka i za přítomnosti Jaromíra Tomšovice. Vyzvánějící telefon bratr okamžitě zavěsil. Po skončení domovní prohlídky pak zavolal Srbovi. Řekl mu o policejní prohlídce a zatčení sestry. Neznal důvody a žádal Srbu o pomoc v získání advokáta. Bylo to den před zatčením Srby," řekl Právu Srbův obhájce Miroslav Kříženecký. Dodal, že o den později pak policie při prohlídce v domě Srbovy matky Srbovi zabavila nelegálně drženou pistoli, vystřelovací tužky, peníze, listinné a další věci, které policie našla snadno, protože nebyly nijak ukryty. Advokát odmítl věc jakkoliv komentovat. "Ať si každý udělá úsudek o mém mandantovi jako údajném zadavateli vraždy sám," dodal. Pražský kriminalista, který z důvodu informačního embarga nesouhlasil s uvedením svého jména, poznamenal, že Srbovo chování po zatčení Tomšovicové nechápe. "I ten nejpitomější zloděj z galerky v takové situaci okamžitě zametá stopy, ničí důkazy, uschová peníze. Nevěřím, že Srba, který dokázal nahrabat tolik milionů, byl pitomější, než největší hlupák podsvětí. Buď si byl jist svou nedotknutelností, nebo vraždu nezadal," konstatoval kriminalista. K jeho verzi se nikdo z policejních kruhů z důvodu embarga nevyjádřil. Českobudějovický krajský dozorový prokurátor vyšetřování nájemní vraždy Petr Žižka pouze potvrdil, že výslechy budou příští týden pokračovat. "V Českých Budějovicích vyšetřujeme jen přípravu nájemní vraždy. Ekonomickou kriminalitou a úplatkářstvím se nezabýváme," odpověděl Žižka na dotaz Práva. Uvedl, že údajný prodejce semtexu Jiří Slavík dosud vyslechnut nebyl. "Není v plánu ani na příští týden," upřesnil Žižka. Odmítl se vyjádřit ke zprávám médií, podle nichž byl prodej semtexu Tomšovicové policejní provokací. "Také k tomu nic neřeknu. Vyčkám na výslech pana Slavíka," řekl Právu Kříženecký. Vicepremiér a ministr spravedlnosti Pavel Rychetský včera v rozhovoru pro BBC uvedl, že nemá informaci o tom, zda v nejbližší době dojde k obvinění Karla Srby a dalších lidí z úplatkářství. Podle jeho názoru se ale policii, která možnou korupci na ministerstvu zahraničních věcí vyšetřuje, nepodaří najít žádné přímé důkazy. "Je to zásadní problém v každé úplatkářské kauze. Trestný je totiž nejen ten, kdo úplatek přijal nebo požadoval, ale i ten, kdo ho poskytl. A žádná třetí osoba u toho obvykle není," řekl Rychetský. Doporučil však, aby se vyšetřování soustředilo na zjištění původu 25 milionů korun a dalších peněz v cizí měně, které nalezla policie u Karla Srby při domovní prohlídce. "Jestli se zjistí, kde a kdy prošly tyto peníze bankou, tak to je pro mě dostatečný, byť nepřímý důkaz, aby se alespoň tento případ mohl předat soudu," uvedl vicepremiér. Jak dále vysvětlil, při velkých objemech peněz a velkých platbách mají totiž peněžní ústavy v České republice povinnost evidovat série a čísla bankovek. Rychetský: Přes Srbovy bankovky je možné zjistit, kdo uplácel PRAHA 8. srpna (ČTK) - Vicepremiér a ministr spravedlnosti Pavel Rychetský zná způsob, jak dostat bývalého generálního sekretáře ministerstva zahraničí Karla Srbu před soud za korupci. Policie by měla ve spolupráci s bankami prozkoumat čísla a série bankovek, které byly nalezeny u Srby doma při policejní prohlídce po jeho zatčení, řekl dnes v rozhovoru pro rozhlasovou stanici BBC. Srba byl zatčen a obviněn kvůli plánování vraždy novinářky Sabiny Slonkové. Policie nyní chystá také jeho obvinění z úplatkářství. Podezření vzniklo na základě výpovědí Srbovy spoluobviněné Evy Tomšovicové, podle níž Srba přijímal na ministerstvu zahraničí úplatky za přidělování veřejných zakázek. Rychetský zatím nemá informace o tom, že by Srba byl již obviněn. Stejnou informaci dnes ČTK poskytl také mluvčí městského státního zastupitelství v Praze Martin Omelka. Při domovní prohlídce policie u Srby našla 25 miliónů korun a pět miliónů v cizí měně. Srba tvrdí, že to našel v krabici po mrtvém otci. "Všichni víme, že to je blbost, 25 miliónů v této měně žádný normální člověk ušetřit nemůže," řekl Rychetský. Rychetský připomněl, že dokázat někomu před soudem korupci je složité. Na rozdíl například od Spojených států amerických, kde člověk musí sám prokázat odkud peníze má, musí v ČR policie prokázat, že je získal nelegálním způsobem, uvedl vicepremiér. Možnou cestou ale podle něj je, ve spolupráci s peněžními ústavy zjistit podle čísel a sérií bankovek, kdy a kde prošly bankou. Uvedl, že banky mají při velkých platbách povinnost série a čísla bankovek evidovat. Z toho by se podle něj dalo zjistit, kdo Srbu uplácel. "To pro mě je dostatečný důkaz, aby se aspoň tento případ předložil okamžitě soudu...Byl by to nepřímý důkaz, ale doznání té či oné strany (při korupci) očekávat nemůžeme," dodal Rychetský. | |||||||||||||||
| | |
| ||
 Ptejte se našich hostů | ||
| |
| Předcházející rozhovory: | |
| |
 | Karel Čermák |
| Milan Kubek |
| Cyril Svoboda |
| | |
| ||
| Akciové trhy: 01:24 GMT | ||
| FTSE | 6406.80 | -11.00 |
| Dow Jones | 12525.7 | -48.11 |
| Nasdaq | 2467.70 | -9.91 |
| FTSE má zpoždění 15 min, Dow a Nasdaq 20 min | ||
