| |
 | |
| |
| Zprávy | |
| Svět | |
| ČR | |
| Británie | |
| Přehledy tisku | |
| Analýza | |
| Anglicky s BBC | |
| AUDIO | |
| Dobré ráno | |
| |
Zprávy | |
| Svět o páté | |
| Svět o šesté | |
| Interview | |
| |
| SERVIS | |
| Frekvence | |
| Programy | |
| Kontakt | |
| Pomoc | |
| Redakce | |
| LANGUAGES | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |||||||||||||||
| pondělí 15. července 2002, 18:20 SEČ | |||||||||||||||
| Jiří Šmejc | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Předseda představenstva MEF Holdingu Jiří Šmejc v Interview BBC prozradil, že se vstup zahraničních investorů do TV Nova kvůli sporům o televizi odkládá.
Přepis rozhovoru Citace rozhovoru v médiích Již více než tři roky je televizní divák nejsledovanější televizní stanice v České republice svědkem boje o TV Nova. Zatímco v roce 1999 se rozhořel boj generálního ředitele TV Nova Vladimíra Železného s americkými investory, v uplynulých týdnech začal bojovat na druhé frontě - a to se svým bývalým právníkem Alešem Rozehnalem. Divák TV Nova je sobotu co sobotu Vladimírem Železným ujišťován, že Nova je tu navždy. Vladimír ŽELEZNÝ /zvuková ukázka/: Jak to všechno dopadne? Já doufám, že dobře. My jsme bojovníci, my jsme pravda vycvičeni na jiný typ boje, my jsme vycvičeni na ty boje s vnějším nepřítelem, velmi obtížně se bojuje s právníkem, který vás zradí, který ví úplně všechno, který má všechny informace. Sobotní slova bojovníka Vladimíra Železného z pořadu Volejte řediteli. Nejen o nepřehledné situaci na několika frontách v boji o Novu bude následujících 30 minut. Vítejte při poslechu třiceti minut otázek a odpovědí. Od mikrofonu zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl podnikatel, předseda představenstva MEF Holding Jiří Šmejc. Dobrý den, vítejte v BBC. Dobrý den. Byl jste na vojně? Nebyl jsem na vojně. Vy máte modrou knížku? Mám modrou knížku dokonce oprávněně. Kvůli čemu? Mám modrou knížku, protože jsem měl nějaké křeče epileptického rázu, nebo ještě mám. Nemáte tak zkušenosti s tím, jak se vede boj s vnějším nepřítelem i partyzánská válka? S tím nemám opravdu zkušenosti, zatím. A nyní je získáváte? Očekávám, že je budu získávat velmi intenzivně. Když se společnost MEF Holding v roce 1999 stala hlavním investorem do opětovného rozjezdu TV Nova, k němuž došlo po rozchodu s americkými investory, na jak dlouho jste odhadoval spor o TV Nova? To bylo v té době těžko odhadnut, protože to byly všechno dohady, myslím, že se mluvilo zhruba o dvou letech. Dovedete odhadnout, kdy by mohla skončit, tedy jak vy to nazýváte, respektive jak to Vladimír Železný nazývá, válka s vnějším nepřítelem, tedy s Američany? Tak tam jsou v běhu ještě nějaké zásadní spory, které vrátil Nejvyšší soud k dalšímu projednávání, tzn. pokud by to běželo stejně rychle jako v minulosti, tak je to rok a půl, dva roky ještě. Jaké důsledky pro vás má skutečnost, že se celý spor vleče bezmála tři roky? Asi nebudu zakrývat, že bezesporu je to negativní, je to negativní jak pro naše financující banky, které říkají: "Kdybyste neměli tak skvělá čísla, tak s vámi tady nikdo řeč neztratí vzhledem k tomu, v jaké jste pozici." Ta situace se samozřejmě lepší, nicméně toto nějaké negativum je, stejně tak jako bezesporu nějaké negativum pro vnější investory. Stalo se Jiřímu Šmejcovi, jako hlavnímu investorovi do TV Nova, že by mu začala docházet trpělivost kvůli všem sporům kolem TV Nova? Myslím, že zatím ne. A může přijít takový okamžik, kdy jako investor ztratíte trpělivost a dáte od Novy ruce pryč? To je věc pragmatické úvahy, protože je to tak, že jestliže někam zainvestujete, tak očekáváte, že tu investici se pokusíte co nejlépe zhodnotit a bezesporu když vyskakujete z rozjetého vlaku, tak to nikdy nekončí jako nejlépe zainvestovaná, nebo nejlépe zhodnocená investice. Zatím se vám dostává nejlépe zhodnocené investice, nebo spory vaši investici oslabují? Tak myslím, že si nestěžuji z hlediska toho, jakou výnosnost ta investice má, na druhou stranu kdyby nebyly, byla by ještě lepší. Dovedete odhadnout ztráty kvůli sporům? To myslím, že těžko takhle odhadovat. Myslím, že je to opravdu o tom, teď vyčkat a najít toho správného investora, tzn. teď nejde opravdu o rychlost, ale jde o to mít trpělivost a v klidu si počkat. Hovoříte o zahraničním investoru, který by vstoupil do TV Nova? Bezesporu bychom tam rádi viděli zahraničního investora. Znamená to, že v souvislosti s novými spory, které trvají už bezmála měsíc, se zastavila jednání o zahraničním investorovi? To neznamená, že se zastavila, ale určitě ti zahraniční investoři, se kterými jsme jednali, se překvapeně dívají na to, co se tady děje. Zatím od jednání neustoupili? Zatím neustoupili. Kolik jich je? Myslím, že ti nejvážnější jsou tři. Je mezi nimi i německá společnost RTL? To bych asi teď nechtěl v této fázi komentovat. Kdy si myslíte, že by jednání se zahraničními investory o vstupu do TV Nova mohly skončit? Určitě to bude až poté, kdy se zcela vyjasní ta současná situace kolem CET 21 a jeho vlastnictví, tzn. my jsme si mysleli, že bychom mohli, pokud by se nestalo 14. 6., následující věci, že bychom mohli někde mezi čtyřmi až šesti měsíci mít nějaký zajímavý výsledek, myslím, že o tyto spory se prodlužuje ta lhůta. Vy jste původně chtěli vstup zahraničního investora do TV Nova oznámit do konce roku 2002, pokud by nedošlo ke sporům mezi, a nazývejme to po celou dobu tohoto rozhovoru symbolicky, mezi Vladimírem Železným a bývalým právníkem Alešem Rozehnalem? Myslím si, že je to tak, že jsme vedli rozhovory, které nás uspokojovaly, které měly podobný horizont vyvrcholení těch rozhovorů a které by nás uspokojily již tou zmiňovanou kvalitou transakce, jak jsem již dříve říkal. A k tomu mělo dojít do konce roku 2002? V těch horizontech, tak jak byly nastaveny, se jevil reálný termín konec roku 2002. O kolik se nyní horizont posouvá? Záleží, jak rychle se vyřeší současná situace. Dovedete to odhadnout, váš tip? Myslím, že to je velmi obtížné odhadovat a je to věcí rychlosti soudů, což je u nás hodně těžko predikovatelná záležitost, nicméně to, co bych chtěl říci, je to, že nejde o stabilitu toho vnitřku, tzn. tam já si myslím, že ten provoz bude bez problémů, bude stabilizován, ale jde o to, aby byla schopnost prokázat jasně, jaké zboží je nabízeno, tzn. o vlastnickou strukturu. Vy máte zkušenost s českými soudy v souvislosti se spory amerických investorů a TV Nova, respektive CET 21. Je to spíše na roky než na měsíce, i spor s bývalým advokátem Alešem Rozehnalem? Vyřešení všech současných sporů z hlediska úplného pravomocného rozhodnutí soudu je spíše na roky. Znamená to, že o roky se odsouvá vstup zahraničního investora do TV Nova? O roky se odsouvá vstup, pokud se do té doby nestane něco jiného. O jak velkou investici jde? O jak velké investici jednáte se zahraničními investory? Jsou to miliardy, ne v malém množství. Jsou ale v českých korunách nebo ... Jsou v českých korunách, samozřejmě. ... v jiné měně. V roce 1999 začala válka generálního ředitele TV Nova Vladimíra Železného s americkými investory do TV Nova. O tři roky později vypukl spor mezi Želeným a jeho bývalým právníkem. Generální ředitel TV Nova Vladimír Železný k bojům o TV Nova ve svém sobotním programu Volejte řediteli uvedl: Vladimír ŽELEZNÝ /zvuková ukázka/: Jak to všechno dopadne? Já doufám, že dobře. My jsme bojovníci, my jsme pravda vycvičeni na jiný typ boje, my jsme vycvičeni na ty boje s vnějším nepřítelem, velmi obtížně se bojuje s právníkem, který vás zradí, který ví úplně všechno, který má všechny informace a který nejen ty informace, ale dokonce i své vlastní právnické chyby, které udělal v minulosti, když vás zastupoval, teď používá sám proti vám. To je hodně výživné, hodně obtížné, to je válka, na kterou jsme nebyli připraveni, mít jakousi partyzánskou jednotku takto uvnitř, no, adaptujeme se na nový typ boje, jsme bojovníci, nebojíme se války Sobotní slova generálního ředitele TV Nova Vladimíra Železného pronesená v pořadu Volejte řediteli. Co to bude pro Novu znamenat, když do ní nevstoupí zahraniční investor a vstup se odkládá o roky? Myslím, že to nebude znamenat nic tak úplně zásadního, protože Nova je stabilizována, je schopná se nějakým způsobem rozvíjet, možná pokud by... Něco to ale znamenat musí, protože jinak byste se zahraničními investory přeci nejednal? Já bych to dopověděl. Je to tak, že spíš to bude mít důsledky pro MEF Holding, protože MEF Holdingu by to umožnilo získat zajímavý finanční obnos na další transakci, na rozvoj jiných částí holdingu. Kterých především? Myslím, že by šlo úplně o nové projekty. O jaké projekty? Není to tak, že bychom teď měli jasno, co bychom chtěli dělat. Je to tak, že jestliže jste investiční bankéř, tak nějaké projekty rozvíjíte, potom je realizujete, inkasujete peníze a rozvíjíte jiné. To znamená, není to tak, že vzhledem k tomu, že momentálně nemáme ty peníze na kontě z tohoto projektu, tak nepřemýšlíme ani o dalších projektech, soustředíme se na ten stávající. Možná ještě jedna věc, pokud by byl nějaký překotný rozvoj nových technologií, tak samozřejmě tam je příjemné mít zahraničního partnera v rámci tomto, a to si myslím, že je před námi... Hovoříte především o digitalizaci televizního vysílání, k digitalizaci televizního vysílání potřebujete zahraničního investora? Myslím si, že je příjemné mít v té chvíli zahraničního investora. Je i to, že zatím toho zahraničního investora nemáte, důvod toho, že TV Nova, respektive generální ředitel Vladimír Železný se velmi skepticky vyjadřuje k digitalizaci a dovolím si tvrdit, že ji částečně brzdí? Myslím, že se k tomu vyjadřuje skepticky proto, protože vidí, jak to dopadlo v Evropě a je to tak, co jsem právě před chvílí říkal, vzhledem k tomu, že digitalizace je před námi v poměrně vzdáleném horizontu, tak určitě do té doby toho zahraničního investora stihneme. Ke sporu, který bychom pro lepší posluchačskou srozumitelnost, jak jsem již řekl, mohli pojmenovat jako Železný versus Rozehnal, jste 12. července Hospodářským novinám řekl: "Budeme muset provést ještě řadu stabilizačních a ekonomických kroků, které, jak jistě chápete, nebudu dnes hlásit do světa. Kroky pana Rozehnala a jím instalovaného jednatele CET 21, pana Buriánka, nám způsobily mnoho problémů." Můžete vyjmenovat tři největší problémy? Tak myslím, že první problém, které nastal, bylo zesplatnění úvěru ze strany ABN Amro, která zabezpečila, že důvodem je postup 14. 6., to je jeden problém. Druhý problém je bezesporu znervóznění našich partnerů, myslím tím, mediálních agentur, což se zatím neodrazilo v našich tržbách, v našich číslech, ale znamená to poměrně velkou práci na tom, aby se ty věci podařilo uspokojivě vysvětlit a stabilizovat. Třetí problém si myslím, že je obecně vztah k financujícím institucím, které sice nepostupovaly tak jak ABN Amro, ale určitě s nimi bude potíž. V již citované pasáži z vašeho rozhovoru pro Hospodářské noviny jste hovořil o stabilizačních a ekonomických krocích. Co krom toho, že v pátek 12. července 2002 došlo ke splacení úvěru CET 21, tedy společnosti vlastnící licenci k vysílání TV Nova, u ABN Amro, které další kroky byste označil slovem "stabilizační"? Já jsem také neřekl, myslím, že to nebudu říkat. Myslel jsem, že prozradíte další. Já myslím, že mohu říct určitě. Je to například o tom, že v rámci MEF Holdingu je teď maximální snaha vytvořit dostatek finančních zdrojů tak, kdyby ještě další banky se rozhodly, že ta situace je pro ně natolik nepřehledná, že by nás nechtěly dále financovat, abychom byli schopni tyto zdroje nahradit. Můžete potvrdit informaci Hospodářských novin z 15. července, že došlo k navázání kontaktu s Československou obchodní bankou a pokoušíte se u ní získat úvěr ve výši 1,5 miliardy korun? Určitě se nesnažíme získat úvěr 1,5 miliardy korun, to, jakým způsobem vedeme jednání s bankami, já jsem dneska říkal na tiskové konferenci, že bohužel jsem vázán slibem mlčenlivosti vůči těmto bankám, nicméně očekávám, že během několika týdnů budeme schopni k tomu něco konkrétního sdělit Kolik potřebujete peněz? Momentálně? Ano. Já myslím, že momentálně nepotřebujeme žádné peníze, je to o tom, že chceme mít nějaké rezervy, protože ty rezervy padly na náhlé splacení ABN Amro a je to o tom, že se nám zdá, že není vhodné financovat televizi vlastními zdroji, když ji můžeme financovat cizími zdroji, tak jako to dělají všichni rozumní investoři, protože ten vlastní kapitál vyžaduje větší výnosnost než bankovní půjčky Jaké rezervy potřebujete? Půl milionu? Jak říkám, rádi bychom profinancovávali znovu pohledávky, což znamená rámec v obdobné výši jako ABN Amro, který je pro nás příjemným polštářem. Můžete prozradit, kolik právníků zaměstnáváte na všechny spory, které se týkají TV Nova? Tak je to nějaký relativně velký tým, určitě je jich deset. A všech 10 právníků se věnuje pouze sporům o Novu? Ne, ti se věnují samozřejmě i běžnému chodu, běžným smlouvám apod. Vyzná se ve všech sporech Jiří Šmejc? Já doufám, že se v nich vyznám, nerad se mýlím. Ovšem bankéři jsou znejistěni, jak je to s vlastnickou strukturou CET 21, společnosti, která vlastní licenci? I členové Rady pro rozhlasové a televizní vysílání v kuloárech říkají: "Aby se v tom prase vyznalo." Jak to je? Je to tak, že bezesporu kdyby CET 21 byla ta nejpřehlednější společnost v České republice, to určitě není, je to tak, že my říkáme zaprvé, akt rozhodnutí mimo valnou hromadu ze 14. 6., který instaloval pana Buriánka, je neplatný, na to máme velmi silný platný názor a tím pádem i další kroky jsou neplatné. O odvolání vůči nezapsání navýšení do obchodního rejstříku bude rozhodovat vrchní soud, na to si počkejme, jak on rozhodne, potom je několik variant, které si myslím už byly zmiňované, a to je, že 60 % může mít pan Železný, 60 % může být také rozděleno mezi další společníky. Dovedete připustit ovšem variantu, že by MEF Holding ztratil majoritu v CET 21, že byste vysílací licenci neměli pod kontrolou? Já myslím, že to je věc, o které opravdu musí rozhodnout soudy. My říkáme, měli jsme uzavřeny smlouvy... Na tu variantu jste ale připraveni, zněla otázka. Na variantu,že bychom ztratili tu majoritu? Pokud tak rozhodnou soudy, tak myslím, že nám nezbude nic jiného, než se s tím smířit. Co budete dělat, pokud tak soudy rozhodnou, krom toho, že se s tím smíříte? Budeme smíření a myslím, že budeme dál standardně podnikat. MEF Holding dneska ovládá Českou produkční, my budeme nadále plnit ty smlouvy a samozřejmě otázka majority či nemajority v CET 21 a zároveň otázka nějakých náhrad škody, finančních plnění ve prospěch MEF Holding, takže opravdu, já bych toto nepředjímal. My si zatím myslíme, že máme silnou právní pozici na to, abychom naši pozici udrželi Generální ředitel TV Nova Vladimír Železný již tři týdny informuje diváky ve svém pořadu Volejte řediteli o dalším sporu kolem TV Nova, v němž hraje podstatnou roli také silná finanční skupina PPF. V sobotu na její adresu Vladimír Železný uvedl: Vladimír ŽELEZNÝ /zvuková ukázka/: Zejména teď mi připadají ta zvláštní ta prohlášení, která se objevují v tisku, kdy PPF říkají: "Ale my přicházíme jen jako nezištní pomocníci, víte, my přicházíme Novu léčit, my jí přicházíme finančně pomoci. Ona je totiž na tom ta chudinka tak zle, ta Nova." Nova na tom nebyla zle a mně to připadá taková situace, jako když nějaký člověk chodí po louce a vidí tam velmi dobře živená, velmi zdravá zvířátka, nějaká, třeba telata a začne chodit kolem toho nejzajímavějšího telete a začne říkat: "Ale ten je na tom zle, podívejte, jak on je nemocný." To tele je evidentně zdravé. "On je nemocný, víte, já jsem báječný veterinář, já přijdu a já ho vyléčím, já mu pomohu, jen mě k němu pusťte." Přijde, otevře brašnu a já nevím, jestli je tam řeznický nůž, ale mohou tam být chirurgické nástroje a těmi chirurgickými nástroji odoperuji to jakoby nemocné tele, a to tele zemře. To se stalo v minulosti několikrát mnoha společnostem, kterým bylo takto pomáháno. My nepotřebujeme pomáhat ani takto, ani jinak. Sobotní slova generálního ředitele TV Nova Vladimíra Železného pronesená v pořadu Volejte řediteli. Přijde vám jako podnikateli, jako byznysmenu správné, aby se o konkurenci hovořilo na televizní obrazovce? Já myslím, že samozřejmě je to složitá otázka, je to tak, že pan Železný se snaží vysvětlit našim divákům, jak na tom doopravdy ta Nova je, jak to je, aby se v tom nějak zorientovali, což může být legitimní v rámci toho, k čemu má sloužit pořad Volejte řediteli. Vám osobně to legitimní přijde? Myslím si, že je to možné. Uvažoval jste o tom, že byste i v souvislosti s možným uklidněním všech těch sporů stáhnul Vladimíra Železného z obrazovky? Je to tak, že s panem Železným máme takový dlouhodobý vztah, ten vztah je partnerský, je velmi dobrý i lidsky a pokud by pan Železný se rozhodl odejít, tak je to jeho rozhodnutí, já sám určitě neplánuji, že bych ho odvolával. Vy osobně jste mu ale v minulosti či v současnosti sdělil přání, že by bylo dobré, pokud by pořad Volejte řediteli byl zastaven, stalo se to někdy? Myslím, že se to nikdy nestalo. To, co se stalo, je, že když jsme vyjednávali, tak jak hustě informovala média, po těch událostech 14.6. s panem Alanem, Venclíkem, s panem Rozehnalem o vlastnické a jiné restrukturalizaci TV Nova, tak jejich požadavkem toto bylo a pan Železný řekl: "Já jsem schopen to akceptovat v případě, že by to pomohlo uklidnit a vyjasnit tu situaci v TV Nova." Vy očekáváte, že Vladimír Železný může kdykoliv podobnou nabídku učinit, bude-li to znamenat stabilitu pro Novu? To já neočekávám, protože nejsem Vladimír Železný, to musí vědět on Byť máte velmi přátelské vztahy? Myslím, že momentálně o tom neuvažuje. Když se zaměříme na pořad Volejte řediteli, respektive na vystupování Vladimíra Železného: Máte obavu ze ztráty licence a z varování Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, k němuž došlo ve čtvrtek? Já mám pocit, že tam se řešilo něco jiného než Volejte řediteli, tam se řešilo to, aby jednali opravdu ti, co mají jednat, aby se všichni zdrželi kroků, které by nějakým způsobem ovlivňovaly to vysílání. Myslím si, že to bylo spíš mířeno na to, kdyby někdo vypínal a zapínal různým způsobem signál TV Nova To nehrozí? Já se domnívám, že to nehrozí. Další téma: mezinárodní arbitráže o TV Nova. Když generální ředitel TV Nova Vladimír Železný poskytl 17. května rozhovor deníku Právo, hovořil v něm o miliardě korun, kterou má podle verdiktu jedné z arbitráží zaplatit Američanům, tedy společnosti CME. Citujme doslova: "Jsme připraveni vyrovnat své závazky," řekl deníku Právo Vladimír Železný. Dodnes k tomu ovšem nedošlo. Není to ostuda podle Jiřího Šmejce? Myslím, že to není ostuda, ale je to výsledek té situace, která kolem TV Nova je. Pan Železný se rozhodl nám prodat svůj podíl, my jsme o tom dlouhodobě jednali, poté jsme nabídli CME nějakou transakci, která by v nějakém horizontu umožnila vyrovnání tohoto závazku, bezesporu to byla transakce, která by umožnila okamžitě inkasovat více než jen tou exekucí podílu pana Železného. CME zmiňovanou nabídku odmítla, že vstupuji do vaší řeči, znamená to, že nabídka je již mrtvou věcí? Ta nabídka už je mrtvou věcí, protože tam byla jasně definovaná lhůta, ve které je třeba o podílu, exekuovaném panu Železnému, rozhodnout, a ta uběhla. Uvažujete o nějaké jiné nabídce, aby miliarda byla CME zaplacena? Momentálně je to tak, že je to věc pana Železného a CME. A vás to nezajímá jako jednoho z nejbližších partnerů pana Železného? Určitě je to tak, že kdyby byla zaplacena, tak by to asi byla dobrá zpráva i pro Novu jako takovou, nicméně nyní se on musí rozhodnout, jakým způsobem tu záležitost vyřeší. Já jen vím, že ji chce vyřešit a že udělá všechno pro to, aby ji vyřešil co nejdříve. Vy už se v tom angažovat nemíníte? My se v tom momentálně nemůžeme angažovat, protože nemáme pro to žádný titul Ale máte miliardu. Tak tu miliardu jsme schopni v nějakém horizontu bezesporu generovat, na druhou stranu je to tak, že my jsme nabídli, myslím, že za velmi rozumných podmínek, odkup podílu pana Železného, to bohužel nevyšlo, mrzí nás to, nemáme momentálně další tipy, co udělat. Možná již zmiňované spory CET 21 o vlastnictví, že se ukáže, že pan Železný má 60 %, pak možná o obdobné transakci budeme jednat znovu Vy věříte slovům Vladimíra Železného, že v nejbližší době situaci se zaplacením jedné miliardy CME vyřeší? Neumím říci, jak v nejbližší době, ale věřím tomu, že má zájem zaplatit. Generální ředitel společnosti CME Fred Klinkhammer začátkem dubna v Interview BBC prozradil, že Česká republika není pro zahraniční investory bezpečnou zemí, když není možné vymoci na Vladimíru Železném splnění arbitrážního rozsudku. Fred KLINKHAMMER /zvuková ukázka/: Kdyby toto byla pro zahraniční investory bezpečná země, její právní řád by to už dávno vyřešil. Od doby, kdy nás Vladimír Železný a televizní rada obrali o licenci, uplynuly už tři roky a je to už více než rok, co nám byla v arbitráži proti Železnému přiznána náhrada škody. Kdyby v České republice existovalo bezpečné prostředí pro investory, Česká republika by dokázala verdikt arbitráže prosadit a my bychom už měli těch 21 milionů dolarů v kapse Slova generálního ředitele CME Freda Klinkhammera pronesená 9. dubna v rozhovoru pro BBC. V každém případě nezaplacení jedné miliardy nadále poškozuje i MEF Holding jako investora? Určitě toho to nějak poškozuje, já bych možná jen chtěl říct ke slovům pana Klinkhammera, že se to hezky poslouchá, na druhou stranu si myslím, že oni svými kroky naopak dělají všechno pro to, aby tu miliardu nedostali. Oni měli několikrát, myslím, možnost udělat vstřícný krok a najít tak třeba i ve spolupráci s MEF Holdingem, viz ta poslední nabídka, řešení, které by tento problém řešilo, nicméně, tak jak jsem viděl jejich jednání v té chvíli, tak jsem byl přesvědčen, že nejde o to zaplacení. A o co jde? Myslím si, že jde o to zlikvidovat Železného, protože to je věc zřejmě už osobní, není to v rovině obchodní, pragmatické, je to, myslím, že tam hrají city silnou roli a druhá věc... Je reálné, zlikvidovat Železného na jedné miliardě? To já neumím posoudit, jestli je to reálné. Na druhou stranu bezesporu panu Železnému to přineslo starostí poměrně hodně, je otázka a zase velká diskuse o tom, co bylo oprávněné a co bylo neoprávněné, to, co chci říci jednoznačně, je, že kdyby CME postupovalo jinak, i oni by měli větší šanci získat tu miliardu. Teď už nemají šanci ji získat? Já myslím, že ji mají pořád, jen říkám, že si myslím, že už to mohl být vyřešený problém, podle mého názoru. Ještě jedna arbitráž je na stole - a to tzv. stockholmská. Ta má rozhodnout, zda CME dostane od českého státu za znehodnocení své investice do TV Nova zhruba 526 milionů dolarů, což je bezmála 20 miliard korun. Podle informací BBC se počítá tím, že ve státním rozpočtu na příští rok již bude zapracováno 20 miliard, se kterými stát bude počítat, protože pravděpodobně arbitráž prohraje. Překvapila vás informace, že ve státním rozpočtu na rok 2003 bude 20 miliard na prohranou arbitráž o Novu? Musím přiznat, že poměrně ano, protože si myslím, že to je ještě hodně složitá záležitost. Druhá věc je, že myslím, že všem, kteří o tom něco vědí, je úplně zřejmé, že 20 miliard to nebude, že to bude částka, pokud by stát prohrál, tak ta částka by se určitě měla pohybovat někde jinde. Kde? To neumím říct určitě, určitě by to byla, kdyby stát prohrál, znovu říkám, byla by to velká částka, ale určitě by byla menší, podle mého názoru O polovinu, zhruba? Myslím, že ještě o víc Nedává stát najevo tím, že částka bude zapracována do státního rozpočtu, že skutečně pochybil? Třeba je to rozpočtová rezerva. Čí a na co? Máme deficitní rozpočet, tak třeba pak se to zlepší. Po 20 miliardách. Vy v každém případě byste vsadil na to, že stát arbitráž neprohraje? Já nemohu říct, že bych vsadil na to, že ji neprohraje, protože to prvotní rozhodnutí arbitráže hodně předjímalo to, že by nějakou náhradu měl platit. Na druhou stranu si třeba právníci, se kterými já jsem o tom mluvil, a to jak zahraniční, tak i místní, protože mě toto téma, samozřejmě, velmi zajímá, tak si myslí, že jsou poměrně dobré šance i u toho švédského soudu, kde se stát snaží zrušit celou arbitráž. Když se ještě zaměříme ve stručnosti na jednu věc, a to investice MEF Holdingu, respektive České produkční invest, která investuje na Slovensku do slovenské televize Joj. Všechny spory kolem TV Nova, včetně posledního, Železný versus Rozehnal, zastavily investování MEF Holdingu na Slovensku? Nezastavily. Znamená to, že spustíte druhou fázi, jak Richard Rybníček, generální ředitel Joj TV, avizoval v Interview BBC v polovině března a začátkem září přijdou další investice do Joj TV? Všechny plány k tomu směřují. Je to tak, že v té televizi probíhá hodně změn, takže otázka je, jestli to bude začátek září, konec září. Ale zatím všichni pracují pilně na tom, že by se to mělo stát a já věřím, že se to stane. Kolik jste už na Slovensko investovali? Musím říct, že úplně teď nevím přesné číslo, ale řekl bych, že to bylo 250 milionů českých korun, možná 300 milionů Uvažujete o další investici? Protože slovenská média, mezi nimi deník Nový čas, informovala, že na další investice na Slovensko nemáte peníze a vaše investice je nevýhodná a chcete TV Joj prodat. Média o nás napsala plno věcí, že nemáme peníze, teď se nám podařilo za 20 dnů splatit úvěr u ABN Amro ve výši 500 milionů, tzn. je vidět, že ta skupina je schopná generovat nějaké peníze, ve kterých ten rozpočet Joj není to nejzásadnější, stejně je to tak, že jsme zjistili, že na tom Slovensku je dobře mít nějakého lokálního partnera Říká Jiří Šmejc, předseda představenstva MEF Holdingu. Díky za váš čas, někdy příště na shledanou. Transkripci Interview BBC pořizuje společnost NEWTON I.T. a neprochází jazykovou úpravou BBC. Citace rozhovoru v médiích Boj o TV Nova ještě zdaleka nekončí Mladá fronta DNES, 2. 8. 2002, strana 5 - Stačí pár jednoduchých dotazů a je jasné, že ve středu oznámený smír v urputném souboji o TV Nova není právě příkladem oboustranné a dobrovolné náklonnosti. Příklad: kdo může mluvit za klíčovou firmu CET 21, která drží licenci k Nově? "Smlouvu s CET 21 má naše společnost," říká Dita Stejskalová z agentury Ogilvy, kterou angažovala společnost PPF, nový spolumajitel televize. Její slova potvrzuje i Martin Švehla, který PPF zastupuje. Martin Chalupský ze společnosti Cepra, který v posledních týdnech tlumočil stanoviska Vladimíra Železného a Jiřího Šmejce, to vidí jinak: "Smlouvu se společností CET 21 máme my." Už vás potřebujeme Na doladění podobných nedorozumění mají donedávna znesvářené strany ještě týden: smlouvy, podle nichž by PPF měla Novu ovládnout ruku v ruce se Šmejcovým MEF Holdingem, ještě nebyly podepsány. "Do příštího pátku nebudeme detaily prozrazovat," říká Chalupský. Zvlášť "Železného" strana se v nové situaci musí cítit hodně nesvá. "Žádnou pomoc obětavých lidí z PPF, kteří prý přicházejí zachránit Novu, nepotřebujeme," prohlásil třeba Železný před třemi týdny ve svém pořadu Volejte řediteli. A ještě v úterý Železného mluvčí Chalupský tvrdil, že ředitel Novy drží v televizi (tedy CET 21) podíl ve výši plných 60 procent. "Současným nadpolovičním vlastníkem CET 21 jsme my," prohlásil včera Martin Švehla z PPF. A Chalupského včerejší reakce? "Nebudeme to teď komentovat." Co z toho vyplývá: PPF se v tuto chvíli zjevně cítí v silnější pozici než Šmejcův holding. PPF totiž bude kontrolovat veškeré finanční toky v televizi - to až dosud dělal Šmejc. A pokud jde o obsah vysílání, které bude mít i nadále na starosti Šmejc se Železným a které v poslední době PPF právě nepřálo? "Je třeba dodržovat licenční podmínky, v nichž je i vyváženost zpravodajství a publicistiky," formuluje jasný vzkaz Martin Švehla z PPF. Fakt, že PPF je faktickým pánem situace v Nově, potvrzuje i spokojenost, s níž poslední vývoj přijímá bývalý Železného právník Aleš Rozehnal. Právě on v půlce června celou válku o Novu odstartoval, když Železného odvolal z funkce ředitele a poté dojednával i obchod, díky němuž do televize vstoupila PPF. "Svého cíle jsem dosáhl: Nova nezkrachuje," říká Rozehnal, který Šmejce podezříval, že zisky z televize ne vždy používá k rozvoji Novy. Fakt, že podle dohod mezi PPF a Šmejcem zůstane Železný v čele televize, také přijímá Rozehnal s klidem: "Jde přece především o stabilitu společnosti," říká a tvrdí, že sám v tuto chvíli "zatím" nepočítá s angažmá ve strukturách Novy. Rozehnalova role v celé kauze byla vyprovokována ještě jednou skutečností: neochotou Železného zaplatit miliardu bývalým partnerům ze společnosti CME, jak mu to v únoru 2001 přikázala arbitráž. Pro Novu znamená toto břemeno zřetelný problém při hledání strategického investora: "Určitě je to tak, že kdyby byla zaplacena, tak by to byla dobrá zpráva i pro Novu jako takovou," připustil Šmejc před dvěma týdny v rozhovoru pro BBC. Také PPF chce Novu co nejdřív prodat, a když oznamovala svůj vstup do televize, slibovala "řešení vztahů se společností CME". Pomůže tedy PPF se Železného dluhem? "První krok byl učiněn, PPF vypořádala CME 262 milionů za exekuovaný podíl Železného v CET," odpovídá Švehla. (Železný tento krok nikdy veřejně neuznal.) A zbývajících skoro osm set milionů? "Uvidíme, jaká bude další pozice CME, pokud by to ohrožovalo provoz televize, nějak se k tomu postavíme," říká Švehla obezřetně. Šmejc: O investici do Novy se zajímají tři zahraniční investoři PRAHA 15. července (ČTK) - O finanční vstup do televize Nova se vážněji zajímají tři zahraniční investoři. V dnešním to pořadu Interview BBC to řekl předseda představenstva MEF Holdingu Jiří Šmejc. Nový investor by podle něj mohl do Novy přinést miliardy korun. "Je to o tom vyčkat a najít toho správného investora. Teď nejde o rychlost, ale jde o to mít trpělivost a v klidu si počkat," řekl Šmejc. Pokud by nedošlo ke sporům mezi Vladimírem Železným a jeho bývalým právníkem Alešem Rozehnalem, mohl být nový investor oznámen do konce letošního roku, uvedl Šmejc. Odložený vstup investorů do Novy podle něj nebude znamenat nic zásadního. "Nova je stabilizovaná, je schopná se rozvíjet. Spíš to bude mít důsledky pro MEF Holding, protože holdingu by to umožnilo získat zajímavý finanční obnos na rozvoj jeho jiných částí," řekl Šmejc. Nový zahraniční investor by mohl pomoci například při digitalizaci televizního vysílání, dodal. Předseda představenstva MEF Holdingu, který vlastní servisní organizaci Novy Českou produkční 2000, na dnešní tiskové konferenci uvedl, že firmy kolem CET 21 jsou vysoce ziskové. CET 21, který loni vykázal zisk před zdaněním 409,037 miliónu korun, letos očekává 686 miliónů korun. Česká produkční měla loni zisk 808,479 miliónů korun, letos čeká 924 miliónů a její dceřiná firma Mag Media 99, která prodává reklamní čas televize Nova, loni vykázala zisk 98,106 miliónu a letos čeká 82 miliónů korun. Celkem tak firmy kolem TV Nova předpokládají letos zisk před zdaněním 1,7 miliardy korun. Skupina PPF, která o Novu usiluje, však uvedla, že CET 21 vykazuje objem závazků po lhůtě splatnosti v řádech stovek miliónů korun. | |||||||||||||||
| | |
| ||
 Ptejte se našich hostů | ||
| |
| Předcházející rozhovory: | |
| |
 | Karel Čermák |
| Milan Kubek |
| Cyril Svoboda |
| | |
| ||
| Akciové trhy: 01:24 GMT | ||
| FTSE | 6406.80 | -11.00 |
| Dow Jones | 12525.7 | -48.11 |
| Nasdaq | 2467.70 | -9.91 |
| FTSE má zpoždění 15 min, Dow a Nasdaq 20 min | ||
