Adam Drda
Politici vládních stran, šéfové různých bezpečnostních složek i spousta novinářů dávají opakovaně najevo spokojenost s tím, jak se český stát vyrovnal s příchodem živelné pohromy, jak profesionálně dokázal čelit valícím se vodám.
Na jedné straně není divu. Kdo sledoval přímo nebo na televizní obrazovce statečnost a úsilí stovek lidí počínaje záchranáři a vojáky, přes dobrovolníky a policisty až po některé politiky, má dojem, že se povedly neuvěřitelné věci a že kritizovat kohokoli je projev neúcty a nevychovanosti.
 |  |  |  |  | | | V souvislosti s povodněmi se objevila selhání, o nichž je potřeba začít mluvit a která ukazují, že české centrální úřady, státní společnosti i regionální administrativa mají k dokonalosti ještě pořád dost daleko. | |  |  | |  | Na straně druhé je ale takový přístup emotivní, vede k jakési všeobecné idealizaci a uměle zatlačuje pochyby, což nakonec neprospívá státu jako instituci, ani jeho obyvatelům.
V souvislosti s povodněmi se objevila selhání, o nichž je potřeba začít mluvit a která ukazují, že české centrální úřady, státní společnosti i regionální administrativa mají k dokonalosti ještě pořád dost daleko.
Nejasnosti se týkají především role společnosti Povodí Vltavy, jejíž zaměstnanci posílali do světa předpovědi a zprávy o síle a pohybu vody.
Jejich odhady však byly mylné, což způsobilo, že spousta lidí dostala pozdní a špatné informace. Dobře to vystihl Petr Fejk, ředitel postižené pražské ZOO, která kvůli špatným údajům téměř nestihla evakuaci a přišla o několik zvířat.
Fejk prohlásil: "Nejsem odborník, ale rozdíl mezi dvacetiletou a stodvacetiletou vodou je tak veliký, že bych jej v předpovědi očekával minimálně s jednodenním předstihem."
Pražský primátor Igor Němec se stal jakýmsi mediálním otloukánkem, jako by byla výhradně jeho vina, že se některá opratření v metropoli prováděla chaoticky - například evakuace Starého města. Němec však vycházel z informací od odborníků, a tak by bylo dobré přezkoumat, co mu kdo vlastně říkal.
Hodně se také mluví o případu těžce postižené obce Zálezlice na Mělnicku, kde už spadly nebo ještě spadnou dvě třetiny domů. Všichni tamní obyvatelé se shodují: Počítali jsme zhruba s padesátiletou vodou, nikdo nás nevaroval, nevěděli jsme, co nás čeká. I tady zřejmě kdosi udělal kritickou chybu.
 |  |  |  |  | | | Pražský primátor Igor Němec se stal jakýmsi mediálním otloukánkem, jako by byla výhradně jeho vina, že se některá opratření v metropoli prováděla chaoticky - například evakuace Starého města. | |  |  | |  | Páteční Hospodářské noviny navíc zveřejnily článek, založený na svědectví jednoho ze zaměstnanců společnosti Povodí Vltavy, který tvrdí, že tamní experti používali k předpovědím počítačovou simulaci, která pracuje s až třicetiprocentní odchylkou.
Tím ale výčet pochyb nekončí. Záplavy těžce poškodily část pražské Malé Strany a už se rozběhl spor, proč nebyly i tady instalovány přenosné zátarasy jako na protějším břehu. Šéf povodí Vltavy říká, že kvůli památkářům, kterým se zdálo, že by trvale zabudované ukotvení zátarasů hyzdilo okolí.
Magistrát to potvrzuje, ale památková péče obvinění odmítá a kontruje: Pražská radnice by prý měla spíš vysvětlit, proč nechala kvůli lepšímu výhledu turistů snížit ochrannou kamenou náplavku u staroměstského hotelu Four Seasons. Kdyby se nesnižovalo, nebyla by prý voda tam, kde je…
Nakonec je třeba zmínit i selhání při ochraně zakázaných zaplavených zón. Podle titulku sobotního Práva hlídkám v těchto oblastech "zoufale chybí vybavení"…
Policistům, kteří mají strážit Karlín před zloději scházejí baterky, takže podle autora článku nevidí na krok a každou chvíli jim hrozí, že spadnou do děr ve zborcených ulicích. Podél trati jsou jako hlídači rozmístěni vojáci bez pušek i pistolí, jednoho z nich prý autor viděl ozbrojeného klackem.
Básník Ivan Martin Jirous kdysi prohlásil, že na poklepávání po ramenou by zahynula každá kultura. Pro společnost, čelící živelné pohromě, platí totéž - pokud se o chybách nebude mluvit, příště se buď zopakují, nebo rozmnoží.
|