Nước cờ cao của các quốc gia 'cứng đầu'
|2009-08-18, 13:38
Hoạt động ngoại giao cá nhân của các chính khách Mỹ tại Bắc Hàn và Miến Điện đang được nhiều người ca ngợi.
Nhưng Hồng Nga nghĩ, chính những quốc gia mà phương Tây cho là "khó bảo" lại đã có các quyết định không tồi chút nào.
Vừa xong, nước Mỹ có hai màn giải cứu công dân vô cùng ngoạn mục.
Hai tuần trước, cựu Tổng thống, đương kim phu quân Ngoại trưởng Bill Clinton đáp chuyên cơ sang Bình Nhưỡng rước về hai người Mỹ gốc Á châu.
Cho tới nay, vẫn chỉ có Trời mới biết thực sự hai phóng viên Laura Ling và Euna Lee đã làm những gì ở khu biên giới Trung Quốc - Bắc Hàn trước khi bị bắt.
Nhưng ông Clinton và hai cô đã được đón tiếp như những vị anh hùng khi quay về đất Mỹ.
Mấy ngày liền, hình ảnh và các bài báo nói về chuyến đi của "hiệp sỹ Bill" tràn ngập báo chí.
Là phụ nữ nên tôi còn nhớ nhiều chi tiết vặt vãnh, như hai cô than phiền phải ăn cơm có sạn (chuyện này ở Việt Nam một thời chẳng lạ), hay cô Lee sau khi ra tù sút mất bảy kílô!
Ông Clinton thì được ca ngợi là một tay khai thông quan hệ, mở hy vọng mới trong tiến trình "thuần phục" Bắc Triều Tiên.
Tuần vừa rồi, đến lượt cựu Bộ trưởng Hải quân, đương kim Thượng Nghị sỹ Jim Webb đáp máy bay quân đội sang Rangoon rước về một người Mỹ thích bơi lội.
Tài bơi bằng chân vịt của ông John Yettaw đã mang lại cho lãnh tụ dân chủ Miến Điện Aung San Suu Kyi thêm 18 tháng quản thúc tại gia.
Không rõ ông Yettaw được dân Mỹ đón chào thế nào, nhưng ông Webb cũng được ca ngợi là tạo đột phá, cải thiện quan hệ với Miến Điện trong tư cách quan chức Mỹ cao cấp nhất từng được diện kiến cả Thống tướng Than Shwe lẫn bà Suu Kyi.
Tuy các nguồn chính thức của Hoa Kỳ nhanh chóng khẳng định không có thay đổi trong quan điểm đối với Miến Điện và Bắc Hàn, người ta vẫn không khỏi suy đoán về một cách tiếp cận mới của Washington đối với hai quốc gia "ẩn dật" (reclusive).
Tôi cũng chứng kiến ở đây hai sô diễn điển hình (showcase) hoành tráng về sức mạnh năm-bờ-oăn của nước Mỹ.
Chúng như muốn chứng tỏ chỉ có Mỹ mới quan tâm tới công dân đến thế, mới có các hành động nghĩa hiệp như thế, mới có tiếng nói trọng lượng như thế vv...
Nhưng thôi kệ họ. Người Mỹ làm vậy - như người ta vẫn nói bằng tiếng Mỹ - because they can.
Họ có tiền, có lực, có bộ máy PR khổng lồ và ảnh hưởng quá to lớn trong truyền thông quốc tế.
Thế nhưng tôi còn thấy rằng lãnh đạo các quốc gia ẩn dật đã đi những nước cờ sắc sảo.
Miến Điện đánh giá chuyến thăm của ông Webb là "thành công cho cả hai bên".
Không thành công sao được khi ông Than Shwe trực tiếp "gia ân" và nhận lời cảm ơn của ông Webb, người được cho là thân cận với Tổng thống Obama.
Và nữa, ông không phải tốn thêm cơm gạo ngày nào cho ông Yettaw, người đã coi như xong "sứ mệnh lịch sử" là gây cớ giữ chân bà Suu Kyi trong nhà cho hết mùa bầu cử.
Tương tự, ông Kim Jong-il cũng nhận lời hàm ơn chân thành từ ông Clinton, người mà nhiều nguồn tin cho là đã được Bình Nhưỡng chọn để sang đón hai nữ phóng viên trở về.
Không ai tin là Mỹ không mất gì trao đổi trong phi vụ này. Cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hiệp Quốc John Bolton còn ngán ngẩm ca thán về việc "chính quyền Obama khen thưởng cho hành vi bất hảo" của Bắc Hàn.
Bình Nhưỡng gần đây không giấu diếm ý muốn đàm phán trực tiếp với Hoa Kỳ, thay vì phải ngồi cùng bàn với nhiều nước khác, và xem ra họ đã bước thêm một bước về mục tiêu này.
Đó là còn chưa nói đến việc ông Kim, người mê phim ảnh, vừa có cơ hội tham gia vai thứ chính trong màn trình diễn hấp dẫn chẳng kém gì phim Hollywood.
Quý vị nghĩ sao: Bắc Hàn và Miến Điện có "cao tay" trong các diễn biến rồi hay không và liệu Hoa Kỳ có "mắc lỡm"? Hãy chia sẻ với Hồng Nga bằng cách bấm vào chữ Bình luận ở góc trên tay phải.
Bình luậnĐể lại lời bình
Chẳng mấy ai ở tù mà được ăn sung mặc sướng cả, không bị xúc phạm nhân phẩm như hệ thống nhà tù của Mỹ dành cho tù nhân chính trị, chiến tranh, nghi là khủng bố là quá may mắn rồi.
Họ là những người phụ nữ, Bắc Hàn tống họ vào nhà tù, hỏi cung liên tục, ngày cho họ ăn 3 bữa đặc sản thì họ cũng khó mà vượt qua sa sút về tinh thần, gầy là phải.
Nước Mỹ cũng rất diệu kỳ, cái gì cũng có, nghe nói ở đâu đó ở Mỹ có nhiều nhà tù dành cho người có tiền nữa kìa.
Cả 2 bên đã vô cùng sáng suốt khi đàm phán, thương lượng với nhau. Chẳng ai nói cứng được với vũ khí hạt nhân cả. Với vũ khí hạt nhân, nước nào có đông người hơn thì khi có chiến tranh nước đó sẽ thiệt hơn, vì đằng nào chẳng chết gần hết.
Tôi chẳng bênh bên nào, nhưng qua hành động trên của cả 2 bên, tôi càng thấy rõ lợi ích của việc giải quyết mâu thuẫn bằng con đường ngoại giao!
Thưa bạn Nga, ăn cơm có sạn thì ngay cả người thường chúng tôi hiện nay vẫn gặp phải. Mà ăn cơm có sạn thì đã sao nào, là bạc đãi với tù nhân chính trị ư?
Hãy thẳng thắn so sánh những tù nhân " người không được quyền làm người " trong Trại giam Vịnh Guantánamo của Mỹ với 2 cô người Mỹ gốc Hàn kia và có Trời mới biết những tù nhân trong Trại giam Vịnh Guantánamo đã làm gì mà bị đối xử như vậy! Chẳng bao giờ thấy tổ chức nhân quyền nào lên tiếng nhỉ?
Mỹ cứu công dân của họ,cũng như Chính Phủ Việt Nam đàm phán thành công trong việc thả các ngư dân Việt Nam thôi, nên cũng không có gì " nghĩa hiệp " quá thế đâu.
Chính phủ Việt Nam giải cứu 25 ngư dân tuần trước, mà có cần to mồm thế đâu. Lần sau đề nghị Hồng Nga có blog về việc đó nhé.
Thưa anh/chị, lần sau sẽ là bài của blogger BBC khác, chắc phải hẹn anh/chị dịp nào đó trong tương lai rồi :(
Chúng ta có nên tin rằng Trung Quốc thả ngư dân Việt Nam vô điều kiện hay là một cuộc "đổi chác" khác giữa hai Đảng?
Cái hay của truyền thông ở Việt Nam là chỉ đưa tin thả người còn việc TQ đối xử đối với ngư dân đó ra sao và việc bồi thường vì bắt người trái phép trên lãnh hải Việt Nam thì lại được xếp vô diện "nhạy cảm"!
Chính quyền Mỹ đúng là dở thiệt! Mình làm sai mà lại để cho người dân, báo chí và các tổ chức nhân quyền tại Mỹ và trên thế giới phản đối, đăng ảnh, lên tiếng...( không biết hình ảnh và tin tức bạn Đức Thắng nhận được có phải do bạn qua Guantanamo trực tiếp thấy hay chỉ đọc báo lấy tin từ báo Mỹ?)
Và sau đó chính quyền Mỹ lại đi sửa sai bằng việc đóng cửa trại giam, đem những người đó ra xét xử,...!
Đáng lẽ họ phải học theo cách làm vô cùng tốt đẹp, vô cùng nhân đạo, nhân quyền của chính quyền Việt Nam là không cho ai biết nhốt tù nhân ở đâu và cũng không cho luật sư hay người thân được gặp! Và nếu có làm gì với tù nhân thì cũng chẳng ma nào biết được! Mà nếu biết thì chả có báo chí nào đăng hay cá nhân nào lên tiếng được ở Việt Nam vì Việt Nam vô cùng tốt đẹp, vô cùng phát triển...
Chúng ta phải xây dựng Chủ nghĩa Xã hội ở Việt Nam vì Lenine đã nói Chủ nghĩa đế quốc tư bản là xấu xa bỉ ổi, là con đỉa hai vòi chuyên bóc lột và hút máu nhân dân đến tận xương tủy.
Nhưng bây giờ ở Việt Nam Đảng viên được phép làm kinh tế tư bản tư nhân thoải mái. Đảng viên bây giờ được bóc lột và hút máu nhân dân đến tận xương tủy thoải mái!
Chủ nghĩa cộng sản cũng kêu gọi nhân dân đứng lên tiêu diệt bọn bóc lột, hút máu nhân dân đến tận xương tủy đó, vậy nhân dân Việt Nam bây giờ phải đứng lên tiêu diệt ai đây?
Các bạn nào “lầm đường” đi học ở các nước tư bản như Singapore, Úc, Pháp, Mỹ,… thì ở đó phải giết và tiêu diệt bọn tư bản nhé!
Nếu không thì cũng ráng kiếm chút tư bản để về Việt Nam xây dựng chủ nghĩa xã hội nhé!
Việt nam đã nhận nhiều viện trợ tư bản và cũng còn cần nhiều tư bản để xây dựng chủ nghĩa xã hội!
Có tư bản thì chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam nhất định sẽ thành công!
Xin cảm ơn những bài viết hay, tinh tế và cũng rất toàn diện của chị Hồng Nga.
Mong sớm được đọc lại những bài viết xuất sắc của chị!
Thân chúc chị một ngày làm việc tốt,
Tôi đồng ý với ý kiến của Hồng Nga. Đúng là các nhà lãnh đạo Triều tiên và Myanmar đã có một nước cờ cao tay khiến thế giới và ngay cả chính phủ Mỹ cũng bị bất ngờ.
Tuy nhiên tôi không đồng tình với việc lấy sự việc này để đánh giá một chế độ xã hội này tốt đẹp hơn một chế độ khác như bài viết trên Blog của Nguyễn Giang cách đây vài hôm.
Việc Nguyễn Giang khen ngài Clinton và nước Mỹ tôi thấy có thể hiểu được, nhưng từ đó mà suy ra để nói những câu thâm túy có ý chê bai các nhà lãnh đạo VN, chế độ xã hội VN thì tôi thấy chưa có sức thuyết phục. Triều Tiên còn bắt cóc nhiều công dân Nhật Bản từ mấy chục năm nay vẫn chưa trả, trong đó nhiều người đã chết nhưng không thể vì thế mà chê bai các nhà lãnh đạo cũng như chế độ xã hội ở Nhật Bản được.
Ngay các công dân Mỹ bị Nhóm Bin Laden bắt cóc cũng đã không có ông Clinton nào đến cứu đề họ bị chặt đầu .Lúc đó sao không thấy Nguyễn Giang viết bài chê bai các nhà Lãnh đạo và chế độ xã hội ở Mỹ nhỉ?
Ngay việc các ngư dân VN bị TQ bắt trên biển đâu có phải là cá biệt mà cả ngư dân TQ, Thái Lan cũng bị Philipines, Indonesia bắt rất nhiều và còn bị tù đầy nữa đấy . Chỉ riêng có hai cô gái Mỹ này có đuợc may mắn chứ còn những công dân Mỹ và các nước tây phương khác bị bắt (hình như có cả công dân Anh Quốc nữa) nhưng không có mấy ai được may mắn như vậy đâu.
Nguyễn Giang đã quá vội khi lấy hình ảnh đó để làm hình mẫu so sánh sự ưu việt của một chế độ này với chế độ khác.
Ngoài ra, lúc này đây, chúng ta vẫn chưa biết sự thật bên trong của việc Clinton thỏa thuận với ông Kim là cái gì? Có thật là ông Clinton đi chỉ để cứu 2 nhà báo đó thôi hay đằng sau còn chứa đựng một động cơ khác nào đó thì sao?
Các nước Cộng sản thường bắt giam những kẻ chống đối để làm vật trao đổi khi điều đình với Mỹ. Mỹ cũng chẳng thèm quan tâm đến điều nhỏ mọn này. "Kẻ cắp gặp bà già" - kẻ cắp là các nước CS, bà già là Mỹ.
Hồng Nga duyệt bài mới và comment của Dzung nhanh quá, comment của tôi thì chẳng thấy đâu cả. Comment của tôi bị sai sót gì, hay Nga không cho bình luận nữa thì trích 1 phần thời gian quý báu gửi mail báo cho tôi với, cảm ơn nhiều!
tatcavivietnamthanyeu: cảm ơn lời chúc của anh/chị/bạn, nhưng hình như comment đầu của anh/chị/bạn hơi lạc đề thì phải. Hy vọng lần sau H Nga được đọc các comment thật sát của quý vị :)
Đức Thắng: một số comment của bạn HNga không đăng cũng vì lẽ đó.
Cảm ơn mọi người.
Không biết Hoa Kỳ có bị mắc lỡm Bắc Hàn hay Miến Điện hay không, chỉ biết BH và MĐ đã phải chịu thả hai "tù nhân" phạm "trọng tội" quá dễ dàng. Chứng tỏ việc bắt bớ này giống như một trò hề.
Không biết đằng sau BH và MĐ có đạt được gì không chứ nếu chỉ theo những gì viết trên mặt báo rằng "chính quyền Mỹ đều nói sẽ không có bất kỳ thay đổi nào trong quan hệ giữa Mỹ và BH hay giữa Mỹ và MĐ" thì nếu tôi là Kim Jong-il hay Than Swe tôi sẽ cảm thấy vô cùng mất mặt. Hai người hùng giải cứu tù nhân lại được đón tiếp trọng vọng nữa chứ.
Tôi rất nể phục ông Clinton. Ông đến đón những người rất bình thường, nhỏ bé trở về nhà như lời ông nói, lại cho họ đi trên cùng một chuyến máy bay với mình nữa.Thật là những người lãnh đạo vì dân.
Tôi không thấy nước cờ đáng gọi là cao của lãnh đạo các nước gọi là 'ẩn dật' (có lẽ nên gọi là đất nước của những Chí Phèo thì đúng hơn), mà chỉ thấy họ khôn ngoan đúng lúc nắm lấy 'củ cà rốt' do Mỹ đưa ra.
Trước đây Việt Nam cũng đã nắm lấy cơ hội tương tự, khi cần vào WTO, nhưng sau đó thì đâu lại vào đấy. Không phải là nhà nước VN không thông thấy những mối lợi nếu họ thỏa mãn những yêu cầu của Mỹ trong việc thả những người chống đối, nhưng có lẽ nỗi lo sợ từ sự chống đối đang ngày càng lan rộng còn lớn hơn nhiều.
Tôi rất cảm kích trước cách giải quyết tình hình của Mỹ. Nhiều người cho rằng làm như vậy là "lép vế" nhưng tôi nghĩ có sao đâu. Người khôn ngoan phải biết "lùi một bước, tiến hai bước" phải không bạn?
Không thể hiểu nổi tatcavivietnamthanyeu là ai mà có thể bình luận được như vậy? Tôi không biết bạn sống ở đâu, Việt Nam hay Mỹ nhưng khi viết bài bạn không xứng cái nick tatcavivietnamthanyeu.
Bạn không dùng cái đầu xây dựng mà bạn dùng cái đầu định kiến và a dua theo truyền thông phương Tây.
Thực dụng nhất cũng chỉ có duy nhất nước Mỹ.
Tại sao Mỹ làm vậy? Từ vụ cướp biển Somali cho đến 2 nhà báo bị bắt ở Triều Tiên, như chị Hồng Nga đã nói không ngoài mục đích nâng cao cái giá được làm công dân Mỹ. Thực tế thì sao, làm công dân Mỹ có an toàn và sung sướng như người ta vẫn thường tiếp nhận từ truyền thông?
Khó mà đoán được những hành động của BH, MĐ có hoàn toàn theo ý của họ hay là có TQ giật dây sau lưng. Mỹ cần khôn khéo tìm hiểu họ, chiêu dụ họ từ từ thoát khỏi ảnh hưởng của TQ nếu họ thật sự muốn như vậy. Mỹ cần bảo đảm an ninh cho họ và hứa hẹn một tương lai tốt đẹp cho đất nước họ với sự giúp đỡ của Mỹ trên căn bản hợp tác hai bên cùng có lợi. Mỹ phải cho họ thấy mưu đổ bành trướng của TQ, tính chất gian manh trong sự giúp đỡ của TQ. Hoàn cảnh của VN cũng rất tương tự như MĐ và có thể phức tạp hơn vì vấn đề biển Đông.
Please inform me where to get the Vietnamese Word processor. Thank you.
Ý của bạn Hai có phải là làm sao để đánh tiếng Việt không? Nếu đúng, thì bạn có thể download Vietkey, tìm trên mạng.
Cũng là một cách nhìn, nhưng theo tôi người Mỹ họ làm gì là họ cũng đã tính rồi, chứ không có việc để các ông Chí Phèo bắt nạt đâu. Có thể lúc này, họ chịu sang Pyonyang để cầu cạnh, nhưng họ vẫn giữ nguyên tắc của họ chứ. Bà Clinton chả vừa tuyên bố không thay đổi qan điểm là sao.
Chúng ta hãy chờ xem.
Gửi Hồng Nga: Cá nhân tôi cho rằng 2 comments gần đây nhất rất là “hơi lạc đề”. Không biết Nga suy nghĩ như thế nào.
Theo tôi mấy “ông Chí Phèo” này cũng không phải hạng võ biền, tất nhiên là làm gì thì họ cũng tính hết rồi. Việc bắt cải tạo 2 nữ nhà báo chân yếu tay mềm này cũng chẳng có lợi lộc gì, mà thả ra thì theo tôi, cho đến bây giờ tôi cũng chưa nghĩ ra cách nào hay hơn.
Tôi cho rằng người Mỹ đã bị “mắc lừa”.
Những lời ca tụng “hiệp sĩ”, “anh hùng” này nọ, có phải từ miệng mấy báo lá cải ra không?
Chị Hồng Nga mến! Giết không được thì phải thả. Hai quốc gia độc tài chuyên chế Bắc Hàn và Miến Điện đói mờ mắt và đang bị thế giới lên án và bao vây kinh tế gần như toàn diện.
Nếu không thả 2 nữ ký giả và ông khách Mỹ thì họ cũng chẳng được lợi ích gì mà còn bị lên án nữa. Ý đồ của 2 quốc gia trên đơn giản là như vậy.
Chào HTV, comment mới nhất của bạn trong bài " Người Trung Quốc giận dữ " cũng chẳng ăn nhập gì mà vẫn được đăng, có lẽ comment của tôi động chạm tới nước Mỹ nhiều quá và khai thác từ lịch sử quá nhiều?
Thế sao không có quan chức nào ở Mỹ sang thương lượng với nhà cầm quyền VN về vụ LS Định, LS Nhân hay cha Lý nhỉ?
@ Nguyễn Cảnh Toàn :"Thế sao không có quan chức nào ở Mỹ sang thương lượng với nhà cầm quyền VN về vụ LS Định, LS Nhân hay cha Lý nhỉ?"
Ơ, sao lại "LS Định, LS Nhân hay cha Lý" ở đây nhỉ.
LS Định, LS Nhân hay cha Lý có phải là công dân Hoa Kỳ không?
Ông Clinton đi BH để mang công dân Mỹ trở về nhà thôi mà.
Việc ông Clinton đi Bình Nhưỡng là do chính Kim Jong Il chỉ định; nghĩa là chỉ có ông Clinton qua đón hai công dân này thì tôi mới thả, còn không thì không thả. Sở dĩ ông Kim Jong Il chỉ định phải là Clinton vì ông ta muốn giành một thắng lợi về ngoại giao dùng để tuyên truyền cho chính con dân Bắc Hàn trong nước; rằng lãnh tụ vĩ đại của mình có tài năng ép buộc dần dà Mỹ phải thương lương tay đôi với mình chứ không phải qua phái đoàn sáu nước.
Nói tóm lại đây chỉ là một nước cờ chính trị dùng ngoại giao để tăng cường vị thế chính trị trong nước. Ông Clinton chỉ là một biểu tượng thôi, chứ mọi chi tiết thương thảo đều do các công chức ngoại giao hai bên hoàn tất trước khi ông Clinton lên máy bay, chứ không phải ông Clinton tới nơi mới thương thảo thuyết phục Bắc Hàn thả người đâu.
Sao tôi gửi lời bình mấy lần mà đều thông báo lỗi, nhờ bạn Hồng Nga chỉ giùm cụ thể nhé!
Hãy suy nghĩ đơn giản !
Nước Mỹ cử gián điệp qua xâm nhập nước khác bị bắt!
Nước Mỹ đem tiền qua chuộc người thế thôi !
Chẳng có gì phức tạp hay cao cơ ở đây cả đây chỉ là vụ gián điệp kinh điển
Vai trò ông Clinton chẳng là gì cả chỉ để cho đẹp thôi, ông ấy chỉ có nhiệm vụ trao tiền rồi rước người về
Còn LS Định, LS Nhân hay cha Lý chỉ là thân phận chốt thí
Nước Mỹ chỉ nói đến lợi ích, chốt thí thì chẳng bao giờ được chuộc
Có người hiểu biết nên đã nhận tội rồi thế mới mong được thả sớm
Còn cố chấp thì đợi đến tết Congo mới mong nước Mỹ cử người đến chuộc mình về
Cũng như mua bán ấy mà, Mỹ giống như bên mua, Bắc Hàn như bên bán. Bắc Hàn chỉ bán được cho mỗi Mỹ, nhưng Mỹ lại không thể ép giá vì cũng đang muốn chứng tỏ gấp khả năng bảo vệ công dân của mình sau vài đợt xả súng nơi công cộng. Vậy là thuận mua vừa bán, chắc cũng không có bên nào thiệt,bên nào hơn đâu. Nếu có chắc cũng là tí xíu.
Mọi người căng thẳng quá nên tôi nói vui vậy thôi, chứ 2 cô gái gốc Hàn quốc tịch Mỹ kia không phải là hàng hóa mà mua bán.
Chào HTV,tôi muốn tham khảo bạn 1 vài kiến thức chuyên ngành CNTT,bạn có thể liên lạc với tôi qua email : anh_den_hp@yahoo.com được không!Cảm ơn bạn!
Nguyễn Hệ: H Nga cũng không hiểu tại sao báo lỗi ạ, anh/bạn cứ điền vào mấy khung đã có sẵn, nhưng hình như còn có cái dòng code ở dưới cùng phải đánh lại thì phải. Good luck!
Đức Thắng: làm ơn dấu phẩy xong thì cách một cái, rồi tiếp nhé. H Nga luôn luôn phải sửa email của bạn.
Hồng Nga à, chắc bài viết của tôi phân tích đúng về nước Mỹ quá mà bạn không muốn đưa ra
Cho tôi biết lý do nhé.
Bài nào bạn Thach? Và có ăn nhập với chủ đề không? :)
Hồng Nga ơi, bạn nghĩ lộn rồi đó. Chẳng phải hai nước BH và MĐ cứng đầu đâu, bởi vì hai nước đó đều là nhược tiểu nghèo xơ xác lấy gì mà chống với cứng đầu, nếu có chiến tranh xẩy ra? Tuy nhiên hai nước đó phải có nước giàu có hơn đứng đằng sau chống lưng, đó là anh Ba Tàu. Dĩ nhiên TQ không để hai nước này rơi vào quỹ đạo TDDC, vì như thế TQ sẽ trở thành một quốc gia CS độc tài “Tứ bề thọ địch”.
Còn VN ta ở sát ngay nách Tàu thì sao?
@Đức Thắng, đến bây giờ mà bạn còn phải ăn cơm có sạn thật sao? Tuy Hồng Nga chỉ đưa ra chi tiết nhỏ trong bài viết về BH, nhưng nó gợi lại cả câu chuyện dài về lịch sử, kinh tế, chính trị của VN. Bạn có biết vì sao trước đây đa số mọi người VN đều phải ăn cơm có sạn không? Cũng may bây giờ lúa không còn phơi trên sân Hợp tác xã, người mua không phải xếp hàng chồng sổ gạo trong cửa hàng mậu dịch quốc doanh nữa và gạo đã có xuất khẩu ra nước ngoài, cũng không còn cảnh nông dân làm lúa đôi lúc lại phải mua gạo mốc từ thành phố chở về. Ngày nay mà có người bảo ăn cơm có sạn là bình thường thì thật không hiểu tại sao!
Rõ ràng Bắc Hàn đã chơi một nước cờ cực kì ngôn ngoan. Sau những đợt "giương vây" với Mỹ, Nam Hàn và cộng đồng quốc tế, Bắc Hàn đã tìm được cách xuống nước trong thế thượng phong mà không làm ảnh hưởng đến hình ảnh chính quyền trong mắt người dân trong nước.
Sau những động thái mang tính hiếu chiến và khiêu khích, Bắc Hàn cũng nhận ra rằng việc đi dây với Mỹ và Nam Hàn là con dao hai lưỡi. Bài học từ Taliban và Saddam không phải là không làm Bắc Hàn chột dạ. Nhưng nếu đơn phương tuyên bố xuống nước, thì chẳng khác nào một cái tát đau điếng vào chính quyền Bình Nhưỡng và nhất là chủ tịch Kim Jong Il.
Cuối cùng, một giải pháp khá khôn ngoan được đưa ra, Bắc Hàn cần có một nhân vật đủ uy tín và ảnh hưởng để phục vụ cho mục đích của mình. Obama thì không thể, Bush càng không vì chẳng đời nào ông ta chịu đến quốc gia được xếp vào "trục ma quỷ", Hillary còn đang bận đấu khẩu với cơ quan ngoại giao của Bắc Hàn cũng không được chọn.
Cuối cùng cựu tổng thống Bill Clinton là người phù hợp nhất, vì không ai lạ gì chính sách mềm dẻo của ông cũng như uy tín của nhà Clinton trên chính trường nước Mỹ.
Và đương nhiên, khi Bill Clinton đến "xin ân xá" cho hai nhà báo Mỹ thì không có lý do gì để chủ tịch Kim không thể hiện tính "Khoan hồng" của nhà nước XHCN. Và cơ quan thông tấn Bắc Hàn cũng có thể tuyên bố với người dân rằng chính cựu tổng thống Mỹ đã phải sang tận Bắc Hàn, khẩn cầu chủ tích Kim ân xá cho hai tội phạm với nhà nước.
Bắc Hàn cũng được thể có cơ hội khai thông quan hệ với Mỹ tránh xa khỏi miệng hố chiến tranh mà không mang tiếng là yếu bóng vía.
Về phía Mỹ, họ sẽ không bị bẽ mặt trước người dân trong nước và quốc tế vì đã không bảo vệ cho công dân Mỹ, một điều mà từ lâu đã trở thành niềm tự hào của họ. Thêm nữa, việc tạo ra động thái khai thông quan hệ với Bắc Hàn cũng giảm thiểu nguy cơ Obama phải dùng đến quân đội, việc sa lầy ở Iraq và Afganistan cũng đã đủ làm cho nước Mỹ mỏi mệt, đánh nhau với một tên Chí Phèo liều mạng cũng chỉ là cơ hội đắc lợi cho Bá Kiến ở láng giềng.
Một bài học chiến lược đắt giá về ngoại giao, Kim chủ tịch và các đồng sự hoàn toàn có thể mỉm cười với kết cục có hậu mà họ hoàn toàn có thể tự hào.
Tôi yêu đất nước Việt Nam này... Sao mấy người cứ lo tranh cãi, nói xấu, bịa đặt làm gì?
Sao không đoàn kết lại? Đến một ngày, Trung Quốc đè lên đầu chúng ta rồi mới biết là phải làm gì à?
Tất cả chúng ta là lũ ngốc!!! Một lũ ngốc sẽ mang tội với lịch sử với con cháu sau này...
Thật hổ thẹn vì các anh chị chỉ nói được bằng mồm... Hãy hành động đi, xóa bỏ thù hằn đi, nắm tay nhau lại đi.. chiến đấu đi!!!
Đừng mãi cãi nhau, hãy nhìn chúng ta đang mất những gì...
Ý kiến của bạn Bình Luận viên rất hay. Nhưng dựa trên ý của bạn ta có thể bàn thêm như thế này. Mỹ cố tình để 2 nữ công dân của mình bị bắt. Tất cả chỉ là 1 sự dàn cảnh. Hai cô này có mang thông điệp gì đó của Mỹ cho BH. Từ đó 2 bên đi đêm với nhau và những chuyện gì xẩy ra sau đó mọi người đều biết. Có thể Bắc Kinh đang rất đau về vụ này. Mỹ đang ngầm cảnh giác BK. Chắc sẽ còn nhiều màn ngoạn mục nữa trong chiến dịch cô lập BK của Mỹ và VN, MĐ sẽ bị lôi vào dù muốn hay không.
Các phương tiện truyền thông nước ngoài đưa tin theo lập trường của chính phủ Mỹ nên làm cho nhiều người có cảm tưởng là việc BH và MĐ bắt và kết tù công dân Mỹ là sai trái và phi pháp vì họ cố tình gán ghép các vấn đề chính trị bao quát vào đó như thể chế "độc tài","ma quỷ" nên chắc chắn chẳng có luật pháp gì?!
Tuy nhiên, bên trong Chính phủ Mỹ cũng hiểu rõ là công dân của họ đã vi phạm luật pháp các quốc gia này. Vì vậy, họ phải thực hiện các "giải cứu" như vừa qua. Còn về chuyện ai "mắc lỡm" ở đây, tôi nghĩ theo chiều ngược lại vì Mỹ có đủ sức mạnh và các con bài để lật vấn đề theo chiều hướng nào mà mình muốn.
Đơn cử như vấn đề BH, thời Clinton, người ta đã thấy giải pháp cho vấn đề và mọi chuyện đều tiến triển nhưng đến thời Bush mọi chuyện đã trở nên bế tắc vì Mỹ đơn giản cho rằng các giải trình (tài liệu) mà BH cung cấp không đầy đủ, dù trên hiện trường người ta thấy việc gỡ bỏ và phá hủy lò phản ứng hạt nhân...
Nếu liên hệ với Iraq thì ông Bush cũng khăng khăng Iraq có vũ khí giết người hàng loạt mặc dù cơ quan phụ trách thanh sát của Liên Hiệp quốc không tìm thấy để tiến hành chiến tranh. Bởi vậy, theo tôi, BH muốn nói chuyện với ông Clinton cũng là điều dễ hiểu: tìm hiểu lý do thay đổi những thỏa thuận thời của ông và chính sách mới của đảng dân chủ hiện nay...
Bạn congdanviet_vn sao không góp ý để CPVN làm việc có trách nhiệm hơn?
Bạn lấy CP Nhật để biện minh cho CPVN là sai. CP Nhật không bao giờ để người dân lâm nạn của mình bị bắt mà chỉ nói, chỉ hành động sau khi dân chúng la ó, phản đối. CP Nhật không hề im lặng, thụ động, vô tâm như cái CPVN đã làm với công dân mình nên có trách thì trách ác thủ BH. Người dân Nhật không cho phép CP mà mình chọn lựa thờ ơ với sinh mạng của người dân!
Từ chuyện ND bị bắn giết trước kia rồi bị 'tàu lạ' bắt, tống tiền gần đây hay bị Indo bắt, giam cầm chung với Thái Lan do Hồng Nga đích thân thị sát. Cùng bị giam chung với ND Thái nhưng chỉ có ND ta còn bị kẹt lại sau khi Indo trả tự do.
Phóng sự cũng cho thấy ngay cả hành động nhỏ nhất là chủ động tìm kiếm thông tin ND bị bắt để liên lạc xoa dịu, uỷ lạo của ĐSQ VN ở Indo còn không có, nói chi là lo cứu giúp ND thoát cảnh lao tù sớm nhất. Khi ND mãn hạn tù cũng chẳng có báo chí, tổ chức nào của CP đánh động kêu gọi giúp đỡ! Cái mà họ có thể làm là 'năn nỉ' HN giúp đỡ!
Bạn cũng không hiểu biết gì nguyên tắc không thương lượng với khủng bố của Mỹ nên mới đem chuyện Bin Laden mà nói! Điều đình với KB là bật đèn xanh cho chúng bắt cóc người để đòi hỏi tiếp. Không riêng Mỹ mà phương Tây, châu Âu cũng như thế.
Dù ông Clinton có kiêm nhiệm điều gì khác cho nước Mỹ, nhiệm vụ chính của ông là giải cứu 2 NB. Dù là BH hay bất kỳ nơi đâu, ngay cả khi công dân bị bắt vì phạm tội đều nhận được sự giúp đỡ, can thiệp nhanh chóng của các CP văn minh để bảo đảm các công dân được xét xử công bình, xin giảm án... Đó là bổn phận, trách nhiệm phải làm của một CP không đợi ai nhắc nhở, hối thúc.
Ban Bình Minh thân mến, Bạn không biết Mỹ đã coi Bắc Triều tiên và Iran là "liên danh ma quỷ" là nhứng kẻ tài trợ cho "khủng bố" à? Nguyên tắc gì đây? Chả có nguyên tắc gì đâu, chỉ có quyền lợi hoặc vì một ý đồ chính trị nào đó là trên hết.
Ngày xưa , Mỹ có biết Khơ Me Đỏ là bọn diệt chủng không? có biết chúng đã chủ động tấn công biên giới VN giết hại hàng ngàn người VN một cách dã man nhất không? - Câu trả lời là "có, có biết rất rõ ràng đằng khác"!
Thế tại sao một nước Mỹ luôn đi bảo vệ cho dân chủ, nhân quyền tốt như vậy mà lúc đó không hề lên án bọn diệt chủng kia mà lại lên án VN khi VN tiêu diệt chúng, lại còn cố tình để chiếc ghế cho Khơ Me Đỏ ở LHQ đến nhiều năm sau này nữa chứ ? Câu trả lời là vì "Mỹ vừa mới thua trận ở VN xong nên còn quá ấm ức chưa quên được". Bạn có biết tòa án vừa mới đây đã đã xử bọn diệt chủng đó ở Campuchia như thế nào không?
Rồi Mỹ lấy lý do Iraq có vũ khí giết người hàng loạt để tấn công(sau nay té ra không phải) nhưng trước đó thì không cho VN tấn công bọn diệt chủng ? Thế mới biết" chẳng có nguyên tắc gì hết" bạn ạ! Tôi đồng ý là cần góp ý cho VN, nhưng góp ý cái gì hợp lý thì mới có tác dụng, đúng không bạn?
Buồn cười hơn nữa là khi không hề biết ông Clinton bàn với ông Kim cái gì mà có bạn đã kết ngay vì nước Mỹ ưu việt còn VN thì thế nọ thế kia. Đến khi sau đó ít ngày, TQ thả ngư dân VN thì cũng chẳng biết VN đã bàn gì với TQ mà có bạn đã vội lên tiếng ngay là VN thế nọ thế kia với TQ nên họ mới thả người. Đúng là” Yêu nhau yêu cả đường đi; Ghét nhau ghét cả tông ti họ hàng”.
Bạn Hồng Nga ơi! sao lại im lặng thế này nhỉ? Hình như là tôi có ý kiến không được hợp lắm đối với một số bạn ở đây thì phải? Hay các bạn cứ có ý kiến phản biện lại đi, nếu hợp lý tôi sẵn sàng lắng nghe mà. Hay Hồng Nga có ý kiến trước đi, được không nào? Im lặng thế nay thì buồn quá./.
Hành động hào hiệp không phải ai cũng có được, trong chúng ta không có mấy ai. Hào hiệp chỉ ngự trị ở những con người vĩ đại, họ luôn yêu mến mọi người hơn chính bản thân, tuyệt đối tôn trọng quyền sống,quyền làm người của mỗi cá nhân. Đừng đem so sánh với cộng sản. Hãy suy tính kỹ đi,dù quyền lực,dù có nhiều cuả cải tới đâu, khi tới ngày lâm chung nhắm mắt xuôi tay chẳng ai mang theo được vật gì, mà bị trọng tội với ông trời, với muôn dân, muôn thuở. Hãy thức tỉnh trứơc khi qúa muộn, hãy để dân tôc VN đựơc thật sự hưởng đúng nghiã tự do dân chủ, để ngừơi dân VN tự tìm những vị có taì đức ra giúp nước, để sớm đựơc cập nhật văn minh, để đời sống cuả người VN tốt đẹp hơn, để khỏi bị Trung quốc cũng như các nước lân bang khác hà hiếp.
Hi congdanviet
Nhìn vào cách CP BH, Iran, Iraq đối với dân chúng của họ thì có thể đánh giá được đó là loại CP nào và họ sẽ còn đi xa hơn nữa để đe doạ an ninh, hoà bình, tự do thế giới.
Nếu bạn muốn kêu gọi sự công bằng mà chỉ lên án Mỹ trong vụ diệt chủng Pôn Pốt bỏ qua Trung Quốc thì có phải bạn thật lòng muốn công bằng?
Tôi lên án tất cả các hành động giết chóc, giải quyết bằng bạo lực dù CS hay TB.
Mỗi cuộc chiến có động cơ, hoàn cảnh khác nhau. Các ý kiến cũng khác nhau. Bạn có thể thấy Mỹ là kẻ thù, nhưng tôi thấy khác vì tôi luôn phản đối CN độc tài, trong đó có CS.
Ngoài nói "Mỹ tức vì thua trận" bạn còn có thể nói thêm cái mà Mỹ không thích nhất ở VN vì đó là VNCS. Bạn đâu thể trông đợi nhiều ở sự đồng tình hay ủng hộ của Mỹ đ/v các chính thể CS phải không?
Nếu cả thế giới im lặng trước các tội ác của CS thì những người CS không bị một thứ rào cản nào để đàn áp người dân tay không của họ. Sự tàn ác đâu chỉ dừng ở CMVH, Thiên An Môn, CCRĐ, NVGP, chống xét lại, đánh tư sản? Những CP chưa biết đối xử tôn trọng, nhân đạo với dân chúng của mình thì họ làm sao được bên ngoài nể trọng, đồng tình?
Bạn Bình Minh thân mến. Bài bạn viết ngày 4/9 này về cơ bản, tôi không có gì phản đối lớn cả, chỉ có mấy ý làm rõ thêm mà thôi:
- Tôi nêu ví dụ về hành động của Mỹ đối với Khơ Me Đỏ là chủ yếu lúc đó chỉ để chứng minh 1 điều là đối với tất cả các quốc gia, bất kể với với chế độ chính trị nào thì quyền lợi là trên hết. Họ sẵn sàng vì quyền lợi mà bỏ qua các nguyên tắc, kể cả cá nguyên tắc thuộc về phạm trù nhân đạo hay cả lĩnh vực đạo đức nữa. Tôi nói như vầy không có ý phủ nhận tất cả là các quốc gia không có các việc làm tôt, nhân đạo và đạo đức mà chỉ có ý nói khi các lĩnh vực này mâu thuẫn với quyền lợi quốc gia của họ thì họ sẽ chọn quyền lợi lên trên hết đó mà thôi.
- Ngoài ra, tôi đồng ý với bạn là đã tố cáo thì không phân biệt bất kỳ chế độ chính trị nào như ý bạn đã nêu. Ở các bài khác trên BBC và cả trên VOA nữa tôi đếu nêu cả các chủ đề về tội ác của TQ trong CMVH, vụ Thiên An Môn, vụ dùng Khơ me đỏ diệt chủng dân Campot và đánh phá, bắn giết người VN ... đấy bạn ạ. Ngay bây giờ có lẽ còn phải xem lại vấn đề LX với vai trò của Stalin hồi đầu thế chiến II nữa. Vụ giết hại hàng vạn quân Ba Lan liệu có bằng chứng gì không?
- Một ý nữa là cho dù VN bây giờ có là cộng sản, một đảng cầm quyền... trái với những nguyên tác thông thường mà Mỹ vần nêu nhưng vì quyền lợi chiến lược là "Kìm chế TQ" nên Mỹ vẫn bắt tay với VN ngày càng mật thiết đấy thôi. Bạn thấy có đúng không nào ?
Bởi thế cho nên như bạn nào đã nêu ở diễn đàn này:"Không có kẻ thù truyền kiếp cũng không có tình bạn vĩnh hằng, chỉ có quyền lợi là trên hết" . đây mới đúng là "nguyên tắc" không thay đổi đấy. Điều đó có thể không đúng cho một vài vụ việc cụ thể trong một gian đoạn nhất định nhưng xét về toàn cục, đứng về đường lối chiến lược của mỗi quốc gia thì đúng là như vậy. Chỉ có điều mỗi quốc gia, mỗi nơi , mỗi lúc cái nguyên tắc này nó được thể hiện một cách khác nhau, lúc thì công khai trắng trợn, lúc thì kín đáo tinh vi, thậm trí đến mức nham hiểm như vụ TQ đối với VN là một ví dụ ./.
Bạn Minh trên blog của Nguyên Giang ngày 3/9 có nêu câu hỏi” Nếu phải chọn làm ăn giữa Mỹ và TQ thì congdanviet chọn ai? Tôi thấy đề tài này khá thú vị và có liên quan đến một số ý kiến của các bạn trên trang này, tuy hơi xa một tý so với chủ đề cùa Hồng Nga, mong Hồng Nga chiếu cố cho đăng lại ý kiến của tôi đã trả lời bạn Minh như sau:
“Bạn Minh này, Bạn đăt câu hỏi như vậy có nghĩa là chỉ được chọn 1 trong 2 thôi à? Thời buổi này không thể ghét ai thì không chơi, yêu ai thì chỉ chơi với người đó thôi đâu bạn ạ. TQ có thể "đối đầu" với ta trên biển đông nhưng vẫn có thể là "đối tác" trên các lĩnh vực làm ăn khác. Tất nhiên là ta phải cảnh giác, xem xét từng việc làm ăn cụ thể để tránh bị họ qua mặt gây tổn thất cho ta. Còn Mỹ bây giờ có ý đồ "kìm hãm TQ" nên ta cần tận dụng để nâng cao sức mạnh KT và QS của mình. Mặt khác, lợi dụng sức mạnh ảnh hưởng của Mỹ làm đối trọng với TQ, quốc tế hóa vấn đề biển đông, tận dụng sự ủng hộ của nhiều nước khác nữa như Nhật, Ấn , các nước Asean... . Sống với anh hàng xóm to lớn và nham hiểm như TQ thì phải luôn có đối sách thích hợp "lúc cứng,lúc nhu". tất nhiên là muốn không bị bắt nạt thì về lâu dài phải phấn đấu mạnh lên về mọi mặt thi mới được. Nói tóm lại vẫn làm ăn với cả hai, bạn ạ. Đấy là tôi nói với tình hình diễn biến như hiện nay còn nếu như xẩy ra chiến tranh với TQ thì cũng còn tùy mức độ quy mô của cuộc chiến mà ta có đối sách cho phù hợp. Vấn đề này có lẽ là chủ đề đáng để chúng ta bàn luận .
Thế còn vấn đề khen và chê. Tôi thấy trên diến đàn này có một số bạn cứ ghét ai là tát nước đổ đi còn yêu ài thì cái gì cũng tốt. Tôi đồng ý là phải khen chê góp ý nhưng phải hợp lý hợp tình thì mới có tác dụng đúng không bạn. Bạn hãy đọc lại toàn bộ các ý kiến trên Blog BBC (trong đó có nhiều ý kiến phê phán của cong danviet) thì sẽ thấy liền.
Nhân đây tôi xin có lời với các bạn nào mà quá bức xúc với nhà nứớc VN thì cũng bình tĩnh sáng suốt để có thái độ cũng như hành động có lợi cho quốc gia dân tộc mình. Lúc này đây mà lục đục thì chỉ có lợi cho TQ mà thôi. Các bạn yêu nước Mỹ thì các bạn hãy học ngay người Mỹ hiện nay ấy. Rõ ràng VN cộng sản một đảng cầm quyền là trái với Mỹ rồi, không kể trước đây còn đối địch nhau nữa, thế mà Mỹ vẫn chủ động bắt tay với VN và gần đây cho thấy ngày càng mật thiết hơn, có phải không các bạn? Còn cũng phải hiểu thế này: Quan hệ VN-Hoa Kỳ là quan hệ bình đẳng, cả hai đều cần nhau cả, chẳng ai cho không ai cái gì đâu. Ngay như viện trợ không hoàn lại cùa các nước giàu cho các nước nghèo cũng không hoàn toàn là cho không đâu, phần lớn đều có giá phải trả cả. Đối với việc cứu trợ cúa các nước, các tổ chức QT cho các nước nghèo hoắc bị thiên tai thì phần lớn là tốt nhưng cũng có lúc bị thao túng bởi ý đồ chính trị của một số nước lớn. Đấy là tôi nói về quan hệ giữa chính phủ với chính phủ, còn về quan hệ giữa nhân dân các nước với nhau thì đều là tôt đẹp . Nhân dân các nước nhận viện trợ cần phải biết ơn người dân các nước mà họ đã đóng thuế để có viện trợ cho mình xây dựng đất nước” ./.
Nếu chấm điểm từ 1 đến 10 khả năng phát triển kinh tế của VN, TQ trong 20 năm qua và của Nam Hàn trong 2 thập niên 70, 80 thì bạn congdanviet_vn cho điểm như thế nào? Bạn nghĩ sao về khả năng lãnh đạo kinh tế của nhả nước CSVN?
Bạn nghĩ 20 năm nữa điểm của VN sẽ khá hơn hay tệ hơn và đến lúc nào thì bằng hay vượt hơn TQ, NH? Tại sao? Tôi nghĩ bạn sẽ có cách giải thích rõ ràng vì có vẻ bạn là người hiểu biết và giỏi lý luận.
Không cần phải là 1 nhà kinh tế mới cho điểm được. Cứ theo cảm nghĩ dựa trên kiến thức tổng quát (Wikipedia) về VN, TQ, NH mà cho điểm.
Điểm tôi cho là VN 1, TQ 2, NH 10 dựa trên GDP mỗi đầu người.
Bạn Dzung này, tôi không phải nhà kinh tế và cũng không đủ khả năng đánh giá trình độ phát trển KT của các quốc gia bằng thang điểm đâu bạn ạ . Tôi nghĩ rằng để làm được việc này chắc phải có sự nghiên cứu sâu và phải có trình độ nào đó về KT thì mới làm được.
Tuy nhiên vì mong muốn VN ta làm sao phát triển thật nhanh, đốt cháy giai đoạn để có thể " sánh vai với các cường quốc 5 châu", để không bị các nước lớn bắt nạt làm chúng ta khổ mãi được. Vây tôi trộm nghĩ và đưa ra ý kiến có lẽ là hơi"điên rồ" mà hình như chưa có bạn nào đề cập đến bao giờ? Cụ thể là:
Chúng ta hãy xem lại trong lịch sử thế giới, có một số nước phát triển sau nhưng đột xuát có sự phát triển cực nhanh, không những đuổi kịp và vượt hơn hẳn một số nước đi trước rất xa. Bắt đầu từ nước Nhật với "Minh Trị Thiên Hoàng" mở cửa và có những biện pháp cực mạnh để canh tân nước Nhật. Đến nước Đức trước thế chiến II với Hitle phát xít đã biến nước Đức tư bản non trẻ đi sau Anh, Pháp, Mỹ rất nhiều thành một đế quốc cực mạnh dám cả gan đánh toàn thế giới sau đó. Thế rồi đến LX, Khi Lenin lật đổ Sa Hoàng, nước Nga là một nước nửa tư bản nửa phong kiến nghèo đói tối tăm Vậy mà sau này dưới thời Stalin ở những năm 50 của thế kỷ trước đã xây dựng được một nền KT mạnh ngang ngửa với các nước tư bản, nhiều lĩnh vức còn vượt lên trên nữa. Ở đây chúng ta chưa bàn đến kết cục thất bại sau này của họ mà ta chỉ giới hạn đi sâu và quan tâm đến tại sao trong một thời gian không lâu mà họ có được phát triển tột bực như vậy? Thế rồi trong những thập niên cuối cùng của thé kỷ trước có một số con rồng mới nổi là Sinhgapo và Hàn Quốc cũng vậy. Tiếp đến là Trung Quốc( ta hãy tạm gác việc quan hệ của họ với VN chúng ta ) khi họ đánh VN năm 1979, quân đội thì lạc hậu, kinh tế thì đầy khó khăn vậy mà với chính sách "Bốn hiện đại hóa " của Đặng Tiếu Bình trong vòng có 30 năm, đã biến TQ thành một nền KT thứ 3 của thế giới như hiện nay.
Qua tất cả các ví dụ trên, chúng ta thử để ý một chi tiết là tất cả các chính phủ mà họ làm lên điều kỳ diệu đó, họ đều bị chúng ta coi là các nhà độc tài cả (có thể có bạn thắc mắc về Hàn Quốc, chính thời kỳ phát triển nhanh nhất là thời của nhà độc tài Pakchunhi đấy). Từ đó ta thử xem, nếú ta cứ đi lại các bước đi của các nhà tư bản kinh điển như Anh, Pháp, Mỹ thì liệu bao giờ mới đổi kịp được họ đây? Họ có phải cứ đứng yên một chỗ cho ta đuổi đâu. Nếu chỉ phát triển với GDP 7-8% năm thì cũng còn lâu lắm mới phát triển được chứ đừng nói là đuổi kịp họ.
Vậy chúng ta phải làm gì đây? Có mấy cách như sau:
- Các thứ nhất là cách mà hiện nay có rát nhiều bạn đang cổ súy cho cách này. Đó là cứ tiếp tục nêu cao ngọn cờ dân chủ, kêu gọi đa nguyên đa đảng, một số bạn còn kêu gọi lật đổ chính quyền CS ở VN để sau đó mới bắt tay xây dụng đất nước. Cách này liệu có khả thi không khi mà nhiều năm tước đây đã làm nhưng không được, hơn nữa hiện nay Mỹ lại bắt tay rất chặt chẽ với VN và có phần lơ là vấn đề dân chủ?
- Cách thứ hai là một mặt vẫn đấu tranh cho dân chủ, một mặt vẫn cổ súy cho mối quan hệ Việt-Mỹ, ủng hộ CP VN để nâng cao uy tín của VN trên TG cũng như cùng nhau góp công góp sức cho VN phát triển. Về cách này, thoáng nghe có vẻ được đấy nhưng liệu có đốt cháy được giai đoạn phát triển để tiến thật nhanh và đuổi kịp các nước tiên tiến không?
- Cánh thứ ba là Một mặt vẫn củng cố quan hệ Việt Mỹ cũng như mối quan hệ với các nước TB khác, một mặt nghiên cứu học các nước 'độc tài" như đã phân tích ở trên về cách điều hành quản lý nền kinh tế để phát triển đột phá. Gần đây nhất không phải học ai xa cả, học ngay chính TQ. VN rất gần với TQ không chỉ về địa lý và cá đường lối phát triển KT nữa và hình như cái đà này, VN có vẻ cũng giống như TQ hiện nay. Tuy nhiên do có "đối đầu" với TQ ở biển đông làm sao lại có thể giải quyết "vẹn cả đôi đường" đây? Thứ hai nữa vấn đề một đảng cộng sản cầm quyền, vấn đề dân chủ thì sẽ ra sao? Liệu đảng CSVN có đảm đương được vai trò này không? Nếu như không giao nhiệm vụ này cho đảng CSVN thì ai sẽ làm được ? Liệu có đảng phái nào , cá nhân nào lúc này làm được cái trách nhiệm khó khăn này?.
Có người nói:"cứ giải quyết trước mắt để cho VN trở thành một cường quốc cái đã, các vấn đề khác(tức là dân chủ và đa nghuyên) thì tính sau vậy" các bạn thấy thế nào?
Trên đây là một vài suy nghĩ của cá nhân nêu lên để chúng ta cùng thảo luận./.
Tôi buộc lòng phải nói thẳng điều này với Đức Thắng. Ông thiếu thông tin mà còn rất hồ đồ, ngoan cố. Người như ông mà đại diện phát ngôn cho NN thì NN chỉ thêm bị bôi xấu hơn.
Thời kỳ ăn gạo đầy sạn đã qua, đó là thời hợp tác xã, NN phân phối lúa gạo độc quyền. Đó là điều mà người dân trong Nam phải trả giá cho sự nghiệp GPMN của những người theo đuổi lý tưởng CS từ sau 1975. Tới khi đổi mới thì tình trạng này cũng được cải thiện dần. Có thể nói là 98% gạo ngày nay không sạn hoặc nếu có thì không đáng để than van như xưa.
Chỉ có gạo hạng bét dành nuôi gia súc hay bần cố nông quá nghèo khó phải ăn thì mức độ sạn đúng là thứ để phàn nàn hay nói 'bạc đãi' cũng không sai vì VN đã được 5 châu giúp xoá sổ đói, nghèo. Chỉ ai nghèo khổ quá mức mới phải chịu ăn gạo như vậy.
Tù CT/tù lương tâm mà bị đối xử như vậy thì chỉ còn xảy ra ở một số ít QG độc tài mà thôi. Đây là mặt tụt hậu về văn minh đối xử với tù nhân CT mà CPVN nên chân thành sửa chữa.
Bạn cũng tự làm trò cười cho thiên hạ khi phang "Chẳng bao giờ thấy tổ chức nhân quyền nào lên tiếng nhỉ?"
Tình trạng giam giữ, ngược đãi tù nhân Guantanamo bị phanh phui nhờ báo giới Mỹ và quốc tế, đặc biệt là các tổ chức tranh đấu cho nhân quyền ở Mỹ và QT.
Các nghi phạm khủng bố không được xét xử theo luật pháp Mỹ vì họ không phải công dân Mỹ mà bằng Toà Án Binh Mỹ. Như thế cũng hơn hẳn LP chẳng ra gì của ta.
Sao bạn không cập nhật cho mọi người biết CP Mỹ đã sửa chữa, giải quyết vụ nghi phạm khủng bố Guantanamo ra sao, tới đâu mà chỉ dừng lại ở đó? Trước khi thả những can phạm này, họ còn phải lo dàn xếp với những nước đứng ra bảo lãnh để bảo đảm an toàn tính mạng cho người được thả. Thế giới đã từng xem những thước phim chiếu cảnh tù Guantanamo là từ đâu? VN có cho báo chí, các tổ chức QT đến điều tra quay phim và đưa lên báo đài vậy không?
Mong bài này của tôi được đăng. Tuy rất bận nhưng tôi đã cố dành thời gian cho ông Thắng.
Hi Congdanviet
Bạn lý luận có phần chặt chẽ hơn rất nhiều ủng hộ viên của đcs và không hời hợt, mù quáng khi chụp mũ các ý kiến khác mình là 'chống phá, phản động'. Tôi hưởng ứng đề nghị thảo luận của bạn về hướng đi nào cho VN.
Để dễ theo dõi và tiết kiệm thời gian quý báu, các ý kiến nên cô đọng nhưng súc tích, tránh viết dài lê thê.
Xin đón chào tất cả các bạn có cùng quan tâm tham gia.
Và quan trọng hơn cả là sự ủng hộ của chủ nhân blog, Hồng Nga. Cho đến khi có câu trả lời chính thức của chủ nhân thì tôi sẽ quay trở lại. Bạn Congdanviet và mọi người cũng đồng ý như vậy chứ?
Trong thời gian chờ đợi, bạn nào muốn tham gia nhưng chưa đọc ý kiến sau cùng của Congdânviet thì xin mời.
Hẹn gặp lại.
Mong Hồng Nga sớm cho câu trả lời. Nhưng làm sao tháo bỏ cái rào gõ "viết vào ô bên dưới" để tránh tình trạng phải gởi đi, gởi lại rất mất thời gian thì thật là cảm ơn.
Bình Minh, congdanviet và các bạn khác thân mến. Hồng Nga rất hoan nghênh các bạn cùng chia sẻ ý kiến và tranh luận về các vấn đề cùng quan tâm, nhưng chúng ta hãy chờ các dịp thuận lợi nhé.
Thí dụ, bây giờ đang có các bài mới của các hot blogger khác của BBC, các bạn có thể vào đóng góp ý kiến về các chủ đề cũng sinh động và phong phú không kém đó :)
Bạn Bình Minh muốn bỏ cái "rào gõ" thì thú thật Hồng Nga không bỏ được, vì là mẫu có sẵn của BBC rồi, bằng thứ tiếng nào cũng phải có cái "rào" này. Mong bạn thông cảm.
Cảm ơn Hồng Nga đã sớm có câu trả lời. Xin chúc sức khoẻ tới Hồng Nga cùng tất cả các bạn tham gia diễn đàn.
Hẹn gặp lại...
Hồng Nga thân mến! Nghe lời Hồng Nga tôi đọc lại các blog BBC khác thấy vẫn chủ yếu là những ý kiến phê phán VN hoặc ngược lại, cho dù chủ đề là gì đi chăng nữa, cuối cùng vẫn dẫn tới các ý kiến này. Hơn nữa phần lớn (tôi nói phần lớn, không phải là tất cả) vẫn chỉ là các ý kiến chủ quan, thiếu vô tư mà hình như chỉ thích nói cho thỏa cái ý muốn của mình, thiếu những lập luận logic(ngay cả một số ý kiến của các bloger đưa ra cũng vậy). Tôi nhận thấy trên trang này, Hồng Nga cũng đã nhận ra vấn đề đó. Nên chăng chúng ta phải có định hướng, gợi ý gì đó chứ, nếu không diễn đàn này sẽ biến thành nơi ‘ quá tự do” đấy, phải không Hồng Nga?
Tôi xin lấy ví dụ, trang mới nhất đây của Nguyễn Giang đem cái tựa đề quá cũ kỹ là” Chủ nghĩa tư bản giãy mãi mà không chết” ý muốn mỉa mai phê phán về mặt lý luận chủ nghĩa Mác Lenin trong đó có VN hiện nay. Ngay lâp tức có bạn “Ngọc Thuần” nào đó xúm vào ủng hộ, chê bai VN hết lời. Tôi đồng ý là phải phê phán VN nhưng phê phải có lý có tình thì mới có tác dụng. Lý luận CSVN bây giờ khác xa với lý luận CSVN trước đây nhiều lắm rồi. Phần lớn các bạn chê bai VN thì lạị rất sùng bái phương tây đặc biệt là Mỹ, cái đó tôi có thể hiểu được nhưng tại sao Mỹ và tây phương (trong đó có cả nước Anh) tự do dân chủ thế mà bây giờ lại hết sức thân thiện với VN cộng sản độc tài. Nào là “bỏ qua quá khứ, tiến tới tương lai”, nào là “cùng chung mục đích chiến lươc”…đều là do Mỹ nói với VN cả đấy, các bạn ấy có biết không nhỉ? . Các bạn ấy yêu tự do dân chủ tây phương nhưng sao các bạn ấy không học tập họ mà cứ làm những việc ngược đời hoài. Vậy thì vị trí các bạn ấy đang đứng ở đâu? Ở trên mây xanh chăng? Tôi có nêu câu hỏi” nếu Nguyễn Giang được có vị trí lãnh đao VN bây giờ thì Nguyễn Giang sẽ làm gì? Đừờng hướng phát triển của VN là thế nào? Không chờ NG trà lời, chắc nhiều bạn cũng đã đoán được rồi. Tầm cỡ bạn ấy chỉ chuyên đi vào những việc sự vụ, vụn vặt mà thôi. Thế giới bây giờ khác xa rồi, không còn 2 phe đối đầu là CNXH và TBCN nữa nên việc phê phán về mặt lý luận CNCS lúc này người ta đã rất ít nhắc đến, mà nếu có nhắc đến cũng không phải để lý luận như kiểu NG và một vài bạn đâu. Thế giới bây giờ là “đa cưc” các cực là các siêu cường không chỉ là Mỹ, Nhật, Nga, Châu Âu mà còn cả TQ nữa. Dù có ghét TQ đi chăng nữa chúng ta cũng cần phải công nhận đây là một sự thật để ta có thể rút ra được những đường hướng, cũng như các đối sách cho phù hợp.
Bạn nào giỏi phê phán, bạn hãy đặt ra một kế hoạch cho sự phát triển đi lên của VN bây giờ đi để mọi người bàn luận, nếu hợp lý chúng tôi sẽ noi theo, được không nào?
Xin cảm ơn Hồng Nga./.
Tôi mới vào đọc trang này. Rất cảm ơn BBC vì nguồn thông tin đa chiều. Nhờ đó tôi được mở rộng tầm hiểu biết đối với thế giới bên ngoài. Cảm ơn!