Guerre Ukraine - Russie : Les téléphones portables auraient-ils pu révéler la localisation des Russes à Makiivka ?

Le ministère russe de la Défense affirme que les téléphones portables utilisés par leurs propres forces ont permis à l'Ukraine de détruire un bâtiment, tuant des dizaines de conscrits dans la ville orientale de Makiivka.

"Ce facteur a permis à l'ennemi de localiser et de déterminer les coordonnées des militaires en vue d'un tir de missile", a-t-il indiqué dans un communiqué.

L'Ukraine a affirmé qu'environ 400 militaires russes avaient été tués dans l'attaque du jour de l'An. Les autorités russes ont quant à eux fait état de 89 morts.

Articles recommandés :

Les téléphones portables auraient-ils pu localiser les soldats ?

Depuis le début de la guerre, les médias occidentaux ont largement fait état de la capacité des deux camps à intercepter et à géolocaliser les appels téléphoniques à des fins de ciblage.

En mars de l'année dernière, quelques semaines après le début de l'invasion, le New York Times a cité un responsable américain anonyme affirmant que les Ukrainiens avaient pu intercepter l'appel d'un général russe, le géolocaliser et le tuer ainsi que son personnel.

En mars également, un reportage de Sky News a mis en évidence le système russe Leer-3, qui fait voler au-dessus de la zone cible des drones capables d'imiter les mâts de réception des téléphones mobiles et de tromper les téléphones pour qu'ils communiquent avec eux.

Ces drones peuvent ensuite relayer ces informations à une station de base située dans un territoire sûr proche, d'où les positions des téléphones peuvent alors être localisées.

Mais si l'on pense généralement que les deux parties ont la capacité de suivre les téléphones portables, certains commentateurs ont exprimé des doutes quant à cette explication de l'attaque de Makiivka.

Le service russe de la BBC s'est déjà entretenu avec des conscrits récemment mobilisés, qui affirment que leurs téléphones sont confisqués dès leur arrivée dans leurs unités.

Mais dans le même temps, il a également été rapporté que des Russes utilisaient des téléphones portables sur le front en raison du manque d'autres équipements. Cela pourrait expliquer pourquoi certains conscrits ont pu conserver le leur.

Analyse de Jonathan Beale, correspondant pour la défense

Les autorités russes semblent accuser leurs soldats d'avoir utilisé des téléphones portables. Mais si cela est vrai, on peut se demander pourquoi la discipline était si laxiste ?

La plupart des armées insistent sur l'importance de la sécurité opérationnelle et de la sécurité personnelle pendant les opérations, notamment en limitant l'utilisation des téléphones portables.

Il semble qu'il y ait eu d'autres manquements. Une forte concentration de troupes dans un même bâtiment, où étaient également stockées des munitions, aurait constitué une cible évidente.

Les mouvements et les modes de vie auraient pu être observés par satellite ou par drones. Si les roquettes à longue portée comme Himars ont aidé l'Ukraine, c'est le renseignement derrière ces frappes qui a fait la vraie différence.

L'attaque de Makiivka montre que la Russie a encore du mal à tirer les leçons de ses erreurs passées. Ce n'est pas la première fois que les Ukrainiens prennent pour cible une caserne militaire.

Mais une chose a changé. Justin Crump, directeur du cabinet de conseil en sécurité Sibyline, estime que les critiques formulées en Russie montrent que l'on tolère désormais moins cette incompétence.

Cependant, plutôt que de se concentrer sur les pertes humaines, de nombreux critiques en Russie y voient une justification de l'escalade.

Qu'est-ce qui a été détruit lors de l'attaque ?

Le ministère russe de la défense affirme que les Ukrainiens ont frappé un quartier général militaire temporaire à Makiivka.

Une vidéo montrant les conséquences de l'attaque montre un bâtiment totalement détruit par l'attaque. Les commentateurs sur les médias sociaux l'ont rapidement identifié comme l'école professionnelle n° 19.

En recherchant ce nom en ligne, nous avons trouvé une photo que nous avons comparée à une image satellite du bâtiment sur le site de l'attaque (avant sa destruction) pour trouver une correspondance.

Aucun élément ne permet d'affirmer que de grandes quantités de munitions ont été stockées dans le bâtiment.

Mais dans un tweet, le ministère britannique de la défense a déclaré que ce scénario était possible "étant donné l'étendue des dégâts" sur le site.

Des missiles américains ont été utilisés, selon la Russie

Les autorités russes affirment qu'un système de missiles Himars, fourni à l'Ukraine par les États-Unis, a été utilisé dans l'attaque.

Peu après la frappe, le ministère ukrainien de la Défense a publié un tweet montrant un lancement de missile, avec pour seul mot de texte : "Surprise".

Himars - le M142 High Mobility Artillery Rocket System - est un lanceur de missiles monté sur un camion de cinq tonnes qui peut tirer six missiles guidés en succession rapide.

Les missiles fournis à l'Ukraine ont une portée allant jusqu'à 80 km, soit plus du double de la portée des obusiers que les États-Unis ont précédemment donnés à l'Ukraine.

Les États-Unis se sont engagés à fournir à l'Ukraine 38 de ces systèmes, et il a été signalé que 20 ont été livrés depuis le début du conflit.