台灣來鴻：造勢與順勢，看馬英九的挺人哲學

做過台北市長，又是現任國民黨主席，但國民黨二次推出台北市長人選，馬英九支持的對象都在初選中落敗，究竟馬英九對於選戰人選布局的思考是什麼？

國民黨台北市長初選結果上周六揭曉，連戰之子連勝文打敗了國民黨資深立委丁守中，正式成為國民黨台北市候選人。

二次支持的人選都落敗

媒體鏡頭捕捉到馬英九所投下的黨員選票，從圈選的位置分析，馬英九應該投給的是丁守中，證實了這段期間，台北政壇中「馬英九支持丁守中」傳聞的真實性。

台北市向來是藍營的大本營，做了八年台北市長的馬英九，照理說，對於國民黨內誰能繼他之後擔任台北市長，應該有相當的主導權，但有趣的是，不管是2006年馬英九交棒之時，或是這一次，馬英九已貴為總統之尊還兼任國民黨主席，馬英九所支持的對象，都沒有獲得國民黨提名。

記得2006年馬英九即將卸任台北市長時，面對台北市長選舉的布局，曾經屬意做過他的副市長的歐晉德來接班，但歐晉德無意參選，反而是本來是新黨的郝龍斌宣佈加入國民黨，表明有意參選台北市長，郝龍斌當時聲勢鵲起，基層支持聲浪一面倒，但是馬英九偏偏不喜歡郝龍斌，硬是把他的另一位愛將葉金川推出來與郝龍斌一較高下，初選結果揭曉，葉金川終究敵不過郝龍斌的高人氣。

時隔八年，把歐晉德的名字換成江宜樺，郝龍斌的名字換成連勝文，葉金川的名字換成丁守中，是不是很像？

兩次國民黨內的台北市長初選，馬英九所支持的人選不同，但故事發展的脈絡卻極為相似，如果用馬英九的立場來看，二次的結果，都是他不喜歡的人贏得初選。

個人好惡高於民眾期待

近年來，國民黨內常談到要培養人才，但人才的成長，需要職務來歷練，馬英九身為黨主席，責無旁貸需肩負此責，卻總是發生他喜歡與支持的人選，連黨內初選都過不了關，顯然他在人才接班的考慮上，常把個人對於人選的好惡，凌駕於民眾期待之上。

近幾年，台灣負責操盤選舉的人，最常談論的，便是要如何如何「造勢」。在他們的觀念裏，覺得手握龐大的資源，只要運用得當，精心設計一些議題操作輿論走向，便認為民意是可以導引的，所以對於選戰中所推出的人選，馬英九即使知道他支持的對象不獲民眾青睞，卻仍然相信透過「造勢」，便可以勝選。

然而，他們卻忽略了「造勢」其實是奠基在「順勢」。必需先有「勢」，才能「造」，而「勢」是蓄積在社會底層的能量，需要時間來累積，再精密的操作，也不可能平地一聲雷在短時間內迅速崛起。至於人為的「造勢」，說穿了，頂多只能說是「點燃引信」的功能，讓它在特定時間爆發出來而已。

有人說，馬英九這次沒有再硬拉一個沒意願的人選出來與連勝文競爭，而是支持想選台北市長想了二十年的丁守中，是他最大的改變，某種程度，也算是「順」勢了，只是事與願違，最後沒能「造」起勢來。

挺誰選總統更值得關注

但是評斷領導者的成敗，是「結果論」。這幾天，許多人以「馬英九支持的人選，連黨內初選都過不了關」來譏諷馬英九，再一次損傷了他的領導威信。

台灣選舉流傳著一句話：「在影響選舉的各種因素中，人選因素，至少佔一半以上。」作為國民黨主席，馬英九理當把「勝選」考慮擺在「個人好惡」前面。

想當年，馬英九出來參選台北市長時，李登輝一樣不喜歡馬英九，但李登輝並沒有支持其他人來與馬英九競爭，阻撓馬英九取得代表國民黨的資格，甚至於，在大選的最後階段，李登輝還舉起馬英九的手，以「新台灣人」的要求，把他推上台北市長寶座，李登輝顯然是把「勝選」放在「個人好惡」之前，但是馬英九呢？

接下來的總統大選，馬英九會不會仍以個人好惡，作為最重要的考慮，而無視於目前國民黨內聲勢最高的新北市長朱立倫？這個問題恐怕更值得關注。

（責編：橫路）

本文章不代表BBC的立場和觀點， 網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

馬英九從未就支持何人代表國民黨參選北市長表態過，所謂馬英九支持何人多係未經證實的坊間傳言。此外，當國民黨初選結束，人選確定後，馬英九也都如同文中所述李登輝支持馬英九一般的表態支持郝龍斌、連勝文。此文立場實有失客觀。

<strong>台灣人, 台灣、高雄</strong><br/>

台灣的選舉，從1996年開始，美國都有介入，就是要選出符合美國利益的人。到了2007年馬開始，就中美一起來決定。台灣人都知道，只要三方利益都可交集，台灣人的性格會接受。但2004年後的阿扁父2012年後的馬違背了台灣人的中立原則，一個太聽美，一個太聽中，而皆漠視台灣人的意見，所以二人的第二任期都在抗議中度過。16年了，中美還有步嗎？如果就是無輒了，那2014~2016就由台灣人自行決定，我們挑的人絕對能解決台中美三邊利益衝突的問題，他們是本外省，是藍綠及主張統獨都不是問題，因為他們都是以台灣利益放第一的台灣人，這樣才不會天天開花，台中美談不下去啦！

馬跟民意對抗，國民黨也一樣。現在的國民黨初選會投票的黨員都是深藍黃復興，以新黨為主幹，跟中共麻吉在一起那乙批認為國軍就是共軍，二岸都是中國的3℅人。丁在民調上未輸給連，是黨員票輸了，而一般黨員對外省政治精英16年執政台北市無建樹不耐，再加上服貿爭議，所以棄投，而民調上也有一半市民直接掛上電話拒絕表態。 連在台灣人眼裏被歸類在外省族群非本省人，而連家目前服貿核四政策代言人蔡正元因發言惹怒群眾被圍，居然開車撞人拖行1公里，已經進入偵辨程序，所以連家出線又如何？朱立倫也一樣，又是深藍共主，再加上他本身在維基解密中與CIA噯昧關係，跟馬完全一致，所以都是中美選中的人，不會為台灣人爭權益。 <strong>戴珍珠, 台灣國</strong><br/>

從馬英九過去選舉支持的對象都在初選中落敗的事例，可以看出他的弱點：【眼光不夠、判斷力不足】是其一，【黨內支持力弱、人脈欠通】是其二。馬英九會是一個充滿活力與魅力的地方官員或是部門首長，要是登上總統大位，其作風與性格往往給他帶來重重障礙、處處不討好。

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>