台湾来鸿：造势与顺势，看马英九的挺人哲学

做过台北市长，又是现任国民党主席，但国民党二次推出台北市长人选，马英九支持的对象都在初选中落败，究竟马英九对于选战人选布局的思考是什么？

国民党台北市长初选结果上周六揭晓，连战之子连胜文打败了国民党资深立委丁守中，正式成为国民党台北市候选人。

二次支持的人选都落败

媒体镜头捕捉到马英九所投下的党员选票，从圈选的位置分析，马英九应该投给的是丁守中，证实了这段期间，台北政坛中“马英九支持丁守中”传闻的真实性。

台北市向来是蓝营的大本营，做了八年台北市长的马英九，照理说，对于国民党内谁能继他之后担任台北市长，应该有相当的主导权，但有趣的是，不管是2006年马英九交棒之时，或是这一次，马英九已贵为总统之尊还兼任国民党主席，马英九所支持的对象，都没有获得国民党提名。

记得2006年马英九即将卸任台北市长时，面对台北市长选举的布局，曾经属意做过他的副市长的欧晋德来接班，但欧晋德无意参选，反而是本来是新党的郝龙斌宣布加入国民党，表明有意参选台北市长，郝龙斌当时声势鹊起，基层支持声浪一面倒，但是马英九偏偏不喜欢郝龙斌，硬是把他的另一位爱将叶金川推出来与郝龙斌一较高下，初选结果揭晓，叶金川终究敌不过郝龙斌的高人气。

时隔八年，把欧晋德的名字换成江宜桦，郝龙斌的名字换成连胜文，叶金川的名字换成丁守中，是不是很像？

两次国民党内的台北市长初选，马英九所支持的人选不同，但故事发展的脉络却极为相似，如果用马英九的立场来看，二次的结果，都是他不喜欢的人赢得初选。

个人好恶高于民众期待

近年来，国民党内常谈到要培养人才，但人才的成长，需要职务来历练，马英九身为党主席，责无旁贷需肩负此责，却总是发生他喜欢与支持的人选，连党内初选都过不了关，显然他在人才接班的考虑上，常把个人对于人选的好恶，凌驾于民众期待之上。

近几年，台湾负责操盘选举的人，最常谈论的，便是要如何如何“造势”。在他们的观念里，觉得手握庞大的资源，只要运用得当，精心设计一些议题操作舆论走向，便认为民意是可以导引的，所以对于选战中所推出的人选，马英九即使知道他支持的对象不获民众青睐，却仍然相信透过“造势”，便可以胜选。

然而，他们却忽略了“造势”其实是奠基在“顺势”。必需先有“势”，才能“造”，而“势”是蓄积在社会底层的能量，需要时间来累积，再精密的操作，也不可能平地一声雷在短时间内迅速崛起。至于人为的“造势”，说穿了，顶多只能说是“点燃引信”的功能，让它在特定时间爆发出来而已。

有人说，马英九这次没有再硬拉一个没意愿的人选出来与连胜文竞争，而是支持想选台北市长想了二十年的丁守中，是他最大的改变，某种程度，也算是“顺”势了，只是事与愿违，最后没能“造”起势来。

挺谁选总统更值得关注

但是评断领导者的成败，是“结果论”。这几天，许多人以“马英九支持的人选，连党内初选都过不了关”来讥讽马英九，再一次损伤了他的领导威信。

台湾选举流传着一句话：“在影响选举的各种因素中，人选因素，至少占一半以上。”作为国民党主席，马英九理当把“胜选”考虑摆在“个人好恶”前面。

想当年，马英九出来参选台北市长时，李登辉一样不喜欢马英九，但李登辉并没有支持其他人来与马英九竞争，阻挠马英九取得代表国民党的资格，甚至于，在大选的最后阶段，李登辉还举起马英九的手，以“新台湾人”的要求，把他推上台北市长宝座，李登辉显然是把“胜选”放在“个人好恶”之前，但是马英九呢？

接下来的总统大选，马英九会不会仍以个人好恶，作为最重要的考虑，而无视于目前国民党内声势最高的新北市长朱立伦？这个问题恐怕更值得关注。

（责编：横路）

本文章不代表BBC的立场和观点， 网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

馬英九從未就支持何人代表國民黨參選北市長表態過，所謂馬英九支持何人多係未經證實的坊間傳言。此外，當國民黨初選結束，人選確定後，馬英九也都如同文中所述李登輝支持馬英九一般的表態支持郝龍斌、連勝文。此文立場實有失客觀。

<strong>台灣人, 台灣、高雄</strong><br/>

台灣的選舉，從1996年開始，美國都有介入，就是要選出符合美國利益的人。到了2007年馬開始，就中美一起來決定。台灣人都知道，只要三方利益都可交集，台灣人的性格會接受。但2004年後的阿扁父2012年後的馬違背了台灣人的中立原則，一個太聽美，一個太聽中，而皆漠視台灣人的意見，所以二人的第二任期都在抗議中度過。16年了，中美還有步嗎？如果就是無輒了，那2014~2016就由台灣人自行決定，我們挑的人絕對能解決台中美三邊利益衝突的問題，他們是本外省，是蓝綠及主張統獨都不是問題，因為他們都是以台灣利益放第一的台灣人，這樣才不會天天開花，台中美談不下去啦！

馬跟民意對抗，國民黨也一樣。現在的國民黨初選會投票的黨員都是深藍黃復興，以新黨為主幹，跟中共麻吉在一起那乙批認為國軍就是共軍，二岸都是中國的3℅人。丁在民調上未輸給連，是黨員票輸了，而一般黨員對外省政治精英16年執政台北市無建樹不耐，再加上服貿爭議，所以棄投，而民調上也有一半市民直接掛上電話拒絕表態。 連在台灣人眼裏被歸類在外省族群非本省人，而連家目前服貿核四政策代言人蔡正元因發言惹怒群眾被圍，居然開車撞人拖行1公里，已經進入偵辨程序，所以連家出線又如何？朱立倫也一樣，又是深蓝共主，再加上他本身在維基解密中與CIA噯昧關係，跟馬完全一致，所以都是中美選中的人，不會為台灣人爭權益。 <strong>戴珍珠, 台灣國</strong><br/>

從馬英九過去選舉支持的對象都在初選中落敗的事例，可以看出他的弱點：【眼光不夠、判斷力不足】是其一，【黨內支持力弱、人脈欠通】是其二。馬英九會是一個充滿活力與魅力的地方官員或是部門首長，要是登上總統大位，其作風與性格往往給他帶來重重障礙、處處不討好。

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>