台湾来鸿:连胜文要摆脱的不是财富而是以权谋私

连胜文宣布参选台北市长(2014年2月24日)

图像来源, Lien Shengwen Campaign Office

图像加注文字,连胜文参选台北市长,选民并不关注他的财富,而是他是否会以权谋私。
    • Author, 吴燕玲
    • Role, 台湾自由撰稿人

连战长子连胜文自宣布参选台北市长以来,频遭外界质疑他的财富,对此,连胜文说:“现在台北市好像只剩下一个问题要讨论,就是出身”、“如果九个月下来,大家只记得候选人的出身背景,这样实在有点悲哀。”

如果连胜文是这样来理解目前围绕在他身上的质疑,显然,他还没有掌握到,外界真正对他的质疑是什么。

承接父亲人脉权脉

台大医师柯文哲以“庶民VS权贵”,来为台北市长选举定调,加上近来对于连胜文住帝宝豪宅、连胜文是不是靠爸族….,这些集中在连胜文出身背景的讨论非常多,也难怪连胜文会有这样的理解;无可否认地,连胜文是标准的“官三代”、“富三代”,纵使他曾经努力奔波于世界各地寻找投资目标,但是他的创业基金来自父母,连战栽培他也不遗余力,否则,过去连战会见胡锦涛时,不会次次都把连胜文带在身边。

在过去,连胜文从未回避过承接连战的人脉、权脉,他所说的“自己赚钱养自己”,与一般人观念上对“自己养自己”的意涵,是近似于“白手起家”的概念,两者实在相距太远,因此,连胜文的“自己养自己”充其量只能解读为,他是有认真做事,而非好吃懒做的纨裤子弟。连胜文急于撇清,那些来自于人性中的嫉妒所产生的指责与嘲讽,显得既不必要,也毫无说服力。

连家有钱,全台皆知,与其说,人们是在乎连胜文有多少财富,不如说,是在乎连胜文会不会“以权谋私”?

连胜文在宣布参选时,最受瞩目的是,他公开承诺,若当选,他将把薪水捐出来。这是一个化解外界对他“以权谋私”疑虑的公开宣示,有消除部份疑虑的作用,但连胜文的“私”实在太庞大,他只能宣示他自己个人的部份,无法连同他的家族、他的亲朋好友,一并宣示。

以权谋私或谋公

连胜文深知,外界必会拿他个人的财产与连家的财富作文章,所以他已着手处理他个人名下的财产,例如他在宣布参选前即辞去富仁投资公司董事长的职务,甚至于,早在宣布参选之前,他还筹组了一个律师团,准备对于各种不实指控提出告诉,截至目前,他告了媒体人周玉蔻,也告了国民党市议员钟小平,显示他的姿态相当强硬。

但是,不少人还是悲观地预测,类似像周玉蔻所质疑的内线交易,与连家在财富累积过程中,连胜文所扮演的角色,都将如影随行地跟着他,直到选举结束。

连胜文个性海派豪爽,身旁也聚集了一批攻击力旺盛的幕僚,所以当他被嘲讽住帝宝豪宅时,幕僚会说出:“那只是市区中的集合式住宅,不像蔡英文是住阳明山的独栋别墅”,徒惹人反感,让其阵营不得不紧急道歉,这也突显出连胜文除了自己是个政治新人外,所选用的幕僚,也不够老练。

最近,不少人向连胜文提出建言,指他在选战中要摆脱的,不是他的权贵形象,也不是连家的财富,因为这些都是他无法切割,也切割不了的,他要做的是,告诉选民,他不会以权谋“私”,只会运用他的人脉与资源,以权谋“公”。

以权谋“公”,构想很好,但是做来很难。

首先,能否提得出让人眼睛一亮的以权谋“公”诉求,就是挑战政治创意的大考验,连胜文需要有颗可以超越所有旧思维的脑袋,与精明的政治风险计算能力,才能判断得出,什么是不会有后遗症的“以权谋公”要求。

其次,就算寻找出了绝佳的“以权谋公”政策切入点,连胜文又是否有能力来说服选民?这包含了对连胜文过去作为的检验,能不能让人对他产生信心?除此之外,他还必需具有绝佳的公众说服技巧,才能打动选民。

如果连胜文做得到这些,他就真正地摆脱了连战的庇荫,也才会让人见识到,他本人确实具备优秀的政治能力。

(责编:董乐)

本文章不代表BBC的立场和观点, 网友如要发表评论,请使用下表:

读者反馈

家产太大的人不便参与政治,不然就是寡头政治。在中国大陆实现民主时,一定要有法律,限制家产超过多少亿者参与政治和政府工作,在选举过程中不可以金钱多少取胜,这些都是该汲取的经验教训,乌克兰的悲剧就是由于寡头执政中的经济利益冲突引起的。经济上的寡头压迫政府将是最坏的社会。苏联根除了寡头政治,尽管普京有点独裁,但对以后政府的正常运转打下了良好的基础。<strong>tjj, CN</strong><br/>

這不就是連家版致富密技?根據《金融時報》的統計,在過去8年中,這些全國政協和人大代表的私人財富平均增長了4倍以上,而非兩會代表的中國最富的1千名有錢人在過去8年中的財富增長只有不到3倍。本屆中國兩會代表中,有86名胡潤富豪榜上的擁有億萬人民幣以上財富的中國富翁,全國人大代表中有69名。《金融時報》的文章說,以前的網上民意調查結果顯示,中國老百姓普遍認為,在中國積累巨大財富的最重要因素是要有強大的政治關係。文章還說,兩會的富豪代表們似乎更多的代表了胡潤富豪榜上的5百名富豪,他們的平均私人財產為98億人民幣,而普通中國城市居民去年的平均年收入為5萬人民幣左右。<strong>Jimmy Chen, </strong><br/>

一個擁有言論自由、新聞自由的民主國家,為官者若然【以權謀私】,定必難逃社會的監察,終必遭民眾唾棄與面對法律的制裁。身家豐厚、背景顯赫無疑在牌面上佔優勢,當選與否還須看其【歷練】與【表現】是否贏得選民普遍的支持。【連勝文】參選台北市長,要擺脫的不是財富,也不是以權謀私,要擺脫的是其家族與父輩跟中共【走得太近】的關係。一旦當選,難保政策會向彼岸傾斜、大開綠燈,令藍天綠地的台灣於朝夕間斷送,令台灣墮入萬劫不復之地。香港今天的境況,難道台灣人竟視而不見嗎?香港今天的淪落,不正是毁於一班【沒有脊樑】的政客與【賣港求榮】的本地士紳巨賈嗎?台灣際此危急關頭,若仍不以【香港為鑑】,他朝陷共,只好說句【活該】!

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>