台灣來鴻:連勝文要擺脫的不是財富而是以權謀私

連勝文宣佈參選台北市長(2014年2月24日)

圖像來源, Lien Shengwen Campaign Office

圖像加註文字,連勝文參選台北市長,選民並不關注他的財富,而是他是否會以權謀私。
    • Author, 吳燕玲
    • Role, 台灣自由撰稿人

連戰長子連勝文自宣佈參選台北市長以來,頻遭外界質疑他的財富,對此,連勝文說:「現在台北市好像只剩下一個問題要討論,就是出身」、「如果九個月下來,大家只記得候選人的出身背景,這樣實在有點悲哀。」

如果連勝文是這樣來理解目前圍繞在他身上的質疑,顯然,他還沒有掌握到,外界真正對他的質疑是什麼。

承接父親人脈權脈

台大醫師柯文哲以「庶民VS權貴」,來為台北市長選舉定調,加上近來對於連勝文住帝寶豪宅、連勝文是不是靠爸族….,這些集中在連勝文出身背景的討論非常多,也難怪連勝文會有這樣的理解;無可否認地,連勝文是標凖的「官三代」、「富三代」,縱使他曾經努力奔波於世界各地尋找投資目標,但是他的創業基金來自父母,連戰栽培他也不遺餘力,否則,過去連戰會見胡錦濤時,不會次次都把連勝文帶在身邊。

在過去,連勝文從未迴避過承接連戰的人脈、權脈,他所說的「自己賺錢養自己」,與一般人觀念上對「自己養自己」的意涵,是近似於「白手起家」的概念,兩者實在相距太遠,因此,連勝文的「自己養自己」充其量只能解讀為,他是有認真做事,而非好吃懶做的紈褲子弟。連勝文急於撇清,那些來自於人性中的嫉妒所產生的指責與嘲諷,顯得既不必要,也毫無說服力。

連家有錢,全台皆知,與其說,人們是在乎連勝文有多少財富,不如說,是在乎連勝文會不會「以權謀私」?

連勝文在宣佈參選時,最受矚目的是,他公開承諾,若當選,他將把薪水捐出來。這是一個化解外界對他「以權謀私」疑慮的公開宣示,有消除部份疑慮的作用,但連勝文的「私」實在太龐大,他只能宣示他自己個人的部份,無法連同他的家族、他的親朋好友,一併宣示。

以權謀私或謀公

連勝文深知,外界必會拿他個人的財產與連家的財富作文章,所以他已著手處理他個人名下的財產,例如他在宣佈參選前即辭去富仁投資公司董事長的職務,甚至於,早在宣佈參選之前,他還籌組了一個律師團,凖備對於各種不實指控提出告訴,截至目前,他告了媒體人周玉蔻,也告了國民黨市議員鐘小平,顯示他的姿態相當強硬。

但是,不少人還是悲觀地預測,類似像周玉蔻所質疑的內線交易,與連家在財富累積過程中,連勝文所扮演的角色,都將如影隨行地跟著他,直到選舉結束。

連勝文個性海派豪爽,身旁也聚集了一批攻擊力旺盛的幕僚,所以當他被嘲諷住帝寶豪宅時,幕僚會說出:「那只是市區中的集合式住宅,不像蔡英文是住陽明山的獨棟別墅」,徒惹人反感,讓其陣營不得不緊急道歉,這也突顯出連勝文除了自己是個政治新人外,所選用的幕僚,也不夠老練。

最近,不少人向連勝文提出建言,指他在選戰中要擺脫的,不是他的權貴形像,也不是連家的財富,因為這些都是他無法切割,也切割不了的,他要做的是,告訴選民,他不會以權謀「私」,只會運用他的人脈與資源,以權謀「公」。

以權謀「公」,構想很好,但是做來很難。

首先,能否提得出讓人眼睛一亮的以權謀「公」訴求,就是挑戰政治創意的大考驗,連勝文需要有顆可以超越所有舊思維的腦袋,與精明的政治風險計算能力,才能判斷得出,什麼是不會有後遺症的「以權謀公」要求。

其次,就算尋找出了絕佳的「以權謀公」政策切入點,連勝文又是否有能力來說服選民?這包含了對連勝文過去作為的檢驗,能不能讓人對他產生信心?除此之外,他還必需具有絕佳的公眾說服技巧,才能打動選民。

如果連勝文做得到這些,他就真正地擺脫了連戰的庇蔭,也才會讓人見識到,他本人確實具備優秀的政治能力。

(責編:董樂)

本文章不代表BBC的立場和觀點, 網友如要發表評論,請使用下表:

讀者反饋

家產太大的人不便參與政治,不然就是寡頭政治。在中國大陸實現民主時,一定要有法律,限制家產超過多少億者參與政治和政府工作,在選舉過程中不可以金錢多少取勝,這些都是該汲取的經驗教訓,烏克蘭的悲劇就是由於寡頭執政中的經濟利益衝突引起的。經濟上的寡頭壓迫政府將是最壞的社會。蘇聯根除了寡頭政治,儘管普京有點獨裁,但對以後政府的正常運轉打下了良好的基礎。<strong>tjj, CN</strong><br/>

這不就是連家版致富密技?根據《金融時報》的統計,在過去8年中,這些全國政協和人大代表的私人財富平均增長了4倍以上,而非兩會代表的中國最富的1千名有錢人在過去8年中的財富增長只有不到3倍。本屆中國兩會代表中,有86名胡潤富豪榜上的擁有億萬人民幣以上財富的中國富翁,全國人大代表中有69名。《金融時報》的文章說,以前的網上民意調查結果顯示,中國老百姓普遍認為,在中國積累巨大財富的最重要因素是要有強大的政治關係。文章還說,兩會的富豪代表們似乎更多的代表了胡潤富豪榜上的5百名富豪,他們的平均私人財產為98億人民幣,而普通中國城市居民去年的平均年收入為5萬人民幣左右。<strong>Jimmy Chen, </strong><br/>

一個擁有言論自由、新聞自由的民主國家,為官者若然【以權謀私】,定必難逃社會的監察,終必遭民眾唾棄與面對法律的制裁。身家豐厚、背景顯赫無疑在牌面上佔優勢,當選與否還須看其【歷練】與【表現】是否贏得選民普遍的支持。【連勝文】參選台北市長,要擺脫的不是財富,也不是以權謀私,要擺脫的是其家族與父輩跟中共【走得太近】的關係。一旦當選,難保政策會向彼岸傾斜、大開綠燈,令藍天綠地的台灣於朝夕間斷送,令台灣墮入萬劫不復之地。香港今天的境況,難道台灣人竟視而不見嗎?香港今天的淪落,不正是毀於一班【沒有脊樑】的政客與【賣港求榮】的本地士紳巨賈嗎?台灣際此危急關頭,若仍不以【香港為鑑】,他朝陷共,只好說句【活該】!

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>