中國住房問題成為今年「兩會」民眾關注焦點
住房問題被中國老百姓視為最大民生之一，在去年商品房銷售價量齊升出現「井噴」背後，開發商又賺了個盆滿缽滿，這種「高燒不退」的暴利現象引起近日參加兩會的代表委員的廣泛質疑。而當高房價成為今年兩會熱門話題時，地產界委員們卻在小心地諱談，面對記者的追問，地產界委員們出現集體失語的態勢（3月4日新華社報道）。
與全國政協的各項提案之中，關於房地產市場的提案幾乎佔據半壁江山相比，地產界委員們集體失語似乎也在常理之中，畢竟身份比較敏感，不願招惹媒體或害怕表達不當觸犯眾怒。
百姓的期待與厚望
然而，兩會承載著百姓的民生期待與厚望。參加兩會的代表委員評議政府工作，替民眾謀利益，為國家發展獻計。兩會成為中國民主政治的一個樣本，代表委員們的重要履職方式，直接反映出中國社會的民主進程。從這一點看，每一位參會的代表委員面對國計民生的問題，都不應刻意的去迴避輿論和涉及身份、行業的相關話題。每一位代表委員，都應心懷百姓之心，為謀民生之利而積極參政議政，建言建策。
譬如房價，這是當下最焦點的問題。房價的持續走高，畸形發展，使得越來越多的人成為房奴，背負的沉重的生活包袱。如何解開房價死結需要，代表委員出謀劃策，提出切實可行的化解之道。因此，面對高房價話題地產界委員們出現集體失語的態勢，我認為是有悖參政議政職責的。對於高房價的形成，地產界委員的話語權更重要，更具有權威性，更能夠使其他行業的委員進一步了解，高房價形成背後所隱藏的問題。
另外，面對高房價社會輿論和民生痛楚指責房地產的暴利現象是，不少開發商都信誓旦旦說房地產不存在暴利。甚至將住房難歸結為一個居民收入能力的問題如全國政協委員、地產500強百步亭集團董事局主席茅永紅接受採訪時咄咄逼人：「本身沒有買房能力，就不要來埋怨政府、社會和開發商。」（《揚子晚報》3月3日）
義務和責任
其實，我覺得不管是地產界代表委員，還是其他行業的代表委員，面對高房價這樣一個焦點問題，完全可以拋開身份。既然參政議政就應該關注民生，關注人民群眾的根本利益，對於高房價問題，不妨地產界代表委員和其他行業代表委員，展開會議討論和辯論，將高房價形成的相關問題擺到桌面上。要知道，兩會就是一個個公共政策的辯論平台，而公開辯論只是民主必須的方式。有不同意見才討論、爭論、甚至辯論，最後達成一致，或少數服從多數，這才叫民主議政，共商國是。
正如全國政協十一屆三次會議新聞發言人趙啟正所說：政協最大的權力就是話語權。提案和發言是政協委員表達話語權的重要載體，委員們帶來的提案來源於民意，又集中了民意，是實現公民有序政治參與的具體形式。因此，面對如山的關於房地產市場的提案，和存在的房地產暴利語境，地產界委員不應集體失語。更不能冒出：「本身沒有買房能力，就不要來埋怨政府、社會和開發商」的謬論。
而在遏制過高房價方面，代表委員都應積極表達，提出可行的解決之道。敢於爭論、辯解同樣是參政議政的表現，類似高房價面前，地產界委員集體失語，顯然是有悖政治協商制度和委員義務和責任的。因為，民生話題上政協委員沒有失語權。
注：《中國人談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點
歡迎大家投稿，請把文章發送到:按鍵
tougao@bbc.co.uk
請各位讀者使用下表就本文發表意見
聯絡/薦言
* 須填寫項目
