香港觀察：怎樣推青年工作？

一貫言論惹火的行政會議成員羅範椒芬，11月22日出席一個電台節目時又點起火頭。她這次把矛頭直指向參與佔領運動的年輕人，稱有朋友告訴她，近日移民外國的人多了，原因並非怕共產黨，而是「怕了現在的年輕人」，又批評現時的年輕人拒絕聆聽意見，如果他日當權，香港不知會變成怎樣。

立法會教育界議員葉建源則反駁說，近年確有不少人移民，但大多是因為中央態度強硬，又質疑羅範低估問題複雜性，青年有其獨立思考和觀察，並非成年人引導便會全盤接收。

具香港特色青年工作

羅範椒芬的惹火言論，其出現時機令人感意外。近期建制高層嘗試解讀佔領運動，多表示要重視青年工作。代表人物前行政長官董建華就指，本港青年苦無上游機會，擔心工作多年都無法置業，認為這是導致青年有各種要求的源由。

一方面聲稱要重視青年工作，一方面卻向青年開炮，莫非是香港特色的青年工作？要先打下青年氣焰，再實行引導改造？

推行青年工作，從高層的思維和主事者的背景，總令人質疑與香港青年格格不入。特區「青年事務委員會」主席陳振彬，現年55歲，主要是商界和親北京社團背景(九龍社團聯會會長)，其餘30名委員，絕大部份是富二代、各級政協、民建聯成員等等，屬自己人不在話下，而這套紅色陣營，會否明瞭青年需要？,會否有說服力和吸引力？

事實上，對港青年的刻板論述，包括文字水平低、缺乏毅力和專注、貪圖逸樂、依賴父母等，近年大家都耳熟能詳，但近期佔領運動學生的表現，卻令人括目相看。10月初，周永康、岑敖暉、梁麗幗等學聯代表，與政務司司長林鄭月娥幾名政府高層公開對話，其態度不亢不卑，言論有理有據，更被普遍認為表現較有數十年經驗的政務官更勝一籌。

經濟學者練乙錚就指出，這次佔領運動令不少父母摸不著頭腦，不明為何一向膽小怕事的子女竟會露宿抗議，甚至敢於和警員糾纏推撞。成年人打破一貫的刻板觀念，原來大批愛打機、自閉的青年，可以這樣合群互動，合作分工。

新一代不輕信權威

傳統觀念認為新一代習慣打機，只會變成自閉孤獨，但某種網絡行為，卻可以訓練出合群溝通的性格。練乙錚指出，電玩在今天已發展成網絡遊戲，可以透過網絡，與遠至不同國家的朋友一起玩，志同道合的更可組成團隊參加比賽，培養出團隊精神。

學聯代表在與林鄭月娥等高官對話時，立場一步不讓，也並非羅範椒芬一句「拒絕聆聽意見」便可概括。練乙錚認為，新一代的消費行為是不會輕易接受消費信息，而是在社交平台不斷提問題和討論，最後才決定買不買或買甚麼，故形成他們每事有看法，不會輕信權威。

與林鄭等對話中，學生不同意官方所指的學生提議違反《基本法》，反而認為人大常委會8.31就政改決定是違反《基本法》。學生早已通過網絡，就這觀點在友儕間轉了幾十個圈，得出了堅實的看法，官員要改變們的看法不容易。

對網絡新一代的偏見和誤解也何止這些，例如說新一代的文字水平低，但多年來流行電郵、各種短訊和社交群組，青年們寫的機會其實比中年人當年還要多，慣常以文字抒發感受，其實文字水平已不知不覺地回升了。

特區政府要推行青年工作，但令人懷疑主事者是否了解和尊重新一代，更遑論改變佔領運動者。除非政府推青年工作目的志不在此，而是為培養一批親建制青年與他們對抗，延續行政長官梁振英的二元對立鬥爭理念，借力打力以群眾打群眾，就如目前不斷有反佔領人士到佔領現場抗議；小巴業團體申請集會禁制令要將旺角清場等。相信培植親建制青年，才是政府的真正目的。

文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：