香港觀察：發免費電視牌照引發的反思

香港特區政府發放免費電視牌照引起的軒然大波仍未平息，直接動搖和削弱了香港的競爭力，香港的競爭優勢就在這種內耗中逐漸喪失。這一事件引發了幾點反思。

香港的市場經濟體制被動搖

香港實行的是資本主義的市場經濟體制，遊戲規則是講究公平競爭，反對官商勾結和壟斷。自由競爭也好，特許經營也行，招標投標也罷，都有一套完整成熟的遊戲規則。然而，這些原則在發放免費電視牌照的政府行為中全都不見了，一片混亂。香港公平競爭的市場經濟體制如果變成了官商勾結的壟斷經濟體制，香港將徹底玩完。

港府的「積極不干預」政策被改變

香港崇尚「小政府大社會」，政府實行「積極不干預」政策。這次發放免費電視牌照中，港府採取的是「積極干預」政策，不僅「黑箱操作」，積極干預完了還用保密機制當擋箭牌，逃避公眾監督。

香港政府這個香港市民雇用的「守夜人」，越俎代庖，真把自己當成了主人。昨天，這個「主人」「積極干預」了奶粉、自由行人數、樓市、孕婦產子；今天，這個「主人」「積極干預」了免費電視牌照發放給誰；明天，這個「主人」還將「積極干預」誰有資格成為香港普選特首的候選人。

香港的法制功能被閒置

香港是法制社會，悠悠萬事惟法為大。法庭是社會公平正義的最後防線。在這次發放免費電視牌照中，行政、立法、媒體、公眾等撕殺的一塌糊塗，而司法卻置身事外，獨善其身。

網絡等新媒體的迅猛發展被忽略

在網絡等新媒體迅猛發展的今天，傳統的電視媒體將步廣播、平面紙媒之後式微，這已是不爭的現實。電視媒體未來發展之路堪憂。而目前的香港，從政府到商業機構到媒體從業人員再到廣大受眾，還沉迷在處於夕陽產業的電視媒體的免費牌照發放的爭奪中，不可自拔。

有遠見和有創意的政府，應適時開放電視免費牌照，或採取低門坎凖入制度，讓電視媒體和報紙、雜誌等平面媒體一樣在市場中自由競爭，適者生存。把社會資源和社會關注度吸引到網絡等新媒體這些朝陽產業上來，讓各種資源在市場的自由競爭中得到合理配置。這是世界媒體發展的潮流，更是新的經濟增長點。

王維基的香港電視網絡的作用被誇大

我支持王維基的香港電視網絡應獲得免費電視牌照，堅決反對港府在「黑箱操作」中將其出局。

我仔細觀看了2013年10月17日王維基在中文大學與學生的「傳人對話」，理解其從經營電訊企業到創辦電視台的理念和理想，但不能苟同加強電視劇集製作及增加綜藝信息節目就能改變目前香港免費電視媒體江河日下的生態，不能苟同這些舉措就能代表香港創意產業發展的未來。

因為這些舉措，仍是傳統電視時代的經營模式，充其量是推遲夕陽落山，不能構成未來網絡媒體的盈利模式。香港從亞洲的電影電視歌曲等藝術創作中心逐漸衰退，有其內在和外在的深層原因，不可能一蹴而就，重現昔日光輝。

香港的電視媒體市場實在太小

這是香港的現狀和困境所在。

香港這個世界上最自由的城市和自由港，在越來越開放的世界第二大經濟體旁，政治、經濟、社會、文化等越來越呈現出因循守舊、固步自封、懼怕變革的態勢。有些人沉浸在昔日的輝煌中，有些人熱衷於現實的政爭中，有些人不願意融入中國經濟這個大市場中，以此顯示香港的獨特性。

對於香港電視媒體來說，香港只有700萬受眾，市場太小了。然而，毗鄰香港的珠三角及廣東省，有近億受眾，是一個龐大的市場，完全可以容納香港5、6個免費電視台。早從30多年前開始，那裏的千家萬戶不懼收看「敵台」的政治壓力，收看香港的電視節目，現在更是稀鬆平常，只是目前韓劇、台劇更吸引觀眾。

再者，在各種媒體嚴加管治的中國內地，只有國營電視台的生存空間，但也有湖南、江蘇等不少地方衛視靠自製節目的優勢，脫穎而出，走出地域限制，闖進國際舞台。

因此，香港的電視媒體可以在非政治性的娛樂、教育、投資、保健、生活、培訓等方面的內地市場大有作為。關鍵是香港的電視媒體是否在內容、人才、製作、技術、信息等多方面具有競爭優勢。

與其王維基的香港電視網絡在完全競爭的市場中悲壯的倒下，也不能讓其在港府的行政會議上不明不白的被人為扼殺。這是香港的價值觀，港人自己不捍衛，最終死的一定很難看。

文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

發免費電視牌照引發起港人什麼的反思？就是中共借【一男子】的手去扼殺一個它認為安全係數不高，有機會令它難以操控的電視台的誕生。中共這個專權政府，在攸關民意的操控與維護政權穩定的大方向下，對傳媒的監管操控一直以來都是非常嚴厲緊密的，九七香港回歸後，此地的【一報一刊兩支咪】已令港府吃盡苦頭，難得使手段打掉了兩支咪 (今敗部復活，中共未竟全功)，面對免費電視牌照的增發，又怎能掉以輕心呢？王維基的『香港電視』之不獲牌，原因至為清楚，奈何此一原因卻不能宣諸於口，復無法向港人講出一個令人信服的理據。真難為了港府，更難為了這個民望低處未算低復全無公信力的【一男子】了。<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

此文有兩個論點:

1) 香港要保護自由市場及競爭力

2) 香港的發展是否要以適應國內市場為大方向

對第一點完全同意, 但對後一點有很大保留, 尤其對電視/電影行業而言. 香港的無線電視早已在珠三角一帶大行其道. 但節目被播了廣告卻被刪了, 淪為無償服務.

香港的無線電視頻道在東南亞,北美及歐洲亦大受華人歡迎, 市場雖比中國大陸少很多, 但起碼能收費.

香港的電視市場雖小, 但別具特色, 而這正是香港的強項. 況且, 香港的創作人又怎能比國內人更適合創作國內的題材? 更不要說還要面對重重審批和行業內/市場上的重重僭規則和黑幕!

臨淵羨魚不如退而結網, 香港人還是懂得面對現實.<br><strong>香港人, 香港</strong><br/>