大家談中國：袁天朝辮和朱文革棍

第一時間從網絡看到中國教育部長袁貴仁的「絕不允許傳播西方價值觀的教材進入中國大學課堂」的「高論」還以為是所謂的「境外敵對勢力」的謠言，是諷刺和調侃而已。恕不知這竟不是笑話，真的是袁最近關於高校意識形態工作講話中的「三不准」中的一個。這引起了網民特別是知識界和高校師生的強烈爭論。

「絕，不允許，西方價值，教材」，白紙黑字的，無論官方再怎麼解釋其內涵，我都覺得這提法很荒唐和幼稚。

貴仁，你看來是辜負了你父母給你的這名了，因為這口號一點也不貴，膚淺，草率，甚至低賤。一點也不仁，狹隘，短視，甚至兇惡。

泱泱大國的教育部長，你可曾有基本的常識？暫且不說科學技術和日常生活中的西方價值觀已遍地皆是，只問你一句：共產主義馬克思主義來自何方？第一個共產黨組織誕生於何國？你這樣一概而論的封殺西方價值，豈不是拿西方馬列的矛刺中國特色的盾嗎？

即便是殺了「戊戌六君子」，晚年的慈禧還是想對外開放的，無奈遲了。即便是獨裁的毛澤東，也還有個「洋為中用」的批評吸收的理念。鄧小平都指出了「教育要面向世界」。沒想到改革開放都幾十年了，居然還有袁貴仁們想閉關鎖國。要是如此敵視和害怕西方價值觀，乾脆回到清朝好了，請貴仁帶頭留個天朝辮，把西方的大學體制都給廢了，開個私塾學堂什麼的，培養些只會說「吾皇萬歲」和懂點四書五經的秀才狀元好了。

可是，這是個全球村互聯網時代了啊，自以為不讓西方價值教材進入大學，就能讓中國的學子們被洗腦，就能繼續愚人愚己嗎？或許有點吧，但他們總會有覺醒的一天。

中國社科院有個叫朱繼東的寫了一篇《社會主義大學不讓傳播西方價值觀念何錯之有》，力挺袁，為其辯護和解釋，官官相護在中國本也見怪不怪的，但讀完該文，讓人不寒而栗。文中充斥著文革式語言，什麼「拔釘子、害群之馬、堅決清除、嚴懲」 恨不得把有不同意見之人一棍子打死，不僅恐嚇，還自以為是站在公平正義的道德高點上。令人作嘔。

繼東。看來你倒是沒辜負你父母給你的名字，你就繼續賣力繼承毛澤東吧。只是提醒你一條：士可殺不可辱，真正有良知和擔當的中國知識分子是不怕嚇唬的。譚嗣同在有逃生的情況下毅然選擇直面死亡，用鮮血喚醒國人。即便把劉曉波投入監獄，他依然是諾獎得主。

誠然，人類的戰爭無乎三種：軍事的，經濟的，文化的。執政的中國共產黨能意識到中國也處於文化戰爭的危險中，並且已經從包括高校意識形態等方面開展反擊，也無可厚非。但是如果還依然沿襲著封建思維定勢，唯我獨尊的天朝心態，並且極端如袁天朝和朱文革般，這場戰爭注定要失敗，大清帝國的歷史輪迴也將是不可避免的。

袁朱們的所作所為使我聯想起那些留著辮子的滿清遺老。但若與王國維、辜鴻銘等比，那是高抬了袁朱們，因為畢竟在王辜身上，我們還能聞出中國知識分子的氣節和良知，而袁朱只是滿身「犬儒」味，至於學識，更不可與大師們同日而語。

有幸的是我不喝中國的地溝油，不幸的是還總操中國的心。如這也算境外敵對勢力，也只能認了。不過，自我感覺應該屬愛國型敵對。因為從更深層的意義分析，我倒覺得袁天朝和朱文革們才是貨真價實的漢奸賣國賊。

（2015/2/4）

大家談中國文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：

網友反饋

——「朱袁」如果能用形容詞，只有渣滓、賣國賊（而不是犬儒），泰戈爾有句話：「幸好我是被權利的輪子壓在下面的活人之一，而不是權利輪子的一部分」，作為一個有一點節操——不，應該說是最起碼的良知和人性，那麼，作為統治階級的一部分，即使為其皮毛，也不該為其爪牙。

喪失了最起碼的良知和人性，無愧於渣滓；

國者為其民，不為其民，尚愚之，嚇之，無愧於賣國。

就是歷朝歷代這類「殿陛之間、禽獸食祿」的人太多了，並且老百姓對他們這些爪牙太寬容，才造成了源源不絕的這種類人型的物種在中華土地上代代傳承。

壇城

提醒大家注意：我只是寫了比較尖刻的批評文字，BBC就根本不敢登。這算什麼言論自由？難道BBC也要言論審查了？

未署名

我建議bbc中文網封殺所有五毛賬號，就像他們在國內封殺我們一樣

習蝗帝, 中國

文章不知道是誰寫的，因為我們研究生的學習書本許多都是外國的，也經常看外國期刊發表論文，大學也有不少，你真的是在中國嗎，還是你自己想的中國

孔融, 大陸

呵呵，你還是吃你的西方油吧，中國的事兒用不著您操心，說句難聽話：狗拿耗子多管閒事兒，沒事兒吧你1

mayigg, 中國

這個文章的標題本身就是文革式的標題，內容也是文革式的內容，除了謾罵，沒看見作者寫了啥出來。文革式的作者罵人家是文革，天下還有比這種事情更滑稽的麼？BBC這是把這個文革式的文章掛出來示眾麼？難怪文革式作者連名字都不敢簽署，怕是見不得光吧？

人間正道是滄桑

寫得好，正是我想說的。教育的職責是傳承文明，無論是東方文明還是西方文明。真不明白為什麼如此懼怕西方文明？

沉思, UK

寫得入木三分，讚一個！

秦秦, 中國

BBC刊登《天朝辮和朱文革棍》。讀完該文，讓人不寒而栗。文中充斥著文革式語言，什麼「低賤」，什麼「貨真價實的漢奸賣國賊」，恨不得把有不同意見之人一棍子打死，不僅恐嚇，還自以為是站在公平正義的道德高點上。令人作嘔。

袁貴仁把中國的哪一部份賣給外國了？他得到了多少錢？如果一絲證據都不提供，光憑袁貴仁「抵制西方價值觀教材」，就無限上綱，破口大罵袁貴仁是「貨真價實的漢奸賣國賊」，該文作者才是貨真價實的「文革棍」。

再說，美國、加拿大、法國都紛紛要關閉孔子學院。照該文作者的邏輯，那些想關孔子學院的人是不是都是「貨真價實的美奸、法奸、加奸、賣國賊」？

未署名

花了30秒掃了一下這篇文章。無趣。

一碗, 中國

統治階層本質是一樣的。正如美歐圍剿極端伊斯蘭思想一樣。

未署名

呵呵，文章如何先不做評價。作者是誰啊？藏頭縮尾。莫非見不得人？

中國人,

我就是一名中國大學生 偶然在網上看見這奇文一片，本文作者不知你是何方神聖但是起碼也是有點修養的，全文開篇不就抵制西方文化等問題為中心，反到大搞人身攻擊 竟把他人名字拆來罵人 又大大貶低我中華文化 趟落你西方文化 就是如此低俗輕關注更好藐 勢力 那我看抵制簡直很有必要，我看著這文章簡直就是潑婦罵街，既不可觀也沒說明白道理，以作者所見，西方文化圓滿而無缺憾，真是荒唐至極。 我之前還困惑如此看來這等野蠻文明不要更好

劉曉峰, 中國