劉翔在欄預賽中首欄摔倒後，再度跟奧運獎牌絕緣，後來證實跟腱撕裂，震驚中港兩地，令人相當惋惜。
從7月27日到8月12日，為期十七日的倫敦奧運會終於圓滿閉幕。回首當天，開幕式已備受好評，展現英國歷史進程，盡顯憨豆英式幽默，女皇紆尊粉墨登場，活潑壯觀不落俗套，絕不單調機械呆板，點燃聖火不顯霸氣，成本遠遜北京奧運，效果更勝北京奧運。
在自由民主的英國土地上，我們看不到英國政府把倫敦「訪民」集體趕出首都的暴政，也看不到政府把示威抗議活動局限在從不會批准示威的密閉公園，更看不到有關當局擺布兒童假唱、狂囂帝國魅力、歌舞整齊劃一等專制遺毒。英國文化底蘊深厚，漸進改良，潤物無聲，世人稱道。中共文化狂霸自大，摧折文明，殘民自肥，有目共睹。這跟愛國無關，反跟事實有關。與其愛欲橫流，不如正視現實。
放眼賽事，很多國人都把目光放在比賽勝負和獎牌爭奪，甚至把全副感情押在中國隊摘金數目，天天盤點中國是否保持首位。這種思維模式是從「我是中國人」的自我認同，興起「中國隊要贏」的心理亢奮，甚至覺得一旦「中國隊贏了」，就等於「我也贏了」、「中國贏了」，高潮迭起，羽化登仙。由始至終，這套論述毫無邏輯基礎。即使這種感情不會害人，但充其量也只能拿來自娛自慰而已，屬於「民族主義」的虛無表現，甚至在某些關鍵時刻，足以被當權者操弄，民眾還可能懵然不知。君不見，贏的，不是「中國」，也不是「你」和「我」，而是那位出色的運動員。
無論那位運動員國籍為何，只要循規蹈矩（不要像中國女雙羽毛球隊般消極比賽爭相輸球），表現優異出色，令人拍案叫絕，不論是牙買加飛人保頓，抑或是中國泳手葉詩文、香港單車高手李慧詩，都是「人」的成就和功勛，值得稱道褒揚，不因是否跟筆者同一國籍而厚此薄彼。
筆者這樣說，當然是政治不正確，但這款愛國政治本身就不正確。這種體認相當重要，否則正中了當權者或愛國賊的魔咒，例如「你不力挺中國隊，就不配做中國人」、「你不支持中國隊，收了美國多少錢」、「中國隊輸了，你憑什麼高興」。瘋言狂語，莫此為甚。
至於劉翔，他在百一米欄預賽中，跨不過首欄摔倒後，再度跟奧運獎牌絕緣，後來證實跟腱撕裂，震驚中港兩地，令人相當惋惜。然而眾所周知，相較於西方國家，中共當局「從娃娃抓起」的整套嚴酷挑選和培訓運動員制度，以至整套圍繞培訓制度的政治專政體制，基本上缺乏對運動員自由和人性的應有尊重，導致運動員大多淪為國際賽事的獎牌孵化機器，唯有大戰大勝，熬出了頭，例如李寧、伏明霞、姚明等人，才有機會告別體制，轉換跑道。
以劉翔為例：教練孫海平等培訓人員，早已明知劉翔舊患未除，卻依然在賽前數周密集訓練，害慘了劉翔。廣告贊助商投資和押注劉翔，有可能以他出賽為先決條件，面對重壓，勉強上陣，害慘了劉翔。四年前劉翔退出京奧，習近平立即致電孫海平和劉翔，指示「傷病痊癒後要繼續刻苦訓練，增強鬥志，為祖國爭取更大的榮譽」，好一個「要」字，心眼上只有「祖國更大的榮耀」，從來沒有尊重過一個本來可以在毫無政治壓力下自決去留的劉翔，害慘了劉翔。
今年，國務委員劉延東說，劉翔在倫敦奧運的表現，最好地體現了「體育精神和奧林匹克精神」，但中共當局究竟又體現出什麼樣的精神？何時才能讓所謂國家級運動員，全面脫離黨國的壓力和操控，自主決定他自己的精彩人生？失去了參加或不參加體育運動比賽的百分百自由，這又是什麼貨色的「體育精神」？不正是「有中國特色的體育精神」嗎？
注：《大家談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點
歡迎大家投稿，請把文章發送到:按鍵 tougao@bbc.co.uk
讀者反饋
難道英國人不愛英國,美國人不愛美國? 一個字送給你;賤!柏林人
多好的文章。中國的體育精神是強制，強治，只贏不輸，贏有面，輸無面，個人，國家榮譽第一。對奧運精神認識不足。許多小國家，窮國家的奧運隊員明知參加奧運得金牌是水中撈月，他們也去奮鬥，不是為了贏才去參加奧運。他們的體育精神更崇高。他們是無名英雄。他們領會奧運的意義。奧運是為了爭強世界人民的友誼和團結。談談
【好端端】一個傑出的【運動員】，硬要他背負一塊13億人民56個民族【沉重得不得了】的號瑪布出賽，在【意識形態】濃得化不開的【舉國體制】培養下，跨不過第一個高欄便倒下來既是【意料之外】也是【意料之內】。這個【鏗鏘有聲】的【舉國體制】，是那麼的【似曾相識】，不正是那個【舉國】【飛躍時代】的【倒影】嗎？回憶那個時代，【舉國】都是【畝產萬斤】，【舉國】都是【超英趕美】；如今時代雖然【不同】但一黨專政【依舊】，惜【舉國體制】的【迷思】卻絲毫【未改】。若要探討【一黨獨專】【舉國體制】下中國的【前途】，劉欄王的【宿命】正好給我們一個【清晰不過】的【啟示】。孟光, Hong Kong
