大家谈中国：“仇富榜”排名与政府作为

據英國《經濟學家》11日報道，全球知名民意調查公司GlobeScan就「本國多數富人是否配得上其財富」這一問題對23個國家的1.2萬名受訪者進行調查，結果顯示中國在「仇富」狀況最輕國家中排第四，認同「本國多數富人能夠配得上其財富」約佔半數。（7月13日《環球時報》）

調查顯示全球仇富情況最輕國家，中國排第四。於一個轉型社會、國民心態複雜且糾結著的國度裏，此番調查一齣，引來非議自在情理之中。在我看來，對此持以最好的態度，莫過於看後一笑而過，畢竟，「認真你就輸」。

第一，一個顯性的問題是，據第六次人口普查，我國人口接近13.4億，基數如此之大，區區1.2萬名受訪者，即使受訪者的比例與權重恰到好處，也很難如實的揣摩出當前國人對富人的的普遍心態。這，也正是網友調侃質疑「調查公司肯定沒有來我們中國的論壇採風……」的原因所在。

第二，貧富差距確實普遍存在。微觀方面，據聯合國權威機構的資料，我國由全世界收入第二平均的國家變成第二不平均的國家，基尼係數從0.29增加到0.47，是全世界變化最快的國家。宏觀而言，城鄉差別、地區差異、行業壟斷、尋租腐敗等，單憑個體的直覺都能感到赤裸裸的存在。

第三，不可否認人們或多或少有「仇富」的心態。當然，一方面來自於一些富家子的「為富不仁」——不顧社會影響的網絡炫富、肇事後的囂張氣焰以及總讓人以「花錢擺平」的聯想來看待處理結果，久而久之，難免人們思維定式，以片面化的視角來看待有錢人。另一方面，收入分配、稅收體制和慈善等應有環節的不合理，加之，依據2006年我國幾家研究機構進行的一項調查顯示，與金融、外貿、地產開發、建築以及股票交易有關的行業中，將近90%的商業領袖都是政府高官的子女。市場經濟並未完善，多數富人並非真正發家於自由市場，錢與權總是有著曖昧纏綿的關係，亦難免令人浮想聯翩。

且有個佐證的事實是：為何人們仇富不仇袁隆平，為何人們希冀為富當如李嘉誠？以此，與其說人們「仇富」，毋寧言人們是對公平公正的追求。只要致富的手段與程序是合乎法律法規的，背後沒有仰仗權力，那麼無疑值得認可、值得尊敬。

針對「仇富榜」，個人以為，對於個體來說，沒必要過多糾結，遵循法律倫理，奮發圖強，追求當得的正當權益即可。但對於政府來說，應當看到仇富排行榜中國墊底後的真問題，縮小貧富差距、完善社會保障……任重而道遠。

注：《大家談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點

歡迎大家投稿，請把文章發送到:按鍵 [email protected]

讀者反饋

恐怕和中國人的心態也有關係。實際的仇富心態比例恐怕比這個高？如果是國內媒體調查，仇富者更願意表示自己仇富。但外媒調查，大家都更謹慎。想想好像也沒有什麼確切證據說富人多數都是歪門邪道致富的，而且，自己有機會也會不守法以求致富。況且，大大小小的老闆破產的遠遠比成功者多。破產只能怨自己沒本事。真能致富的，應該說都不是靠撞大運得來的。所以，還是選個「不仇富」吧。未署名

【全球仇富】情況【最輕】的國家，中國【排第四】！ ？在貧富【差距極大】的國度裏，面對這個【有違】正常【人性反應】的調查結果，卻【十分認同】作者所持的態度：「對這個調查結果的態度，莫過於看後一笑而過，畢竟，認真你就輸。 」本人【不懷疑】調查結果的【真實性】，須知道，中國的【富人富戶】，絕大多數的【背景】都是跟【黨政軍】有著【密切關係】的，面對著這些有【堅實背景】的富人富戶，試問【誰敢仇富】？孟光, Hong Kong

中國人不仇富，但中國人有著俠義的傳統。所以他們仇恨的是那些靠權勢不公平地不擇手段地獲取的不義之財。如果中國是個民主法制公平的國家的話，中國應是一個非常人心平和的國度。立侃

文章提到李嘉誠. 或許李氏創業和發展令人敬佩, 但是, 李氏對香港經濟的壟斷性一面已然引起港人極大的不滿了.港人