大家谈中国：中共改革和台湾革命

2012年是中共高層重新洗牌的一年。同時也是「改革」這兩個字最被濫用的一年。「改革」大概是中共政治中最便宜的用詞。事實上，要揪出一個從來沒有在任何場合用過「改革」這兩個字的中共官員是一件幾乎不可能的事。並且中共關於「改革」有著形形色色的修飾語：堅定不移的、大刀闊斧的，等等。這並不是什麼奇怪的現象，因為只有最愚蠢的專制政權才會宣佈自己已經達到了完美境界並且因此而切斷自己遇到麻煩時拋出「改革」兩個字自救的機會。

與其浪費精力去探究中共高官們拋出「改革」或者甚至「政改」兩個字的頻率，不如看看有幾個在位或者離位的高官提到過「改」前和「改」後的區別到底是在哪裏。「改」後公民有無組織政黨的可能？有無公開撰文抨擊政府的可能？有無和平的遊行示威的可能？有無投票選舉執政黨的可能？事實上，最根本的一個問題（當然也是所有中共高官都沒有提也不敢提的一個問題），那就是「改」後中共有無出局的可能？

在中國最奇怪的現象是，一個靠暴力和謊言奪權，靠暴力和謊言執政的政權，每當其高官含含糊糊的提到「改革」或者是「政改」這兩個字時，特別是臨近權力交接的年頭，總又會激起許多幻想。那些幻想最終無非是多多少少牽連到當年蔣經國在台灣開放報禁黨禁式的「改革。」

然而在台灣的解除報禁黨禁，雖沒有以動亂或武力的形式發生，但其實質卻是一場全面改變社會的革命。也正是因為這場革命，在台灣，沒有哪個政黨可以安心的穩坐執政黨的地位。當在大陸的國人隔岸觀看台灣文明的競選、辯論時，是否曾想過如果當年蔣經國只不過動點皮毛式的搞了一點模模糊糊的一黨領導的所謂改革，假如他的改革之後，台灣的媒體還必須是國民黨的「喉舌」，台灣的異議人士還必須繼續穩坐牢房，台灣今天的社會現狀，恐怕真的可以和大陸「統一」了。

可惜的是，很多人忘了促成台灣的開放黨禁報禁式的改革的很多因素在中國目前都不存在：比如一個已入晚年的獨裁者、被美國和世界多數國家斷交而帶來的巨大被動局面，等等。中國不存在一個孤零零的獨裁者，而有著人數眾多的專制利益集團；世界各國目前也在迫不及待的討好中國。假如從台灣的特殊的經歷中只記住了「獨裁政權會自己平穩的改革到最終給公民自由和民主政治」，那麼恐怕中國人需要有足夠的耐心繼續無限期的等待。假如國民對中共拋出的「改革」空談不斷的叫好和期待的話，那麼似乎中共已經是穩操勝券。

儘管從中共官員到一些異議人士都在說「中國已到了非改革不可的時候了」，事實上，中國是已經到了非革命不可的時候了。這當然不是說需要當年中共使用過的暴力和殘殺。那只不過是暴力奪權，算不上什麼革命。在中國歷史上也發生過了無數次，沒有什麼稀奇的。

而從古至今，改朝換代，中國人的政治權力基本沒有什麼變化：無權撰文批評皇帝，無權撰文批評中共；無權挑戰皇帝的領導地位，無權挑戰中共的領導地位；無權建立和朝廷持不同意見的組織，無權建立和中共持不同意見的組織；司法由朝廷的官員掌控，司法由親一色的中共黨員身份的所謂的法官們掌控，等等。這恐怕也是為什麼到了21世紀，中國還流行著「上訪」「上書」。假如國人的以上提到的政治權力有了根本的改變，那麼哪怕沒有流一滴血，也完完全全稱得上是一場巨大的革命。正如在台灣發生的革命。

中共不光綁架了「改革」這兩個字的使用權，也綁架了「革命」這兩個字的使用權。這是一個在和平時期還存在「反革命」這種邏輯混亂的罪名的政權。它用自己以「革命」為名義的暴力奪權所帶來血腥記憶來阻礙國民對權力的要求。它給國民灌輸的信息無非是：革命等於暴力，等於失去一切。而事實上，中國歷史上只發生過以革命為名義的暴力，而還沒有發生過像台灣一樣的全面改變社會的革命。在專制集團洗牌的一年，中共自然又是毫無新意的大談「改革」。而真正重要的問題是：從來沒有享受過真正的政治自由的國人是否要選擇中共的「改革」還是台灣的「革命」？

注：《大家談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點

歡迎大家投稿，請把文章發送到:按鍵 [email protected]