现在是中国政治改革的时候了

自改革開放以來，中國的經濟發展令人矚目，在世界中扮演著越來越舉足輕重的角色。但是，表面上一片奮然崛起、欣欣向榮的景象卻難以掩蓋其背後潛存已久的各種政治與社會問題：貧富差距的不斷拉大、財富的不公正分配、政府的腐敗、政府公信力的缺失、司法的不公正、環境污染的日益嚴重等，而且中國自身的發展竟然會給不少國家帶來重重憂慮。

造成如此內憂外患的境況，一個非常重要的原因就是中國政治制度改革的嚴重滯後。其制度上的滯後性一方面表現在與自身高速發展的市場經濟不相匹配，致使民意得不到表達、財富得不到公平的分配等；另一方面是脫離於世界主流的民主自由制度，畢竟歷史上獨裁國家對世界和平的破壞比貢獻多得多。

因此，依然屬於獨裁國家的中國，政治制度的改革已是迫在眉睫，而且這也是中國未來發展的必由之路。正如英國偉大的首相丘吉爾所說的：民主制度是所有政治制度中最不糟糕的了。而且縱觀世界歷史，不難看出生命力蓬勃的民主制度在世界裏正不斷遍地開花：由策源地的歐美各國，到東方世界的日本、印度、韓國等和美洲的墨西哥、阿根廷、巴西等，再到近年的北非中東各國的茉莉花也跟著綻放了。即使近來中國本國內也零零星星地爆發過茉莉花革命。

從上可見，民主自由制度的建立是世界的主流，是一國發展之必然。與其等待自下而上地以爆發大規模革命的激烈手段建立民主，不如順應時勢自上而下、循序漸進地進行改革。作為中國現時唯一執政黨的共產黨，遵循後者無疑是明智之舉。更何況現在正值中國市場經濟高速發展時期，已經有一定的物質條件，而且相信還有其它已是民主制度的國家願意提供幫助和經驗借鑒。

在還沒爆發大規模激烈民主革命之前，現時正是中國推行民主改革從而平穩地進入民主國家之列的大好時機了。此舉實是「功在當代，利在千秋」，若共產黨付諸實行，在公是為國為民，在私其黨其人也將因此芳名留世，何樂意不為？

雖然中國經濟增長的勢頭在未來一段時間內並不見得會減慢，但中國國內的各種政治和社會問題卻同時與日俱增。將至的7月1日就是中國共產黨建黨90週年了，敢問如此下去，還能再有多少個週年紀念？中國古語有雲：識時務者為俊傑。相信共產黨裏的絕不是愚蠢之輩，應該知道審時度勢並與時俱進，也只有這樣，將來才有可能有更多的週年紀念，而且是更多人民支持的週年紀念。

本文並不代表BBC立場。網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

中國的政治改革是中共分裂之後才會發生，而中共分裂是其內部利益集團衝突才會發生。這種衝突是一定會發生的，發生的時間就是開始更加強權統治失敗之後，即是中共的黨令失效的時候。我看很快了，因為人民已經開始失望，是中共文革後的第二次失望，中共失去了繼續執政的合法性了！未署名

對內民主，對外霸權。未署名

我不覺得中國沒有民主制度，如果我們往看更深一個層面，民主的目的其實是在建立一種責任機制，目的在於避免政府濫用權力，但是我們看看今天的民主國家，在與中國比較，我覺得中國的政治人物，除了無法閉面的一些老鼠屎外，總體來說比起民主國家的政治人物負責多了，他們致力於經濟改革和國家建設，在環境保護各領域也都下很多工夫，即使有些行為有人權疑義，其初衷也是為多數人民好，且也因為中國政府的"不民主"，為免民亂，中國政府在民生方面其實比任何政府都努力!反觀一般民主國家，因為任期有限，哪個官員在任時不是極盡貪污之能事，又因任期短，官員對於向環保這樣的需長期投資才能見效的東西向來興致缺缺，民主官員的合法性也使這些官員。Forrest Fromage, 台灣

受害的事更多的印度人民，這些在在都是證據! 也是民主制度的盲點，民主制度在這方面的失敗跟共產制度是一樣的，那就是沒有仔細考慮到人性的運作~ 這也是民主的盲點，隨這時代變遷，這點一定會越來越明顯，現在美國就已經開始出現了這個問題，想要對中國及其直追確，政策執行在國內處處碰壁，利益團體間喬不攏，國家陷入停滯，我們等著瞧之後會怎麼發展!! 到底現代的政治制度是不完美的，還有許多改革空間，民主專制都一樣~ Forrest Fromage, 台灣

我在墨西哥工作了近一年, 印度也去過多次, 還有不少印度的朋友... 這2個都是民主國家, 文章中提到的中國政治和社會問題, 在那裏似乎有過之而不及. 民主與共產本質上都是左傾思維的產物. 中國自稱為社會主義, 實質卻更接近資本主義右派. 政策上親資方, 壓勞工. 聽來很邪惡, 但是社會發展的必經階段. 過早的整改會把重振國家的希望葬送掉. 等中國經濟發展到台灣/韓國當年搞民主的水平, 政改會自然發生, 而且可以避免革命. 身在外, Woodbury, MN, USA

「更何況現在正值中國市場經濟高速發展時期，已經有一定的物質條件，而且相信還有其它已是民主制度的國家願意提供幫助和經驗借鑒。」 --- 胡扯，你以為那些所謂的民主國家是真正想推行民主？！你看看這些民主國家的所作所為就知道什麼是現代殖民主義者了！還提供幫助呢？大言不慚。冷眼看世界, 伊斯蘭堡

革命先烈們為之奮鬥的新社會並沒有真正出現。而是從破落的封建社會過渡到了一個改良的封建社會。幾千年的和平－戰亂的週期並沒有阻斷，百姓並沒有真正當家做主。新的階級摩擦逐步生級，以黨政為中心的經濟發展模式，越來越不適應經濟發展。使整個國家在發展中損失不斷增加，利益不斷下降，新貴階層斂財不斷加速，社會積怨不斷加深。這一代人一定要重建一個先烈們為之奮鬥的科學公正合理有序，保證經濟持續發展，不在進入封建週期的科學社會。未署名

中國社會主義特色實際是強加於國民的一個錯誤概念。用馬克思的社會論，中國特色實際上是經濟進入了資本主義初期，而政治和社會制度上還處於一個改良的封建社會，這就是社會矛盾的主要根源。當前只有西歐和北歐屈指可數的幾個國家進入了社會主義初級階段。美國還遠離社會主義。今天中國又到了關鍵時期，用科學發展觀發展經濟必須先用其轉變社會制度，盡早從改良的封建社會和平過渡到資本主義社會。以適應經濟發展之需要，達到社會長期穩定，經濟可持續發展。在經濟得到高度發展後，逐步進入社會主義。不能像毛澤東那樣強行跨越資本主義，到沒有經濟基礎的社會主義和覃花一現的共產主義。未署名

社會結構歸結構，制度歸制度，與生活滿意度不是一回事，有好年景，也有壞年景，抗不穩定能力，和社會穩定係數是最重要的，美國有如此大的危機，滿意度不會超３０％，但不會有人擔心社會穩定性出問題，而中國就不一樣。這就是根本差別。這一差別決定社會的性質，你說是社會主義，但實際不是，還停留在封建社會，下一步是進入資本主義社會，應當稱是科學資本主義,而不是共產主義社會.經濟進入了資本主義初級階段，社會還在沿用幾千年的封建制度，造成了今天社會的極大矛盾和不穩。毛澤東時代，社會和經濟都處於高度組織的封建制度，不存在這個矛盾，鄧小平引進了資本主義，經濟發展了，社會制度不隨著改變，就成了阻力。在改革開放早期，百費待興，有文革做比較，矛盾並不突出。儘管中國人沒有獲得這一黃金時代的! 全部好處（一半去了國外），畢竟生活改善了。大家沒意見。３０年後局勢大變，現在招商引資，可能是賠錢或出賣國人利益，造成惡性競爭. 除了基本建設，一切都沒有當初那麼簡單了。這樣將迫使政府實行社會改革，才有出路。未署名

政治體制雙軌制. 要進入一個穩定的社會，必須在制度上，在全民的意識中，使國家機器獨立與政治。這是阻斷封建社會週期性變更的根本。不然中興之後就是動蕩直到新朝代的誕生。共產黨有自我調劑能力，會使週期延遲，但不會改變規律。共產黨也可以改制，先從政治體制雙軌制開始。縣市長從普選產生，去除繁雜的政府機構，簡化為:執政者組成的班子+議會。為了穩定過渡，中央政府，省級政府按現有制度產生，幾年後省長將從功績好的縣市長中選舉產生。當國家機器真正獨立於政治時，方可實現總統選舉制和建立國家議會。未署名