如果高層互相爆料攻擊政敵，那將開啟一個危險的先例
在中共十八大召開前，不斷爆出醜聞和突發事件使中國政治風雲莫測。上周五《紐約時報》報道溫家寶家人掌握了27億美元的公司財富，同一天重慶市人大常委會罷免了薄熙來的十一屆全國人大代表職務，這將讓薄熙來失去免予起訴的豁免權，為下一步對他進行刑事審判鋪平了道路。
新書《薄熙來家族沉浮錄》（The Rise and Fall of the House of Bo）的作者、《悉尼先驅晨報》記者約翰·加諾特（John Garnaut）在接受BBC中文網採訪時表示，《紐約時報》爆料溫家寶與薄熙來將進入刑事訴訟的消息只是時間上的巧合。
「沒有內部爆料」
《紐約時報》在中國的記者張大衛(David Barboza)發表溫家寶家人控制巨額財富的調查報道引起轟動後澄清說，他並沒有得到來自中國高層任何人的爆料，他作為財經記者調查溫家寶家人的商業利益的動機是弄清在中國的頂層資本主義是如何運作的。
張大衛說作為財經記者，他只是對自己的調查發現做描述，並沒有做任何指稱，中國政治和十八大並非他關注的焦點。
約翰·加諾特認為，《紐約時報》對溫家寶家人掌握巨額財富的報道雖然是報紙的獨立行為，但由於時機巧合，客觀上無疑對中國的內政產生了影響。
他說今年自從爆出王立軍事件以後，海外中文媒體不斷爆料，許多謠傳後來被證實，似乎海外中文媒體某些程度上被利用作為高層內鬥的工具。
約翰·加諾特認為《紐約時報》這樣的媒體一般按照自己的時間表做報道，不會太多考慮中國國內的政治因素。目前中國流傳許多說法將《紐約時報》的報道同反對溫家寶和擁護薄熙來的勢力相聯繫，主要原因是今年以來海外媒體報道過一些流言後來被證實，特別是關於王立軍案的一些傳聞被後來事件發展一一印證，因此陰謀論有很大市場。
為何調查溫家寶？
一些人不理解為什麼溫家寶這個有改革聲望，被許多擁護薄熙來的左派人士看作敵對勢力代表的人成為美國主流媒體揭黑幕的目標。
約翰·加諾特解釋說， "溫家寶家人的財富或許不如其同僚的家人那樣多，對此我有懷疑，但是他們（溫家寶家人）更廣為人知，而且他們的財產都是對上市公司控股，這都可以通過公開文件查詢到。換句話說，他們的財產更容易被發現。"
一些陰謀論者指《紐約時報》揭露溫家寶家人的商務活動是美國在中共領導層交替前的敏感期對中國內政實行干預。但是約翰·加諾特說，作為一名西方記者他對上述政府和媒體高度協調表示懷疑。他說至少從他本人的經歷來說，他沒有看到過這種事。或許個別記者可能因為同政府保持密切關係，其報道會因此有偏向，但很難想像整個報紙機構能夠這麼做。
約翰·加諾特認為儘管溫家寶在中共高層有很多敵人是事實，但他不相信《紐約時報》的調查報道是中國高層人士爆料的結果。如果真是那樣，那就首開了中國高層政界人士給外國媒體爆料攻擊自己同僚的先例，那樣就開了一個導致不穩的危險先例，那樣一來，每個人都會用同樣方式攻擊對手。
儘管如此，約翰·加諾特說外國媒體今年的一些報道比以往更能觸及中國的核心問題，諸如年初外國媒體報道英國商人海伍德之死，後來彭博社報道習近平家人的財富，以及這次《紐約時報》的報道。他認為這些報道具有重大的開創意義，對改變中國的政治不透明以及責任不清都有積極意義，因為中國境內媒體不可能做這樣的報道。
網友如有評論，請用下表：
讀者反饋
媒體管它【西方】【東方】，它的【功能】就是【報導消息】，【揭露真相】，這是【自由世界】對媒體功能的【理解】。說西方媒體【捲入】中國高層【權斗】，未免太【誇大抬舉】吧。話應該【倒過來說】，從來中國高層【權斗】，媒體只是【被利用】作為斗跨對手的【工具】而已，從中共建政以來對【媒體】的嚴密【監管操控】，當可【略窺一二】。孟光, Hong Kong
