張大衛形容自己的文章沒有提出任何貪污指稱
報道中國總理溫家寶家人聚斂財富消息的《紐約時報》記者張大衛（David Barboza）說，沒有什麼內部人士給他提供情報。
《紐約時報》上星期五（10月26日）發表長篇調查報道，披露了中國總理溫家寶的家人在他就任總理期間聚斂財富的消息。
報道說，溫家寶的許多家人，包括他的兒子、女兒、弟弟和妻弟在他擔任總理期間變得極其富有，聚斂了大約27億美元資產。
有人指出，報道內容所涉及的許多資料是《紐約時報》沒有能力直接獲得的，一定是溫家寶的政敵向海外媒體透露了有關信息，而這一事件顯示了中共內部激烈的權斗。
人們尤其注意到，中國當局在同一天宣佈對中共前重慶市委書記薄熙來「立案偵查並採取強制措施」，這更增加了人們對中共內部權力鬥爭加劇的猜測。
沒有陰謀
但是，報道的作者張大衛星期一（10月29日）在回答讀者提問時斷然否認了上述猜測和指稱。
他說，「我聽到了有關有什麼內部人士給我提供情報，或者是溫家寶的一些敵人把一大箱子文件送到我辦公室的猜測。這樣的事情沒有發生。」
張大衛在這份讀者問答中簡單介紹了自己的情況：他是《紐約時報》上海分社社長，從2004年起在中國工作，從事商務報道，重點涉及能源對經濟、金融及商業的影響。
他說，他在工作期間經常談論的一個話題就是，中國政府高層領導人的家人是否在國家的經濟轉型中通過收取公司的所謂秘密股份而獲得了利益。
他多次聽到過，一個典型的做法是，由一些「指定投資人」、朋友、或者在持股人紀錄中不易被認出的人作為同領導人之間的聯繫，這些「指定投資人」往往為領導人的家人持有股份。
調查歷時一年
張大衛說，大約在一年前，他決定尋找這些傳聞背後的證據，最終把注意力集中在了溫家寶家人的身上。
張大衛在敘述自己如何搜集材料進行調查的同時表示，沒有任何人向他洩露過秘密文件，甚至沒有人向他提供或暗示擁有溫家寶家人財產狀況的文件。
他說，這篇報道是調查公開文件獲得的結果，他按照自己的報道搜尋了這些文件，只是在他之前可能沒有人進行過這樣的搜尋調查。
張大衛再次強調，他沒有在報道中提出任何貪污和非法行為的指稱，他只是做出了如下結論：「根據我核查的公共紀錄，溫家寶的家人在過去10年中控制了價值至少高達27億美元的財富。」
有讀者問張大衛，他的報道會對即將召開的中共十八大產生什麼影響。張大衛回答說，「對不起。我必須承認，我是一名商務記者，並不報道北京的政治，十八大也不是我的研究重點。所以說，我無法告訴你這篇文章可能產生的政治影響。」
網友如有評論，請用下表：
讀者反饋
我相信張大衛所說的.未署名
從事新聞工作者的【基本守則】隨了【如實報導】外，最重要的是要保護【消息來源】，就算面對【起訴坐牢】也【在所不惜】。其實，中國上上下下大大小小的官員【有那幾個】是【廉潔奉公】的，國人【心裏有數】吧。中國【現任及退任】的高官幹部在瑞士銀行的【秘密帳戶】一旦抖出來，在海外的【密帳產業】一旦攤在陽光下，豈是拿著【黨員證】手執【槍桿子】便能【說了算】？孟光, Hong Kong
21世紀今天的地球 , 所謂的陰謀 , 陽謀已不重要鳥...高科技優越...很多東西在電光火石間灰飛煙滅.......蘋果皮 , 搖椅
聽起來像是真的。不過，張大衛能否給出更具體的信息？比如，哪些人算家人？哪些是朋友？他們都在哪裏工作？持有哪些公司的多少股份？到底是家人的持股多，還是主要是「朋友」的股份（因為朋友的財產和溫家寶和家人可能根本不搭界）？要是沒有這些具體信息，讓人產生疑問：會不會是為了誣陷，將「家人」和「朋友」混在一起議論，結果27億可能根本全是和溫只有一面之交的「朋友」的？此外，聽起來這些信息是任何人都可以查到的，那怎麼才能查到（願意花錢的話）？至少你應該給出怎麼獲取這些公開信息的具體途徑，並能讓更多的人來證實。未署名
這位張大衛記者的話等於什麼都沒說，掌控資金並不等於擁有這麼的資金。照那麼說中國銀行行長是不是也可以拿出來寫寫？那可是掌控幾萬億資金的人哦。David
如果張大衛能對其餘八個常委的財務狀況作一個類似分析，那才是一個公正全面報道，而不為被視為為某些利益集團所服務。未署名
欲蓋彌章，對不起不管你怎麼嬌辯，在中國沒人幫助你就是拿不到你要的資料，請不要在解釋了，沒有人會相信的，除非你是007。未署名
