香港記協對《明報》改頭條事件表示關注

香港記者協會周一（2日）發表聲明，對《明報》新總編輯鍾天祥突然改掉加拿大「天安門密件」的頭條報道表示關注。

此前，香港《明報》記者工會發表聲明，指控剛正名就任不久的新總編輯鍾天祥突然改掉加拿大「天安門密件」的頭條報道。

明報職工協會星期一（2月2日）發表聲明說，當天報紙頭條報道經編輯會議敲定，應為有關加拿大圖書及檔案館一批解密外交電文的報道。這些文件描述了1989年北京六四事件的一些細節。

聲明說，鍾天祥星期一深夜突然要求以其他新聞取代，且不接納編輯員工的意見，「反映他不尊重本報行之有效的集體商議機制」。

《明報》公關部於香港時間傍晚時分簡短回應BBC中文網的電話查詢稱，鍾天祥本人對員工的聲明並無回應。

《明報》的報道圍繞這些文件中關於1989年6月4日北京鎮壓學運過程的敘述等，以及由香港《南華早報》前記者Tom Korski所設立的一家渥太華公司如何在引用信息自由法律查閱這些文件時意外發現有關六四事件的敘述。

英國《每日電訊報》<link type="page"><caption> 上周也報道</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/press_review/2015/01/150128_press_review" platform="highweb"/></link>了Tom Korski所取得的另一些文件，當中稱一些中國高層官員當時曾試圖往海外轉移資金。

香港記者協會去年曾就《明報》撤換總編輯表達關注，如今鍾天祥正式上任後不久，便發生突改頭條事件。

香港記協的聲明說，「本會認為，鍾天祥以總編輯之權力，單方面去推翻編輯部原本的集體決定，做法是偏離編輯部既有的機制。」

聲明還稱，「本會深切明白及關註明報職工協會的憂慮，促請鍾天祥尊重編輯部既有的制度，並且要加強與編輯部的溝通，以釋除編輯部同事的不安及疑慮。」

「臨時撤換」

從星期一的《明報》所見，該報頭條是中國電子商務巨頭阿里巴巴創設專項基金支持香港青年創業的消息，「天安門密件」報道成為了二條。

《明報》自最近一次改版後，頭版實際上是內容索引頁，形式與中國內地都市報相近。星期一的頭條改動後，「天安門密件」報道在翻開首頁後即可看見。

不過，<link type="page"><caption> 明報職工協會的聲明說</caption><url href="https://www.facebook.com/mingpaompsa/posts/924359460930702" platform="highweb"/></link>：「本報前任總編輯對新聞編排有不同意見，均會在編採會議上提出，即使深宵換頭條，亦會與同事商討及解說，各方在互信下改頭條。」

「然而，鍾天祥既沒在編輯會議提異議，之後又無法就不尋常改動作合理解釋，結果只會加深同事對他的不信任，亦反映他不尊重本報行之有效的集體商議機制。」

工會聲明解釋說，密件報道「早有計劃今天（星期二）見報」，而且鍾天祥目前正在休假，但他「昨日（星期一）返回辦公室，並出席傍晚的編輯會議，共同商議見報頭條」。

聲明說：「會上編輯部高層同意以『六四密件』為頭條，鐘先生當時並無提出異議……直至深夜近11時，鍾天祥突然要求換頭條，多名編輯部同事爭取保留『六四密件』為頭條，但鐘先生不接納。」

「鍾天祥去年上任《明報》首席執行總編輯首天，對應否平反六四態度迴避……六四新聞是政治敏感議題，本報記者處理時力求持平客觀。惟鍾天祥與眾不同的新聞判斷令人疑惑，到底改頭條背後有何判斷？有沒有受外界影響？本會要求鍾天祥要向同事詳細交代，並促請他尊重本報集體議決的既有傳統。」

鍾天祥歷任新加坡官方《聯合早報》國際新聞主管與馬來西亞《南洋商報》總編輯，一些報道稱他與《明報》東主，企業家丹斯裏張曉卿關係密切。

張曉卿旗下世華媒體集團目前除了掌控《明報》外，還掌有大馬《星洲日報》、 《南洋商報》、《中國報》及《光明日報》，其中《明報》在美國與加拿大有分支，《星洲日報》在印尼和柬埔寨有分支。

香港《明報》去年1月宣佈將原總編輯劉進圖調職，負責新媒體開發，3月委任鍾天祥出任首席執行總編輯。在10月，兼任總編輯的張健波退休離職，鍾天祥出任代總編輯，至今年元旦正式接任總編輯。

（撰稿：葉靖斯　責編：尚清）

如果您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎使用下表給我們發來您的意見：

讀者反饋

真希望有更多人記起良知。

血性,

這些舊聞廣東話叫(炒冷飯), 意思是肚了餓時, 將放久了的剩菜, 放在爐上加熱一下, 又再可以食用.

閒人, 香港

牆再高又如何？

人,

加拿大密電爆出當時中國政治局常委每個人都很怕怕，都凖備卷巨款逃亡海外了。後來鄧鐵碗殺手鐧一齣，血洗天安門，老頭子們才沒跑路。

卡卡,

發掘曆史，還原真相，是研究歷史的人，從事新聞工作的人應該肩負的工作。六四事件雖然過了二十多年，對此歷史事件作進一步的研究，進一步的發掘，怎麼能夠用「又是這玩意，煩不煩」這種輕忽的態度視之？

孟光, Hong Kong

的確因該反思,組織者內部存在的貪腐問題, 作為 運動的發起者 或組織者居然活著離開,這是不符合革命精神的,如果是在日本這是奇恥大辱.

yihui, MNL

你是中國人啲敗類，你記憶力差便應該找點藥吃！

真實中國人,

有良知的人都會牢牢記著89年六四的天安門大屠殺. 祗有禽獸才會將屠殺人民的醜惡行為輕蔑地說成是 "這玩意". 說此話的什麼 "人", 很明顯連禽獸也不如.

香港仔, 香港

中共當初處理六四的決定從歷史角度看讓中國人民感到越發的正確與及時，雖然中共當初缺乏經驗造成了人員傷亡，但傷亡是值得的，它換來了中國人民在以後幾十年甚至幾百年的發展和繁榮！做為當時參加遊行的我，確實感到當初頭腦太簡單，被人欺騙和操縱了！而到英國移民這十幾年，讓我意識到西方的民主和自由真是不適合世界大多數國家和民族，它是歷史特定條件下的產物，在國家處於特殊時期（像經濟滑坡，政治動蕩，人民生活大幅下滑），這種體制無法解決國家和人民的困境。

未署名

又來了，好像一提六四中國人民就會起來造反把共產黨推翻了，其實人們有自己的獨立判斷。世界任何政黨都會犯錯誤，但中共及時改正了錯誤引導中國及世界人民走上了經濟大發展的道路。不可否認現時期的中共是世界上最棒的政黨。用＂東方紅＂歌詞可以表達出來：共產黨，像太陽，照到哪裏哪裏亮，哪裏有了共產黨呼爾嘿呦，哪裏人民得盛昌！

未署名

凡專制者不讓報導的新聞，更要大聲大條地報導，撲天蓋地地說寫，不要給專制者有任何打壓的餘隙。民主制度在於：你越不讓我講的，我越要講。這是自由與人權的真諦。這個世界如果都讓專制者得逞，這個世界也就成了侏儒的世界。想想看，眼前的中國，不就是十三億侏儒所共同組成的？

Taiwanese, Taipei，Taiwan

老是講這個聽都聽膩了。。。

劈裏啪啦, 中國

6.4，又是這玩意。煩不煩。誰還記得這玩意。學生們的熱情到最後變成了趙投機商搏權上位的工具，變成柴玲等人在美國法院打官司的3000萬美金，變成趙大軍官倒的資本。

中國人