特稿：反思香港「佔中」 理想與現實

2014年下半年，香港發生了一場聲勢浩大的佔領運動，震驚全球。學生的犠牲與承擔精神，融化了到場觀察市民的心。年輕人抱著「不可為而為之」，要求廢除人大常委特首普選框架，滿腔理想與期待；在散發悲壯與浪漫之後，也是時候走回現實，檢視得失。如果只懂採取激進路線，有勇無謀，恐怕香港未來民主之 路將布滿更多荊棘。

該場五十年一遇的大規模反政府運動，於2014年9月28日展開，經歷了79天，於12月15日結束。無可否認，這場運動展示了新一代抗爭的韌度，喚醒了香港市民、政府關注青年的未來；也引起了國際垂注，尤其是英國關切《中英聯合聲明》執行情況。

運動進退失據，學生欠策略

整個佔領運動，涉及金鐘、銅鑼灣及旺角三個交通要道。民主運動可分為四個階段，值得我們重溫及反省。

第一階段：警察失誤，學生示威文明，賺得廣泛同情。

9 月26日學民思潮領袖黃之鋒在罷課期間，於政府總部外發表激昂演說，聲言奪回公民廣場；翌日學生被警方施以胡椒噴霧，引發更大抗爭。原先為「佔領中環運 動」乘勢提前推出，9月28日戴耀廷宣佈：」佔領中環，正式啟動 !」號召全港市民一起參與。豈料當天警方發放87枚催淚彈，許多學生以組成雨傘陣抵擋胡椒噴霧，有的狼藉奔跑，激起大批市民的同情，令佔中遍地開花至金 鐘、銅鑼灣及旺角主要交通要道。學生在佔領區展示了一場文明的示威：互助有禮、自律抗暴、文明標示、講求環保....令世界刮目相看。10月15日警方被 指責對添馬公園抗議者進行「暗角打鑊」，增添了學生的聲勢。接著學聯與政府官員於10月21日對話，也顯示了沉著、不亢不卑的態度，取得了好評。10月 22日中大公布早前民調顯示，38%支持佔中，較上月升6.7百分點；不支持率大跌10.8百分點，約36%。

第二階段：進退失據，民意急轉。

可 惜，學聯沒有珍惜對話的成果，見好即收。學聯當時認為政府承諾的多方平台，旨在關切2017年後香港政制發展作用有限，但他們要求針對2017年之前的政 制改革。學聯宣佈在金鐘廣場進行公投，但被指時間過於倉卒，也害怕反佔中滲透，前後反覆，終於擱下。之後11月初，趁北京舉行APEC領導人會議，學聯派 員赴京北上請願，但回鄉證遭註銷，失敗而回。由於交通堵塞、人們上班不便，商戶生意受損，民意動搖。佔領行動踏入第二個月，理工大學於11月1-2日舉行 民調顯示，73%受訪市民支持實時退場、結束佔領；儘管近四成認為，矛頭應指向梁振英及港府，近一成認為應由學生負責。中大於11月16日公布民調顯示， 不支持佔領運動比率較上月急升8個百分點，達44%，超越34%支持率。

第三階段：暴力出現，內訌分裂，民心大失。

11月 19日凌晨數十名蒙面示威者暴力衝擊立法會，並不顧而去，警方至少拘捕6名男子，年齡介乎18至24歲，分別涉嫌刑事毀壞及襲警。由於不少市民無法分辨該 批衝激者與佔領人士，打擊了佔領運動的支持度。兩日後，更出現「香港V煞團」等組織在網上號召，晚上7時到金鐘佔領區「拆大台」，聲稱要結束「一台專 政」。在不同民調顯示支持度下滑之際，各組織團體及泛民政黨於11月23日舉行」雨傘小區日」，在全港設21個街站希望游說反佔領市民，但出師不利，遭受 辱罵。

第四階段：力挽狂瀾，終被清場。

由於影響民生，運輸團體於10月中已蘊釀申請禁制令。佔領行動進入52天，11月18 日於中信大廈停車場路口及附近清場。警方於25及26日清場旺角，併發生激烈衝突，拘捕148人，也標誌著金鐘及銅鑼灣的厄運。為了力挽狂瀾，學聯及學民 思潮於11月30日號召反擊集會，呼籲帶齊裝備，背水一戰；在宣佈「包圍政總」之後，12月1日凌晨於龍和道與警方發生大規模激戰，拘捕40人。包圍政總 失敗，當日黃之鋒宣佈與兩名女生進行絕食，被視為垂死爭扎，結果他絕食108小時停止。學生經常說為求達目的，必須對當局施壓，但黃之鋒表明在醫生建議不 合適絕食下即告停止。由於絕食「欠決心」，無壓迫性，被部分學生譏為「笑話」。立法會議員田北俊到場探望絕食同學時說，會過幾天請特首梁振英前來探望；但 同學們已提前結束絕食。結果12月11日金鐘清場，15日銅鑼灣清場；先後共有逾250名學運領袖、泛民議員及支持者，為顯示和平抗爭而自願待捕。

有勇無謀，忘記初衷

該場佔領運動之中，以九十後年輕人主導較多，由於處世未深，充滿激情，於運動期間的方略紊亂，理念顛倒。

一）民主

佔領派內群龍無首，內部分裂。學生與市民意見分歧，激進派與溫和派無法調和，誰也不代表誰，無法達成共識。佔領派只集中策劃佔領區內宣傳及行動，沒傾聽區外 意見；學聯副秘書長岑敖暉便承認這點不足。「在互聯網世代的年輕人，往往以自我為中心，九十後還比八十後更差勁。」一名大學教授說。民主是要取得大多數市 民意願，但佔中人士為實現其理想，妄顧佔領區以外市民生計，影響交通，被批評為自私行為。

二）法治

佔領運動終以「法律手段」 結束，但香港的法治卻遭受破壞。10月3日學生非法封鎖大量道路要道，堵塞通往政府總部及特首辦，影響約3000人進出上班，令特首及領導班子移師辦公地 點；及後立法會又無法召開，企圖瘓癱行政、立法及司法。學生霸路，還要檢查警車方能進入政總，令人為之側目。

期間佔領者漠視政府財物，挪用 鐵馬、水馬，又有偷電，在牆壁塗鴉，甚至把草地改造成耕地............ ，保安局局黎棟國表示會追究有關責任。學聯領袖周永康指會為非法霸路最終自首，以彰顯法治；然而，那種「先犯法，後自首」的邏輯，欠缺說服力，港人不予認 同。佔領者指出「政治問題政治解決」，促請政府停止「以法律包裝政治」的把戲；但香港大律師公會發表聲明，指學聯此等言論十分危險，是詆譭法治精神。公會 又指，行動已對不少市民帶來過度損害，而長期及大規模佔領公共地方及道路，造成交通阻塞，這種公民抗命行為，不能成為答辯理由。法治是香港根基，運動以司 法解決，可幸彰顯了法治最終得以維繫，也向國際展示香港文明的一面。

三)和平

示威者早期提倡「和平、理性」進行示威，宣稱遇 上警方襲擊，即舉手示以和平。「勿忘初衷」標語，到處章貼；但佔領日子漸過，激烈的民眾在旺角及龍和道進行衝擊，把學生寄望的和平理性一一漠視。之 後，11月19日激進年輕者又衝擊立法會進行破壞，引起社會嘩然，泛民予以讉責，但學民思潮等則沒有與激進破壞者劃清界線，這是學生的敗筆。更糟的 是，11月30日「雙學」（學聯及學民思潮）更號召包圍政總，並呼籲帶齊裝備，意指：頭盔、眼罩。原先提出的和平行動拋諸腦後，示威者混合著學生，有從後 方拋水樽，挑釁警方，導致前線示威者哄動，與警方衝突，出現秩序大亂、失控的場面。之前，旺角也多次有激進年輕人與警方發生激烈對恃，前線示威者傷痕累 累。

四) 理性

對於非法霸佔馬路抗爭，有質疑指爭取普選與霸佔馬路有何相關，有嚴厲批評指學生污蔑了「和平抗爭」理念，與甘 地及馬丁路德無法比擬。學生冀以道德高地去爭取普選，但沒考慮香港處於「一國兩制」之下，如何與內地和平、理性共處的可能性。其偏執以及不顧政治現實，形 成其進退失據，最後敗北。再說，學生在運動中主張環保，但撤場時沒有預早做好凖備，政府須動用逾百貨車架次運走大量物資及垃圾。

從詳計議，不要走上暴動邊緣

中大民調推算，約有120萬港人(即六分之一人口)參與這次佔領運動。歷時79天的佔領運動，警方共拘捕955人，75人自首。期間示威者多次與警方激烈衝突，曾有激進份子毀壞立法會玻璃；可幸，並沒有出現焚燒洩憤、伺機搶掠、推翻車輛等嚴重毀壞，總算世界罕有。

佔 中運動雖由學者戴耀廷、陳健民及牧師朱耀明三人呼籲發起，但在運動之中，「雙學」扮演積極角色。學民思潮黃之鋒於9月26日打開序幕，令學者發起人宣佈提 早佔中；至運動尾聲，12月3日佔中學者自首，「雙學」仍力挽狂瀾，守護佔領區，直至清場，自願被捕抗命。可見年輕人，堅守信念，比中年學者還要激進、執 著。

可以說，學生得到廣泛支持，其文明示威、諍諍辯論討得好感，警察頻頻失誤，增添了支持度；但學生由開首爭取普選，提出了要求，但其理據 尚沒有從實際出發。今次是繼反對《基本法》第二十三條立法及國民教育之後，向中央作出重大要求，主要三點：1) 要求撤除人大常委8月31日特首普選框架；2) 特首可以公民提名；3) 廢除立法會功能組別選舉。但是，中國領導人習近平對這次運動表示違法。運動所追求政改的目標，並無寸進。

佔領運動結束，學聯秘書長周永康號 召發起不合作運動，提出公屋抗租及延遲交稅。如今，一直同情學生的香港電視主席王維基，對學聯的激進行動都感到不安，他因特首梁振英拒發電視牌而一直獲佔 中派支持。王維基於12月18日提出警告：「這些激進行為只會盡失人心，正如運動令部分本來是中間派的支持者如家庭主婦，遠離民主派一樣。」他認為，學生 擁有理想，但未必懂得全面地思考整個計劃的策略，擔心民主派未來要付出沉重的代價。

這次政府採有效的方法清場，主要是運用拖延策略，待民眾抱怨，反對佔領的呼聲高漲，利用小巴及旅遊車公司提出民事訴訟，由法庭頒發禁制令，再交執達吏清場，警方順勢介入，運動才得以和平結束。

政改支持者應當汲取的教訓是：一旦失去民眾支持，就是佔領運動死亡的喪鐘。

總之，民主須要考慮廣泛大多數，理想與現實之間必有距離，無法一步到位。追求民主須要放開懷抱，聽取其他人的意見，發掘實踐民主更多的可能性。這次佔領運動 抗爭者顯然人心未死，如果只知激進抗爭，欠缺包容與妥協精神，則香港很可能走上更為撕裂、布滿衝突的道路，甚至爆發暴動，這對香港民主也無福祉。

（責編：尚清）

本文不代表BBC觀點，如果你對文章有什麼看法，請用下表留言。

網友反饋

佔中領袖黃之峰腦子裏主意挺多，但基本上都是各種犯法的高招：堵塞公路，「升級」暴力衝擊港府，號召公民不交房租。只有一個主意不犯法，就是絕食。可是又不願堅持，說影響健康。

既然不願意犧牲個人的健康，當初幹嘛要絕食？難道以前不知道絕食會影響健康嗎？

個人健康比「真普選」重要，難道旺角店鋪主人的生計就沒有「真普選」重要嗎？

黃之峰一個人就下決定，為了「真普選」可以斷了旺角店鋪主人的生計。完全是獨裁者做派，不是很有諷刺意味嗎？

未署名

中國人連選舉權都沒有，說三道四有否感到羞愧和內疚？

未署名

對中國歷史稍有認識的人都知識, 當中國不好的時候, 香港便會好. 因為中國的南方, 從來就是北方天災人禍的避難所.

所以, 香港人若基於自身利益的考慮, 便應該擁護中共一黨專政. 看看為何大陸人擁來香港買奶粉, 生子, 買樓便知道這些社會現象的背後反映著什麼問題; 而這些問題的解決就在香港. 香港人堅持自己的一制祗是為了守護自身的利益, 絕非為了推翻中共的專政. 相反, 亦是香港一制的差異, 修補了一黨專政的缺陷.

由此可見, 香港人根本不是想搞港獨, 也不想推翻中共一黨專政. 而是想從自身制度中謀求最大的利益和發展. 破壞了香港的一制對中共的專政毫無好處. 至於香港的一制是否引起國內其他地方的仿傚, 其實也祗能順其自然. 中共諸多顧慮, 倒不如改善自身的施政, 改善與人民的關係.

香港仔, 香港

香港學生的將來在中國, 缺乏國民敎育, 在一個宊飛猛進的袓國旁,與中央唱反調是自取滅亡,馬雲在台灣要成立基金鼓勵青年人到中國發展, 香港學生近水樓台先失月是可悲的.

未署名

2014年12月19日，美國威斯康星州密爾沃基市示威者堵住43號州際高速公路，抗議殺死黑人，並且要求漲工資，造成嚴重交通堵塞。警察逮捕73名成年人和1名未成年人，關進監獄。43號州際高速公路交通重新暢通。警察局長克拉克說：「大家都看到了暴眾統治和暴眾行為是怎麼回事。暴眾行為只有一個後果，那就是被捕。」

堵塞公路，在任何國家，包括民主、「真普選」的美國，都要被逮捕、關監獄。香港警方逮捕違法佔中者，然後馬上釋放，實在是比美國寬容得多。這樣遲早要把違法者慣壞了，使社會蔑視法律。

未署名

民主是人人都想要的，可每個人對民主都有一定的差距，對一個個體來說，沒啥，但是對一個群體來說，那就應該在法治之下來尋求才對，同時，一開頭就露出來領導權的鬥爭，學民思潮不按預定時間就搶先佔中，最後，又不商量就提出絕食，絕食吧，又以醫生建議不適合絕食，草草了事，絕食，那有啥人是適合絕食的身體？搞得一場哄哄烈烈的佔中以喜劇，鬧劇收場，

就是說說

一國兩制，是一個國家，兩種制度。最大的前提就是，一個國家。中國政府，給香港普選的權利，雖然有框架，但框架也無非是為了維持一個國家的完整性，港人在原來沒有普選，受英國殖民的時候沒有出來佔中，現在逐步在實現普選，逐步下發權利給你們，你們卻出來佔中，這不諷刺麼？請參看世界史，普選的自主權真的是一朝一夕就能定下來並毫無障礙的發展下去麼，這都需要一個過程。中央政府需要一個過程去相信港人會對自己負責，選出對香港負責的領導人，也需要充分的保證，這個你們自己選出來的人，會擁護中央的領導，不會收外界的干擾而搞港獨。國家希望香港好，香港希望香港好，不要把怒氣用在無理取鬧影響他人生活的佔中上，而是應該多多關注自身的穩定發展，國家分裂絕對不是好事

ZXLL, 中國

學生運動八個字評價：蚍蜉撼樹，不自量力。學生以為他們面對的是梁振英嗎？錯！是中央政府，是大陸13億人民。反對23條，胡溫政府應對軟弱無能，進退失據，整天只知道維穩。23條就不應該讓步。近年來香港更是妖風陣陣：什麼蝗蟲論，請問香港是哪國領土？哪國公民有權居住？鄙視自己的祖國，辱罵自己的同胞，這些貨色只會被大陸人民所遺棄。所以這次中央政府的對策，得到了內地絕大多數人民的支持。即便是動用軍隊鎮壓，內地人民同樣高舉雙手贊成，這些人早就不是我們的同胞，他們是洋奴，是漢奸。區區幾萬人想挑戰13億人？做夢！

中國人

爭普選本來是一個具有道義的目標和訴求，這種訴求是符合國際法和香港人權法案的要求，是依法要求，突顯出港府和中央政府的做法是違背國際法的。順其然的應該是依法訴求到依法抗爭；而不是採用違法的方式抗爭。佔中-公民抗命，顯然是一個極大的誤導，將一個合法的訴求推入不法的境地，這是一個政治上的戰略失誤。做為一個法學教授倡導人們以違法的方式抗爭這本身就很奇怪，而繼續呼籲以不交稅金的方式抗爭就更奇怪了。更加奇怪的是香港有那麼多政黨社團也都被忽悠進去了。歷史有時會開點玩笑。。。但人還是會長大的。

黃衣人

勿忘初衷，要明確知道我們爭取民主的目的是什麼---是讓我們有更充分的發搌的自由，是讓社會更平等公正，是讓政府的決策更能貼近民意更好地解決民生問題--一句話，是讓我們的生活更美好。

爭取民主，不是要讓我們變成政客，不是要撈取政治私利，不是要破壞法治，不是要影響民生，不是要去迎合西方利益，不是要分裂香港，不是要仇視中國，更不是為了能做個「英國人」。

爭取民主，要摒棄私心，不要拿法治，拿國家民族利益，拿民生來做代價。

不能對「民主」迷信，以為有了「民主」就有了一切，特別是國家利益的鬥爭並不是有了「民主」所能消解的，要有清醒認識。

立足現實，去爭取真正讓我們的生活更美好的民主，不要去糾纏在政客的利益裏。

要反中共，不要反中國人民。反中共要反中共壞的東西--比如專制，比如腐敗，比如壓制自由。不要反中共好的一面--比如維護國家民族利益，比如讓民生受益的政策。

如果香港人民能有智慧地追求這些民主，必定能得到多數香港民眾和大陸同胞的支持，實現「真普選」的理想，更讓中國大陸民眾能看到民主自由的希望，為全中國能夠實現民主自由作出貢獻。

香港人民加油！！

未署名

有些人不明白為什麼有些中國人圍觀「看把戲」似的看「佔中」的心態。道理其實再簡單不過。試想，一個人站在馬路中間，不許行人通過，破口大罵街上的行人是「蝗蟲」，然後在馬路中間當眾自宮，行人除了「看把戲」，還能做什麼？行人剛剛挨了批頭蓋臉一頓辱罵，現在要求他們也跟著罵人者一起自宮，誰願意？

未署名