香港特首辦回彭定康：聯合聲明沒提普選

香港行政長官辦公室就前香港總督彭定康勛爵撰文評論中國全國人大常委會香港政改決議一事發表正式回應，暗示普選議題與英國無幹。

剛於5月辭任BBC信託主席的彭定康勛爵星期二（9月2日）在《金融時報》撰文說，「英國對香港的情況負有道義責任」。

香港特首辦發言人星期四（4日）發表一份簡短聲明，以點列方式反駁稱，「在回歸前，香港的歷任港督均非由香港市民選出」，「《中英聯合聲明》完全沒有提及普選」，而且「按照《基本法》推動政制發展屬於中國的內部事務，應由中央及香港市民決定」。

中國全國人大常委范徐麗泰也提出了同樣說法。中共《人民日報》旗下《環球時報》發表社評，要求英國「做個自重的觀眾」。

曾任香港立法會主席的范徐麗泰星期四評論說，彭定康勛爵應先讀讀1984年《中英聯合聲明》，並認為彭定康了解的香港是政權移交前的香港，如今已物換星移。

她對記者們說：「其實《中英聯合聲明》裏面關於行政長官選舉，當時的文字就是……沒有普選的。所以我看不出英國怎麼能說香港有普選就是違反《聯合聲明》。」

「當然，普選的方法大家還在爭論，但是我不明白彭定康先生在說什麼。也許他應該讀清楚《中英聯合聲明》。」

范徐麗泰接受香港數碼電台採訪時還說，從泛民主派人士到美國討論香港政改到彭定康撰文，猶如兩兄弟吵架，其中一人有鄰居幫忙「煽風點火」。

他還批評泛民主派每次有機會與北京官員見面前事先說明其訴求，並表明不會接受「少於」其要求的承諾。現在反對全國人大的決議是因為「缺乏下台階」。

英國「零影響」

《環球時報》一連兩天就彭定康勛爵的文章發表評論。星期四的社評說，「英國有這種動向……是挺合規律的事」。

社評說：「彭定康如今『無官一身輕』，是早已過氣的政客，他說幾句，屬於應景。英國媒體不在西方所認為的『道德高地』上跺兩腳，就是缺位。至於英國議會，他們不說白不說，說了也白說，他們通常選擇說。」

「唐寧街大概也很想說幾句，但到目前為止憋住了。卡梅倫不能不多思忖他如果不克制的後果。」

社評認為，香港泛民主派看到中國在政治上受西方壓力，因此試圖以不合作運動逼使北京讓步，「國家現在以堅定的行動告訴他們，他們想錯了」。

在此之前，環球網《環球今日評》發表了評論部編輯譚福榕的文章〈當慣奴才，才會如此懷念彭定康〉說，「希望『回歸英國』的聲音在香港土地上始終沒有消失過」。

文章批評英國直到1991年才首次在香港推行部分議員直選，並說，「在1967年香港反英抗暴的抗爭事件中，港英政府打死數十人並逮捕數百人，英國當局高度讚揚香港警方在恢復社會秩序行動中的傑出表現，英國女王授予警隊『皇家』稱號」。

文章說：「回到英國，香港能得到政治上的民主，以及經濟上的繁榮嗎？英國真的能夠對香港的未來『負責』嗎？」

「香港回歸已17年，但少數香港人的心還沒有真正回歸。到現在，仍有一部分香港人始終稱呼『內地』為『中國』，顯示出強烈的治外之意，這種態度不應被忽視或默許。」

保守黨—自民黨聯合政府至今並未就北京的決議發表評論。觀察人士此前對BBC中文網說，英國不希望香港問題影響中英經貿關係，因此採取了溫和態度。

不彭定康在《金融時報》的文章中說：「當中國官員抨擊英國議員和其他人就香港事態發表評論時，他們忽略了這樣一個事實：英國也負有50年的條約義務，反映出我國在過去說過的話、作出過的承諾。未能履行我方的承諾顯然將是不光彩的。」

「我假定，英國政府遲早將對北京的計劃發表評論。這將不是一種挑釁，而是一種責任。」

「在我離開香港之前，我曾走訪香港一間精神病院，一個病人禮貌地問我，一個號稱是世界上最古老民主國家的國家，怎麼能在既不徵求市民意見、又不給他們留下民主前景以捍衛自己未來的情況下，把他所在的城市交給政府體制非常不同的另一個國家？當時我的一個助手說，怪事，住在精神病院的一個男子居然提出了香港最清醒的問題。」

「但是，我們確實向他作出了民主承諾。我們應該繼續以高超的外交手腕強調這一點。如果我們不這麼做，又有誰會這麼做呢？」

（撰稿：葉靖斯　責編：蕭爾）

<bold>您滿意北京的這份香港普選方案嗎？歡迎<link type="page"><caption> 參與討論</caption><url href="http://newsforums.bbc.co.uk/ws/zh/thread.jspa?forumID=17868&start=0&zh=trad" platform="highweb"/></link>。</bold>

您也可以使用下表給我們發來您的意見：

網友反饋

看著這些評論，我真為所謂的中國人感到羞恥！

<strong>Mixline·, Australia</strong><br/>

香港人請不要忘記在你們被英國的殖民統治下你有過民主嗎，沒有，從來就沒有過，而且你不要忘記，香港是中國的一個市這也是一個永遠也不會改變的事實，給你特殊的待遇應該懂得感恩。你不喜歡你可以離開香港，看看你的英國主子會拿你當人看。這讓人越來越看不懂，給香港特殊待遇並不等於香港人比內地人特別，香港離開了內地只是個臭漁港而已。

<strong>路人, j加拿大</strong><br/>

第三條第四款寫的是：行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。

<strong>suc, canada</strong><br/>

香港特首辦回應彭定康，說《聯合聲明》沒提普選。問題並不在《聯合聲明》有沒有提普選，而是《聯合聲明》提過的，《基本法》提過的，中共向港人承諾過的，今天不是【變了調子】，就是【沒有履行】啊！

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

一個號稱是世界上最古老民主國家的國家，怎麼能在既不徵求市民意見、又不給他們留下民主前景以捍衛自己未來的情況下，把他所在的城市交給政府體制非常不同的另一個國家？

一個號稱是世界上最古老民主國家的國家，怎麼沒徵求中國人民的同意就發動了鴉片戰爭。

一個號稱是世界上最古老民主國家的國家，怎麼沒徵求市民的同意就派了港督。

顯然，現在精神病院的牆倒了。

<strong>未署名</strong><br/>

1993年，彭定康代表英國政府非法剝奪3,000,000香港的英國國民(海外)居留歐盟的權利。

<strong>Rich, Ewing, New Jersey</strong><br/>

普選是什麼？是代表大會的別稱嗎？

<strong>哎呦, </strong><br/>

對於一個域外的過氣政客的無聊言論﹐ 我認為可以寬容以待﹐ 這類人適時地出來賺人眼球﹐ 也正正表現出他是一個無知的過氣政客

<strong>kevin, auckland</strong><br/>

英國的一部份人到今天都未能對當年無可奈何地離開香港釋懷﹐ 香港到今天依然是一個香馞馞﹐ 現在是那些吃不到的人不想別人能擁有它﹐﹐ 香港越亂這些人就覺得越「舒坦」﹐ 不過他們忘了要面對一個強大的中國。。。。。。

<strong>kevin, aucland nz</strong><br/>