中國官媒重提意識形態鬥爭「你死我活」
《人民日報》周一（2日）發表評論文章，呼籲領導幹部不要迴避，而要敢於正視網絡時代的各種輿論挑戰。
這篇名為《關鍵時刻敢於「亮劍」》的評論說，「在人人都有麥克風的信息時代，個性表達和思想解放是大勢所趨，兼容不同觀念、包容異質思維，體現著我們社會的文明程度。」
「但『個性解放』並不意味著可以無所顧忌地打壓理性，『包容多樣』也不意味著可以肆無忌憚地模糊是非。」
文章指出，不少領導幹部遇到問題時，哪怕有理也不敢發聲，生怕因言獲咎，於是少說或者乾脆不說。
文章呼籲在意識形態領域，領導幹部不要畏手畏腳、左右搖擺，而要敢抓敢管、積極作為。
敢於亮劍
所謂「敢於亮劍」，就是指「對那些侵犯群眾利益、違反黨紀國法的事情，要態度堅決地表明立場。」
文章列舉湖南臨武「瓜農死亡案」和海南三亞「宰客門」事件，說這兩起事件之所以造成惡劣社會影響，「一個重要原因就是相關領導該表態的不及時表態甚至顧左右而言他，反應不迅速，態度欠誠懇。」
《北京日報》也於同日發表題為《意識形態領域鬥爭要敢於亮劍》的評論文章。
文章援引中共總書記習近平8月19日在全國宣傳思想工作會議上的講話說，宣傳思想工作就是要鞏固馬克思主義在意識形態領域的指導地位，鞏固全黨全國人民團結奮鬥的共同思想基礎。
習近平指出，堅持團結穩定鼓勁、正面宣傳為主，是宣傳思想工作必須遵循的重要方針。
習近平還說，宣傳思想部門工作要強起來，首先是領導幹部要強起來，班子要強起來。
《北京日報》的文章說，尤其是對一些人極力宣揚的所謂「普世價值」、「憲政民主」、「新聞自由」等論調，對那些惡意攻擊黨的領導、攻擊社會主義制度、歪曲黨史國史、造謠生事的言論，任何時候、任何渠道都不能為之提供空間和方便，該管的要管起來，違法的要依法查處。
網絡戰場
文章稱，「互聯網已經成為今天意識形態鬥爭的主戰場。西方反華勢力妄圖以這個『最大變量』來『扳倒中國』，我們在這個戰場上能否頂得住、打得贏，直接關係我國意識形態安全和政權安全。這個陣地，我們不去佔領，人家就會去佔領。」
文章還說，「意識形態領域鬥爭看不見硝煙，但同樣你死我活。在這個戰場上沒有開明紳士，妥協換不來和諧合作，鬥爭才能生存發展。」
上個月，《紐約時報》曾報道中共內部的一份重要文件曾強調，如果黨不能消除中國社會中七股反動潮流，權力就會從他們的掌控中失去。
該文件指出，第一個危險是「西方憲政民主」；其他包括倡導人權的「普世價值」，西方倡導的媒體獨立和公民社會，親市場的「新自由主義」以及對中共痛苦過去的「虛無主義」式的批評。
文件還說，「西方仇華勢力以及國內的異見分子仍然在不時地滲透意識形態領域。」
該文件稱，反對中共一黨統治的人「製造事端，要求公開官員財產，利用互聯網反腐，反媒體控制和其他敏感話題，煽動對黨和政府的不滿。」
中國官媒發表評論文章強調領導幹部應帶頭髮聲無疑與中共高層最近一段時間加強意識形態控制的一系列舉措有關。
但是，用「你死我活」這樣的文革語言來形容中共目前面臨的意識形態領域的挑戰足可以說明中共面臨的有關其執政合法性的信任危機越來越嚴重，已經到了「與其被動挨打，不如正面出擊」的地步。
（撰稿/責編：尚清）
網友如有評論，請用下表：
讀者反饋
中共一向重視管控意識形態, 從大/中/小學教育到主流報刊/電視/電台，共產黨那一天停止過向人民宣傳洗腦。
即使國內人唯一能較自由發聲的平台(互聯網)也是滿佈著網絡警察，日夜監視。 在這種長期一面倒的形勢下，中共仍要憂心忡忡，生怕意識形態失控? 應歸咎中宣部低能, 各級黨官不力，還是不願接受謊言永遠敵不過真理？中共從來自詡是一個 "追求真理" 的政黨，又常說 "真理是愈辯愈明的" 那麼又何需號召 "在網絡上爭奪輿論陣地" 與異見者拚個你死我活！想借機用公權力消滅不願聽到的聲音, 倒不如堂堂正正地與人民在網絡上交鋒! 根本無需上綱上線喊什麼生死鬥。香港仔, 香港
為權為利鬥個【你死我活】，真的須要為此拚生死？誓要把對手拖下來鬥垮鬥臭嗎？好粗暴的文革味啊！這個中國共產黨真箇是【江山易改，本性難移】。
<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>
凡是使社會倒退的都不是好東西，如文革前社會經濟倒退到不如台灣、香港、韓國…鄧說使已使經濟快破產，現仍未趕不上去，難道使中國落後的傢伙不應批判不應否定。
<strong> </strong><br/>
凡是使社會倒退的都不是好東西，如文革前社會經濟倒退到不如台灣、香港、韓國…鄧說使已使經濟快破產，現仍未趕不上去，難道使中國落後的傢伙不應批判不應否定。
未署名
科斯101歲文「今天的中國旨在構建一個和諧的社會。但是，和諧，正如這兩個字的中文含義所示，需要以不同聲音的存在為前提。來自各方不同的聲音，以自由的思想市場為媒介，交相呼應，互為融合，方能共奏和諧之韻。像所有社會制度一樣，思想市場是難以完善的。舉例而言，開放、自由的思想市場不能防止錯誤思想或邪惡信念的產生。但歷史已經表明，就這一方面來說，壓制思想市場會招致更壞的結果。
一個運作良好的思想市場會培育寬容，這是治療偏見和自負的良藥。在一個開放的社會中，錯誤思想很少能侵蝕社會的根基，威脅社會的穩定。「錢學森之問」清晰表明，一個充滿活力的思想市場不僅是學術卓越的一個先決條件，也是開放社會和自由經濟不可
<strong>tjj, CN</strong><br/>
為權為利鬥個【你死我活】，真的須要為此拚生死，誓要把對手拖下來鬥垮鬥臭嗎？好重的文革味道啊！這個中國共產黨真箇是【江山易改，本性難移】。
<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>
中央政府鼓勵幹部們要敢於亮劍,原則上絕對正確. 但首先要說清楚劍該指向那方? 對外對內是否用同一把劍? 萬一用力過猛傷了己方(或後方)後果如何? 不先搞清楚遊戲規則誰敢亮劍?
況且曾幾何時, 毛主席鼓勵 "百花齊放" 原來是 "引蛇出洞", 結果變成 "秋後算賬", 那些年的痛苦經歷記憶猶新啊!
再說萬一劍藝不精, 被對手當眾打個落花流水, 讓黨蒙羞, 誰敢擔當!
國內當官的都習慣了用權力欺壓人民, 要求他們高調表態, 以理服眾會否強人所難?!
香港仔, 香港
文章列舉湖南臨武「瓜農死亡案」和海南三亞「宰客門」事件，說這兩起事件之所以造成惡劣社會影響，「一個重要原因就是相關領導該表態的不及時表態甚至顧左右而言他，反應不迅速，態度欠誠懇。」
這種事情在中國並不罕見. 本人認為原因是多方面的.
1. 中國官員的腦子沒有進入互聯網時代, 反饋出奇的慢.
2. 沒有把老百姓的命, 當回事.
3. 沒有利益, 沒有好處, 不幹.
中國網民也需要提高素質, 要凖確記錄突發事件的時間,地點, 原因, 結果. 真正做到參政, 議政,促進中國社會的進步.
中國政府, 要重視弱組的利益不受侵犯, 通過互聯網,保護失去房屋, 財產,土地人民的利益, 才會有社會穩定
Robert, Toronto, Canada
假馬克思主義騙子的假馬克思主義教條理論，又假又臭又長！
白雲黃鶴, 武漢
他現在說的話 還有誰信?
亡國了 才說這些 有用嗎?
中華人民共和國 名存實亡
神州人民,
從習的指示看不出要做意識形態裏的鬥爭，而是要因勢利導，主要在於疏導，而不是你死我活的鬥爭。如果那樣不就是文革做法還魂了嗎。意識形態教育限於黨內沒人有意見，可要強加於整個14億人的社會，那就是愚民或是紅色恐怖，太難想像了。蘇聯沒有亡國，敵對勢力般不倒諾大的中國，蘇共倒台是他不改革所致，共產黨不改革一定會消失，而國民黨改革了，難道他會倒嗎會消失嗎，不要自造謠言，騙不明真相的百姓。不要仗劍而逆歷史潮流而動，最後是民族的千古罪人，就像趙匡胤朱元璋一樣，都是民族的罪人。1000年的屈辱歷史難道沒有一點借鑒之處，還要為封建制度建立銅牆鐵壁，已經不是那個時代了。
tjj, CN
