中国官媒重提意识形态斗争“你死我活”
《人民日报》周一（2日）发表评论文章，呼吁领导干部不要回避，而要敢于正视网络时代的各种舆论挑战。
这篇名为《关键时刻敢于“亮剑”》的评论说，“在人人都有麦克风的信息时代，个性表达和思想解放是大势所趋，兼容不同观念、包容异质思维，体现着我们社会的文明程度。”
“但‘个性解放’并不意味着可以无所顾忌地打压理性，‘包容多样’也不意味着可以肆无忌惮地模糊是非。”
文章指出，不少领导干部遇到问题时，哪怕有理也不敢发声，生怕因言获咎，于是少说或者干脆不说。
文章呼吁在意识形态领域，领导干部不要畏手畏脚、左右摇摆，而要敢抓敢管、积极作为。
敢于亮剑
所谓“敢于亮剑”，就是指“对那些侵犯群众利益、违反党纪国法的事情，要态度坚决地表明立场。”
文章列举湖南临武“瓜农死亡案”和海南三亚“宰客门”事件，说这两起事件之所以造成恶劣社会影响，“一个重要原因就是相关领导该表态的不及时表态甚至顾左右而言他，反应不迅速，态度欠诚恳。”
《北京日报》也于同日发表题为《意识形态领域斗争要敢于亮剑》的评论文章。
文章援引中共总书记习近平8月19日在全国宣传思想工作会议上的讲话说，宣传思想工作就是要巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，巩固全党全国人民团结奋斗的共同思想基础。
习近平指出，坚持团结稳定鼓劲、正面宣传为主，是宣传思想工作必须遵循的重要方针。
习近平还说，宣传思想部门工作要强起来，首先是领导干部要强起来，班子要强起来。
《北京日报》的文章说，尤其是对一些人极力宣扬的所谓“普世价值”、“宪政民主”、“新闻自由”等论调，对那些恶意攻击党的领导、攻击社会主义制度、歪曲党史国史、造谣生事的言论，任何时候、任何渠道都不能为之提供空间和方便，该管的要管起来，违法的要依法查处。
网络战场
文章称，“互联网已经成为今天意识形态斗争的主战场。西方反华势力妄图以这个‘最大变量’来‘扳倒中国’，我们在这个战场上能否顶得住、打得赢，直接关系我国意识形态安全和政权安全。这个阵地，我们不去占领，人家就会去占领。”
文章还说，“意识形态领域斗争看不见硝烟，但同样你死我活。在这个战场上没有开明绅士，妥协换不来和谐合作，斗争才能生存发展。”
上个月，《纽约时报》曾报道中共内部的一份重要文件曾强调，如果党不能消除中国社会中七股反动潮流，权力就会从他们的掌控中失去。
该文件指出，第一个危险是“西方宪政民主”；其他包括倡导人权的“普世价值”，西方倡导的媒体独立和公民社会，亲市场的“新自由主义”以及对中共痛苦过去的“虚无主义”式的批评。
文件还说，“西方仇华势力以及国内的异见分子仍然在不时地渗透意识形态领域。”
该文件称，反对中共一党统治的人“制造事端，要求公开官员财产，利用互联网反腐，反媒体控制和其他敏感话题，煽动对党和政府的不满。”
中国官媒发表评论文章强调领导干部应带头发声无疑与中共高层最近一段时间加强意识形态控制的一系列举措有关。
但是，用“你死我活”这样的文革语言来形容中共目前面临的意识形态领域的挑战足可以说明中共面临的有关其执政合法性的信任危机越来越严重，已经到了“与其被动挨打，不如正面出击”的地步。
（撰稿/责编：尚清）
网友如有评论，请用下表：
读者反馈
中共一向重視管控意識形態, 從大/中/小學教育到主流報刊/電視/電台，共產黨那一天停止過向人民宣傳洗腦。
即使國內人唯一能較自由發聲的平台(互聯網)也是滿佈著網絡警察，日夜監視。 在這種長期一面倒的形勢下，中共仍要憂心忡忡，生怕意識形態失控? 應歸咎中宣部低能, 各級黨官不力，還是不願接受謊言永遠敵不過真理？中共從來自詡是一個 "追求真理" 的政黨，又常說 "真理是愈辯愈明的" 那麼又何需號召 "在網絡上爭奪輿論陣地" 與異見者拚個你死我活！想借機用公權力消滅不願聽到的聲音, 倒不如堂堂正正地與人民在網絡上交鋒! 根本無需上綱上線喊什麼生死鬥。香港仔, 香港
為權為利鬥個【你死我活】，真的須要為此拚生死？誓要把對手拖下來鬥垮鬥臭嗎？好粗暴的文革味啊！這個中國共產黨真箇是【江山易改，本性難移】。
<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>
凡是使社会倒退的都不是好东西，如文革前社会经济倒退到不如台湾、香港、韩国…邓说使已使经济快破产，现仍未赶不上去，难道使中国落后的傢伙不应批判不应否定。
<strong> </strong><br/>
凡是使社会倒退的都不是好东西，如文革前社会经济倒退到不如台湾、香港、韩国…邓说使已使经济快破产，现仍未赶不上去，难道使中国落后的傢伙不应批判不应否定。
未署名
科斯101岁文“今天的中国旨在构建一个和谐的社会。但是，和谐，正如这两个字的中文含义所示，需要以不同声音的存在为前提。来自各方不同的声音，以自由的思想市场为媒介，交相呼应，互为融合，方能共奏和谐之韵。像所有社会制度一样，思想市场是难以完善的。举例而言，开放、自由的思想市场不能防止错误思想或邪恶信念的产生。但历史已经表明，就这一方面来说，压制思想市场会招致更坏的结果。
一个运作良好的思想市场会培育宽容，这是治疗偏见和自负的良药。在一个开放的社会中，错误思想很少能侵蚀社会的根基，威胁社会的稳定。“钱学森之问”清晰表明，一个充满活力的思想市场不仅是学术卓越的一个先决条件，也是开放社会和自由经济不可
<strong>tjj, CN</strong><br/>
為權為利鬥個【你死我活】，真的須要為此拚生死，誓要把對手拖下來鬥垮鬥臭嗎？好重的文革味道啊！這個中國共產黨真箇是【江山易改，本性難移】。
<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>
中央政府鼓励干部们要敢于亮剑,原则上绝对正确. 但首先要说清楚剑该指向那方? 对外对内是否用同一把剑? 万一用力过猛伤了己方(或后方)后果如何? 不先搞清楚游戏规则谁敢亮剑?
况且曾几何时, 毛主席鼓励 "百花齐放" 原来是 "引蛇出洞", 结果变成 "秋后算账", 那些年的痛苦经历记忆犹新啊!
再说万一剑艺不精, 被对手当众打个落花流水, 让党蒙羞, 谁敢担当!
国内当官的都习惯了用权力欺压人民, 要求他们高调表态, 以理服众会否强人所难?!
香港仔, 香港
文章列举湖南临武“瓜农死亡案”和海南三亚“宰客门”事件，说这两起事件之所以造成恶劣社会影响，“一个重要原因就是相关领导该表态的不及时表态甚至顾左右而言他，反应不迅速，态度欠诚恳。”
这种事情在中国并不罕见. 本人认为原因是多方面的.
1. 中国官员的脑子没有进入互联网时代, 反馈出奇的慢.
2. 没有把老百姓的命, 当回事.
3. 没有利益, 没有好处, 不干.
中国网民也需要提高素质, 要准确记录突发事件的时间,地点, 原因, 结果. 真正做到参政, 议政,促进中国社会的进步.
中国政府, 要重视弱组的利益不受侵犯, 通过互联网,保护失去房屋, 财产,土地人民的利益, 才会有社会稳定
Robert, Toronto, Canada
假马克思主义骗子的假马克思主义教条理论，又假又臭又长！
白云黄鹤, 武汉
他现在说的话 还有谁信?
亡国了 才说这些 有用吗?
中华人民共和国 名存实亡
神州人民,
从习的指示看不出要做意识形态里的斗争，而是要因势利导，主要在于疏导，而不是你死我活的斗争。如果那样不就是文革做法还魂了吗。意识形态教育限于党内没人有意见，可要强加于整个14亿人的社会，那就是愚民或是红色恐怖，太难想象了。苏联没有亡国，敌对势力般不倒诺大的中国，苏共倒台是他不改革所致，共产党不改革一定会消失，而国民党改革了，难道他会倒吗会消失吗，不要自造谣言，骗不明真相的百姓。不要仗剑而逆历史潮流而动，最后是民族的千古罪人，就像赵匡胤朱元璋一样，都是民族的罪人。1000年的屈辱历史难道没有一点借鉴之处，还要为封建制度建立铜墙铁壁，已经不是那个时代了。
tjj, CN
