訪談：留英學生談薄熙來案庭審
前重慶市委書記薄熙來涉嫌貪污、受賄、濫用職權一案公審結束第二天的庭審，這一案件成為全球媒體關注的焦點，也成為在英留學和工作的華人所關心的話題。
BBC中文網採訪了他們當中的幾位，以下是他們的不同看法：
綿綿 攻讀英國文化研究與中國文化研究
看到「光明網」和「央視網」的文章感覺他們很沒常識，一個人在沒有被法官判處有罪之前都是無罪的。
他在庭上翻供很精彩，可以說很有風采。寫文章攻擊薄熙來的網站，我覺得是在踐踏司法公正。所以， 為什麼中共放棄追究薄熙來在重慶踐踏司法罪，就是因為現在操縱法律的這幫人根本就是有過之而無不及。
庭上起訴的那些事情像笑話一樣，貪污就2000多萬，真當薄熙來是村官？當群眾都是傻子？
小海 公司負責人
從庭審看薄熙來思路清晰，對證人的反問精凖到位，反映出他久居高位的洞察力和抗壓反擊力。公訴人的應對水平很高，可以看出做了多手凖備，當庭翻供是公訴方早就預料到的。法官的反應也很專業，早經排練。
我有一個疑問，就是薄谷開來庭審外洩的信息相比之下太蒼白了，所以這次薄熙來的庭審還是擺脫不了中共「秀」的嫌疑。
小曲 攻讀國際政治經濟與中國管理研究
從政治鬥爭的角度就沒什麼可說的，這個太深了沒人知道背後究竟發生了什麼。
從法制建設這方面講，他們能夠使用新媒體，進行微薄直播應該肯定它是一個進步，這個要認同。
薄熙來在法庭上的翻供我並不意外，根據之前對他的了解，他還是很激進的，否認了所有的指控。
控方表現很弱，可能是沒有預料到會發生這樣的情況，表現很慌亂。薄熙來一直在攻擊控方的證據，而控方完全沒有回應薄熙來的攻擊。控方提出一個證據，雙方都應該發表自己的意見認為它是否有效，那麼辨方一直在攻擊控方提出的證據，然後控方就沒有說他們的證據為什麼是有效的，就直接提出說下一個證據，顯然是凖備不足。今天有所好轉。
微博今天我看到的情況是被過濾的，昨天都還沒有，但是今天評論都被過濾了。微博對於中國法制建設和輿論監督確實是很有用，是很多傳統媒體無法做到的，而且開啟民智，老百姓都可以開賬戶上來看，不分階級。
「光明網」這些媒體攻擊薄熙來的文章是未審先判。法律的公正是全人類的追求，中共不可能不管這個普世價值。這種事情如果是發生在英國，法庭是要判這個媒體藐視法庭的，因為這種事具有明顯導向性的文章。
現在中國老百姓其實有更開化，但是中共沒有開化，還是老路子，出事就捂。
在倫敦讀金融學的中國留學生
始於十八大之前這樣一個政權交接的敏感時點的薄熙來案，給我的感覺並不是簡單的經濟問題。不可否認，身居高位的薄熙來確實有機會也有可能在他的任期和管轄範圍內貪污腐敗，但是更重要的也許並非經濟問題，而是這個案子背後的政治因素。
處於權力鬥爭下風的他，不管是面對相對「透明」的庭審，還是微博直播，他只能做無謂的抵抗。就像在第一天庭審後，國內官媒鋪天蓋地地充斥著對其的批評性文章，指責其在庭審時的表現是「腐敗分子異常狡詐、不輕易放棄、不輕易投降的一個極致典型。」
人民網的觀點赫然醒目《庭審首日昭示天下：薄熙來犯罪證據確鑿》我認為這難免有失公正，畢竟薄熙來案仍在庭審階段，他只是被告人，而法院尚未定論。
在英國學習法律的中國研究生
官員受賄案件在中國依然頗為敏感，極易引起社會關注，此次庭審更是因為被告的特殊性而成為舉國聚焦的重大案件。
我關注三點。其一，濟南中院如何審理此案。目前看來，其微博公開庭審筆錄等舉措做到了基本公開透明。
其二，各大媒體的反應。在報道刑法案件時，是否尊重罪刑法定原則，能否客觀報導案件進展而不使用帶有導向性的言辭，將成為身處法治日漸完善的中國人民心中衡量媒體專業素質的標桿。
其三，法學界大佬的言論走向。此次，他們呼籲保障被告人合法權利，保證審判程序公正等，著實振奮人心。然而，這場世紀審判究竟是一場法與法的較量，還是人與人的較量，相信各人心中自有論斷。
置身異國，頗有番「看戲」的心情。不論結局如何，只願最終這是一場中國法治社會的勝利。
在倫敦學習管理學的留學生
對於薄熙來這樣的政治局委員級別官員的審判，這一次，有旁聽的群眾的及時採訪，有庭審實錄的及時披露，甚至有視頻畫面的真是記錄，不得不說，在中國的法制史上，是一個突破。
然而，公眾有更高期待。根據控方指控，薄在大連任職時就已受賄達千萬，為何等到了在重慶任職時，才將其逮捕？真的是因為證據隱藏的太深，紀檢和檢查系統辦事不力，還是因為官官相護、直到王立軍叛逃，才不得不追究其責任？
此外，庭審之外的新聞報道，也值得關注。國內有少數媒體，一口咬定，薄的表現是「負隅頑抗」，完全將其定義為罪犯，試圖引導大眾輿論，完全忘記了，在定罪之前，薄也只是犯罪嫌疑人而已。這樣的報道，勢必會妨礙公眾對庭審的觀察，影響公眾對於中國法制的理解。希望庭審可以還事件以完整的真相，也希望法治精神，可以在庭審中，真實體現。
（撰稿：莫依/木青/語恆 責編：高毅）
你對薄案的庭審有何看法呢？請用下表，發表評論：
讀者反饋：
薄對證據的質疑刀刀見血，與證人的對質環環相扣，展現了驚人的冷靜力，記憶力和控辯力。且不論案件最終的審判如何，薄已經勝太多了。反觀公訴人蒼白無力的證據，多為涉案人員的口供，幾乎可以說甚至都不能構成立案的條件。在對待辯護律師與薄對證據的質疑時，完全顧左右而言他，有強詞奪理之嫌，蒼白無力。再反觀庭審後的大陸媒體，全然不顧職業道德，立足於法律之上，截取公訴人的片面之詞，甚至扭曲事實，人身攻擊，對比濟南中院官微的庭審現場實錄，不禁讓人笑的心寒。未署名
薄熙來的審判拋開恨與不恨、恩恩怨怨。假如你站得足夠高，假如你站在太空站上看中國，你看見一幅畫：13億衣裳襤褸的人圍著8千多萬富人的外圍，8千萬人的中間是一樁沒有窗戶的房子，一個署名＂中紀委＂的牽著薄熙來進了房子...。房子裏面＂裁判＂正在為同一個案件的同一伙罪人做'是與非'的裁定。裁判高舉法槌卻無法落下！...關注薄熙來案, China
庭審全過程能微薄公示（可能有剪輯），應是較大進步，主要親屬能參與旁聽，也體現法制精神。主審法官的掌控，還算公正。但公訴方大部份舉證不能切中要害多在外圍徘徊且多為口供，不能實證被告人貪污受賄。官網第一天審後萬炮齊發且未審先判，毫無法律常識，十分愚昧可笑，完全文革遺風。此舉與人以口實，全是作秀，演技太差！Michael, Australia Sydney
薄熙來感到真是太冤屈了。冤在那裏？就經濟罪而言，其政治對手溫家寶之流，家族斂財達32億美元，當今皇上習近平家族也有3億多，他僅區區2500萬人民幣，連個村官的額度也算不上，這有辱他政治局委員高官的身份！所以他要在庭審中反擊，作最後一博。八千里, Sydney Australia
我多麼希望薄熙來馬上無罪釋放，恢復官職。然後讓他篡黨奪權。接著給他機會，審判那些整過他的人。那肯定是世上最精彩的戲。絕對不會放過壞人，打錯好人。章, 德國
Quote:「看戲」？
還真是與你一點關係都沒有呢...Yuki, Helsinki
這些留學生好牛啊，就像BBC的記者，從語氣到內容，太BBC了。套用最後一句話：希望報道可以還事件以完整的真相，也希望客觀精神，可以在報道中，真實體現。留學生好牛啊
庭審全過程能微薄公示（可能有剪輯），應是較大進步，主要親屬能參與旁聽，也體現法制精神。主審法官的掌控，還算公正。但公訴方大部份舉證不能切中要害多在外圍徘徊且多為口供，不能實證被告人貪污受賄。官網第一天審後萬炮齊發且未審先判，毫無法律常識，十分愚昧可笑，完全文革遺風。此舉與人以口實，全是作秀，演技太差！Michael, Australia Sydney
