访谈：留英学生谈薄熙来案庭审
前重庆市委书记薄熙来涉嫌贪污、受贿、滥用职权一案公审结束第二天的庭审，这一案件成为全球媒体关注的焦点，也成为在英留学和工作的华人所关心的话题。
BBC中文网采访了他们当中的几位，以下是他们的不同看法：
绵绵 攻读英国文化研究与中国文化研究
看到“光明网”和“央视网”的文章感觉他们很没常识，一个人在没有被法官判处有罪之前都是无罪的。
他在庭上翻供很精彩，可以说很有风采。写文章攻击薄熙来的网站，我觉得是在践踏司法公正。所以， 为什么中共放弃追究薄熙来在重庆践踏司法罪，就是因为现在操纵法律的这帮人根本就是有过之而无不及。
庭上起诉的那些事情像笑话一样，贪污就2000多万，真当薄熙来是村官？当群众都是傻子？
小海 公司负责人
从庭审看薄熙来思路清晰，对证人的反问精准到位，反映出他久居高位的洞察力和抗压反击力。公诉人的应对水平很高，可以看出做了多手准备，当庭翻供是公诉方早就预料到的。法官的反应也很专业，早经排练。
我有一个疑问，就是薄谷开来庭审外泄的信息相比之下太苍白了，所以这次薄熙来的庭审还是摆脱不了中共“秀”的嫌疑。
小曲 攻读国际政治经济与中国管理研究
从政治斗争的角度就没什么可说的，这个太深了没人知道背后究竟发生了什么。
从法制建设这方面讲，他们能够使用新媒体，进行微薄直播应该肯定它是一个进步，这个要认同。
薄熙来在法庭上的翻供我并不意外，根据之前对他的了解，他还是很激进的，否认了所有的指控。
控方表现很弱，可能是没有预料到会发生这样的情况，表现很慌乱。薄熙来一直在攻击控方的证据，而控方完全没有回应薄熙来的攻击。控方提出一个证据，双方都应该发表自己的意见认为它是否有效，那么辨方一直在攻击控方提出的证据，然后控方就没有说他们的证据为什么是有效的，就直接提出说下一个证据，显然是准备不足。今天有所好转。
微博今天我看到的情况是被过滤的，昨天都还没有，但是今天评论都被过滤了。微博对于中国法制建设和舆论监督确实是很有用，是很多传统媒体无法做到的，而且开启民智，老百姓都可以开账户上来看，不分阶级。
“光明网”这些媒体攻击薄熙来的文章是未审先判。法律的公正是全人类的追求，中共不可能不管这个普世价值。这种事情如果是发生在英国，法庭是要判这个媒体藐视法庭的，因为这种事具有明显导向性的文章。
现在中国老百姓其实有更开化，但是中共没有开化，还是老路子，出事就捂。
在伦敦读金融学的中国留学生
始于十八大之前这样一个政权交接的敏感时点的薄熙来案，给我的感觉并不是简单的经济问题。不可否认，身居高位的薄熙来确实有机会也有可能在他的任期和管辖范围内贪污腐败，但是更重要的也许并非经济问题，而是这个案子背后的政治因素。
处于权力斗争下风的他，不管是面对相对“透明”的庭审，还是微博直播，他只能做无谓的抵抗。就像在第一天庭审后，国内官媒铺天盖地地充斥着对其的批评性文章，指责其在庭审时的表现是“腐败分子异常狡诈、不轻易放弃、不轻易投降的一个极致典型。”
人民网的观点赫然醒目《庭审首日昭示天下：薄熙来犯罪证据确凿》我认为这难免有失公正，毕竟薄熙来案仍在庭审阶段，他只是被告人，而法院尚未定论。
在英国学习法律的中国研究生
官员受贿案件在中国依然颇为敏感，极易引起社会关注，此次庭审更是因为被告的特殊性而成为举国聚焦的重大案件。
我关注三点。其一，济南中院如何审理此案。目前看来，其微博公开庭审笔录等举措做到了基本公开透明。
其二，各大媒体的反应。在报道刑法案件时，是否尊重罪刑法定原则，能否客观报导案件进展而不使用带有导向性的言辞，将成为身处法治日渐完善的中国人民心中衡量媒体专业素质的标杆。
其三，法学界大佬的言论走向。此次，他们呼吁保障被告人合法权利，保证审判程序公正等，着实振奋人心。然而，这场世纪审判究竟是一场法与法的较量，还是人与人的较量，相信各人心中自有论断。
置身异国，颇有番“看戏”的心情。不论结局如何，只愿最终这是一场中国法治社会的胜利。
在伦敦学习管理学的留学生
对于薄熙来这样的政治局委员级别官员的审判，这一次，有旁听的群众的及时采访，有庭审实录的及时披露，甚至有视频画面的真是记录，不得不说，在中国的法制史上，是一个突破。
然而，公众有更高期待。根据控方指控，薄在大连任职时就已受贿达千万，为何等到了在重庆任职时，才将其逮捕？真的是因为证据隐藏的太深，纪检和检查系统办事不力，还是因为官官相护、直到王立军叛逃，才不得不追究其责任？
此外，庭审之外的新闻报道，也值得关注。国内有少数媒体，一口咬定，薄的表现是“负隅顽抗”，完全将其定义为罪犯，试图引导大众舆论，完全忘记了，在定罪之前，薄也只是犯罪嫌疑人而已。这样的报道，势必会妨碍公众对庭审的观察，影响公众对于中国法制的理解。希望庭审可以还事件以完整的真相，也希望法治精神，可以在庭审中，真实体现。
（撰稿：莫依/木青/语恒 责编：高毅）
你对薄案的庭审有何看法呢？请用下表，发表评论：
读者反馈：
薄对证据的质疑刀刀见血，与证人的对质环环相扣，展现了惊人的冷静力，记忆力和控辩力。且不论案件最终的审判如何，薄已经胜太多了。反观公诉人苍白无力的证据，多为涉案人员的口供，几乎可以说甚至都不能构成立案的条件。在对待辩护律师与薄对证据的质疑时，完全顾左右而言他，有强词夺理之嫌，苍白无力。再反观庭审后的大陆媒体，全然不顾职业道德，立足于法律之上，截取公诉人的片面之词，甚至扭曲事实，人身攻击，对比济南中院官微的庭审现场实录，不禁让人笑的心寒。未署名
薄熙来的审判抛开恨与不恨、恩恩怨怨。假如你站得足够高，假如你站在太空站上看中国，你看见一幅画：13亿衣裳褴褛的人围着8千多万富人的外围，8千万人的中间是一桩没有窗户的房子，一个署名＂中纪委＂的牵着薄熙来进了房子...。房子里面＂裁判＂正在为同一个案件的同一伙罪人做'是与非'的裁定。裁判高举法槌却无法落下！...关注薄熙来案, China
庭审全过程能微薄公示（可能有剪辑），应是较大进步，主要亲属能参与旁听，也体现法制精神。主审法官的掌控，还算公正。但公诉方大部份举证不能切中要害多在外围徘徊且多为口供，不能实证被告人贪污受贿。官网第一天审后万炮齐发且未审先判，毫无法律常识，十分愚昧可笑，完全文革遗风。此举与人以口实，全是作秀，演技太差！Michael, Australia Sydney
薄熙来感到真是太冤屈了。冤在那里？就经济罪而言，其政治对手温家宝之流，家族敛财达32亿美元，当今皇上习近平家族也有3亿多，他仅区区2500万人民币，连个村官的额度也算不上，这有辱他政治局委员高官的身份！所以他要在庭审中反击，作最后一博。八千里, Sydney Australia
我多么希望薄熙来马上无罪释放，恢复官职。然后让他篡党夺权。接着给他机会，审判那些整过他的人。那肯定是世上最精彩的戏。绝对不会放过坏人，打错好人。章, 德国
Quote:“看戏”？
还真是与你一点关系都没有呢...Yuki, Helsinki
这些留学生好牛啊，就像BBC的记者，从语气到内容，太BBC了。套用最后一句话：希望报道可以还事件以完整的真相，也希望客观精神，可以在报道中，真实体现。留学生好牛啊
庭审全过程能微薄公示（可能有剪辑），应是较大进步，主要亲属能参与旁听，也体现法制精神。主审法官的掌控，还算公正。但公诉方大部份举证不能切中要害多在外围徘徊且多为口供，不能实证被告人贪污受贿。官网第一天审后万炮齐发且未审先判，毫无法律常识，十分愚昧可笑，完全文革遗风。此举与人以口实，全是作秀，演技太差！Michael, Australia Sydney
