點評中國：從突尼斯、埃及的變革看中國的維穩

突尼斯的「茉莉花革命「，迫使總統下台。

新年伊始，一場＂茉莉花革命＂震撼世界；突尼斯人用自己的勇氣、奮鬥與犧牲，向世人表明那種「文化決定民主論」的局限，對自由和尊嚴的追求是普世的，也揭示出「經濟發展至上主義」的遺患。最近，埃及人持續多天的抗議，將這場「阿拉伯的春天」運動推上一個新的高潮，統治埃及三十年的穆巴拉克政權的結束只是時間的問題。

這一系列事件，無論是對發展中國家的民眾、政治和文化精英還是對西方世界影響都極其深遠。從中國網民的熱議，到阿拉伯世界其它國家風起雲湧的社會抗議風潮，再到西方對以往對阿拉伯世界政策的檢討都可為一證。地緣和國際政治在二十一世紀進入第二個十年之際發生了重大變動。

統治者高估自己

這些事件及後續，可思考和觀察的內容很多，但其中讓筆者再一次非常感嘆的事情之一就是：專制者們永遠是高估自己的能力和智慧，低估人民的勇氣；他們那種與人民的疏離、自大和愚蠢、應對手段幾乎都是如出一轍，驚人地相似。

以突尼斯來看，從１２月１７日布·阿齊茲自焚社會風潮興起，突尼斯官方反應的三部曲就是：一，栽贓誣陷——「境外少數極端對分子蠱惑、陰謀」「 極少部分極端分子試圖摧毀國家的穩定」（讀者不要誤會，此處不是牽強，都是按筆者聽到和看到的報道直譯而來），二，鎮壓、拖延、收買——官方出動大批警力鎮壓的同時，本·阿里竟然在出逃前兩天的最後一次電視講話裏還在聲稱要在幾年內創造「３０萬個就業機會」試圖以此平息人們的憤怒。迷信經濟至上和人民的感受隔離到此程度，也就難免不被人民趕下台了。三，攜財外逃——在本·阿里出逃前幾天，加拿大電台已經報道他的三個女兒已經逃往加拿大。從菲律賓馬科斯到伊朗國王巴列維，這種劇本都曾一再上演過，但最讓人吃驚的是，且不說穆巴拉克應對抗議的一些舉措，就是其最近一次宣佈改革政府、不再連任但到任期前絕不下台的電視講話，也和本·阿里出逃前的最後一次電視講話幾乎毫無二致。

統治者才是社會不穩的根源

開羅市中心的示威者要求穆巴拉克下台

長期以來，突尼斯這位非洲發展之星，西方一些短視政客和商人眼中的模範，一方面政治上實行高壓，另一方面是經濟上的ＧＤＰ 主義，經濟連續多年持續增長，社會維持表面上的穩定，但一黨獨裁，裙帶盛行，貪污成風，官吏橫暴，言論禁錮，社會不公，終於釀成此次社會風暴。

埃及是中東最大的國家也是西方在該地區最重要的盟友，外為維持與以色列、伊朗、巴勒斯坦的地緣均衡和和平，內為壓制伊斯蘭極端勢力的增長，借助外援和政治專斷維持了三十年穩定的體制，在社會尤其是年輕一代不斷增長的對自由和尊嚴的渴望的衝擊下，因壓抑久蓄的社會矛盾的爆發而終於解體。

不論突尼斯和埃及是否最終會建成一個穩定、成熟的民主政體，但有一點可以確定，人們已經徹底唾棄了前體制，未來取決於歷史的機緣也取決於這些國家的人們和國際社會如何智慧地處理歷史遺留和面對新的挑戰。

這些國家的巨變再次證明一個古今中外概莫例外的道理：人民其實是最希望穩定，從來都是官逼民反。統治者常常把消除社會不穩作為其政治的首要任務和維護其統治的口實，但恰恰是統治者才是社會不穩的根源。壓制的維穩只會造成的更大的不穩。

中國的維穩與不穩

無須諱言， 這些事變帶給中國的啟示應該是眾多的，這裏只講中國的維穩體制問題。「維穩」作為具有專門意含的詞匯是近幾年的事，但官方在中國社會和政治出現危機時就呼籲「維護社會穩定」的歷史卻由來已久，不過以往多半是短期的，一旦危機渡過，便放下話題不提。之所以今日「維穩」成為一種制度性的常用詞，維穩成為體制運作的常態，則從一個側面反映出中國的管治危機、政權的合法性危機的嚴重。

一般來說，一個社會的制度本身應該是具有穩定性也能夠提供維護社會穩定的功能的，但一個制度以相當大的資源和人力來從事所謂的維穩工作本身證明，這個制度已經失去正常的應該具有的保證社會穩定的功效。說到底，中國現存的維權體制不外乎是建諸於在兩種思路和兩種手段之上，就是 「撒錢」和「嚴打」；「人民內部問題人民幣解決」，「人民內部問題按對敵方式解決」，「胡蘿蔔與大棒」並行，同時靠經濟增長釋放新的機會和資源來吸納一部分矛盾，並輔助以一些重大事件如奧運等進行社會動員，轉移、稀釋、平抑某些社會不滿。

這種體制和手段在過去些年是有其效果的，也是造成中國現狀能維繫到今天的原因。但最近幾年急劇增加的社會衝突，包括官方不斷升到升高的維穩呼籲本身都透入一個信息，這樣一個維穩體制已經快走到盡頭。

惡性循環

埃及局勢緊張-坦克上街，示威者同政府支持者之間發生衝突

且不說不斷快速增長的幾與軍費相當的5000多億的巨額維穩經費不可能長久持續，而最糟糕的是這種維穩體制本身造成的不穩因素正在超出其能夠平抑的不穩因素。一方面，是中央需要的穩定，「零指標」「一票決」定官員命運；另一方面，是缺乏制度約束下的地方利益擴張以及社會矛盾解決機制缺失下的維穩剛性需求，賣地成為一個必然的捷徑：09年是1，6 萬億，增60%, 去年2，7萬億，增70% 。

可以想見，這背後又可能造成了多少強制拆遷冤案。許多專家提到的其中大量資金去向不明，但我們也可以肯定有相當部分用於維穩。從中央到地方，近年各級維穩經費幾乎都在以雙位數在增長。而一些得到維穩好處、靠維穩吃飯的官員警力甚至黑惡勢力自然也都樂見這樣一個局面持續，而有意無意造成各種需要維穩現象不穩定現象。一個惡性循環已經形成。

短線維穩與長治久安

現代社會的利益多元和現代文明的變動不居的等特徵都需要一種能回應人們利益多元表達、具有不斷更新調整機制的制度。這種短線的維穩只可維繫暫時的虛假升平，但終為飲鳩止渴，非長治久安之道。一旦中國的經濟因各種原因放緩，或因生態、社會等事件誘發，長期靠得過且過的這種維穩體制壓抑的矛盾會像岩漿般噴發，這對國人，對國家的命運甚至對統治集團本身都不是件好事。不堪回首，小樓昨夜月明中，逃往沙特的本·阿里今日豈不要悔之晚矣？平日高唱和諧，踐踏民眾，貪圖權柄想萬世一系，民眾抗議大潮湧起才想起改革，更換政府懲治腐敗，人民又豈可甘受戲弄？今日如此，何必當初！

在突尼斯和埃及的衝擊下，從阿爾及利亞到也門、敘利亞到處阿拉伯領導人在忙著更換政府，回應社會壓力，稱「可轉圜的時間不多了」。

而中國呢？歷史會給中國多少時間？在這新春之際，我們還是要以最深的誠意，祝願阿拉伯世界的人民能夠終獲自由和尊嚴，少受損失，和平轉型；更祝福我們的人民和國家能真正享有夢寐以求的自由富裕和長治久安。

讀者反饋

傳說英國的失業率很高，而且「海德公園一號」這種奢侈公寓標誌了英國的貧富差距也挺大的。歡迎英國人民加入民主主義事業，與埃及人民同樂！未署名

中國有中國的國情，外國有外國的國情，就像中國人和老外皮膚有別一樣，這個世界不是一成不變的，也不是千篇一律，在如此大的中國，沒有中共這樣強有力的領導核心作為國家和民族的主心骨，中國會立馬又走向停頓和折騰。璀璨星空, 中國

想要打到共產黨主要是看軍隊支持誰。去你的共產黨

中國的事，用不著黃毛猴子指手畫腳，哪個國家不是為了自己的利益？未署名

看來BBC是五毛重鎮啊，剛來，領教了。這句話聽過沒有？「穩定壓倒一切。」我就是那一切。謝, 里斯本

想請教一下認為中國沒有民主自由的中國網友以及作者：英國的議會制跟中國的民主集中制度有哪些相同和不同的地方？何以見得中國沒有民主自由？難道只有歐美模式才是主流？未署名

BBC跟德國之聲，美國之音，法國國際廣播以及自由亞洲等等中文網都是向中國攪渾水的，攪得越亂越好，爾等西方發達國家才能摸魚……。中國

講多無謂，按照共產黨目前的做法，倒台是鐵定的，這點我深信不疑，明白事理的中國人只要深信這點就夠了，不用跟那些五毛爭什麼，歷史會證明一切。愛國不愛黨

謝謝沃爾特.羅曼對中共「軍隊「聽黨的話」的程度!其實，討論中國軍隊會不會向老百姓開槍的問題是一個偽命題，中國軍隊是人民的子弟兵就不會向人民開槍。但是，中國軍隊還有一個使命就是「解放」被壓迫的人民，保護人民的利益。國家領導人判斷軍隊的行動指南是為絕大多數人謀利還是為少數人謀利？關於「6.4」事件，要從「文革」歷史聯繫起來看才對。「文革」主力軍是學生運動，導致全國動亂死人無數；而「6.4」與「文革」比較就小佛見大佛了。因此，軍隊介入「6.4」事件對於後續改革開放起到了積極作用。未署名

當前，中國社會民心在致富，民心與中央一致。動亂只能使中國倒退，受苦的還是百姓。我要問「民運」人士一個問題，你們希望中國走向何處呢？你掌了權是否可以殺富濟貧呢？你將怎樣追回逃美貪官的5000億美元資產？還有你面對13億人民如何統治？你是否將國企近10萬億和國資近3萬億外匯儲備平分給13億人民？你的外交政策是向印度那樣聯美對抗欺壓小國呢？還是聯美抗俄呢？這一切問題不是紙上談兵就能解決的。未署名

接上文，大家一直說BBC是西方的喉舌，但是你別忘了，所有的大陸媒體以及一部分港澳媒體都是共黨的喉舌。大家應該兩方面的報道都看看，然後做出自己的判斷，才是正確的，相信任何一方都是不對的。自由，是法下的自由，中國只有法，卻沒有法治，如果共黨不推行真正的法治，就只有自取滅亡！這是時代的潮流，北大法學系的女生只能用潑婦般的語句而不是法律來維護自己的權利的時候，中共就只有自取滅亡了！train, 上海

其實，筆者的思維還是很中立，他只是在闡述一個事實，專制總是沒有民主好的，至少，在國內，言論自由是很難保障的，即使在朋友之間現在可以討論一些問題， 但是在公開場合卻不能。從國內的宗教政策上來說，共產黨就很嚴厲的控制，不准與外界交流，要知道，像基督教等西方宗教，西方才是正統，要向西方學習一些道 理，探討一下都不行。唐朝是還有唐僧西天取經呢~記得，劉曉波曾經說過，要中國在殖民者手中超過300年才是，只不過因為，中國的封建思想太重了，可能需 要300年的西化才能徹底改變觀念，不能說中國傳統文化不對，只是它已經大體上不適應西方傳入的工業文明，馬克思曾經說過，經濟決定上層建築。train, 上海

對於中共的評價來說，中共黨章非常明確地指出是為人民服務，黨的利益是為絕大多數人謀利益。貪官污吏是對黨的背叛，他們的本質是代表資產階級對共產黨人的反動。貪官污吏當然希望「民主化」動亂救命。而共產黨執政穩定社會更符合美國利益，尚若共產黨垮了台，中國會四分五裂甚至於軍閥混戰，那數千件核武由誰來掌管，會不會流失到恐怖組織手裏讓世界遭殃？試想，一個13億人口的大國內部混戰會是什麼局面呢？因此，我們身在中國的民主人士都主張由共產黨領導推動漸進式民主！先由黨內開始民主，再聯合各黨派跟進。要知道中共有7000萬登記黨員，其中90%黨員是群眾，而且中國精英階層有70%是黨員，就連資本家隊伍中也有許多黨員，這就決定了共產黨無可替代的領導地位了。未署名

中國軍隊的性質與他國不同，黨政軍是一體的，是黨的一元化領導。軍隊不僅有專職政工軍官，軍官必須同時還是黨員，絕大多數士官也是黨員，戰士也湧躍入黨。地方省、市、縣委書記兼任軍區、軍分區、武裝部第一政委，軍官要由黨委討論任命。還有黨支部不僅建在連隊，還建在街道、村委、企業基層，基層黨組織是管政工的。政工是什麼呢？政治工作不僅作思想工作，還管人事任免……然而，中國社會人心普遍求穩、惜穩，中國各級領導層對突發事件響應極為迅速。那些拿埃及與中國類比的人，恐怕要大大失望了。未署名

我熱愛我的祖國 我尊敬國父孫中山先生 我為我國政府感到悲哀 如果連抒發我的愛國政治理想（舊三民主義）都成為一種奢求 我情願離開這片養育我的土地！不懂事, 古巴

生物的進化必將朝著文明的方向發展，那些反人類的事物只是歷史的一瞬。一個想成為公民的屁民, 中國

中國人的一副奴才像，誰也比不了！世界唯一！等奴才死光了，才能融入主流社會，哈哈，五十年內沒希望！未署名

埃及的政變讓我想起了89/64。中國的年輕一代早就追求過民主自由了,而最後失敗了。中國的統治階層牢牢的掌控著軍權.期待在中國出現埃及的革命，是很不現實的想法。對比起突尼斯,埃及政府,中國政府的表現還算合格！中國在2008金融危機中受創不大，國內經濟保持高速發展。自89年後20多年過去了，中國終於穩定發展了20年!中國重拾了大國的地位和尊嚴，國內人民對政府的抱怨很難達到埃及的水平。今年是中國發展的重要一年,多年來的經濟急速發展的確在國內產生了很多問題,社會不公平,官僚主義,物價急速上漲,貧富差距拉大......這些都是大問題.假如這時再加個社會不穩定,中國肯定會垮了！中國人輸得起嗎？Sam HongKong

中國百姓需要啟蒙教育，徹底的肅清共黨60年奴化教育的毒害，使百姓真正明白什麼是神權、人權、政權，民主憲政體制的由來和好處，才能實現社會的和諧，使百姓安居樂業，共黨邪教便失去魔力，軍隊就不會開槍殺人了！ 中國

如果埃及總統學鄧小平在1989-6-4-將坦克部隊開上街對人民掃射, 那就可以維穩了 ! 可悲的中國 ! 全世界唯一用槍炮對著老百姓的政權 ! 為了維穩, 人命如草芥 !未署名

權力來自人民！民心所向，才能長治久安。槍桿子出來的政權，籠斷權力，製造特權階級，是不穩的來源。自由言論，可以及時反映問題，解決問題。視反對意見為洪水猛獸，大興文字獄，只會令政權更腐敗，在黨內引入不記名民主選舉，把選擇權歸還人民！開放言論，解決腐敗，遠勝把諾貝爾和平獎得主關上十年，或進行網絡封閉，更貼近民心，更能維持長久穩定。小陳, 中國

曾經我熱愛著黨,覺得黨和國家是同一個名字。曾經我熱血沸騰地崇尚民族主義，覺得為黨犧牲個人猶如走上祭祀台般的偉大。曾經我忠誠於黨的聲音，覺得那是唯一的真理。我咀咒毒蛇的惡毒，讓夏娃吃了分辨善惡的果實。可恨的人民，為什麼不願安心於伊甸園中的幸福。上帝寵愛的，是裸身無知的寵物。未署名

西方在突尼斯、埃及實踐之前似乎只對中國的統治者有意見, 對執政幾十年的盟友並沒有任何指責. 如果今天中國的統治者也是80高齡，在位幾十年, 我也會贊同類似的革命...。身在外, USA

呵呵，想想中國鬧到埃及和突尼斯那樣你們能是什麼樣子，真以為你們那一套能在中國玩的轉呀，做夢。未署名

中國的維穩費用是整個歐洲加上美國的維穩費用的總和的4倍! 民主國家只有警察才有執法權力(依法).軍隊只有在極端情況下才能通過程序調用. 而中國到處是保安, 難道社會上的一部分需要保護而其他人就沒有受保護的權利了嗎? 城管更是為虎作倀, 欺壓百姓, 更有幾十萬的網絡警察日日夜夜監視堵截甚至不惜使用文字獄! 中共採取各種措施封堵民怨，特務統治逐漸走上前台，政府行為逐漸黑社會化..既然中國政府的「維穩」就是以消滅民間一切利益訴求為要務，怎麼還可能指望他成為矛盾的解決者與社會衝突的公正裁判者？。不要將政府所要求的穩定與民眾所期待的社會穩定混為一談!部分引用何清漣"中國政府「維穩」思維的邏輯盲點"。仗義執真言, 德國 柏林

不懂政治，但懂事理。沒想到這裏還有這麼多5毛。劉, 韓國

中共現在更像是土匪，用恐怖手段逼使人民順從，中共下台是歷史必然。人民

BBC是英國殖民主義的喉舌工具, 已經表明是為大英帝國主義服務.它們和美國之音一樣, 都是惟恐天下不亂的一伙,希望中國越亂越好, 以便中國可以回復到100年前被西方帝國主義國家欺凌的年代。Daivd, 新加坡

文章寫得太好了! 只有利益表達制度化才能實現長治久安!中國當前社會矛盾的總根源就是政府權力肆虐與民眾權利被褫奪，中國政府的自利型行為已經成為社會不穩定的第一因素。維穩已衍生為一個日益龐大的產業。附著在這條粗大產業鏈條上的從業者，除了正宗的專政工具公安（國保）、武警、國安之外，還有為數龐大的官僚體系編製之外的保安、「五毛」與線人等。2009 年用於內部保安的預算高達5140億元－雖然未公布這些費用的具體投向，但根據常規，公安、武警等這條產業鏈上的「編製內」養人費用不會計算在內.想想看拿納稅人的錢養幾十萬網絡警察天天圍追堵截網民,想讓你看什麼你才能看什麼。中國的專制比突埃有過之無不及! 仗義直真言, 德國 柏林

民主原本就是多數的暴力，也是少數服從多數的基本知識，而專制打破了這項條件，當然人民到最後會起身推翻政權呀！如何讓原本多數的暴力成功後，邁向多數人的理想前進，並且朝向理性發展，和平共存才是永久之道。小陳, 中華民國,台北

可以理解作者，既不懂天文，又不會做生意，還不願意入贅，再不趕緊賺點口水錢，你讓人家怎麼活呢？未署名

鄙視在國際舞台上跳梁的50cents們。看看這幾年的春晚就知道專制到何種地步才能讓文藝界如此死氣沉沉，裙帶遍地，快趕上文字那啥了。同意作者的論述和分析。不過，還是覺得，這種形式的革命缺乏系統性和持久性，舊的政權消失，新的可能更糟 - 骯髒是政客們的本質，權力可以腐蝕一切。urora, 中國上海

我們希望中國穩定，希望中國崛起，但是人民沒有吃的崛起有什麼用？這穩定是中共需要的穩定，這崛起與人民無關，我們需要的是平等與自由，與暴力維穩對著幹吧，中共下台之日，就是中國穩定之時。盧謙, 中國

民主，自由，什麼時侯才能實現絕對民主，自由，而不是相對的？shmily, 中國

我不了解英國，但是我認為作者更不了解中國，或者是另有他圖，從文章裏看到了某些「黃鼠狼給雞拜年」的意境。未署名

中國的時間已經用盡，邏輯結局已然注定。即使今天政治改革也已經晚了，必定付出巨大的代價。如今這種「潰而不崩」的狀態持續下去，甚至連大量人口滅絕的王朝更替機會都沒了，環境的破壞可能讓這個地方永遠消失於人類的可居住地。paul

理解力有這麼差嗎？維持社會穩定和維持社會治安很顯然不同。政府的最終責任並不在維持社會治安，而是創造可以自我約束的國家系統，由下而上維持自身架構的安定。上面的人說中國人欠管你就信，真是根深蒂固的奴性。短短300字內就要亂扣人煽動份子的帽子，能不能不要那麼露骨？有人連世理也不懂, 華盛頓

筆者完全就是打著民主反民主嘛。這種無政府主義的暴動叫民主主義革命呵？遊行示威是一種有組織的行為，埃及和突尼斯這種叫遊行示威呵？是公民正常的人權範圍呵？每次看見宣傳上街遛彎的中國人就覺得好笑，上街就叫人民有權力了呵，好像上了街什麼事情都能解決了一樣。中國缺乏的是幾次有組織的，有目的的遊行範例，不是上街去搞什麼群眾事件。那個叫事件不叫遊行，字面上寫得都這麼清楚了。一到事件完後都稱自己是沒組織的，自發的，好像這樣就是民意的體現了。恰恰相反這個是典型的文化大革命的搞法，不是民主政治的搞法，這種搞法被維穩就是正常的了。民主推手們業務水平不行，還需努力，BBC的編輯水平也蠻菜的，這都能通過，唉……。目田氏王, 柏林

文章作者提到的5000多億的巨額維穩經費, 不知道這數據哪裏來的. 有出處嗎還是聽別人說的? ASDF, 中國

張文猶如當頭棒喝，但作為當事人的中共或已病入膏肓，或低估形勢，或高估軍事力量，不可能接受此苦口良藥。一直爛下去，直到某一天......。剡X

英國已大幅下調了軍費。無毛不要信口胡說！我們羨慕突尼斯和埃及人民，我們的理想就是民主自由，這是歷史潮流，誰也不能阻擋。中共斜黨不能，你們這些無毛更不能。liyu, 北京

這位姓張的和劉曉波之流一路貨色，唯恐中國不亂好渾水摸魚。底層農民工

翻牆來留言,不知英美是否也有GFW？翻牆來留言

在這居然也能看到五毛，很多官二代 富二代跑到了國外也在叫嚷社會主義制度的優越性，既然優越你們為什麼不回來呢。 鄧亞萍 姚明等等有腦子的即使自己無法脫離苦海也不會讓下一代再遭罪了，暫且不說演藝界 商界等等，有能力的有錢的都離開，誰想在這被維穩！！ 中國自古有句話，官商勾結...官賣地商再買地再賣給P民，不正是關上勾結的體現麼既然在國外了就別嚷嚷了，因為你還沒有被維穩。 國內的五毛還少嗎，看來中共的統戰做的確實不錯啊，在外也收買了不少五毛自由，民主，讓中國人都像人一樣活著吧，像突尼斯 埃及人民學習吧，抓住機會一鼓作氣，擺脫獨裁！斯巴達克斯, 中國 西安

認為改變中國的制度成為民主自由便可以解決一切問題的想法既不尊重事實（大多數民主國家並非發達國家），也顯得極其幼稚。維穩是所有國家的基本國策，美國的「反恐」就是典型的維穩，花費的金錢人力物力時間不可計數。蘇聯轉型後，到底是更穩定了，還是更動亂了？無名, 加拿大

樓上不但不懂政治，也不明世理，要麼是你在倫敦遠享受不到祖國的維穩關懷！軍費和治安是一回事，維穩是另一回事，知道維穩所用的方法（我就不用手段這個詞了）嗎？那不是正常的治安，那是秘密警察的做法，估計英國一百年前就不這麼幹了。要不你有機會來中國嘗試一下？未署名

"可以想見，......而一些得到維穩好處、靠維穩吃飯的官員警力甚至黑惡勢力自然也都樂見這樣一個局面持續，而有意無意造成各種需要維穩現象不穩定現象。"BBC不應該刊登這樣水平的文章。提出這樣的論點必須有實例。什麼例子說明維穩的人製造不穩定？不能靠想見。李XX, 中國

哪個國家軍費開支最多？Hans

我愛你，中共吸血鬼，我願將自己的一切乃至生命奉獻給你。公污猿，中國

見過文革大民主嗎？的確不需要「文化」來決定這種「民主」，也肯定用不著發達的經濟來襯托這種「民主」，特別是這種「民主」造成的政權更替根本就談不上民主。同樣的例子實在太多了，就等著看突尼斯，埃及或也門的「民主」吧。弄不好不合了「民主」教父的意，下一次「革命」可用個什麼花名才更好聽呢？茉莉花

埃及人為什麼鬧，失業，生活難以為繼。是誰支持的當前政府-美國。連換個政府也得美國點頭評頭品足。真不理解。就算改朝換代還是有錢有勢的人和美國站在一起的人得到更多利益，因為他們有關係有聯繫。 街上示威抗議的能喝口湯不錯了。美國等西方國家之關心自己的利益，不要動不動用民主粉飾了。糊弄誰

好簡單，調查那個國家的人千方百計出國做難民或出國生仔的數目越多就證明那個國家的人心對當地政府的滿意度去到那裏，真真希望有人告訴我中國排行第幾。jj, 加拿大

看了以「胡說八道」開頭的讀者反饋，憋不住批判一下。軍費PK維穩費？政府保障秩序當然，但中國近年專設維穩辦，別說西方，大陸歷史上也沒這個獨特的名字。有裏正，捕快，衙役，公安...社會沒有公平和正義的保障，什麼所謂的「進步」都沒有實際價值，也不可能長久。對平等自由普世價值的追求是人性。新老路, 中國

希望中國最好能和平衍變。TOM, 中國

至少砍掉社會福利的國家的民眾還是看得起病的，至少某些國家的軍隊是不向手無寸鐵的民眾開槍的，至少某些國家裁剪的只是教育經費而不是青年人的生命，至少某些國家的民眾還是知道真相的，至少某些國家的人們還是擁有信仰的。未署名

立論分析中肯但逆耳，端視中國有權之士及有智之士能否開懷從善如流，真正落實[以民為主，我為民僕]，不要再欺騙人民，玩弄人民賦與你的權柄了。能讓人民代代懷念的是[以民為念者]，絕非是[以民為敵者]。Cham，台灣台中

這位在英國的中國人啊，你怎麼能這麼說呢 我倒覺得真正讓中國不穩的是中國政府，想想啊 三聚氰胺， 四川地震那些豆腐渣工程， 錢村長， 李剛門，如果政府能無私不偏的解決會有那麼多不滿的聲音嗎？當這些不滿聲音到一定程度，變成埃及這種狀況 那是必然的。祈求民主的中國人, China

美軍依法不得在美國國內動用，抗洪救災也不行。美國軍費不是用於國內維穩的。美國也大幅下調了軍費預算。暴力強拆不是維持治安。中國的維穩費世界第一。胡說八道。 哪個國家不花費巨額維穩？ 美國和英國的軍費開支還少了麼？ 怎麼沒見英國政府下調軍費，而是大刀砍了社會福利和教育經費？你看見倫敦的學生示威了麼？那是動亂吧？有暴力發生吧？政府的職責之一就是維持社會治安。所以才有警察，特警，還有特工。美國在這方面投資最多。你就是想中國亂起來是吧？不懂政治，但懂世理。世理, 美國馬里蘭

我完全同意作者的說法。作者並沒有要更換中國政權的說法，他的意見還算保守。但是到時如果火真正燃燒起來，未必會有那麼理性地得到控制。潘XX, 上海

文章分析很透徹，容不得狡辯抵賴。頂。mili, china

胡說八道。 哪個國家不花費巨額維穩？ 美國和英國的軍費開支還少了麼？ 怎麼沒見英國政府下調軍費，而是大刀砍了社會福利和教育經費？你看見倫敦的學生示威了麼？那是動亂吧？有暴力發生吧？政府的職責之一就是維持社會治安。所以才有警察，特警，還有特工。美國在這方面投資最多。你就是想中國亂起來是吧？不懂政治，但懂世理, 倫敦